Справа №: 700/518/23
Провадження № 3/700/290/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли для розгляду від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, особа з інвалідністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 30 травня 2023 року близько 16 години здійснював торгівлю у магазині по АДРЕСА_2 алкогольними напоями, без марок акцизного збору, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що лише зберігав у себе в магазині розведений спирт, який залишився від батьків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначає Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі - Закон №481/95-ВР).

Стаття 11 Закону №481/95-ВР визначає порядок маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які реалізуються в Україні.

Відповідно до абз. 19 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень.

Склад правопорушення, за яке ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність, утворює факт зберігання, транспортування чи реалізацію алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

ОСОБА_1 як у поясненні, доданому до матеріалів справи, так і в судовому засіданні визнав факт зберігання фальсифікованого алкогольного напою у приміщенні магазину. Вказане підтверджується також і квитанцією про вилучення алкоголю та доданими фотознімками. Таким чином, сам факт зберігання алкогольної продукції без марок акцизного збору у місці торгівлі, є порушенням закону, хоча і контрольна закупка не проводилась.

Разом з тим, виходячи з обставин справи та наявних у справі доказів, особи порушника, який має інвалідність, беручи до уваги усі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, а саме відсутність будь-яких тяжких наслідків, характеризуючи особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, що в сукупності дає підстави застосувати ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Вилучену згідно квитанції № 2 від 30 травня 2023 року речовину прозорого кольору в кількості дев`яти пластикових пляшок 0,5 л. та три пластикові пляшки 1 л. знищити шляхом спалювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С. Д. Пічкур