Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/710/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером в КНП
«Ружинська центральна лікарня», громадянки України,
за ст. 122- 4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
27 травня 2023 р. о 06 год. 00 хв. в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області по провулку Жовтневому, гр. ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого здійснила наїзд на електроопору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав .
А також, 27 травня 2023 р. о 06 год. 00 хв. в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області по провулку Жовтневому, гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, покинула місце пригоди.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик в судове засідання. Однак в судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань не подала.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
ЇЇ вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078955 від 27.05.2023 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078954 від 27.05.2023 р.; план-схемою місця ДТП від 27.05.2023 р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2023 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото з місця події.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122 - 4 КУпАП, оскільки залишила місце ДТП до якої була причетна.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122-4 , ст. 124, 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.