Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.06.2023 Справа №: 368/789/23
провадження 3/368/288/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2023 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози, хватав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № ВАБ № 429427 від 03.06.2023 року

- висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2 від 08.06.2023 року

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- заявою ОСОБА_2 від 03.06.2023 року

- поясненнями ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства

- копією терміновогозаборонного припису стосовно кривдника серії АА № 242649 від 03.06.2023 року

- копією паспорта.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук