Справа № 156/851/22
Провадження № 3/156/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 в справі №156/851/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також стягнуто з нього судовий збір в розмірі 496,20 грн..

В постанові суду від 12.01.2023 наявні описки в частині стягнення суми судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 , а саме зазначено 496,20 грн. замість вірного 536,80 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн..

З огляду на зазначене вище в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 про притягненння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно зазначити вірну суму судового збору в розмірі 536,80 грн..

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, дослідивши вказану постанову від 12.01.2023, з якої вбачається, що судом було допущено описки, суддя приходить до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити зазначені описки .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 в справі №156/851/22, провадження № 3/3156/9/23, зазначивши суму судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп..

Вважати вірним двадцять восьмий абзац мотивувальної частини постанови:"Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.".

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини постанови: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Бахаєв