Справа № 164/2527/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626364 від 14 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , 14 жовтня 2023 року, біля 21 год. 40 хвилин, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив фізичне насильство, виривав волосся та пошкодив футболку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14.10.2023 року біля 21 години, він на власному автомобілі разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 , їх спільною малолітньою дочкою та своєю матір`ю ОСОБА_3 повертались додому з м. Луцьк, де спільно відвідували дитячі розважальні заклади. Під час руху між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка на рахунок участі у вихованні дитини. ОСОБА_2 почала вимагати термінової зупинки і намагалась відкрити двері автомобіля під час руху. З метою уникнути ДТП він розпочав зупинку автомобіля, при цьому схопив ОСОБА_2 ззаду за одяг в районі шиї, з метою запобігти її випадіння з автомобіля під час зупинки. Після цього він пояснив, що незгідний залишити свою малолітню дитину поза межами населеного пункту в темний час доби і намагався заспокоїти ОСОБА_2 . Про те остання не слухала його і з дитиною, яка була без верхнього одягу, який залишився в автомобілі, побігла в протилежному напрямку від автомобіля. Через хвилину зупинився інший автомобіль і вони сіли в цей автомобіль та поїхали в напрямку Маневич.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дала майже аналогічні пояснення, але в ініціюванні конфлікту звинуватила ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила пояснення свого сина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , покази свідка ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 , яка відкрила двері автомобіля під час його руху, могли призвести до ДТП і такі дії ставили під загрозу життя та здоров`я всіх осіб, які перебували в салоні автомобіля, враховуючи малолітню дитину, тому утримання останньої за одяг під час намагання покинути салон автомобіля в момент зупинки, було вимушеною мірою водія ОСОБА_1 і такі дії не слід розглядати, як фізичне насилля.

Суддею враховано, що в протоколі серії ВАБ № 626364 від 14 жовтня 2023 року не зазначено місця події, а отже протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, викликає обґрунтовані сумніви в її правдивості, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не можуе бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 14 жовтня 2023 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626364 від 14 жовтня 2023 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.