ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу помічником ректора в Рівненському державному гуманітарному університеті, РНОКПП ______________

- за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 червня 2023 року о 23 год. 38 хв. в м.Рівне по вул.Буковинська, 16А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chrysler 300С» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб «Infinity QX70» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

07 червня 2023 року о 23 год. 38 хв. в м.Рівне по вул.Буковинська, 16А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chrysler 300С» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, - як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/11032/23 та №569/11054/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/11054/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю та пояснила суду, що залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не відчула зіткнення з транспортним засобом «Infinity QX70» д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що претензій до ОСОБА_1 немає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №430774 від 09 червня 2023 року, серії ААД №430775 від 09 червня 2023 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Є.Мовчуна від 08 червня 2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК Рівненській обл./Рівненська міс.тг/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій