№ 3/183/7852/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ААД №491726 складеному 12 листопада 2023 року, зазначено, що 12 листопада 2023 року об 11.38 годині в Новомосковському районі, м. Перещепине, по вул. Полтавській, 30, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутнє передбачене конструкцією праве дзеркало заднього виду, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ААД №491725 складеному 12.11.2023 року зазначено, що 12 листопада 2023 року об 11.38 годині в м. Перещепине, по вул. Полтавській, 30, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому порядку відмовився, що зафіксовано на боді-камеру №3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та ст.173 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 12.11.2023 року, рапорти працівників поліції, направлення на огляд водія транспортного засобу від 12.11.2023 року, диски з відеофайлами до протоколів про адміністративне правопорушення складених 12.11.2023 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушенні передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 , повинен був на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 121 ч. 4, ст.130 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: №183/12944/23 (провадження № 3/183/7852/23) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, № 183/12963/23 (провадження № 3/183/7860/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №183/12944/23 (провадження № 3/183/7852/23).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.