Справа № 204/4840/23
Провадження № 3/204/2909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Вендс-Трейд», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешкаючої по АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала до Правобережної ДПІ за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року по строку надання 20.07.2022, за 2 квартал 2022 року по строку надання 09.08.2022, за 3 квартал 2022 по строку надання 09.11.2022, за 4 квартал 2022 року по строку надання 09.02.2023. Фактично розрахунок за 1 квартал 2022 року наданий 10.02.2023 22:11 та зареєстрований за № , за 2 квартал 2022 року наданий 10.02.2023 11:15 та зареєстрований за №, за 3 квартал 2022 року наданий 10.02.2023 11:29 та зареєстрований за №, за 4 квартал 2022 року наданий 10.02.2023 22:11 та зареєстрований за №, чим порушила пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз.«б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила застосувати до неї найбільш м`який вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 8414/04-36-24-11/39146107 від 21.03.2023 року; Актом про результати камеральної перевірки №5334/04-36-24-11/39146107 року ТОВ «Вендс-Трейд» від 20.02.2023 року; повідомленням 21.02.2023 р.

Законодавець визначив строк для подання податкового розрахунку, податковий розрахунок повинен був поданий ТОВ «Вендс трейд» по строку надання: 20.07.2022, 09.08.2022, 09.11.2022, 09.02.2023, однак фактично розрахунки були подані 10.02.2022, таким чином посадова особа ТОВ «Вендс трейд», маючи достатній строк на подачу податкового розрахунку не виконала вимоги закону та не надала податковий розрахунок у визначений законом термін.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, накладення стягнення у вигляді попередження, суд вважає не доцільним.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-4, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін