Справа № 570/755/23
Номер провадження 3/570/645/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої асистентом вчителя у Великоомелянському ліцеї, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 квітня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2023 року о 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила правила утримання домашніх тварин, що заборонено відповідними правилами утримання тварин рішенням № 220 від 21 травня 2021 року Великоомелянської сільської ради, а саме: допустила безконтрольний вигул собаки за межами помешкання, чим заподіяла шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , а саме: собака завдала своїми діями ссадин, царапин та порвала одяг.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що в той день вона була на роботі, ветеринари робили прививку для собаки, а сестра погано закрила вольєр, тому собака звідти і вибіг. З потерпілою ОСОБА_3 вона примирилася і остання до неї претензій не має, на підтвердження чого надала розписку. У вчиненому щиро розкаюється і просить її суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самою ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю та майну людей.

Однак, з врахуванням особи правопорушниці, яка у скоєному щиро розкаялася, беручи до уваги те, що із потерпілою вона примирилася, вважаю, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 154 ч.3, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.