ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/671/23
Провадження № 3/292/565/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, несудимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2023 року о 20 годині 06 хвилин по вул. Шкільній, 12 в с. Мартинівка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , будучи 27.04.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував мотоциклом марки "Musstang MOTOcom" без д.н.з. без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

Він же, 20 травня 2023 року о 20 годині 06 хвилин по вул. Шкільній в с. Мартинівка Житомирського району Житомирської області, будучи 27.04.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно протягом року керував мопедом марки "Musstang MOTOcom", який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов"язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 20 травня 2023 року близько 20 години в с.Мартинівка Житомирського району керував незареєстрованим мотоциклом, не маючи посвідчення водія, так як його не отримував. Даний мотоцикл йому не належить, періодично бере його у друга, щоб покататися. Підтвердив, що в квітні 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 301284 та ААД № 301174 від 20.05.2023, підтверджуються копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та відеозаписом на компакт-диску. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст. 121 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 27.06.2023 дані справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Осккільки ОСОБА_1 посвідчення водія категорії "А" не отримував, мотоцикл "Musstang MOTOcom" у його приватній власності не перебуває, тому вважаю санкцію в межах ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу до ОСОБА_1 не застосовувати.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,

визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька