ЄУН № 337/6921/23 Провадження № 3/337/2533/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ), працюючої продавець ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року об 11 годині 43 хв., при перевірці кіоску , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій , а саме : при продажу 1 пачки цигарок «Комплимент Блю» за ціною 55.00 грн., 1 пляшки пива «Київське розливне» 0,6 л. за ціною 21.00 грн.( розрахунок проведено готівкою ) на загальну суму 76.00 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Крім того перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 175,50 грн, без урахування проведеної контрольної розрахункової операції на суму 76.00 грн, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума коштів склала 967,50 грн, при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 716.00 грн. Таким чином встановлено не застосування реєстратра розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 175,50 грн, встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів , обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність назви товару та відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи ( код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД складається з 10 цифр) . Даний факт підтверджено витягами з бази даних ДПС України ( СОД РРО) , а саме касовий чек № 647001 від 02.11.2003 (07.год. 13 хв.) на продаж 1 пачки цигарок «West Bloom Up» за ціною 79.00грн.

Таким чином ОСОБА_3 порушила п.1,2,11 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на виклик суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ,її неявка відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 1071 від 22.11.2023, актом перевірки № 6866/08/01/07/09/ НОМЕР_3 від 10.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,за якими вона визнала факт порушення нею проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а також іншими матеріалами.

11 вересня 20023 року ОСОБА_1 , постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя , справа ЄУН 337/4609/23, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

При накаладенні адміністративного стягнення , суд враховує особу правопорушника , обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований