ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 053011, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не залишив місця свого мешкання чим порушив ФЗП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 0530011 від 27 квітня 2023 року, постановою суду від 01 червня 2023 року було повернуто начальнику відділу поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, у зв`язку з неповним викладенням обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2023 року відділом поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно направлено до суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак недоліки вказані у постанові від 01 червня 2023 року не усунуто.

Відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, в протоколі Серії ВАД № 053011, зазначено, що 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не залишив місця свого мешкання чим порушив ФЗП, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила саме домашнє насильство, як і відомостей відносно кого було вчинено таке насильство, та яку шкоду його діями було завдано матеріали справи не містять. Таким чином, наданий протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких даних, які б вказували на об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, адміністративний протокол Серії ВАД № 053011 було складено за подіями 27 квітня 2023 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення спрямований на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду як доказ вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, за відсутності належних доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з метою дотримання загального принципу, закріпленого правилом ст. 7 КУпАП, вважаю за доцільне при прийнятті рішення застосувати приписи п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245; 247; 251; 256; 280; 283; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін