Справа № 948/1404/23
Номер провадження 3/948/1023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює сторожем в ТОВ «Фармко», тренер спортивного клубу «Тайгер»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

15.05.2023 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 на пляжі річки Тагамлик, що в с. Вільне Полтавського району Полтавської області записав відеозвернення в соціальну мережу «Фейсбук» в якому висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення та потерпілої

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що попросив вибачення у осіб, яких образив.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що звернулася до поліції після того як дізналася про вказане відео.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ГУНП в Полтавській області про те, що 24.05.2023 р. о 18 год 02 хв отримано заяву від ОСОБА_2 , що 24.05.2023 р. о 17 год 57 хв в с. Новий Тагамлик Полтавського району Полтавської області в мережі «Фейсбук» ОСОБА_3 розповсюджує відеоролик, де ображає нецензурними словами та принижує її (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2023 р., в якій ОСОБА_2 просить надати правову оцінку діям ОСОБА_1 , який розповсюдив в мережі Інтернет відеоролик, в якому ображав її нецензурними словами, принизив її честь та гідність, що впливає на її ділову репутацію, як посадової особи органу місцевого самоврядування (аюсю4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що на протязі 40 років вона проживає в с. Новий Тагамлик Полтавського району Полтавської області та з листопада 2020 р. працює на посаді старости Новотагамлицького старостинського округу Машівської ТГ, тобто є службовою особою органу місцевого самоврядування. 23.05.2023 р. їй повідомила староста іншого старостинського округу ОСОБА_4 , що в Інтернет просторі, зокрема в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є відео, в якому щодо неї погано відзиваються, в цей день продивившись цей відеоролик, на ньому впізнала чоловіка, що проживає на протязі 5 р. в с. Вільне з ім`ям ОСОБА_3 ході відео він знаходився на березі річки ОСОБА_5 та повідомив, що нібито за її участю, як посадової особи, було роздано луки для випасання худоби місцевим аграріям, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також у вказаному відео ображав її нецензурними та лайливими словами (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 старости Селещинського старостинського округу, в яких повідомила про те, що у травні 2023 р. вона в соціальні мережі «Фейсбук» у групі «Селещина» виявила відеозвернення гр. ОСОБА_1 , жителя с. Вільне Полтавського району Полтавської області, де були негативні вислови та нецензурна лайка на адресу її колеги старости Новотагалицького старостинського округу ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про це відео вона повідомила ОСОБА_2 , так як воно стосувалося її колеги (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 15.05.2023 р. близько 10 год 00 хв він в соціальну мережу «Фейсбук» додав відеозвернення до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та до ОСОБА_11 , де звернув увагу на розорювання пасовища в Новотагамлицькому старостинському окрузі, в ході якого на емоціях висловлювався нецензурною лайкою на адресу вищевказаних осіб. Також зазначив, що свою провину визнає, вказане відеозвернення ним було видалене із соціальної мережі. Крім цього повідомив, що в телефонній розмові він вибачився перед ОСОБА_12 , з іншими особами він не спілкувався. Також зауважив, що в цьому відкозверненні було висловлено думку всіх односельців (а.с.7);

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомив, що проживає в с. Тагамлик Машівського району, для людей нічого не вирішується, оскільки забирають у людей землі, на яких вони могли б випасати худобу, при цьому висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_13 (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець