ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2269/23 Провадження № 3/636/1158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за протоколами серії ВАВ № 727680 та серії ВАБ № 469170 від 04.04.2023.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, регламентують розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, 03.04.2023 о 23:40 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, здійснював психологічний тиск. Вищевказаними діями також завдано психологічної шкоди малолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727680 та серії ВАБ № 469170 від 04.04.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт допущених ОСОБА_1 порушень підтверджується: рапортами помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 03.04.2023, протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2023, довідкою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про відсутність ознак кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 постановами Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2023 та 23.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суддя проаналізував докази, що містяться в матеріалах справи, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлені.

Суддя при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 не працює, має задовільний стан здоров`я.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя визначає стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, що вважає достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 636/2269/23 (провадження № 3/636/1158/23) та № 636/2270/23 (провадження № 3/636/1159/20) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати, та присвоїти єдиний номер № 636/2269/23 (провадження № 3/636/1158/23).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя