Справа № 182/6500/23
Провадження № 3/0182/2565/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271679 від 23.10.2023 року, 23.10.2023 року о 19.55 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя на 199 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 6810», результат тесту №1897 - 2.11%, що зафіксовано на бодікамеру №4806. ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 3 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271678 від 23.10.2023 року, 23.10.2023 року о 19.55 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя на 199 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серія ААД №491412 від 25.04.2023 року, протокол серія ААД №315859 від 12.01.2023 року за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1897 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 2.11% (Т.1 а.с.2). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів, від проходження огляду в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Драгер 6810, результат 2.11% (Т.1 а.с.4). Поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно яких 23.10.2023 року близько о 19.00 год. він вживав спиртні напої (шейк 1 літр), після цього о 19.55 год. керував автомобілем ВАЗ 21-063 на автомобільній дорозі Н-23, де був зупинений на блокпосту і де пройшов огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу драгер, який показав результат 2.11%, з яким він був згодний. Посвідчення водія він немає, оскільки він не навчався і не отримував посвідчення водія. (Т.1 а.с.5, Т.2 а.с.2). Копіями постанов по справам №184/926/23 від 29.05.2023 року за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та №182/254/23 від 17.02.2023 року за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальної та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.8-13).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6500/23 провадження №3/0182/2565/2023 та №182/6501/23 провадження №3/0182/2566/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6500/23 провадження №3/0182/2565/2023.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6500/23 провадження №3/0182/2565/2023 та №182/6501/23 провадження №3/0182/2566/2023 об`єднати в одну справу під №182/6500/23 провадження №3/0182/2565/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова