П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в розпорядженні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону СхРУ ДПСУ, військової частини НОМЕР_3 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Після проходження лікування військовослужбовець ОСОБА_1 , відповідно до припису Другого відділу Уманського районного територіального центру комплексування та соціальної підтримки №303 від 10.02.2023р., був зобов`язаний 24.02.2023р. прибути до управління 1-го прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , однак без поважних причин, в умовах воєнного стану, прибув до розташування військової частини лише о 12.00год. 25.02.2023р.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Військовим квитком та наказами №14-ОС від 16.08.2022р., №29-ОС від 23.01.2023р. з яких встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває в розпорядженні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону СхРУ ДПСУ, військової частини НОМЕР_3 .

Рапортом та поясненнями, наказами №245-АГ від 26.02.2023р., №315-АГ від 10.03.2023р., №575-АГ від 13.04.2023р., висновком службового розслідування від 10.04.2023р., з яких встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин та без відповідного дозволу був відсутній на території військової частини НОМЕР_3 в період з 24.02.2023р. по 12.00год. 25.02.2023р.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович