Справа № 615/693/23
Провадження № 3/615/405/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

06.04.2023 о 22:32 год. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.12.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.04.2023 був відсутній за адресою місця проживання, оскільки ночував у майбутньої дружини. Зауважив, що на даний час проживають разом, причина, що стала підставою для порушення правил адміннагляду, відпала. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, більше порушень не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732665, що складений в його присутності, про що свідчить його підпис. Будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №615/1392/22 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 05.12.2022, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

Згідно рапорту №758, 06.04.2023 о 22:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що згідно ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повинен знаходитись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , проте при перевірці виявлено його відсутність вдома.

Доказів, які б свідчили, що був відсутній вдома під час перевірки без поважних причин, матеріали справи не містять.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням даних про особу та відношення до вчиненого правопорушення, суддя доходить висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова