Справа № 206/6176/23
Провадження № 3/206/2974/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.12.2023року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №344431 від 19.12.2023 року, ОСОБА_1 , 11.12.2023 року о 17.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося в грубій нецензурній лайці на адресу громадянки ОСОБА_2 чим могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , що повідомлений належним чином не з`явився, за невідомими суду причинами. Крім того, в протоколі міститься підпис порушника в графі місця, дати та часу розгляду справи. Більше того, на офіційному сайті Судова Влада міститься розклад засідань, що надає будь-якій особі дізнатися про стан розгляду справи. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає за дії, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, яке передбачено частиною першою даної статті.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на те, що останнім було завдано фізичної чи психологічної шкоди потерпілій, також в протоколі відсутні свідки, які могли б підтвердити чи спростувати вказану подію. Крім того, матеріали справи не містять заяву потерпілої, а також у формі виводу, що долучено до матеріалів справи зазначено, що заявниця відмовилася писати заяву.

Згідно зі статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та базується лише на поясненнях потерпілої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, ч.1, ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна