Справа № 727/5884/23
Провадження № 3/727/1916/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444140 від 04.06.2023 року ОСОБА_1 04.06.2023 року , о 18:40 год., в м. Чернівці, по вул. Сторожинецькій, 97, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transport», д.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування не вжила заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставила на стоянкове гальмо, унаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на т/з Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. п.15, 12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала. Не оспорюючи самого факту ДТП 04.06.2023 року, пояснила суду, що, рухаючись на своєму автомобілі «Volkswagen Transport», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сторожинецькій, та об`їжджаючи перешкоду, зупинилася, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, після чого почала здійснювати маневр, однак через те, що не натиснула достатньо сильно педаль газу її транспортний засіб заглох, тоді вона почала гальмувати та почула удар в задню частину її автомобіля.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04.06.2023 року він керував своїм т/з Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Чернівці, по вул. Сторожинецькій, 97, та їхав позаду автомобіля «Volkswagen Transport», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого , не впорався із керуванням, а тому ТЗ заглох та скотився вниз, внаслідок чого було скоєно ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП 04.06.2023 року підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №444140 від 04.06.2023, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП та підписаний правопорушницею без будь яких зауважень та заперечень до нього, схемою ДТП, в якій зафіксовано розташування та пошкодження транспортних засобів після ДТП, яка також підписана ОСОБА_1 без будь-яких застережень, письмовими поясненнями останньої, наданими нею одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки належні та допустимі докази у своїй сукупності підтверджують факт його вчинення саме нею, а тому за скоєне вона, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, повинна нести відповідальність у виді накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення - штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень..

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко