СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в. м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 724909, 04.12.2023року о 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Міська-в. Стеценка в м. Києві , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері д.н.з. НОМЕР_1 перед світлофором здійснив екстренне гальмування на зелений сигнал світлофора без потреби, чим змусив різко гальмувати водія ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Після екстренного гальмування у ТЗ ДАФ д.н.з. НОМЕР_3 зсунувся вантаж, що призвело до ДТП. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст. 124 КпАП України, а саме: п. п. 8.7.3 (в )ПДР України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 724908, 04.12.2023року о 14год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпичепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві, Гостомельська площа в. Стеценка-в. Берковецька не врахував дорожню ситуацію, не вибрав безпечну швидкість для руху, не переконався в правильності закріплення вантажу, який під час екстренного гальмування змістився та пошкодив передню частину причіпа та кабіну автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 та розсипався на землю. В наслідок ДТП ТЗ та причіпотримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення ст. 124 КпАП України, а саме: п. п. 2.3. (Б), 22.2, 22.3ПДР України.

До суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з"явилися , свою провину визнали.

Суд, враховуючи особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної срави, приходисть до висновку, що вина останніх доведена та підтверджена.

Положення ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом провадженння в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя не вбачає обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність воліїв, враховує характер вчиненого правопорушення, осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, доказів, які мали спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставин, що виключають адміністративну відповідальність обох водіїв в межах розгляду даної справи надано не було, а суддею таких обставин не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати винними та призначити їм стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Шум