НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 червня 2023 року Справа № 322/733/23 (Провадження № 3/322/544/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12.06.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання, а саме: відсутня приготована їжа, запас продуктів харчування обмежений, брудний посуд і одяг. ОСОБА_1 систематично, залишає дітей без нагляду, як вдень так і вночі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнана часткового. Вказала, інколи дійсно залишала дітей вдома без нагляду або під наглядом свого батька. Це пов`язано з тим, що вона підробляє, кухарем і покоївкою. Інколи вона вживає слабоалкогольні напої, однак не зловживає ними. Також пояснила, що зробила для себе відповідні висновки і в майбутньому не буде допускати їх. Щиро розкаялась.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053990 від 06.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Анни Протасової, копія акту обстеження умов проживання від 05.06.2023, копія подання Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 05.06.2023 №1686, копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 12.06.2023 №3224/72/01-2023.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо дітей дійсно мало місце.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують і відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст.34 КУпАП, є розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення мінімального виду суворості передбаченому відповідною санкцією.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов