Справа № 349/2228/23
Провадження № 3/349/856/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув матеріали справи,які надійшли від Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Скло-Пак» (),

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3172 від 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 звинувачується у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 16 листопада 2023 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Скло-Пак» (), місцезнаходження: вул. Д.Галицького,1 м. Рогатин Івано-Франківської області, було встановлено, що вона, як головний бухгалтер, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми позитивного значення різнииі між сумою податкового зобов язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 114 241 грн., в тому числі за лютий 2022 року - 15 599 грн., березень 2022 року - 35 479 грн., липень 2022 року - 20 229 грн., серпень 2022 року - 3 450 грн., вересень 2022 року 39 484 грн.; завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в сумі 1 066 364 грн., в тому числі за грудень 2019 року - 12 348 грн., січень 2020 року - 25 878 грн., лютий 2020 року - 23 100 грн., березень 2020 року - 12 012 грн., лютий 2021 року - 16 667 грн., березень 2021 року - 43 179 грн., травень 2021 року - 49 819 грн., червень 2021 року - 33 333 грн., липень 2021 року - 66 667 грн., серпень 2021 року - 75 000 грн., вересень 2021 року - 133 333 грн., жовтень 2021 року - 116 667 грн., листопад 2021 року - 110 698 грн., грудень 2021 року - 166 312 грн., січень 2022 року - 128 451 грн., серпень 2023 року - 52 900 грн.; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 282 072 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково та пояснила, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку, однак вважає, що суми, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення є завищеними. Оскільки вона не погоджується із результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки, нею було подано заперечення до акта перевірки. За результатами перегляду встановлено, що висновки перевірки, викладені в акті, відповідають даним податкової звітності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені у 2021 - 2022 роках та в серпні 2023 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила