Справа № 359/5124/23
Провадження № 3/359/2622/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

23.05.2023 року о 00 год. 15 хв. по вул. Київський Шлях, 2, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , який був не перереєстрований протягом 10 діб з моменту переобладнання, при обов`язковій його перереєстрації. Порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 04.04.2023 року постановою серії ЕАС № 6777444 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 в), 30.1 ПДР України та п. 7 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року, відповідальність за що передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 154153 від 23.05.2023 р., даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 24.05.2023 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6777444 від 04.04.2023 року, даними довідки про належність транспортного засобу від 24.05.2023 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 7 ст. 121, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко