Провадження № 3/756/7906/23
ПОСТАНОВА

21 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.05.2017 р. органом 3219,

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2023 о 19 год. 23 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Героїв полку «Азов» 8 у м. Києві, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Grandeur, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого він отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 02.12.2023 о 19 год.23 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Героїв полку «Азов» 8 у м. Києві, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Grandeur, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі, яке було доставлено адресату. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 щодо неприбуття його в судове засідання до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 727069 від 12.12.2023 року, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено-згоден;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №727068від 12.12.2023 року, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено-згоден;

- схемою місця ДТП від 02.12.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ,

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2023 року ;

- актом огляду транспортного засобу від 12.12.2023, оглядом було встановлено, що в транспортному засобі марки Hyundai Grandeur, державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено зміщення всього переднього бамперу з лівого боку зі слідами фарбування іншого відтінку;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальону 2 полку 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Барсука М.;

- відеозаписом з камер спостереження з місця ДТП.

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб та дорожній знак, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього наступні стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривен 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальностістягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко