Справа № 466/4856/23
Провадження № 3/466/1696/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

07.05.2023, о 10 год 20 хв, на автомобільній дорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 131 км, водій ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом «Audi A6» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.п. а) п. 2.1. Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, зокрема передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно з довідкою від 09.05.2023, станом на 09.05.2023, за громадянином ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Відповідно до довідки від 09.05.2023, відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою від 09.05.2023, громадянин ОСОБА_1 притягався 23.09.2022 УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 23.09.2022 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

19.06.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь з УПП у Львівській області ДПП про те, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.03.2023, справа №464/685/23, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.04.2023, справа №462/1378/23, постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2023, справа №461/1571/23.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025987 від 07.05.2023, довідкою від 09.05.2023 про відсутність відомостей щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , довідкою від 09.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 23.09.2022 УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 23.09.2022 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповіддю УПП у Львівській області ДПП про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, копією постанови серії БАБ №710910 від 07.05.2023.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва