ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 Справа №607/10118/23

Провадження № 3/607/4158/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066161, 25 травня 2023 року о 15 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки останній перебуваючи в парку Національного відродження за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, з хуліганських мотивів пошкодив електросамокат «Vevi» №95, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066163, 26 травня 2023 року о 15 год. 19 хв. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки останній перебуваючи в парку Національного відродження за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, з хуліганських мотивів пошкодив електросамокат «Vevi» №21, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №066164, 26 травня 2023 року о 15 год. 59 хв. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки останній перебуваючи в парку Національного відродження за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, з хуліганських мотивів пошкодив електросамокат «Vevi» №141, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066162, 26 травня 2023 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки останній перебуваючи в парку Національного відродження за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, з хуліганських мотивів пошкодив електросамокат «Vevi» №112, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10118/23 (провадження 3/607/4158/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та щиро розкаялась.

Крім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення від захисника - адвоката Матуса Т.А. в яких останній, посилаючись на норми законодавства, із врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру правопорушення, відшкодування потерпілому збитків, просить об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №066161, ВАД №066163, ВАД №066164, ВАД №066162 від 01 червня 2023 року;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 27 травня 2023 року, в якій останній просить внести відомості до ЄРДР за фактом умисного знищення та пошкодження електричних самокатів;

- рапортами ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 01 червня 2023 року, згідно якого встановлено, що 25 травня 2023 року о 15.30 год. самокатом №95, 26 травня 2023 року о 15.19 год. самокатом №21, 26 травня 2023 року о 15.59 год. самокатом №141, 26 травня 2023 року о 14.47 год. самокатом №112, користувався ОСОБА_2 . При спілкуванні із ОСОБА_2 з`ясовано, що останній пошкодив самокат з хуліганських мотивів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 червня 2023 року, з яких вбачається, що 03 травня 2023 року, 15 травня 2023 року, 25 травня 2023 року та 26 травня 2023 року у парку Національного відродження було виявлено самокати з пошкодженнями, останнім користувачем був ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року, в яких вона вказала, що в 20-х числа травня 2023 року ОСОБА_2 невчасно прибув на уроки, оскільки їздив на електричних самокатах поруч зі школою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2023 року, згідно яких 25 - 26 травня 2023 року він спільно із однокласником ОСОБА_5 брали в оренду самокати, на яких спільно каталися. Після катання на самокатах у лісовій дорозі в парку «Національного відродження» з хуліганських мотивів спільно із ОСОБА_5 їх нищили;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31 травня 2023 року, які підтверджені нею в судовому засіданні;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 31 травня 2011 року, із якого слідує, що батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, характер вчинених правопорушень, які не становлять великої суспільної шкідливості, відшкодування потерпілому усіх завданих збитків в повному обсязі, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, №607/10118/23 (провадження 3/607/4158/2023), №607/10119/23 (провадження 3/607/4159/2023), №607/10120/23 (провадження 3/607/4160/2023), №607/10121/23 (провадження 3/607/4161/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10118/23 (провадження 3/607/4158/2023).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна