Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1254/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Агропартнер»,

- ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 0000431 від 03.08.2023 року ОСОБА_1 09.06.2022 о 09:00 год порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме ловив рибу з гумового човна трьома сітками в річці Случ біля с. Волиця Красилівського району, Хмельницької області, при цьому було виявлено живі біоресурси в кількості по видах: карась сріблястий 56 особин, лящ 20 особин, окунь 17 особин, судак 7 особин, щука 1 особина, рак 1 особина, чим порушив пп. 1 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина правопорушника повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 009583, Висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №704/22-22 від 11.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 09.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гринюка М.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000431 від 09.06.2022 року закриту у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 11.12.2023, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 85, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк