Справа № 727/5134/23
Провадження № 3/727/1719/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Максимчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Так, 16.05.2023 року о 06 год. 23 хв. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцева, 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 Максимчук А.В. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України заперечував. Вказувала на те, що останній транспортним засобом не керував. Працівники поліції підійшли до автомобіля який припаркований, знаходиться у нерухомому стані та попросили у ОСОБА_2 пред`явити документи. Доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом матеріали справи не містять. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі викладених в клопотанні обставинах.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, переглянувши відеозапис з бодікамер поліцейських, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України і його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року серії ААД №387578, ОСОБА_1 16.05.2023 року о 06 год. 23 хв. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцева, 31 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння регламентовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.12 розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Таким чином, у разі виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння огляд на стан сп`яніння проводиться виключно в закладі охорони здоров`я, огляд на місці події у такому випадку не проводиться.

Так, до матеріалів справи долучено відео з відео реєстратора автомобіля та бодікамер поліцейських. На відео з відео реєстратора автомобіля видно, як працівники поліції їдуть в патрульному автомобілі, їм на зустріч їде сірий автомобіль. Після того, як сірий автомобіль проїхав, працівники поліції розвернули свій транспортний засіб та поїхали за транспортним засобом сірого кольору. Поліцейський наздогнали сірий автомобіль коли він вже був припаркований, однак задні фари горіли, після чого поліцейські підійшли до водія.

З відео з бодікамери поліцейського №476502 видно, як о 05 год. 54 хв. поліцейські підійшли до водія та попросили пред`явити документи. О 06 год. 01 хв. поліцейський поцікавився у ОСОБА_1 чи він не має при собі заборонених речей, на що останній повідомив, що не має заборонених речей. У подальшому, поліцейський повідомив останньому, що на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» буде проведено поверхневу перевірку. Під час перевірки працівники поліції виявили у ОСОБА_1 паперовий згорток. О 07 год. 12 хв. поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння рук, у зв`язку із чим запропонував останньому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі ЧОНД. ОСОБА_1 погодився пройти огляд. О 07 год. 17 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, після чого поліцейський роз`яснив йому, що у разі його відмови від огляду відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, на відео видно як поліцейський о 07 год. 18 хв. роз`яснює ОСОБА_1 його права згідно ст.63 КУ та ст.268 КпАП України.

Сукупність наведених доказів підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку та порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з цим, приймаючи до уваги встановлений та зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я поліцейський, у відповідності до вимог п.6 Розділу Х Інструкції від 07.11.2015 року №1395, обґрунтовано склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначив ознаки наркотичного сп`яніння та дії водія щодо ухилення від проходження огляду.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується копією постанови серії ЕНА №1001694. Відповідно до вказаної постанови 16.05.2023 року о 06 год. 23 хв. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцева, 31 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР порушення правил користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КпАП України.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження у закладі охорони здоров`я. На підтвердження зазначеного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний відеозапис з бодікамер поліцейських, відмова від проходження медичного огляду зафіксована на відеозаписі з бодікамери поліцейського.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.