Постанова

Іменем України

20.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ВКГ Франківської РА ЛМР, службова адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 85

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 червня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №026381 від 24 травня 2023 року, 17.03.2023р. об 19 год. 07 хв. у місті Львові по вулиці Героїв УПА 57 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан дороги, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.5.2.1. та п.5.2.2. ДСТУ 3587-2022, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №026381 від 24 травня 2023 рокуна надійшли до суду 01.06.2023р. та отримані суддею Кузем В.Я. 02.06.2023р.

З урахуванням завантаженості, в тому числі як слідчого судді, судове засідання з розгляду протоколу про адміністратвине правопорушення, призначено на 20 червня 2023 року на 09 год. 40 хв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, аддміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч.2 ст.38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 17 березня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 24 травня 2023року, матеріали справи про адміністративне правопорушення скеровані до суду 01 червня 2023 року, а судове засідання призначене на 20 червня 2023 року, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Разом з тим, закриття провадження з цих підстав не є реабілітуючим, тобто не виправдовує особу в інкримінованому правопорушенні та не спростовує фактичних обставин щодо дати, часу, місця та способу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь