Справа № 456/4485/23 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 33/811/1780/23 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-94, № НОМЕР_1 , к.12/30-06.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 19.08.2023 близько 14:00 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, виганяв з помешкання, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.08.2023 близько 14:00 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-94, № НОМЕР_1 , к.12/30-06, а саме: зберігав зброю у шафі своєї спальні за межами сейфу, що не обмежує доступ до неї сторонніх осіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням судді районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній відкликає подану ним апеляційну скаргу та просить залишити таку без розгляду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи поданої заяви, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.294КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи той факт, що учасники справи є вільними у користуванні своїми правами, а ОСОБА_1 у своїй заяві вказав на те, що відкликає подану ним апеляційну скаргу на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2023 року, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк