Справа № 159/3739/23
Провадження № 3/159/1774/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП та Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.1998 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.202023 о 16.04 годині на автомобільній дорозі М-07 сполученням Київ Ковель Ягодин, 435 км керував належним йому транспортним засобом «MERCEDES-BENZ VITO 112», номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому на пропозицію працівників поліції пройти в установленому законом порядку на місці зупинки ТЗ огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу ALCOTEST DRAGER або в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №241967 від 06.07.2023).

Окрім того, ОСОБА_1 в той же день, а саме 06.07.2023 о 20.52 годині, на автомобільній дорозі М-07 сполученням Київ Ковель Ягодин, БП-18, керував належним йому транспортним засобом «MERCEDES-BENZ VITO 112», номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкофор 505, прилад №11217, результат тесту 2,538 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП (протокол серії ААБ №071589 від 06.07.2023).

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами статті 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що в той день вживав спиртні напої. Першого разу, близько 16 години, був зупинений працівниками поліції, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В подальшому, близько 20 години був зупинений на блокпості, проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, який показав стан алкогольного сп`яніння. Просив у разі притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень та накладенні стягнення у виді штрафу, розстрочити сплату суми штрафу на 12 місяців (рівними частинами) у зв`язку із складним матеріальним становищем. Просив врахувати, що він не працевлаштований, має дохід від тимчасових підробітків, які пов`язані з використанням транспортного засобу, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи, суддя дійшов такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція частини першої статті 130 КУпАПпередбачає настання адміністративної відповідальності за: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №241967 від 06.07.2023, в якому зазначені дата, час та місце вчинення правопорушення, ідентифікаційні номери приладів фіксації правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 06.07.2023 о 16.10 годині від проходження такого огляду на місці зупинки відмовився, підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- направленнями на огляд до медичного закладу водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі;

- рапортом поліцейського роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області Д.Сергієнка про те, що 06.07.2023 під час несення служби у складі екіпажу «Цунамі-203» спільно з капралом поліції ОСОБА_2 під час вимірювання швидкісного режиму руху транспортних засобів на автомобільній дорозі М-07, до них під`їхав водій, який повідомив про порушення водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 112», номерний знак НОМЕР_3 , правил дорожнього руху. Працівниками поліції було прийняте рішення про зупинку даного транспортного засобу. Під час перевірки документів та спілкування у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, водій від проходження такого огляду відмовився;

- постановою серії ЕАС №7291126 від 06.07.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 121 та частиною першою статті 126 КУпАП, а саме за керування останнім транспортним засобом, при цьому не будучи пристебнутим ременем безпеки, а також не пред`явлення працівнику поліції реєстраційного документу на автомобіль;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071589 від 06.07.2023, в якому зазначені дата, час та місце вчинення правопорушення, ідентифікаційні номери приладів фіксації правопорушення;

- даними приладу тестування (результат тесту 2,538 %);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 505 №11217, результат тесту 2,538 проміле, з результатами огляду погодився;

- відеозаписаписами з відеореєстраторів службових автомобілів та нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані події 06.07.21023 16.04 годині та о20.50 годині;

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, які полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (упершому випадку); та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (у другому випадку).

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує безальтернативну санкцію частини першої статті 130 КУпАП, і призначає стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.04.2022.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу суд дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд встановив, що ОСОБА_1 на даний час пройшов лікування, не вживає спиртних напоїв, є членом релігійної громади, задіяний у громадській діяльності, отримує дохід як самозайнята особа і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Сплата штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем може завдати шкоди його сім`ї.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме скрутне матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку про відстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу та розстрочує його сплату на 12 (дванадцять) місяців.

Окрім того, згідно статтею 40-1 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 301, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/3739/23. Протокол серії ААД №241967 від 06.07.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/3739/23. Протокол серії ААД №241967 від 06.07.2023).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 (дванадцять) місяців; виплати здійснювати із січня 2024 року по грудень 2024 року включно, зі сплатою щомісячних платежів:

до 25.01.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.02.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.03.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.04.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.05.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.06.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.07.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.08.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.09.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.10.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.11.2024 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень,

до 25.12.2024 1435 (одна чотириста тридцять п`ять) гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки (до 25 числа кожного місця визначеного періоду) строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк