Справа № 699/658/23
Номер провадження № 3/699/356/23
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

27.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №361980 вбачається, що 10.06.2023 року о 09 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування коноплі у кількості п`ять рослин.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

З матеріалів справи убачається, що 02.05.2023 року до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника відділення поліції № 1 Оверченка Я. про те, що в ході спілкування із жителями м.Корсуня-Шевченківського громадянами ОСОБА_2 встановлено, що житель с.Деренковець Черкаського району Черкаської області громадян ОСОБА_3 (із встановленими анкетними даними) за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, на підставі якого 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000064 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

10.06.2023 на місці проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку з вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, п`ять рослин зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі.

Відповідно до висновку експерта рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі.

22.06.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Чередник А.О. винесено постанову, згідно якої виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 03.05.2023 року в копіях наступні матеріали : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, пояснення ОСОБА_4 висновок експерта № СЕ-19/124-23/6838-НЗПРАП від 15.06.2023 року, постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання. Зазначено, що виділенні матеріали із кримінального провадження № 0000064 від 03.05.2023 року направити начальникові відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, в частині незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Указана постанова мотивована тим, що кримінальна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель, настає відповідно до ч.1 ст. 310 КК України, якщо кількість виявлених таких рослин складає від десяти до п`ятдесяти рослин, тому у даному випадку убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, а надано постанову про виділення матеріалів із кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежним, оскільки:

-не додано постанову про закриття кримінального провадження в частині незаконного вирощування коноплі у кількості п`ять рослин.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП, оскільки дізнавачем матеріали не виділені в окреме кримінальне провадження та не прийнято належного процесуального рішення про закриття такого кримінального провадження.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.106-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення з вказаних вище підстав.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.