Справа №: 634/434/23
Провадження № 3/634/288/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 16.05.2023 близько 19:00 год. на вул.Корольова в смт Сахновщина ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та громадський спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, але факту конфлікту з ОСОБА_2 не заперечує, пояснив, що діти потерпілої постійно ображають його брата, й умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян у нього не було.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується тим, що особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення даних дій ОСОБА_1 .

У матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, як це передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Сварка відбулася на підставі особистих неприязних відносин, а тому громадський порядок не було порушено.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731416 від 17.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, свідків даного правопорушення не має.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.173, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: