Справа № 3/714/619/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 01 листопада 2023 року о 08 год. 40 хв. в с.Остриця по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не переконався в безпечності маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги 13.3, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 08 год. 40 хв. в с.Остриця по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , та ставши учасником ДТП залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП окрім того підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176106 від 01.11.2023 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №311351 від 01.11.2023 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя