ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/10879/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, керував транспортним засобом «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 №ARАM-2250 (повірка дійсна до 28 грудня 2023 року), результат якого становив 2,09 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, водій автомобіля «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, 1А, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130 та ст. 122-4 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/10879/23, номер провадження 3/607/4475/2023, справа ЄУН - 607/11190/23, номер провадження 3/607/4619/2023, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10879/23, номер провадження 3/607/4475/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, ст.122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

В свою чергу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502406 від 09 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, керував транспортним засобом «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 №ARАM-2250 (повірка дійсна до 28 грудня 2023 року), результат якого становив 2,09 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502492 від 09 червня 2023 року згідно з яким водій автомобіля «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, 1А, скоївши дорожньо-транспортну пригоду , а саме зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039750 від 09 червня 2023 року згідно з яким ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв. керуючи автомобілем «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, 1А, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502491 від 09 червня 2023 року згідно з яким ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв. керував автомобілем «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, 1А, не маючи права керувати автомобілем вдруге протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- відеозаписом, що містяться на оптичних носіях дисках DVD-R, яким підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502406 від 09 червня 2023 року;

- чеком приладу «Alcotest 6810 ARАM 2250», відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 2,09‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 2,09 ‰. У вказаному акті міститься підпис ОСОБА_1 про те, що з результатами огляду він згідний;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51QM179208322, чинне до 28 грудня 2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09 червня 2023 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 09 червня 2023 року о 16 год. 25 хв. в м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 1А, на якому відображено розміщення транспортних засобів, а також перелік видимих пошкоджень;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №218349 від 09 червня 2023 року;

- даними рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Горошко В.В. від 09 червня 2023 року.

Згідно абз. 4 п. 27 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що для притягнення до відповідальності заст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Як встановлено ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Його дії кваліфіковано правильно, отже його слід притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення із врахуванням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить те, що порушник вину свою визнав, а також відсутність обставин що обтяжують покарання, тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 15 червня 2023 року, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН 607/10879/23, номер провадження 3/607/4475/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу ЄУН 607/11190/23, номер провадження 3/607/4619/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у відповідності до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10879/23, номер провадження 3/607/4475/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу (34 000), зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій