справа № 166/1713/23
провадження № 3/166/909/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши скеровану відділом поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 24 листопада 2023 року о 23 год. 34 хв. на вул. Каштанова в смт Ратне Ковельського району Волинської області керував автомобілем "Nissan Qashqai", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чимвчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 24 листопада 2023 року близько 23 год. 30 хв. він повертався додому після неодноразової поїздки в зону активних бойових дій, куди відвозив транспортний засіб та генератори, оскільки займається волонтерством ще з початку повномасштабного вторгнення. Проїжджаючи в смт Ратне по вул. Каштановій, нічого не порушуючи, був зупинений працівниками поліції. У ході спілкування поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він без вагань погодився. Після позитивного тесту, він сказав поліцейським, що окрім ліків, ніяких спиртних напоїв не вживав. Враховуючи те, що він тривалий час перебуває в дорозі, змушений випивати декілька банок безалкогольних енергетиків "Hell Apple", які викликали в той день гіпертонію, у зв`язку з чим був змушений випити ліки, які були під рукою, а саме "Корвалол". На запитання, чи можна поїхати в лікарню, щоб здати аналізи, поліцейські його проігнорували, а після вручення копії протоколу він був відсторонений від керування транспортним засобом, у зв`язку з чим був позбавлений можливості доїхати до лікарні самостійно. Зазначив, що поліцейськими в даній ситуації було допущено наступні порушення: безпідставно зупинили транспортний засіб; перед початком розгляду справи, йому не було роз`яснено права і не надано право скористатись послугою адвоката; відеофіксація долучена до матеріалів справи не є безперервною; невідповідність часу у протоколі про адміністративне правопорушення, направленні на огляд в заклад охорони здоров`я з відеозаписом; не названо жодної ознаки алкогольного сп`яніння. За наведених обставин просив справу закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 197892 від 24.11.2023; роздруківкою тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6820" № 390 від 24.11.2023, згідно з якою в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,97 проміле алкоголю; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 , в якого була наявна ознака алкогольного сп`яніння у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, виявлено 0,97 проміле алкоголю; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП "Ратнівська ЦРЛ"; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедури огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, в результаті якого в організмі останнього виявлено 0,97 проміле алкоголю.

Доводи ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні правопорушення внаслідок вживання ліківє безпідставними, оскільки керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів є адміністративно-караним. Перед вживанням ліків водій повинен переконатися у тому, чи мають такі ліки застереження для водіїв. Сумнівним, на думку суду, є наявність в організмі особи 0, 97 проміле алкоголю внаслідок вживання ліків.

Щодо тверджень про неправомірність зупинки транспортного засобу суд зауважує, що неправомірна зупинка працівниками поліції транспортного засобу, за певних обставин, може бути підставою притягнення таких працівників до відповідальності. Проте, якщо при цьому з`ясувалось, що водій перебував з ознаками сп`яніння чи в іншому неадекватному стані, то факт неправомірної зупинки його працівниками поліції не звільняє водія від обов`язку виконання вимог п.2.9а ПДР. Правомірність дій поліцейських щодо зупинки транспортного засобу не знаходиться у причинному зв`язку з обов`язком водія транспортного засобу пройти відповідний медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Право органів Національної поліції вимагати пройти у встановленому порядку медичний огляд відповідно до п.2.5 ПДР України кореспондується із обов`язком водія не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, настає за ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки у водія згідно із актом огляду на стан сп`яніння, підписаним ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини на відстані, працівник поліції мав право запропонувати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп`яніння.

Інші доводи ОСОБА_1 не спростовують його винуватості у вчиненні даного правопорушення.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун