Справа № 702/474/23
Провадження № 3/702/310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ "Латагроінвест", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Латагроінвест" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення ТОВ "Латагроінвест" (), генеральним директором якого є ОСОБА_1 вимог п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, абз. в) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ "Латагроінвест", завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 75286 грн., чим генеральний директор ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Генеральний директор ТОВ "Латагроінвест" ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що на день розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП. Крім того зауважив, що ТОВ «Латагроігвест» не погоджується з висновком податкового органу за результатом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Латагроінвест» відображений в акті від 08.05.2023 р., який має намір оскаржити.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає, зокрема у випадку порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винуватість генерального директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №360/23-00-07-18 від 22.05.2023, який містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Латагроінвест" від 08.05.2023 р., в якому викладені фактичні обставини, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 року.

Таким чином досліджені та перевірені судом докази, поза розумним сумнівом, свідчать про винуватість генерального директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, недотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, що охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, на підтвердження доводів генерального директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 про оскарження результатів документальної позапланової перевірки ТОВ «Латагроінвест» від 08.05.2023 р.

Водночас, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно з приписами ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене генеральним директором ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_2 17.03.2023 року, а саме в день подання податкової декларації. При цьому, адміністративне правопорушення, вчинене директором ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 не є триваючим, з огляду на що строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 17.06.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно генерального директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , сплинув строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Така обставина, як закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення (правова позиція Верховного Суду в постановах від 07 лютого 2018 року у справі № 910/18319/16 та від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18)

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження відносно генерального директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі відносно генерального директора ТОВ «Латагроінвест» () ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя І.М. Нейло