СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9190/23
пр. № 3/759/4258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 024486 від 08.05.2023 року ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 14 год. 50 хв. по вулиці Чорнобильській, 9 в місті Києві керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що він не вживає наркотичні засоби. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мохнюк Д.М. заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки через наявність висновку медичного огляду, в якому заявлена наявність у сечі ОСОБА_1 амфетаміна, та категоричним запереченням ним вживання наркотичних речовин, виникла необхідність у перевірці обставин справи про адміністративне правопорушення шляхом призначення судової токсикологічної експертизи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виникли протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, приходжу до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи у справі необхідно призначити судову-медичну токсикологічну експертизу, а тому клопотання, заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 23.04.2023 року в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 002520), наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності ознак сп`яніння необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову судову-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 23.04.2023 року в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 002520) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 23.04.2023 року у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 04073 м. Київ, пров. Бондарський, 7-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 23.04.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 002520,) надати до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 04073, м. Київ, пров. Бондарський, 7-а, для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову направити для відома до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Деміївський, 5-а, та для виконання до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 04073 м. Київ, пров. Бондарський, 7а.

Проведення оплати експертизи покласти на сторону захисту.

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поплавська