Справа № 541/3750/23
Номер провадження3/541/1294/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не встановлено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року о 20 годині 09 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гурамішвілі, буд. 137/15 в м. Миргород Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив наступне. Ввечері 13.10.2023 він діставав свої речі з автомобілю, який був припаркований біля дому, де він проживає. Працівники поліції безпідставно звинуватили його у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі він не відмовлявся. Відео з телефону невідомих осіб, де він начебто перебував за кермом автомобілю в стані алкогольного сп`яніння є неналежним доказом, адже цей конфлікт на дорозі стався набагато раніше і не має жодного відношення до події.

Захисник - адвокат Стахурлов І.І. просив провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що працівниками поліції не було зафіксовано керування автомобілем ОСОБА_1 . Відео з телефону невідомих осіб не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

В судовому засіданні поліцейський СРПП Миргородського РВП сержант поліції Проноза Д.М. пояснив, що він 13.10.2023 року складав протокол відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5 ПДР. В цей день він ніс службу з напарником на службовому автомобілі. Приблизно о 20 годині йому зателефонував інший працівник поліції, який не знаходився на службі та повідомив, що автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гурамішвілі в м. Миргород керує особа, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, бо порушує ПДР, створює аварійні ситуації - їхав по зустрічній смузі руху, та просив прийняти заходи до правопорушника. Приїхавши за адресою: вул. Гурамішвілі, буд. 137/15 в м. Миргород він побачив автомобіль Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі. На водійському сидінні знаходився ОСОБА_1 , інших людей в автомобілі не було. ОСОБА_1 вів себе неадекватно, не розумів про що з ним говорять, не міг чітко висловлювати свої думки. Тобто виникла підозра, що особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері або в закладі охорони здоров`я, але той відмовився. Відео з камери телефону, де водій автомобілю Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 порушує ПДР йому надали пізніше, а тому його долучено до матеріалів провадження.

В судовому засіданні прокурор Базавлук С.С. просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вимог п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654326 від 13.10.2023 (а.с.1), направленням на огляд водія, складене 13.10.2023 з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я (а.с.2), відеозаписом з бодікамер поліцейських та відеозаписом з телефону в програмі WhatsApp, де є зображення ОСОБА_1 , рух автомобілю Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миргород (а.с.6) та іншими матеріалами провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк