ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., за участю захисника: Бескоровайного В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2023 близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ч. 23 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» (зі змінами та доповненнями) в частині «Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю».

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Під час судового розгляду захисник Бескоровайний В.О. не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджено наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №979902 від 28.08.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_2 , яка є продавцем ФОП « ОСОБА_3 », адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП;

- копією постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у м. Херсоні ради від 21.09.2023 №12/67, відповідно до змісту якої на ОСОБА_2 , яка є продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_3 ), накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. за порушення правил торгівлі алкогольними напоями згідно ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 і підтверджують вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено 23.11.2023, адміністративне правопорушення мало місце 28.08.2023, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП минув 28.11.2023, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 250-252, 280 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА