П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Черкаси; місце роботи: мед. сестра ( АДРЕСА_1 ); місце проживання: АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.01.2020; орган, що видав 7110, про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Десятого вересня 2023 року о 16 год. 49 хв. до зони митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира перебувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Німеччини до Молдови, де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 даної статті, громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно з п. 6 цієї Технологічної схеми, під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено із загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 було виявлено алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- пиво світле торгівельної марки «Radeberger Pilsner» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,8 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 20 бутилок (10 л.);

- пиво світле торгівельної марки «Allgauer Buble bier», у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 5,5 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 20 бутилок (10 л.);

- пиво темне торгівельної марки «Lausitzer Porter» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,2 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 20 бутилок (10 л.);

- пиво світле торгівельної марки «Original Turmblaser Landbier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 5,0 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 20 бутилок (10 л.).

Виявлені алкогольні напої у кількості 80 бутилок (40 л) переміщувалися через митний кордон України ОСОБА_1 у чотирьох пластмасових ящиках в пасажирському відділені автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей пасажирського відділення автомобіля. Виявлений товар у кількості 40 літрів пива (80 бутилок місткістю 0,5 літрів кожна) громадянка ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 2 п. 1 статті 378 МК України, обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме, пиво світле торгівельної марки «Radeberger Pilsner» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,8 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 2 бутилки (1 л.); пиво світле торгівельної марки «Allgauer Buble bier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 5,5 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 3 бутилки (1,5 л.); пиво темне торгівельної марки «Lausitzer Porter» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 4,2 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 2 бутилки (1 л.); пиво світле торгівельної марки «Original Turmblaser Landbier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 5,0 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 3 бутилки (1,5 л.) повернуто громадянці України ОСОБА_1 .

Згідно з висновком № -0246 від 03 жовтня 2023 року, загальна ринкова вартість, наданих на дослідження товарів, станом на 10.09.2023, становить 4870,35 гривень.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у її відсутності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

- пиво світле торгівельної марки «Radeberger Pilsner» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 4,8 об., країна виробництва Німеччина. 18 бутилок (9 л);

- пиво світле торгівельної марки «Allgauer Buble bier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 5,5 об., країна виробництва Німеччина. 17 бутилок (8,5 л);

- пиво темне торгівельної марки «Lausitzer Porter» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 4,2 об., країна виробництва Німеччина. 18 бутилок (9 л);

- пиво світле торгівельної марки «Original Turmblaser Landbier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 5,0 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 20 бутилок (10л.).

Вартість зазначених алкогольних виробів, згідно з висновком проведеної експертизи, становить 4870,35 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0973/30500/23 від 10.09.2023 року, фото світлинами, поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, доповідною запискою від 10.09.2023, висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень № -0246 від 03.10.2023.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушниці, ступінь її вини, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пиво світле торгівельної марки «Radeberger Pilsner» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 4,8 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 16 бутилок (8 л);

- пиво світле торгівельної марки «Allgauer Buble bier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 5,5 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 14 бутилок (7 л);

- пиво темне торгівельної марки «Lausitzer Porter» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 4,2 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 16 бутилок (8 л);

- пиво світле торгівельної марки «Original Turmblaser Landbier» у скляних бутилках місткістю 0,5 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 5,0 об., країна виробництва Німеччина, у кількості 17 бутилок (8,5 л.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева