Провадження № 3/686/9985/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 листопада 2023 року о 02 год. 04 хв. ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по проспекту Миру, 60/3 в м.Хмельницькому.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, показав, що транспортним засобом він не керував, а лише вийшов через передні водійські двері автомобіля до працівників поліції. Не заперечував факт вживання алкоголю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 558123 від 25.11.2023, в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, в якому зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 25.11.2023 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 1620 від 25.11.2023 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , процедуру проходження ним огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Покази ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом іншою особою, суд оцінює критично, так як вони не підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з досліджених судом відеозаписів, на них зафіксовано рух автомобіля марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миру в м.Хмельницькому та його зупинку на червоний сигнал світлофора, після чого з передніх водійських дверей автомобіля виходить ОСОБА_1 , при цьому інших осіб, які б могли підтвердити керування автомобілем на відео не зафіксовано.

Також, ні під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ні під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 конкретно не вказує хто керував автомобілем.

Отже, твердження ОСОБА_1 з приводу того, що автомобілем «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 керувала інша особа, не знаходять свого підтвердження та розцінюється судом, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими та достатніми для прийняття судового рішення.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: