Провадження № 3/686/5230/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1645 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2023 року ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лавренюком Д.М. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП, за те, як зазначено в протоколі, останній, 17 червня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні неподалік будинку № 46 по пров. Київському в

м. Хмельницькому, зберігав дванадцять ПЕТ пляшок, об`ємом 6 літрів, та дві ПЕТ пляшки, об`ємом 5 літрів, які були наповнені горілкою невстановленої марки без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав, протокол складений неправильно та не відповідає вимогам

ст. 256 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, визначеним диспозицією ч. 1 ст. 1645 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, склад даного адміністративного правопорушення може містити наступні фундаментальних аспекти: 1) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів; 2) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Зважаючи на те, що норма закону, зазначена в КУпАП є бланкетною, ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лавренюк Д.М. зобов`язаний був зазначити у протоколі, який саме Закон України порушив ОСОБА_1 із розкриттям його змісту, який забороняє зберігання зазначеної інспектором рідини, що зроблено не було.

Крім того, особою, яка склала протокол, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено чітку ємність кожної ПЕТ пляшки, не надано доказів приналежності рідини в пляшках до алкогольних напоїв та не додано доказів того, що Гуменний є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера, чи продавцем таких товарів.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно досконало вивчити вимоги КУпАП щодо правильності складання протокола про вчинення адміністративного правопорушення, усунути всі зазначені вище недоліки, належним чином та правильно скласти новий протокол про адміністративне правопорушення в присутності правопорушника, останньому вручити копію протокола.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 1645 КУпАП повернути до ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :