Провадження номер 3/741/720/23
Єдиний унікальний номер 741/1120/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Царенка А.А.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 471335, серії ААД № 158197), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року 22 год. 00 хв. в с. Степове, вул. Незалежності, № 19 водій гр. ОСОБА_1 автомобіля Ford Transit, д. н. з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

06 червня 2023 року 22 год. 00 хв. на а/д Макіївка-Степове гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit, д. н. з. НОМЕР_2 скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з електроопорою, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 471335, серії ААД № 158197 від 07 червня 2023 року, які надійшли до Носівського районного суду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/1120/23 (номер провадження 3/741/720/23).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушеннями, додатково зазначив, що отримані автомобілем у результаті ДТП ушкодження він самостійно усунув.

Захисник Царенко А.А. у судовому засіданні, не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію події, указав на обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за указане адміністративне правопорушення. Уважав за можливе призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, не пов`язаного з позбавленням права керування транспортним засобом.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 158197 від 07 червня 2023 року, згідно з яким 06 червня 2023 року 22 год 00 хв. в с. Степове, вул. Незалежності, № 19 водій автомобіля Ford Transit, д. н. з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає;

- додаток до протоколу серії № 158197 від 07 червня 2023 року схему місця ДТП, яка сталася на АДРЕСА_2 , з якою без зауважень ознайомився ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського від 07 червня 2023 року за результатами повідомлення на службу 102 заступника командира військової частини;

- фотосвітлини автомобіля Ford Tansit, д. н. з. НОМЕР_2 , з наявними механічними ушкодженнями (деформація переднього капоту, деформація передньої декоративної решітки);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 471335 від 07 червня 2023 року, у відповідності до якого 06 червня 2023 року 22 год. 00 хв. на а/д Макіївка-Степове гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit, д. н. з. НОМЕР_2 скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з електроопором, після чого місце пригоди залишив;

- відеозапис до протоколу, під час якого ОСОБА_1 не заперечує факту керування автомобілем Ford Transit та зіткнення з електроопорою.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху водіїв зобов`язано бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до пункту 2.10 «а» ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, із змінами, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 12.1. ПДР України установлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а статтею 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1120/23 (провадження № 3/741/720/23) та № 741/1121/23 (провадження № 3/741/721/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1120/23 (номер провадження 3/741/720/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА