Справа № 545/4253/23
Провадження № 3/545/1777/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда III групи, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомо,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.11.2023 року близько 03:10 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого зятя ОСОБА_2 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображала, виражалася в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю, тобто вчинила насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

У судовому засіданні захисник - адвокат Дігтярь Л.А. просила закрити провадження по справі та обмежитись усним зауваженням з огляду на те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, з потерпілим примирилися, шкоду останньому не завдано.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій зазначив що з ОСОБА_1 виникли непорозуміння, на даний час примирилися, просив звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Дігтярь Л.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що таке готується від 05.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, не завдання шкоди потерпілому та відсутність будь-яких негативних наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33 ,35, ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк