Справа 274/3750/23
Провадження 3/0274/1947/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.06.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВ ГУНП в Житомирській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 серії ААД №170288, водій ОСОБА_1 16.05.2023 о 08 год 10 хв. на автодорозі Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, 212км+835м у селі Осикове Бердичівського району, керував мотоциклом «HONDA-PC36» д.н.з. НОМЕР_1 , та при виконанні обгону автомобіля «Chevrolet-Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час здійснював маневр лівого повороту, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер телефону, вказаного у матеріалах справи. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності знала про те, що відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення, який буде розглядатися Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що свідчить підпис в протоколі. Однак, остання не з`явився, не подавши жодних клопотань.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №170288 від 07.06.2023;
- копією витягу з ЄРДР від 16.05.2023;
- копією протоколу про огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2023;
- копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_2 від 19.05.2023 та потерпілого ОСОБА_1 від 2305.2023;
- копією висновку експерта №178 від 23.05.2023;
- копією довідки з КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради від 30052023;
- копією схеми місця ДТП від 16.05.2023;
- постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2023.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільно застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 33, 283, 284, 124 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька