Єдиний унікальний номер судової справи: 225/834/23
Номер провадження: 3/225/361/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, (справа № 225/834/23, провадження 3/225/361/2023; справа №225/973/23, провадження 3/225/415/2023; справа №225/974/23, провадження 3/225/416/2023; справа №225/975/23, провадження 3/225/417/2023; справа №225/976/23, провадження 3/225/418/2023) щодо ОСОБА_1

28.04.2023 о 15.00 год. на а/ш Торецьк-Костянтинівка поблизу с.Іванопілля водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ 21013, держаний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестер Drager та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 21.05.2023 о 17.24 год. біля будинку №8 по пр.Шахтарів м.Торецька, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 21.05.2023 о 17.24 год. по пр. Шахтарів м.Торецька, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 22.05.2023 о 11.30 год. біля будинку №1 по вул.Героїв Праці м.Торецька, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 22.05.2023 о 11.30 год. біля будинку №1 по вул.Героїв Праці м.Торецька, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справи без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 а) ПДР Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 серії ААД №051070, 28.04.2023 о 15.00 год. на а/ш Торецьк-Костянтинівка поблизу с.Іванопілля водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ 21013, держаний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестер Drager та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 серії ААД № 022582, він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 21.05.2023 о 17.24 год. біля будинку №8 по пр.Шахтарів м.Торецька, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 серії ААД № 022581, він же, 21.05.2023 о 17.24 год. по пр. Шахтарів м.Торецька, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 серії ААБ №175797, він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 22.05.2023 о 11.30 год. біля будинку №1 по вул.Героїв Праці м.Торецька, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 серії ААБ №176938, він же, 22.05.2023 о 11.30 год. біля будинку №1 по вул.Героїв Праці м.Торецька, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються направленнями на огляд водія від 28.04.2023, від 21.05.2023, від 22.05.2023, постановою поліцейського від 28.04.2023 серії БАБ №855705, письмовими поясненнями свідків, довідкою начальника СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та іншими письмовими матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні судом досліджено відеозапис, на якому зафіксовані обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 серії ААД № 022582.

Відповідно до постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 06.02.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, знову відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку та повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.3 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника,а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 посвідчення водія не має, протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Таким чином, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Окрім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013, держаний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_3 на праві приватної власності належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали (справа № 225/834/23, провадження 3/225/361/2023; справа №225/973/23, провадження 3/225/415/2023; справа №225/974/23, провадження 3/225/416/2023; справа №225/975/23, провадження 3/225/417/2023; справа №225/976/23, провадження 3/225/418/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/834/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Мигалевич