Справа № 522/7156/23
Провадження № 3/522/5687/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 А4437 № 18, 24.03.2023 близько 18:00 під час перевірки особового складу тво командира 1 стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Вжиті заходи щодо розшуку солдата ОСОБА_1 результатів не дали.25.03.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 повернувся в місце розташування підрозділу та приступив до виконання службових обов`язків. Свій вчинок солдат ОСОБА_1 пояснив, що 24.03.2023 близько 17 год. 00 хв. він вирушив до міста Ананьєв Одеської області на поминки тещі, а підрозділ покинув в стані сильного емоційного переживання. Отже, в період з 17 год. 00 хв. 24.03.2023 по 15 год. 30 хв. 25.03.2023 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

19.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про повторний виклик до суду для пред`явлення його командуванню військової частини, для можливості прибуття до судового засідання, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено та направлено ОСОБА_1 повторний виклик до суду.

В судові засідання призначені на 31.01.2023 та на 26.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб (ч. 1).

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п`ятнадцяти діб (ч. 2).

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб (ч. 3).

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ч. 4).

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 А4437 № 18, поясненнями в.о. командира 1 взводу 1 роти сержантом ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , а також поясненнями солдата ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч),00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.