Справа № 698/301/23
Провадження № 3/690/165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2012 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, не одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2023 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину «Файно Маркет», що знаходиться по просп. Незалежності (раніше Ватутіна) в м. Ватутіне Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 18.04.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Надав суду пояснення, що 18.04.2023 року у вечірній час він перебував біля магазину «Файно Маркет» в м. Ватутіне Черкаської області в стані сильного алкогольного сп`яніння та не пам`ятає обставин конфлікту з ОСОБА_2 . Додатково вказав, що на даний час він примирився з потерпілим ОСОБА_2 .

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.04.2023 року № 31, наданого КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на о 18 год. 15 хв. 18.04.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом пояснень ОСОБА_2 , достовірність яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 18.04.2023 року близько 17 год. 10 хв. він знаходився поблизу магазину «Файно Маркет», що в м. Ватутіне Черкаської області, та до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який почав ображати його нецензурними словами, звинувачуючи в тому, що він колаборант, а потім ногою вдарив по задній лівій дверці його автомобіля. Після цього він викликав працівників поліції.

Відповідно до змісту пояснень ОСОБА_3 , достовірність яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 18.04.2023 року близько 17 год. 10 хв. він був очевидцем як поблизу магазину «Файно Маркет», що в м. Ватутіне Черкаської області, один з чоловіків почав витягувати ОСОБА_2 з автомобіля, супроводжуючи це нецензурною лайкою, та один раз ногою вдарив по автомобілю ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 18.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення даного адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі за санкцією даної статті 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 173, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 18.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.