Код суду 233 № 233/7543/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, є фізичною особою - підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 15 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вул. Інтернаціональна, 382, у м. Костянтинівка, здійснював приймання металобрухту від фізичних осіб без оформлення акту приймання металобрухту та оформлення документів, що засвідчує право власності на металобрухт в порушення ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.

Долученими доказами підтверджується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є фізичною особою підприємцем, діяльність якого не припинена і не зупинена, згідно з витягом з реєстру платників єдиного податку має право, в тому числі, на оптову торгівлю відходами та брухтом (КВЕД 46.77).

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року, долучених до протоколу, вбачається, що він 05 жовтня 2015 року заснував ФОП « ОСОБА_2 », основні напрямки діяльності якого: 38.11 Збирання безпечних відходів, інші види діяльності: 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно технічними виробами в спеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 38.31 Демонтаж (розбирання) машин і устаткування; 38.32 Відновлення відсортованих відходів; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.29 Інші будівельно- монтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін малярні роботи та скління; 43.91 Покрівельні роботи; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно технічними обладнанням; 46.47 Роздрібна торгівля спортивним інвентарем у спеціалізованих магазинах. Юридична адреса підприємства: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 20/52, а місце розташування приймальних пунктів за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 . На підприємстві у нього офіційно працевлаштовані 3 водія: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 04 грудня 2023 року за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 382, приблизно о 20 год. 20 хв. був завантажений брухтом чорного металу загальною вагою 20, 000 кг, автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_6 , але фактично у нього в користування знаходиться з 2020 року. Даний металобрухт він придбав у мешканців м. Костянтинівка приблизно в період з 15 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року загальною вагою 20,000 кг, при цьому будь-яких актів прийому, розрахункової документації він не складав. 05 грудня 2023 року приблизно о 05 год. 30 хв., на територію підприємства приїхав водій ОСОБА_3 , якому надала документи на перевезення металобрухту ОСОБА_7 , а саме, помилково склала бланки ТОВ «Міртен», з яким він наразі не працює, на бланках містилися печатка та підписи уповноваженої особи ОСОБА_8 , замість тих, які були ним підготовлені завчасно. Зазначений металобрухт водій повинен був перевезти в м. Дніпро, за адресою: Липова, 1. Щодо бланків з підписами та печаткою ТОВ «Міртен» пояснив наступне, що він до війни раніше співпрацював із даним підприємством, ОСОБА_7 склала ці бланки, оскільки він, на той час не був на роботі.

З письмового пояснення ОСОБА_7 від 05 грудня 2023 року, долучених до протоколу, вбачається, що 05 грудня приблизно о 05 год. 30 хв. на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить її цивільному чоловіку, приїхав його водій ОСОБА_3 , з метою забрати автомобіль з брухтом чорного металу. ОСОБА_3 попросив її, надати супровідні документи, на що вона повідомила, що їх складе і надасть. Після чого, вона взяла помилково бланк ТОВ «Міртен», з якими вони станом на теперішній час не працюють, на бланках вже були підписи і печать ОСОБА_9 , вона подумала, що це, саме ті документи, які необхідно скласти, дані документи вона передала водію, не знаючи про те, що треба було скласти інші документи. Її цивільний чоловік ОСОБА_1 на той момент був в м. Харків.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 05 грудня 2023 року вбачається, що 05 грудня 2023 року приблизно в ранковий час він приїхав на територію підприємства за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 382, та отримав документи на перевезення металобрухту, який був завантажений в автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_1 , та повинен був перевезений в м. Дніпро, за адресою: Липова, 1. Після чого, він поїхав в м. Дніпро, втім, даний автомобіль був зупинений на блокпосту м. Костянтинівка- Покровськ для перевірки документів.

Також до протоколу долучені: товарно- транспортна накладна за № 895 від 05 грудня 2023 року; акт про походження брухту кольорових та чорних металів; відомості про вантаж; накладна за № 895 ФОП « ОСОБА_2 » від 05 грудня 2023 року; акт про джерело походження металів чорних (вторинних) з підписами керівника підприємства постачальника директора ТОВ «Міртен» ОСОБА_9 та печать ТОВ «Міртен»; посвідчення № 895 про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) з підписами керівника підприємства постачальника директора ТОВ «Міртен» ОСОБА_9 та печать ТОВ «Міртен»; акт приймання металів чорних (вторинних) № 895 з підписами керівника підприємства постачальника директора ТОВ «Міртен» ОСОБА_9 та печать ТОВ «Міртен»; фототаблиця.

Вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП як приймання металобрухту громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко