Справа №: 302/2141/23 3/302/831/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП за протоколом від 15.12.2023 року серії ВАД №040134, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Лемак В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючої, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не судима, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року біля 10 год 45 хв в смт Міжгір`я по вул Шевченка гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю вином домашнього виробництва в пляшках по 1.5 л в кількості 10 пляшок.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст.156 ч.3 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, наведені в вище зазначеному протоколі визнала. Однак зазначила, що жодної пляшки вина домашнього виробництва в той день не продала, а тому виручки за нього в той день не отримала. Крім того, ОСОБА_1 визнала, що не зареєстрована як фізична особа-підприємець у встановленому законом порядку. Міру стягнення просить визначити на розсуд суду.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи також підтверджено, що вона здійснювала торгівлю не тільки вином домашнього виробництва з лотків, а й іншими товарами (продуктами харчування) без реєстрації підприємницької діяльності.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040134 від 15.12.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.12.2023 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.12.2023 року;

-фотосвітлина, з якої видно, що в лотках поміщені пляшки з рідиною червоного та жовтого кольору,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП за ознаками: торгівля алкогольними напоями з лотків.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачено адмінстягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Обираючи розмір штрафу, суд зважає на те, що у справі немає обставин, що обтяжують, так і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка має на утриманні одну малолітню дитину, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати основне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Хоча санкція ст.156 ч.3 КУпАП передбачає обов`язкове додаткове стягнення у виді конфіскації предметів виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд вважає, що таке стягнення не може бути застосоване до винної, адже в матеріалах справи не має відомостей про отримання нею виручки та така не вилучена працівниками поліції у встановленому законом порядку, що вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Адже працівником поліції не складено протокол про вилучення виручки від продажу вина домашнього виробництва, в протоколі про адміністративне правопорушення також відсутній запис про це.

Частиною 1, 2 ст.265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 10 пляшок по 1.5 л вина домашнього виробництва.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією 10 пляшок по 1.5 л вина домашнього виробництва, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 .

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот ) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка