Справа № 405/2316/23
Провадження №3/405/468/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю інспектора старшого лейтенанта поліції Горбачова Є.Д., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковальової Т.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 435479 від 03.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 03.04.2023 о 23 год. 05 хв. в м. Кропивницький по вул. В.Пермська біля буд.21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102 » д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, відповідно до встановленого законом порядку за допомогою приладу «DRAGER Alcotest 7510» прилад ARLM-0276, за результатом тестування якого проба позитивна 1,83 ‰ (тест № 182), з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП, за адресою місця його проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , - в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. 04.05.2023 року на адресу Ленінського районного суду було направлено клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження на піставі п.1 ст. 247 КУпАП (а.п.18-22).

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковальова Т.П. в судовому засіданні 23.06.2023 надала пояснення та заявила про можливість розгляду справи за відсутності її підзахисного, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, - не визнав. Просила провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який є посадовою особою та яким було складено протокол про адміністративне правопорушення надав пояснення, відповідно до яких повідомив, що 03.04.2023 року, у вечірній час, на вул. В.Пермська біля будинку №21 в м. Кропивницькому був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2102 » д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він рухався в комендантську годину та на номерному знаку якого була сітка, яка вона заборонена законом. При розмові з водієм було виявлено різкий запах алкоголю. На вимогу поліцейського водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, який проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER Alcotest 7510». За результатом тестування було виявлено позитивну пробу 1,83 ‰. З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, від огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. У зв`язку з чим ним у відношенні ОСОБА_1 03.04.2023 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП. Протокол складений від 03.04.2023 року підтримав.

Заслухавши в судовому засіданні позицію захисника - адвоката Ковальової Т.П., пояснення інспектора, дослідивши матеріали справи, у тому числі переглянувши оптичний диск та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №435479 від 03.04.2023 в якому зафіксовано та підтверджується, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом тесту Alcotest 7510 «DRAGER» проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , з результатом - 1,83 ‰ (а.п.1);

- результатом тесту Alcotest 7510 «DRAGER» проведеного за згодою водія ОСОБА_1 з результатом - 1,83 ‰ (а.п.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом Alcotest 7510 «DRAGER», який підтверджує тестування ОСОБА_1 проведеного о 23 год. 16 хв. 03.04.2023 з результатом - 1,83 ‰ (а.п.2);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції який був безпосереднім учасником подій 03.04.2023, у вигляді відео файлів, які міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «/Реус 130/», оглянутого в судовому засіданні, якими підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проведення працівником поліції зі згоди водія ОСОБА_1 процедури визначення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу «DRAGER» з результатом 1,83 ‰, з яким водій ОСОБА_1 погодився;

Протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чек з результатом Alcotest 7510 «DRAGER» підписані ОСОБА_1 без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1,2,3).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Отже суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених фактичних даних суд відхиляє доводи захисника щодо невинуватості ОСОБА_1 , оскільки його вина підтверджується наявними матеріалами справи та поясненнями отриманими у судовому засіданні від особи, яка складала протокол відносно ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - стягнення штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол ААД № 435479 від 03.04.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 ) справа № 405/2316/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко