Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/839/23
Провадження № 3/391/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.10.2023 р. о 22:00 год в Кропивницькому районі, с. Морквине, вул. Шосейна, 7, ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte FT-23, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд зі згоди водія проводився за допомогою Alcotest Drager 6810, який показав позитивний результат 0,37 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.11.2023 р. об 15-45 год., 31.11.2023 р. о 08-30 год., 13.12.2023 р. о 13-00 год., 20.12.2023 р. о 10-30 год. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать доставлені йому СМС-повідомлення.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, відповідно до відео, зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомлялось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД №049964 від 20.10.2023 складеного відносно ОСОБА_2 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відповідною роздруківкою, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 - 0,37 проміле та в графі з результатами згоден, стоїть підпис ОСОБА_1 ;

-диском з файлом відеофіксаціїї, відповідно до якого працівники поліції зупиняють мотоцикл за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . При спілкуванні працівники поліції пояснили, що від ОСОБА_1 відчувається запах алкоголю з ротової порожнини. На запитання поліцейських чи вживав алкогольні напої ОСОБА_1 повідомив, що не вживав. Пояснив, що сутки не спав, був на роботі в Кропивницькому. Заправився, їде до дому. Не зрозумів чого його зупинили. Працівником поліції йому роз`яснено, що ОСОБА_1 перебував за кермом тз без захисного мотошолома, без страхового полісу, без номерного знаку, без посвідчення водія (за вказане працівниками поліції ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності). Працівники поліції пропонують водію продути алкотестер «Драгер» або пройти огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погоджується продути алкотестер «Драгер». Після продуття алкотестеру, результат позитивний - 0,37 проміле, який ОСОБА_1 не оспорює. Після чого працівники поліції пояснили ОСОБА_1 , що він відсторонений від керування тз, відносно нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП, ознайомлюють з протоколом, зі строками оплати штрафу та його подвоєння. ОСОБА_1 погодився на отримання копії протоколу. Йому вручають копію протоколу, вручають акт про результати продуття алкотестеру «Драгер», повідомляють про розгляд справи в суді та отримання ним СМС повідомлення про дату розгляду матеріалів, оголошується протокол, про долучення до матеріалів диску з відеозаписом, акту. ОСОБА_1 відмовився від пояснень, поставив підпис на заяві про СМС повідомлення щодо дати судового засідання, підпис щодо ознайомлення з протоколом, відмовився від надання письмових пояснень.

Дослідивши наведені вище докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння повністю доведеною.

У зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАПз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська