Справа № 159/7563/23
Провадження № 3/159/3394/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 30.10.2012 Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.12.2023 о 17.50 годині в місці постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка хода, невиразна вимова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що дійсно напередодні в невеликій кількості вживав спиртні напої, оскільки втратив двох близьких людей. На наступний день повернувся до служби, не вважав себе п`яним, а тому в лікувальному закладі відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, наслідки такої відмови йому ніхто не роз`яснив. Також пояснив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки сплачує аліменти та сплачує штраф, призначений судом у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А4825 №18 від 12.12.2023 в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі, консультаційним висновком спеціаліста №581 від 11.12.2023 про відмову ОСОБА_1 від обстеження.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який 27.09.2023 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак належних висновків не зробив, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 25.08.2013 ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу пов`язану із збройною агресією Російської Федерації проти України, має пільги встановлені законодавством України (п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 10 (десять) діб арешту з утриманням на гаупвахті.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк