Справа №: 398/2974/23
провадження №: 3/398/1114/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2023 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 16.06.2023 року надійшов протокол серії ВАВ № 328970 від 14.06.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, 14.06.2023 року о 17 год. 38 хв. у Кіровоградській області, м. Олександрія, по пр. Соборному 4, керував скутером YAMAHA та перевозив пасажира без одягнутого мотошолому та при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_2 не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 5 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просить закрити справу в зв`язку з тим, що щиро розкаюється, правопорушення вчинив уперше.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що має місце малозначність вчиненого, як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 328970 від 14.06.2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та негативних наслідків не сталося.

Керуючись ст. 22, 24, ч.3 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА