Справа №344/2398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Вовк О.С., за участю адвоката Качмар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Івано-Франківській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 351245 від 04 лютого 2023 року, слідує, що цього ж дня о 14.00 год. в м. Івано-Франківську на перехресті Івасюка-Хоткевича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Туарег", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Качмар І.О. заявив клопотання про призначення проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи..

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд вважає, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає до задоволення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в дорожній обстановці, заданій водієм автомобіля Mercedes-Benz Axor 184L, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , згідно Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?

2. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Mercedes-Benz Axor 184L, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи технічно спроможні наведені у мртивувальній частині клопотання пояснення водія автомобіля Mercedes-Benz Axor 184L, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , щодо обставин ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 344/2398/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович