Справа № 685/1401/23
Провадження № 3/685/890/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 року серії ВАД № 566644, 11.12.2023 року о 10 год. 06 хв., ОСОБА_1 в період з 10.12.2023 року 21 год. 00 хв. по 11.12.2023 року 10 год. 06 хв. не повідомив про місце свого тимчасового перебування, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №125455 від 10.12.2023 року. Правова кваліфікація - ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 встановлено такий захід, як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також повідомлено про зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування підрозділ НП України.

Терміновий заборонний припис винесено з 21 год. 10 грудня 2023 року, за наслідками вчинення домашнього насильства щодо баби ОСОБА_2 , яке мало місце о 20:30 год. 10 грудня 2023 р.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що о 10 год. 06 хв. 11 грудня 2023 року, тобто на ранок наступного дня, не повідомив про місце свого тимчасового перебування.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомості про встановлений строк, впродовж якого ОСОБА_1 повинен був повідомити про місце свого тимчасового проживання.

Матеріали справи також не містять відомостей про те, чи має він станом на ранок наступного дня місце тимчасового проживання на період дії заборонного припису, оскільки в разі відсутності місця тимчасового перебування не виникає і обов`язку повідомляти про нього до підрозділу Нацполіції.

За таких обставин, судом не вбачається в діянні ОСОБА_1 складу такого правопорушення, як неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Нацполіції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення тимчасового заборонного припису, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. 245, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.