Справа № 694/2954/23
Провадження № 3/694/1227/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої,

за ч. 1 ст. 178, ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16.12.2023 р. о 21:00 год. в АДРЕСА_2 вживала алкогольні напої, а саме ром, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.178 КупАП.

Крім того 17.12.2023 р. о 04 год. 09 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її викрали та незаконно позбавили волі, хоча такого факту не було, тому остання здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, за що відповідальність передбачена ст.183 КупАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/2954/23, провадження № 3/694/1227/23.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 946155 від 18.12.2023 р., за ч.1 ст.178 КУпАП та серії ВАБ № 946156 від 18.12.2023 р., за ст.183 КУпАП, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.183, ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Д.І.Сакун