ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/20/23 Справа № 712/1232/23 Категорія: ст.124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

26 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною постановою апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Хаткового А.В. залишена без задоволення, постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, залишена без змін.

01.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, оскільки виявлена описка, допущена в постанові Черкаського апеляційного суду від 26.04.2023, у вступній частині не вірно зазначено дату народження, а саме, день народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання, призначене на 13:00 год. 26.06.2023 , ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хатковий А.В. не з`явилися, про день час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

26.06.2023 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Хаткового А.В. в якій він просить долучити до матеріалів справи копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує вимоги ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка подала заяву про виправлення описки, - ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши мотиви і доводи заяви про виправлення описки, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 26.04.2023, у вступній частині допущена технічна описка, а саме, не вірно зазначено день народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 Дані відомості підтверджуються ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 05.07.2005 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену при складанні судового рішення описку у вступній частині постанови суду.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що аналогічна помилка була допущена Соснівським районним судом м.Черкаси в оскаржуваній представником ОСОБА_1 - адвокатом Хатковим А.В. постанові від 21.03.2023 відносно ОСОБА_1 , а тому суд першої інстанції має її виправити з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року - задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року допущену описку, а саме, не вірно зазначений день народження ОСОБА_1 , де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, на вірний - ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка