Справа № 243/2234/23
Провадження № 3/243/1285/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (головний сержант взводу), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107184 від 30.05.2023, з якого слідує, що 30.05.2023 о 22 годині 05 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті вул. Шевченка та Я. Мудрого водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 7510 ARND 0052 результат огляду становить 1,89 проміле,чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 203742 від 30.05.2023, з якого слідує, що 30.05.2023 о 22 годині 05 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті вул. Шевченка та Я. Мудрого водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не мав посвідчення водія відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою БАД 317756 від 03.05.2023 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

30 травня 2023 року під час складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 26 червня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказав, що провину у вчинених правопорушеннях визнає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107184 від 30.05.2023, з якого слідує, що 30.05.2023 о 22 годині 05 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті вул. Шевченка та Я. Мудрого водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 7510 ARND 0052 результат огляду становить 1,89 проміле,чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 203742 від 30.05.2023, з якого слідує, що 30.05.2023 о 22 годині 05 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті вул. Шевченка та Я. Мудрого водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не мав посвідчення водія відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою БАД 317756 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанту поліції Косьміна О. згідно якого слідує, що 30.05.2023 о 22 годині 05 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті вул. Шевченка та Я. Мудрого ним за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21124 під керуванням водія ОСОБА_1 , який не мав права керування таким ТЗ та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ. Результат 1,89 проміле та у зв`язку з чим на водія було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1002 083 22 газоаналізатора ALСOTEST 7510 OIML Зав. № ARND-0052, чинне до 26.08.2023. За результатами повірки якого встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ OIML R 126:2014;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком результату відповідно до яких слідує, що за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 ARND 0052 було проведено огляд стосовно ОСОБА_1 на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,89 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис у даному акті. Свідки до проведення вказаного огляду не залучалися, проводилася відеофіксація;

- відеозаписами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення,та відповідно до якого video116064398 міститься запис про зупинку транспортного засобу ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_3 . З відеозапису Export-Xmdga_1.mp4 слідує, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 ARND 0052. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,89 проміле, що було продемонстровано працівниками поліції на відеокамеру;

- екзаменаційною карткою водія згідно якої слідує, що ОСОБА_1 30.01.2008 видане посвідчення водія українське НОМЕР_4 , з категорією Т;

- довідкою долученою Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з якої слідує, що ОСОБА_1 постановою БАД 317756 від 03.05.2023 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін