Справа № 558/193/23
номер провадження 3/558/125/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна вища, начальник відділу містобудування та архітектури Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2023 року о 21.00 годині в селі Дубляни по вулиці І.Франка,17 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6820 з відеофіксацією з моменту зупинення транспортного засобу. Відповідно до тесту № 938 від 13.05.2023 року, результат огляду водія ОСОБА_1 становить 2,52 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. ОСОБА_1 підтвердив, що 13.05.2023 року біля 21.00 години в селі Дубляни по вулиці І.Франка, керував належним йому автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Він не заперечує, що вживав у той день спиртне. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що свідомо рухався автомобілем із спущеною шиною, так як мав прибути додому та на наступний день виконувати свої службові обов`язки.

Також ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому та просить суд не позбавляти його права керування, так як він використовує належний йому автомобіль під час виконання своїх трудових обов`язків. Крім того, члени його родини потребують постійних поїздок даним автомобілем у медичні заклади.

Захисник інтересів ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. під час розгляду справи підтримав позицію свого підзахисного та просив не застосовувати відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Свою позицію мотивував позитивними характеристиками ОСОБА_1 з місця роботи та проживання, обставинами хвороби членів його сім`ї.

Згідно результату тесту щодо застосування газоаналізатора № 938 від 13.05.2023 року, у крові ОСОБА_1 було виявлено 2,52 проміле алкоголю.

Відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту, у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 % проміле алкоголю в крові.

Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічного засобу, що має функції відеозапису (диск DVD), на якому працівники поліції 13.05.2023 року в селі Дубляни по вулиці І.Франка,17 Дубенського району Рівненської області фіксували обставини складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 . Із відеозапису чітко вбачається перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, відсутність будь-якого протиправного впливу відносно нього зі сторони працівників поліції та можливість вибору ОСОБА_1 своїх дій щодо проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі чи на місці події.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №091498 від 13.05.2023 року та іншими дослідженими судом документами.

Згідно довідки №4365/210-2023 від 05.06.2023 року посадових осіб відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Шеремета В.І., посвідчення водія отримав, права користування протягом року не позбавлений, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП на протязі року не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом дослідженні надані ОСОБА_1 документи, які підтверджують обставини хвороби членів його родини. Також, за місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно. При цьому, суд бере до уваги, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу разом з позбавленням права керування транспортним засобом і, беззаперечно, має каральний і стримуючий характер.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП,- керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 265, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК