Справа № 587/3083/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року суддя Сумського районного Сумської області Степаненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Долгозвяги О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

20.11. 2023 року дана постанова надійшла на виконання до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, якому цього ж дня зв вих. №26/17/1499-23 направлений виклик, за яким він не з`явився. При цьому, 20.11.2023 року за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок, за результатом якого ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність явки до Сумського РС№4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для ознайомлення та отримання направлення до сільської ради для відбування громадських робіт. ОСОБА_1 погодився і повідомив, що 21.11.2023 року прибуде. Надалі, 21.11.2023 року повідомив, що не може з`явитися через сімейні обставини, а вже в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. У розмові з сусідами повідомив, що громадські роботи він не збирається відпрацьовувати.

Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2002 року по теперішній час (а.с.12).

Представник Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року№474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З урахуванням викладеного, оскільки начальником Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Долгозвяги О.О. не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також інших обставин (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання.

Керуючись п. 3.22 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, ст. 173-2 ч.2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Долгозвяги О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко