Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/357/23
Провадження № 3/391/246/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.05.2023 року о 11:30 годині в с. Коротяк по вул. Абади, біля будинку № 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл Форте, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та медичного огляду категорично відмовився, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

14.05.2023 р. о 11:40 год в с. Коротяк, по вул. Абади, біля будинку № 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом Форте, без номера, будучи позбавленим права керувати Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 20.01.2022 року транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення правопорушення, постанова ЕАР 15580982 від 07.07.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1«а». Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.5. водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.06.2023 р. о 12-45 год., 28.06.2023 р. о 10-15 год., не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать доставлені йому СМС-повідомлення, згода на отримання яких ОСОБА_1 надано.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, в протоколі зазначено, що при складені протоколів ОСОБА_1 було повідомлено, що слухання справи відбудеться в Компаніївському районному суді, а також відео зафіксовано, що ОСОБА_1 зазначалось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/357/23, провадження № 3/391/246/23, № 391/358/23, провадження № 3/391/247/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/357/23, провадження № 3/391/358/23.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами серії ОБ №056668, серії ОБ №056669 від 14.05.2023, складених відносно ОСОБА_2 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер»;

-диском з файлом відеофіксаціїї, відповідно до якого 14.05.2022 р. працівники поліції зупиняють мотоцикл за кермом якого перебуває ОСОБА_1 , який на питання працівників поліції повідомляє, що перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольні напої. При цьому Трач поводить себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, поводиться неадекватно. Працівники поліції питають ОСОБА_1 , чи згоден він пройти тест на сп`яніння за допомогою Драгеру, на що ОСОБА_1 відповідає відмовою. Працівники поліції пропонують водію пройти огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 також не погоджується. Підтвердив, що вживав алкогольні напої.

Постановою від 20.01.2022 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.07.2022, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування ТЗ особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 р. № 1452/735(далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Оскільки (відповідно до відео) ОСОБА_1 не заперечував щодо вживання ним алкогольних напоїв перед тим як сісти за кермо мотоцикла, враховуючи поведінку ОСОБА_1 (поведінка, що не відповідає обстановці), який поводився неадекватно, агресивно, зневажливо, мав явне порушення мови, тобто поведінка, яка притаманна особам, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що в даному випадку в працівників поліції були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому їх вимоги щодо його огляду на стан сп`яніння, суд вважає законними та обґрунтованими.

Згідно довідки ІПНП «Армор» дані про належність транспортного засобу марки «FORTE FT 200-23» відсутні.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 11.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП (ч.5 ст. 126 КУпАП); відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (ч.1 ст. 130 КУпАП) повністю доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що дані про належність мотоциклу відсутні, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/357/23, провадження № 3/391/246/23, № 391/247/23, провадження № 3/391/358/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/357/23, провадження № 3/391/358/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська