Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/732/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Яготинським РВГУ МВС 13.12.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974026 від 17.05.2023 року гр. ОСОБА_1 03.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Даний матеріал постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, та матеріал було повернуто на адресу суду 31.05.2023 року з оформленням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974035 від 25.05.2023 року гр. ОСОБА_1 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974037 від 25.05.2023 року гр. ОСОБА_1 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в м. Яготин по вул.. Шкільна площа 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівників поліції припинити гучно кричати нецензурною лексикою не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974036 від 25.05.2023 року гр. ОСОБА_1 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в м. Яготин по вул.. Шкільна площа 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою, кричав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою, будь-яких заяв до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Смірнов проти України (рішення від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України , заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України ( Karakutsya v. Ukraine ), заява № 18986/06, § 71).

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.Даний матеріал постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, та матеріал було повернуто на адресу суду 31.05.2023 року з належним оформленням.

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в м. Яготин по вул.. Шкільна площа 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівників поліції припинити гучно кричати нецензурною лексикою не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в м. Яготин по вул.. Шкільна площа 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою, кричав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 974026 від 15.05.2023 року, серії ВАБ № 974035 від 25.05.2023 року, серії ВАБ №974037 від 25.05.2023 року, серії ВАБ №974036 від 25.05.2023 року, рапортом № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Козак Я. А. від 03.05.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, формою виводу, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 17.06.2022 року, копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 10.02.2022 року, довідкою ДОП сектору презентації ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області М. Дяченко від 17.05.2023 року про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, копією довідки за повідомленням ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Антоненко Л. А. від 21.05.2-23 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2023 року, копією паспорта ОСОБА_2 , та рапортом ДОП ВП №2 Бориспільського РУп ГУНП в Київській області М. Д`яченко , обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються чотири матеріали про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/732/23провадження 3/382/603/23.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 184, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 185 ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 382/732/23 провадження 3/382/603/23, справу № 382/799/23 провадження № 3/382/587/23, справу № 382/800/23 провадження 3/382/588/23, справу № 382/801/23 провадження 3/382/589/23, в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/732/23 провадження 3/382/603/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривені;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень;

- за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.