Справа №: 716/1019/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181851 стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.184 КУпАП для розгляду по суті.

З протоколу вбачається, що 13.05.2023 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 в приміщенні навчального закладу чіплявся та ображав нецензурними словами, чіплявся до ОСОБА_3 , 2008 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян і як наслідок гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак в описовій частині протоколу не вказано, яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, вчинив ОСОБА_2 , крім того, не зазначено число, місяць та дата його народження, що має значення для встановлення наявності складу правопорушення.

Таким чином, фабула протоколу не відповідає диспозиції статті, яка інкримінується ОСОБА_1 за даним протоколом.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вказаних вимог в протоколі не вказано час скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять документальних підтверджень того, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , та впротоколі зазначено, що потерпілим по даній справі є ОСОБА_2 , проте не обгрунтовано підстав з яких підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

При складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

До Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

З матеріалів справи не вбачається, з яких джерел посадовою особою Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) ОСОБА_4 використовував відомості про особу - правопорушника.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

За таких обставин, в силуст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , слід повернути до Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна ) для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.191, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сірик І.С.