ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/2097/23

02 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці Ступака А, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про порушення митних правил № 0004/20400/2022 від 20 січня 2023 року, який було складено головним державним інспектором оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці Орловським С.В. вказано, що 05.08.2022 року в Рівненську митницю надійшов лист Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області від 01.08.2023 року №4239-215/01 -2022 з матеріалами ІТСІПНПЖЄО №3080 від 31.07.2023 року стосовно затримання автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

У процесі перевіуки встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в АСМО «Інспектор», 26.08.2020 року вищезазначений транспортний засіб тимчасово ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Доманове-Мокрани» Волинської митниці ДФС громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для особистого користування.

Частиною 1 статті 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей ліитний режим, або шляхом, поміщення їх в інший митний режим, що допускається Митним кодексом України.

Частиною 5 ст. 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам..

Частиною б ст. 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) транспортний «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаиійний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 станом на 20.01.2023 року за межі митної території України громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) невивезений.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Ступак А. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Ступака А., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 Митного кодексу України, - як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст.458МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням..

Згідно ч.1 ст.495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0004/20400/23 від 20 січня 2023 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_3 від 20 січня 2023 року, доповідною начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області мойора поліції Позняковського В. від 01.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надала.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.6 ст.481МК України у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних сил» від 26.02.2022 року №186-р, конфісковане майно передати для потреб Збройних сил України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.413МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «LT35», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , для потреб Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя