Справа № 276/2088/23
Провадження по справі № 3/276/1243/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.11.2021, Орган 1820, непрацюючого, за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.10.2023, 30.10.2023, 06.11.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи: № 276/2088/23 ( протокол серії ВАВ №502125 від 05.10.2023 року), № 276/2089/23 ( протокол серії ВАВ №502126 від 05.10.2023 року), № 276/2090/23 ( протокол серії ВАВ №502127 від 05.10.2023 року), № 276/2189/23 ( протокол серії ВАД №050306 від 23.10.2023 року), № 276/2190/23 ( протокол серії ВАД №050307 від 23.10.2023 року), № 276/2312/23 ( протокол серії ВАД №050311 від 03.11.2023 року), № 276/2313/23 ( протокол серії ВАД №050312 від 03.11.2023 року), № 276/2314/23 ( протокол серії ВАД №050313 від 03.11.2023 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 51 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 51 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2088/23, провадження №3/276/1243/23.

Постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

17 липня 2023 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 ( п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно протоколів, 03.10.2023 о 23 год. 44 хв., 03.10.2023 о 05 год. 42 хв., 05.10.2023 о 01 год. 42 хв., 23.10.2023 о 23 год. 50 хв., 23.10.2023 о 01 год. 00 хв., 31.10.2023 о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

22.10.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділеня поліції №4 в смт. Хорошів по вул. 95-ї Бригади,2 , чим порушим п.4 встановлених йому судом обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.10.2023 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи біля примящення магазину ФОП « ОСОБА_2 », таємно викрав зі столу, який розташований біля магазину продукти харчування належні гр. ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 110 ( сто десять) гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені обставини в протоколах.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ч.1 ст. 51 КУпАП, крім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; постановою Володарсько-Волинського районного суду від 12.01.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції; копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.11.2023 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ч.1 ст. 51 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ч.1 ст. 51 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до санкції частини 1 статті 51 КУпАП .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 51, 187, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 276/2088/23, № 276/2089/23, № 276/2090/23,

№ 276/2189/23, № 276/2190/23, № 276/2312/23, № 276/2313/23 , № 276/2314/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/2088/23.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Згідно ст.36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.