Справа № 314/5414/23
Провадження № 3/314/2684/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який натепер не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889508 від 09.11.2023, ОСОБА_1 09.11.2023 о 21:40 год. не в повному обсязі виконував свої батьківські обов`язки по відношенню свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 09.11.2023 о 21:30 год. порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП в м. Вільнянськ. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він призначений піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провів профілактичну бесіду із братом щодо його поведінки, всіляко намагається виконувати обов`язки стосовно його виховання та посилив контроль за його поведінкою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, щиро розкаявся, провів профілактичну бесіду із братом, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

06.12.2023