Провадження № 3/361/5178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 о 18 год. 45 хв. в м. Бровари, водій ОСОБА_1 керувала авто FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київській на регульованому перехресті з вул. Д. Янченка та І. Гонти, при повороті ліворуч не надала перевагу в русі авто Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер».

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт від 30.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 серії ААБ №274006, схему місця ДТП від 30.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2023.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 30.11.2023 вона їхала додому, по вул. Київська, з м. Києва, в напрямку смт. Велика Димерка, на перехресті вул. Дмитра Янченка та вул. Івана Гонти, здійснила поворот ліворуч на зелене світло світлофора, в сторону вул. Івана Гонти. При повороті відчула удар в правий задній бік авто. Коли вийшла з авто побачила, що в неї в`їхав автомобіль Volkswagen.

В своїх письмових поясненнях водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_2 пояснив, що він їхав 30.11.2023 о 18:10 год. по вул. Київська в напрямку м. Києва. На перехресті з вул. Янченка перед його авто різко з`явилось авто марки FORD. Водій ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофору.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький