Справа № 715/1420/23
Провадження № 3/715/759/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника Балакіна В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.154 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, згідно якого остання 24 квітня 2023 року о 22 годині 15 хвилин вигулювала собаку породи Хаскі без намордника, внаслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , заподіявши останній шкоди здоров`ю, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Балакін В.М., в судовому засіданні пояснив суду, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням законодавства, а саме: в протоколі не вказано адресу вчинення адміністративного правопорушення; фабула правопорушення не містить точного посилання на зміст частини та пункти нормативного документу, його назву, номеру, дати, року прийняття тощо; при складанні протоколу не було залучено свідків вчинення адміністративного правопорушення; до протоколу не було долучено жодного документу, який би засвідчував укус собакою ОСОБА_3 . Крім того, захисник посилається на те, що згідно Постанови КМУ №1164 від 10.11.2021 року «Деякі питання щодо небезпечних порід собак» визначено перелік небезпечних порід собак, в якому породи Хаскі немає. Просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч.2 ст.154 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі повторного протягом року утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Матеріали провадження не містять та суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП. Крім того, собака породи «Хаскі» не входить до переліку небезпечних порід собак, затвердженого Постановою КМУ №1164 від 10.11.2021 року. Суд також вважає за необхідне зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на місце події, що могло би вважатись громадським місцем в розумінні ст. 154 КУпАП

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: