Справа №: 486/1605/23 Провадження № 3/486/814/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 , без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2023 року об 11:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Артеміда» по вул. Енергобудівників, 15, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Приводи, застосовані відносно ОСОБА_2 постановами суду від 23 листопада 2023 року, 06 грудня 2023 року та 14 грудня 2023 року, виконані не були.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 24 вересня 2023 року до нього підійшов ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сказав, що у нього викрали гаманець, та вдарив його.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892184 від 24 вересня 2023 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копією протоколу від 24 вересня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією протоколу затримання АЗ №003594 від 24 вересня 2023 року, а також, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні /а.с. 1, 2, 3, 6, 7, 8/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 24 вересня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова