27.06.2023 227/1092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 227/1092/23). В той же час, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме справа: № 227/1122/23. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2023 року матеріали справ об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 938520 від 08.05.2023 року, 08.05.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938554 від 10.05.2023 року, 10.05.2023 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 08.05.2023 року серії АА № 178142, який винесено стосовно нього о 21:00 год., порушив застосовані заходи, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938520 від 08.05.2023 року, серії ВАБ № 938554 від 10.05.2023 року; інформація про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; форма виводу АРМ 102; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 08.05.2023 року він на протязі дня вживав спиртні напої та в вечірній час перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою та принижував, по відношенню до співмешканки фізичну силу не застосовував; заява ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.05.2023 року гр. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та близько 17:40 год. влаштував сварку, почав погрожувати словесно фізичною розправою, а також ображав нецензурною лайкою, бив гучно у вхідні двері, вона злякалась та викликала поліцію; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмове поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 10.05.2023 року о 18 годині до неї за місцем мешкання прийшов співмешканець ОСОБА_1 , який порушив терміновий заборонний припис АА № 178142 від 08.05.2023 року, з даного приводу зателефонувала до поліції, будь-яких дій фізичного та психологічного впливу у відношенні неї не застосовував; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 10.05.2023 року о 18 годині прийшов до своєї співмешканки щоб забрати свої речі, а вона зателефонувала до поліції, так як раніше відносно нього було винесено заборонний припис та він не повинен був до неї приходити, будь-які міри фізичного та психологічного впливу по відношенню до своєї співмешканки не застосовував; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178142 від 08.05.2023 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.05.2023 року, форма виводу АРМ 102; інформація про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчинених правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 було вчинено два правопорушення протягом незначного строку, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва