Провадження № 3/369/6562/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

-за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(далі КУпАП)

встановив:

ОСОБА_1 02 серпня 2023 року в 00 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, а саме: по вул. Залізничній с. Тарасівки Фастівського району Київської області під час поверхневої перевірки працівниками поліції у останнього виявлено два згортка фольги із фрагментом рослини зовні схожої на коноплю. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/41833-НЗПРАП від 29.08.2023 року дана речовина є наркотичним засом канабіс, маса якої становить 1,71 г.

В судове засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744428 від 05 вересня 2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, лист №5707/109/1701/2023 від 04.09.2023 року, витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт поліцейського від 07.08.2023 року, копію протоколу огляду місця події від 02.08.2023 року, доручення про проведення слідчих дій від 07.08.2023 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.08.2023 року, постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.08.2023 року, довідку про витрати на проведення експертизи від 07.08.2023 року, копію висновку експерта від 29.08.2023 року № СЕ-19/111-23/41833-НЗПРАП, копію постанови про визначення та приєднання до справи речових доказів від 31.08.2023 року, інші матеріали, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 744428 від 05 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка