Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2301/23
Провадження № 3/723/3024/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Млинове Ратнівського району Волинської області, громадянина України, місце роботи: НОМЕР_1 прикордонний загін, інспектор прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

встановив:

19 квітня 2023 року, близько 08 год. 21 хв., ОСОБА_1 , інспектор прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи старшим прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», належним чином не організував несення служби у складі прикордонного наряду, що призвело до безпідставного пропуску через державний кордон на виїзд з України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних підтверджуючих документів, які надають право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, вчинені в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково, суду показав, що на службі перебуває близько вісімнадцяти років, службу організовує завжди відповідно до вимог Закону України «Про прикордонний контроль», Інструкцій…, та інших нормативно-правових актів. Так, близько 08 год. зранку 19.04.2023 року отримав доповідь від прикордонного наряду перевірка документів головного сержанта ОСОБА_3 про прибуття на паспортний контроль громадянина України ОСОБА_2 , який надав підтверджуючі документи для виїзду з України під час дії військового стану тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, з зазначенням, що даний громадянин виключений з військового обліку і призову на військову службу не підлягає. Шляхом взаємодії з ТЦК та СП в м. Сторожинець документи даної особи були перевірені та отримана відповідь, що даний громадянин дійсно виключений з війського обліку, після чого документи були повернуті головному сержанту ОСОБА_4 . Однак мною не перевірялася інформація чи дана особа має право на перетин державного кордону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 30.05.2023 року, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, а саме, що особа, яка перетнула кордон повернувся на територію України, позитивні характеризуючі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, часткове визнання вини, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосування положень ст.22 КУпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи наведені обставини та відсутність великої суспільної небезпеки, що не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам у даному конкретному випадку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження с.Млинове Ратнівського району Волинської області на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням щодо нього.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ч.2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК