Справа № 309/4480/22
Провадження № 3/309/1460/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року о 00 год. 11 хв. в м.Хуст по вул. Жана Рома, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або в лікувальному закладі відмовилась, що зафіксовано на безперервну зйомку на службову камеру, чим порушила п. 2.5 ПДР України і вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Стець М.І. заперечив проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду правопорушниця ОСОБА_1 також заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суду пояснила, що відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не знаходилась за кермом автомобіля. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони їхали разом з ОСОБА_1 в аптеку, і він дійсно перебував за кермом автомобілем марки «Део Ланос», однак під час зупинки їх працівниками поліції він пересів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, оскільки побоювався, що працівниками поліції його буде притягнуто до відповідальності, так у той час було запроваджено комендантську годину у зв`язку з оголошенням воєнного стану по всій території України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наведені обставини підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №238703 від 22.04.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Також в матеріалах справи міститься відеозапис, який підтверджує той факт, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння. Окрім того, під час зупинки працівниками поліції у своїх поясненнях ОСОБА_3 не повідомляла, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2 і сам свідок також працівникам поліції таких пояснень не надавав.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.