№ 3/303/4262/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року о 17 год. 06 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме в м.Мукачево, вул.І.Франка, біля буд. 65, громадянин ОСОБА_1 видав з труби керма свого велосипеда паперовий згорток, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-23/11205-НЗПРАП від 27.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,9615 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої суду заяви просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП без його участі, визнавши при цьому свою вину у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім повного визнання своєї вини у поданій ОСОБА_1 суду заяві від 21.12.2023 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942498 від 18.12.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, рапортами працівників поліції від 02.11.2023 року, протоколом огляду місця події від 02.11.2023 року, постановою про визнання предмета речовим доказом від 03.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від

02.11.2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1766/2023 від 02.11.2023 року, згідно якого під час огляду у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. 02.11.2023 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, висновком експерта №СЕ-19/107-23/11205-НЗПРАП від 27.11.2023 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «PSP 1294597», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,9615 г., квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 04.12.2023 року, і є доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,9615 г., який знаходиться в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «PSP 1294597, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський