Справа № 565/1994/23
Провадження № 3/565/773/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, закладі «Katana» по вул.Лісова, 1 у м.Вараш, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, привертав увагу оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 10 листопада 2023 року відпочивав з товаришем у закладі «Katana», вживав слабоалкогольні напої, громадський порядок не порушував. Нецензурну лайку вживав лише при спілкуванні з товаришем, ролами кидався лише у товариша. Чому працівники закладу викликали поліцію не розуміє.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Живко О.О. подала до суду клопотання № 99 від 12 грудня 2023 року, у якому просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 встановлено діагноз посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими стійкими хворобливими проявами у вигляді тривожно-депресивної симптоматики, інсомнії, частих флешбеків, з емоційно-вольовими порушеннями. У зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_1 , не може адекватно керувати своїми емоціями та діями в стані хронічної, тривалої психічної напруги (збудження), особливо при проявленні щодо нього, з боку сторонніх осіб, ворожого настрою, внаслідок даного хронічного психічного розладу. Вищезгадані психічні захворювання ОСОБА_1 отримав при участі в бойових діях за незалежність та суверенітет України, він є людиною з інвалідністю внаслідок війни ІІI групи. Вважає, оскільки ОСОБА_1 став на захист держави України, отримав психічне захворювання при захисті Батьківщини, суд не може карати психічно хворого ОСОБА_1 за хворобу яку він отримав при захисті України. Таке рішення буде деморалізуючим фактором для військовослужбовців які сьогодні віддають своє життя і здоров`я за захист України. Вказує, що при складанні протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.173 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Живко О.О. також подала до суду клопотання № 100 від 13 грудня 2023 року, у якому просила проводити розгляд справи без її участі та взяти до уваги її клопотання за № 99 від 12 грудня 2023 року.

Заступник начальника СРПП Вараського РВП капітан поліції Тарасюк О.О., повідомив, що 10 листопада 2023 року перебував на добовому чергуванні разом із старшим сержантом поліції Карпенком О.О. Зі спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що в закладі «Katana» особи порушують громадський порядок та спокій громадян. В ході реагування на повідомлення вони прибули на місце події, де працівники закладу вказали на осіб, що негативно себе поводять. Було встановлено особи вказаних чоловіків. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висловлювались нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, порушували громадський порядок і спокій громадян. Свою поведінку пояснювали тим, що хочуть доїсти свої харчі з попереднього разу. Було встановлено, що попередньо у заклад «Katana» приїжджали працівники служби охорони, оскільки було нажато тривожну кнопку. Працівники служби охорони надали рапорт, який долучено до протоколу. Також було опитано працівників закладу «Katana», які повідомили, що ОСОБА_1 та його товариш порушували громадський порядок, кидалися харчами в дівчат. Враховуючи викладене ним було складено протоколи про адміністративне правопорушення як на ОСОБА_2 так і на ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 , повідомив, що працює в закладі «Katana». 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 з товаришем відпочивали за столиком у закладі «Katana», вживали алкогольні коктейлі. По замовлення прийшла дівчина. Поки вона чекала замовлення, хлопці кинули в неї шматок рола. Коли дівчина розрахувалась, вони підійшли до неї, намагалися з нею розмовляти. Він зробив їм зауваження. На зауваження ОСОБА_1 відповів, що показав як робить його син. Їм пояснили, що в закладі харчування така поведінка недоречна. Вони почали бушувати, він нажав тривожну кнопку та викликав охорону. Охорона приїхала та забрала хлопців. Через деякий час ОСОБА_1 з товаришем повернулися. Оскільки хлопці бушували, виражалися нецензурною лайкою, він зателефонував на лінію 102.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, яка склала протокол, свідка, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408857 від 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою вул.Лісова, 1 у м.Вараш, у закладі «Katana» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок та спокій громадян перебуваючи у громадському місці, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно (неадекватно), своїми діями привертав увагу оточуючих.

Протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Стосовно тверджень захисника, що в протоколі не вказана частина ст.173 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , суд зазначає, що ст.173 КУпАП не містить частин.

Згідно відомостей рапорту ЄО №4544 від 10 листопада 2023 року о 21 год. 06 хв. 10 листопада 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_3 , про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє осіб порушують громадський порядок.

У рапорті поліцейського ГР Сарненського РВ УПО Рівненської області сержанта поліції Дячука В. від 10 листопада 2023 року зазначено, що 10 листопада 2023 року о 21 год. 05 хв. надійшов сигнал «Тривога», за адресою вул.Лісова, 1, м.Вараш, кафе «Katana». На місці події було виявлено двох громадян, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушували громадський порядок, були з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження працівників закладу не реагували.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , працівниці закладу «Katana», 10 листопада 2023 року близько 21 год. двоє відвідувачів закладу «Katana» порушували громадський порядок, поводили себе неадекватно, погрожували, виражались нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, поводили себе агресивно.

Встановлення ОСОБА_1 діагнозу, вказаного у клопотанні захисника, не є обставиною, що виключає адміністративну відповідальність.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Повний текст постанови складено 25 грудня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук