Провадження № 3-в/466/15/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву адвоката Усачука Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафовано його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На дану постанову ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, за розгляду якої Львівським апеляційним судом винесено постанову від 24.11.2023, якою постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 залишено без змін.

13.12.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова подано заяву адвокатом Усачуком Андрієм Васильовичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. До заяви адвокатом Усачуком Андрієм Васильовичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 додано довідку з Управління соціального захисту Личаківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про отримання ОСОБА_1 допомоги, та те, що він перебуває у вказаному відділі на обліку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн., накладений судом як адміністративне стягнення, що становить надмірний тягар для особи правопорушника, вважаю, за необхідне задовольнити заяву та застосувати розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу на дванадцять платежів, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

заяву адвоката Усачука Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою суми штрафу по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський