Справа № 585/4944/23
Номер провадження 3/585/1750/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.1997 року, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальної притягувалася 11 травня 2023 року за ч.1 ст. 156 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ромни Сумської області по вул. Іллінська на території «Іллінського ярмарку», здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим повторно на протязі року порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

У своїх письмових поясненнях вказала, що свою вину з даного приводу визнає повністю. Продавала тютюнові вироби без марки акцизного збору, бо знаходиться у складній фінансовій ситуації, вимушена заробляти кошти (а.с.4).

При цьому, остання не надала суду доказів про свій скрутний матеріальний стан, про який вказує у своїх письмових поясненнях, тому дослідити чи перебуває ОСОБА_1 у такому стані, суд не має можливості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення з-а ч.4 ст. 156 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035998 від 08.12.2023 року (а.с.2), протоколом вилучення підакцизного товару від 08.12.2023, з якого вбачається вилучення у ОСОБА_1 50 пачок тютюнових виробів (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що здійснювала торгівлю на Іллінському ярмарку в м. Ромни цигарок без марок акцизного збору (а.с.4), рапортом пом. чергового Роменського РВП про те, що 08.12.2023 о 10 год. 31 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного збору (а.с.7).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2023 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП (а.с.8).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки вона, будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 156 КУпАП, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі 20 пачок цигарок «ASTRU», 9 пачок «Lucky Strike», 3 пачки «Compliment» червоних, 8 пачок «Compliment» синіх, 5 пачок «Compliment blue Ring size», 5 пачок «Winston» синіх, що зберігаються в Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова