Провадження №3/712/4081/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 625547 від 06.12.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 625547 від 06.12.2023, 06.12.2023 о 13 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 9, водій транспортного засобу ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_3 ), під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно був неуважний і не побачив інший автомобіль, дане правопорушення вчинив не умисно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Воронов Р.С. просив звільнити свого підзахисного від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Надав письмове клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, скоїв правопорушення з необережності, автомобілю Mitsubishi Outlander завдані незначні механічні ушкодження, які будуть відшкодовані страховою компанією. ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не має, є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером. Накладення на його підзахисного штрафу у розмірі 850 грн. істотно ускладнить його матеріальне становище, а стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є, на думку сторони захисту, занадто суворим покаранням.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 06.12.2023, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №625547 від 06.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2023, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Шинкарука О. від 06.12.2023, схемою місця ДПТ від 06.12.2023.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить визнання ним вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Крім того, враховуючи, що у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 23, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька