Справа № 510/765/23
Провадження № 3/510/685/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.23

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Транском груп», мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 06.04.2023 р. о 13 год. 57 хв. в м. Рені на пункті пропуску «Рені - Авто» у вантажному автомобілі марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_1 в особистих речах зберігав, з мети збуту, наркотичну речовину рослинного походження в подрібн6еному стані канабіс, масою 0,852 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/5965-НЗПРАП від 24.04.2023 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809084 від 02.05.2023 р.; витягом з ЄРДР № 0000022 від 07.04.2023 р.; протоколом огляду місця події від 06.04.2023 р.; актом проведення поглибленого огляду транспортного засобу від 06.04.2023 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2023 р.; висновком експерта № СЕ-19/116-23/5965-НЗПРАП від 24.04.2023 р. з фото таблицею; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 кпк України.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, термін якого рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін