Справа № 439/2293/23
Провадження № 3/439/1246/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 грудня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898177 від 25 листопада 2023 року, 25 листопада 2023 року о 14 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , якого двічі протягом року піддавали адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, навпроти приміщення Бродівської міської ради Львівської області, поблизу ресторану «Оріон», у п`яному вигляді, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання надати будь-які пояснення відмовився.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898177 від 25 листопада 2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 561 від 25 листопада 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закріплено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, зокрема полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль. Під цим необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми. Сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною не є підставою для притягнення до відповідальності.

Із доказів у справі вбачається, що ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці. Разом із цим, працівниками органу Національної поліції не надано будь-яких доказів про те, що таке діяння ОСОБА_1 будь-яким чином ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898177 від 25 листопада 2023 року не додано доказів притягнення двічі протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, перед суддею не було доведено належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у появі у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення.

У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, оцінивши наявні в адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук