Справа №: 302/1092/23 3/302/305/23
П О С Т А Н О В А

21.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., здійснивши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП за протоколом серія ААД № 126031 від 31.05.2023, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Мондрич І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканки АДРЕСА_1 , безробітної, інших відомостей про особу не надано,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 в суд надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Справу було призначено до розгляду на 21.06.2023 о 10год 00хв. ОСОБА_1 викликалась у судове засіданні судовою повісткою, однак не з`явилась на розгляд справи і не повідомила про причини неявки.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду по суті, суддя дійшов висновку, що протокол та додані матеріали підлягають поверненню для усунення недоліків з огляду на таке.

Протокол не підписаний ОСОБА_1 , відмітки про відмову особи підписати протокол та ознайомлення її зі змістом протоколу не має. Окрім цього, жоден доданий документ до протоколу також не підписаний ОСОБА_1 і не має відмітки про відмову його підписати чи отримати копію документа в присутності свідків (понятих). Зокрема, додана постанова, висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, складений лікарем ОСОБА_2 в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». Ні в протоколі, ні в доданих матеріалах не має посилання на те, на підставі якого документа встановлено особу, яка притягається до відповідальності ( паспорт, РНКОПП чи ІПН, інший документ , що посвідчує особу). Суддею досліджено відеозапис наданий, посадовцем поліції до протоколу. Однак такий не містить з`ясування відомостей про особу, вона себе не представляє, а також не має фіксації з`ясування обставин справи, складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності особи, а також роз`яснення особі прав відповідно до положень статті 268 КУпАП, відмову особи підписати протоколи чи інші документи. У протоколі не має посилання на засіб мобільного зв`язку особи.

Зазначені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють належний, об`єктивний і справедливий розгляд справи відповідно до положень КУпАП.

Статтею 278 КУпАП, яка регламентує підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачено, поряд з іншим, таке : при підготовці до розгляду справи орган (посадова особа) вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце розгляду справи, чи витребувано необхідні додаткової матеріали.

Встановлене дає підстави судді винести постанову про повернення протоколу і матеріалів для усунення недоліків посадовою особою, яка його склала та органом поліції, який надіслав матеріали справи до суду.

Керуючись статями 278 , 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , з додатком матеріалів до ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області , - для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині цієї постанови.

Зобов`язати керівника зазначеного органу поліції організувати виконання цієї постанови в строк , що забезпечує належне виконання постанови та наступний розгляд справи в суді у межах строків накладення стягнення на особу у разі визнання її винуватою.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка