Провадження №: 3/752/4670/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись поряд із будинком № 6 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та спричинення тілесних ушкоджень пасажиру транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» - малолітньому ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23.04.2023 року о 15 год. 50 хв. поряд із будинком № 6 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, за участю транспортного засобу «Opel Omega», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , пасажиром якого був малолітній ОСОБА_2 (а.с.7-15).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 16).

Пасажир транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_3 , малолітній ОСОБА_2 з місця події був госпіталізований до КНП «Київського міського центру дитячої нейрохірургії». За результатами медичного обстеження ОСОБА_2 було встановлено діагноз - забій м`яких тканин потиличної ділянки (а.с.21).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з письмовими поясненнями учасників пригоди (а.с. 19,20).

З довідки про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 13948 від 23.04.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 23.04.2023 року о 15 год. 50 хв. поряд із будинком № 6 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, встановлено, що ОСОБА_2 отримано тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час дослідчої перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пасажиром керованого ним транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.