ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

На адресу Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №027478 від 14.04.2023 року о 10-00 год. в м.Одеса, вул.Розумовська,36 водій керуючи автомобілем Honda Civic, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанціїї та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.05.2023 року адміністративний матеріал №521/10877/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Одеській області для направлення за належністю.

22.06.2023 року адміністративний матеріал №521/10877/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП знову надійшов до Малиновського районного суду м.Одеси, хоча в супровідному листі від 22.05.2023 року №11182/41/13/04-2023 вказано Приморський районний суд м.Одеси.

Згідно з п.1 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено в м.Одесі по вул.Розумовська, 36 що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду, якому справа не підсудна, самостійно вирішувати питання про «перенаправлення» такої справи до суду, уповноваженому її розглянути. Зазначене повинно дисциплінувати орган, який направляє протокол про адміністративне правопорушення, дотримуватися вимог ст.38,257 КУпАП.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 44 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначено, що визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положеньст. 276 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, для подальшого її направлення до належного суду.

Керуючисьст. 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути адміністративний матеріал № 521/10877/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча