Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6795/22
Провадження № 3/553/2266/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце роботи: не повідомила, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали протоколу серії ААД № 230078 від 09.12.2023 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року дану справу було повернуто до ДПП УПП в Полтавській області для належного оформлення, а саме: викладення в протоколі суті адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави справу від 12.01.2023 справу було повторно повернуто до ДПП УПП в Полтавській області для належного оформлення, а саме: складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений.

27.03.2023 року уповноваженою особою УПП в Полтавській області було складено протокол серії ААД № 433568 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи також додано копію зазначеного протоколу.

Разом з тим, судом встановлено, що ні протокол, ні матеріали справи не містять даних про вручення примірника протоколу особі, стосовно якої його було складено.

Отже, оскільки судом встановлено, що вимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2023 року, щодо складення нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП, з подальшим врученням примірника нового протоколу особі, стосовно якої його було складено, в повному обсязі не виконані, тому постановою суду від 10.04.2023 року справу було повторно повернуто для до оформлення.

Надалі, постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2023, 07.07.2023, 09.08.2023, 14.09.2023, 09.10.2023, 13.11.2023 та 08.12.2023 року справа поверталась для належного оформлення у зв`язку з невиконанням положень ч. 2 ст. 254 КУпАП, щодо вручення примірника протоколу особі, стосовно якої його було складено.

Після доопрацювання справа 21.12.2023 року повернулась до Ленінського районного суду м. Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу передана судді Тимчуку Р.І.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 08.12.2022 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з 09.12.2022 року з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув один рік строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук