Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/176/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстра І.П. про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Майстра І.П. по справі № 387/969/23, провадження № 3/387/624/23,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстра І.П. про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Майстра І.П. по справі № 387/969/23, провадження № 3/387/624/23.

Підставою внесення подання є неможливість утворити в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, що підтверджується відповідним протоколом від 16.06.2023 року.

Як вбачається з подання, на даний час в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя Майстер І.П., якому 16 червня 2023 року було заявлено відвід.

Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням якої застосовується законодавство України, Об`єктивно безстороннім є судовий орган, яким створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав ( і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він є безстороннім.

Як вбачається з матеріалів заяви, в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області на даний час працює один суддя Майстер І.П.,, якому 16 червня 2023 року було заявлено відвід.

Враховуючи викладене, оскільки в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви про відвід, виходячи із загальних засад судового провадження, міжнародно-правових стандартів з прав людини, вважаю за необхідне, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, щоб виключити будь-які сумніви у справедливості провадження, направити заяву про відвід судді Майстра І.П. на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстра І.П. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Майстра І.П. по справі № 387/969/23, провадження № 3/387/624/23 направити для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д. Л. Іванов