Справа № 192/2390/23
Провадження № 3/192/892/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 06 та 19 грудня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 27 листопада 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342861, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

15 грудня 2023 року судом було прийнято постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року об 11 год 00 хв, яку направлено для виконання до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що привід на судове засідання не був виконаний, оскільки ОСОБА_1 затриманий та перебуває в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.Тому відповідно до усталеної судової практики потрібно застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України, з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП України, суд

постановила:

Проводити судове засідання, призначене на 19 січня 2024 року о 13 год. 05 хв., за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції, вручення ОСОБА_1 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук