Справа №: 343/3043/23
Провадження №: 3/0343/1232/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

26 листопада 2023 року о 00:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Після цього, в той же день 26 листопада 2023 року близько 17:43 год. ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис кривдника серії АА № 407173 від 26.11.2023 року, а саме: знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 .

28 листопада 2023 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на адресу брата нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 05 грудня 2023 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вдома за адресою: АДРЕСА_1 , черговий раз вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурними словами, голосно викрикував, принижував останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою отримав особисто 12.12.2023 року.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903285 від 26.11.2023 року, в якому викладенна суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 26.11.2023 року о 01:19 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що брат в стані сп`яніння ображає його в нецензурній формі;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2023 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що того дня о 00:20 год. додому прийшов його брат ОСОБА_1 в п`яному вигляді та безпричинно ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим просить притягнути брата до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 26.11.2023 року о 00:20 год. його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, безпричинно ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим просить притягнути брата до адміністративної відповідальності;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903300 від 26.11.2023 року, в якому викладенна суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 26.11.2023 року о 17:43 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що брат знову конфліктує, хамить, висловлюється нецензурною лайкою;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 407173 від 26.11.2023 року, який був винесений на строк 3 доби стосовно ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903265 від 28.11.2023 року, в якому викладенна суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кіщук В.М., згідно з яким 28.11.2023 року о 14:47 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його брат безпричинно чіпляється до нього;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2023 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що того дня о 09:00 год., його брат ОСОБА_1 прийшов напідпитку та почав словесно ображати його, погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим просить притягнути брата до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в яких він вказав, що 28.11.2023 року близько 09:00 год. його брат ОСОБА_1 прийшов напідпитку та почав словесно ображати його, погрожувати фізичною розправою, подібні ситуації трапляються систематично;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 407184 від 06.11.2023 року, який був винесений на строк 3 доби стосовно ОСОБА_1

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785992 від 05.12.2023 року, в якому викладенна суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 05.12.2023 року о 08:11 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що брат вчиняє домашнє насильство;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.12.2023 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що того дня близько 08:00 год. додому прийшов його брат ОСОБА_1 та вчинив відносно нього домашнє насильство, що проявилось в нецензурній лайці та безпричинних образах, подібні ситуації трапляються систематично, у зв`язку з чим просить притягнути брата до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 05.12.2023 року близько 08:00 год. його брат ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, подібні ситуації трапляються систематично;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство, як форма домашнього насильства, включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

29 листопада 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов ще один адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903280 від 26.11.2023 року зазначено, що 26 листопада 2023 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 407173 від 26.11.2023 року.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю конкретизації складу адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме полягало вчинене ним домашнє насильство психологічного характеру стосовно брата ОСОБА_2 та в яких діях це проявилося.

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без зазначення того, в чому вони полягали, тобто без викладення обставин адміністративного правопорушення, позбавляє суд можливості повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та встановити вину чи невинуватість особи.

За таких обставин, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду вчинення домашнього насильства 26 листопада 2023 року близько 16:00 год., слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень та 80 копійок судового збору.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду вчинення домашнього насильства 26 листопада 2023 року близько 16:00 год., закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: