Справа № 551/1340/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, РНОКПП судом не встановлено, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, -

за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.11.2023 року, в 15 годин 11 хвилин по вулиці Центральній в с. Баранівка Миргородського району Полтавської області, керував повторно на протязі року мопедом SUZUKI LETZ без д.н.з, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, та керував вказаним ТЗ повторно на протязі року, не маючи права керування даним транспортним засобом

Також ОСОБА_1 09.11.2023 року, в с. Баранівка Миргородського району Полтавської області по вулиці Садова керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 повторно на протязі року, не маючи права керування даним транспортним засобом, 14.11.2023 року, ОСОБА_1 , в 09 годин 51 хвилину в Баранівка Миргородського району Полтавської області по вулиці Зелена керував ТЗ ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , повторно на протязі року, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вчинення вказаних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, серія ААД № 346260 від 02.11.2023 року ( а.с. 44);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, серія ААД № 296845 від 02.11.2023 року ( а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, серія ДПР18 № 243679 від 09.11.2023 року ( а.с. 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, серія ААД № 296649 від 14.11.2023 року ( а.с. 27);

- дисками з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.с.6,20,36,53)

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п.2.1»а» ПДР України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а від так кваліфікує його дії за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не має посвідчення водія, що підтверджується довідкою від 21.11.2023 року начальника СПД № 1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( а.с.7).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 повторно вчинив вказані адміністративні правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень в межах санкції встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.2 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 і накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених ним адміністративних правопорушень, в межах санкції встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Судовий збір має бути сплаченим не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко