ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «МП»,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №442073 від 16.03.2023 року, зазначено, що 07 лютого 2023 року о 09 год. 50 хв. по а/д М-06 «Київ-Чоп» 316 км.+61м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну для руху швидкість на слизькому дорожньому покритті та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 по інерції здійснив наїзд на металеве огородження та з його кузова впав екскаватор якого він перевозив, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Отримавши протокол про адміністративне правопорушення, суд у порядку підготовки справи до розгляду повинен вирішити питання, переліченні у ст. 278 КУпАП. Зокрема, суд повинен з`ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №442073 від 16.03.2023 року та постанови про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2023 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на автодорозі «М-06» Київ-Чоп 316км+61м в с.Антопіль Рівненського району, що не належить до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Між тим, ч. 2 ст. 276 КУпАП України не містить імперативних умов щодо розгляду по суті такої категорії справ за місцем проживання правопорушника або обліком ТЗ, а вказує лише про таку можливість. В той час, як ч.1 цієї статті не містить вказівку про можливість, а містить саме імперативну норму щодо розгляду таких справ першочергово за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, систематичний аналіз вказаних норм Закону свідчить про те, що адміністративне правопорушення має розглядатися саме за місцем його вчинення і лише у виключних випадках, також, може розглядатися за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до УПП у м. Києві ДПП для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 246, 276 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України з адміністративними матеріалами справи повернути в УПП у м.Києві ДПП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.