Справа № 615/990/23
Провадження № 3/615/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, громадянку України, директора ТОВ «Агротоп», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №509/20-40-07-30 від 05.05.2023, за результатами перевірки ТОВ «Агротоп», що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 6, с. Сніжків Богогдухівського (Валківського) району Харківської області, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, п.5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за рахунок платника у банку (р.20.2.1) у розмірі 1 822 394 грн., у тому числі за лютий 2023 у сумі 1 822 394 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, не з`явилася, згідно наданих матеріалів з протоколом ознайомлена, з висновками акту не згодна.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Захисник Ісачкін Е.А. надав до суду пояснення, згідно яких вважає, що протокол складено з порушенням норм КУпАП: не вказано дата, час і місце вчинення правопорушення, викладені в ньому обставини не відповідають фактичним, в зв`язку з чим ТОВ «Агротоп» оскаржило в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.05.2023. Просить закрити провадження у справі через закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №509/20-40-07-30 від 05.05.2023, акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротоп» №12341/20-40-07-05-03/34473812 від 05.05.2023 з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Разом з тим, на даний час суд позбавлений можливості встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в період лютого 2023, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 30.05.2023. З урахуванням строку призначення справи до розгляду на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова