Справа № 282/767/23
Провадження № 3/282/389/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2023 року близько 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

23 травня 2023 року близько 09 год.10 хв. в смт.Любар по вул.Незалежності ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався в адресу ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не порушував громадський порядок.

Разом з тим, не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- матеріалами протоколу серії ВАВ №253793 від 11.05.2023 та поясненнями ОСОБА_2 де він зазначив, що 11 травня 2023 року близько 07 год. 50 хв. на вул. Незалежності в смт. Любар у нього виникла суперечка із гр. ОСОБА_1 в ході якої останній виражався в його адресу словами нецензурної лайки, потім суперечка згасла, але через деякий час ОСОБА_4 повернувся до нього з сокирою і погрожував нею;

- матеріалами протоколу серії ВАВ №791833 від 26.05.2023, рапортом чергового ВП №1 Житомирського РУП про отримання письмової заяви від гр. ОСОБА_3 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2023, поясненнями ОСОБА_5 від 23.05.2023 та ОСОБА_6 від 23.05.2023 з яких слідує, що ОСОБА_1 несе загрозу оточуючим, оскільки ходить з ножем та сокирою, погрожує ними та виражався словами нецензурної лайки в їх адресу.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, не визнання ним своєї вини у вчиненому.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, порушує громадський порядок, може нести загрозу оточуючим, на шлях виправлення не стає, обставини, що пом`якшують його відповідальність відсутні, застосування штрафу або виправних робіт буде недостатньо для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення нових адмінпраовпорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді адмінарешту.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.