Справа №708/740/23
Номер провадження № 3/708/557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530840 від 13.06.2023 року та протоколом серії ВАВ № 636323 від 08.06.2023 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року о 23:40 години та 08 червня 2023 року близько 11:42 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою із застосуванням фізичної сили до своєї дружин ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/740/23 (номер провадження № 3/708/557/23) та ЄУН№ 708/741/23 (номер провадження № 3/708/558/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся, зазначив, що виною стало надмірне споживання алкогольних напоїв. Повідомив, що на даний час не зловживає алкогольними напоями та запевнив, що більше такого не повториться та.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомила суд про примирення з кривдником, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення кривдника, потерпілої та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530840 від 13.06.2023 року та протоколом серії ВАВ № 636323 від 08.06.2023 року року; даними рапорту про подію від 07.06.2023 року та 08.06.2023 року; терміновим заборонним приписом складеного 08.06.2023 року відносно кривдника ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 08.06.2023 року, з вказівкою на кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , кривдника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 08.06.2023 року (а.с. 2-7, 21-27 ).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/651/23 (номер провадження №3/708/480/22) від 16.08.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/28/23 (номер провадження №3/708/57/23) від 17.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на нього було накладені адміністративні стягнення у виді штрафу (а.с. 9, 11, 29, 31).

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючі вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини неодноразового вчинення домашнього насильства та особу порушника, який працює за наймом та має певний дохід, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, критичне ставлення до скоєного, думку потерпілої про пом"якшення стягнення, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,36 ч. 2 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/740/23 (номер провадження № 3/708/557/23) та ЄУН№ 708/741/23 (номер провадження № 3/708/558/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/740/23 , провадження № 3/708/557/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ