Справа № 456/5147/23
Провадження № 3/456/2514/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, без постійного місця проживання

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.09.2023 близько 23:30 год. по вул. Драгоманова, 7 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, господарським візком пошкодив автомобіль марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.09.2023 близько 23:40 год. по вул. Драгоманова, 7 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, господарським візком пошкодив автомобіль марки «Hyundai ІХ 20», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023, адміністративні справи №456/5147/23 (провадження №3/456/2514/2023), №456/5149/23 (провадження №3/456/2515/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП обєднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5147/23 (провадження №3/456/2514/2023).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені, зокрема на 08.11.2023, 05.12.2023, 19.12.2023, не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 19.12.2023, виконання постанови доручено Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, однак ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 19.12.2023 не доставлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 51 КУпАП, про що свідчить його підпис в протоколах та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколів.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897449 від 03.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2023 близько 23:30 год. по вул. Драгоманова, 7 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, господарським візком пошкодив автомобіль марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897450 від 03.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2023 близько 23:40 год. по вул. Драгоманова, 7 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, господарським візком пошкодив автомобіль марки «Hyundai ІХ 20», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /справа № 456/5149/23, провадження №3/456/2515/2023 а.с.1/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 23.09.2023, в якій вона просить прийняти міру до невідомої особи, яка 22.09.2023 близько 23:30 год. сільськогосподарським візком пошкодила її автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Драгоманова в м. Стрий Львівської області /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с.2/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.09.2023, з яких вбачається, що 22.09.2023 вона перебувала вдома, як о 23:30 год. до неї прийшов сусід ОСОБА_3 , який повідомив, що її автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Драгоманова в м. Стрий Львівської області пошкодили. Сусід повідомив, що пошкодження було здійснено сільськогосподарським візком. Вона вийшла на вулиці, оскільки почула звук сигналізації та побачила працівників поліції, які розмовляли з невідомою для неї особою /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с.4/;

- копією довідки-виписки №4411 КНП «Стрийська центральна районна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2023 о 00:01 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с.4 зворот/;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що автомобіль «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с. 5/;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 23.09.2023 по факту пошкодження транспортного засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Драгоманова в м. Стрий Львівської області /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с. 6-8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2023, з яких вбачається, що 22.09.2023 близько 23:30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, господарським візком пошкодив автомобілі марки «КІА» та марки «Hyundai». Свою вину у вчиненому визнає повністю, зобов`язується відшкодувати завдані збитки /справа № 456/5147/23, провадження №3/456/2514/2023 а.с. 9/;

- копією заяви ОСОБА_4 від 23.09.2023, в якій він просить прийняти міру до невідомої особи, яка 22.09.2023 близько 23:30 год. сільськогосподарським візком пошкодила його автомобіль «Hyundai ІХ 20», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Драгоманова в м. Стрий Львівської області /справа № 456/5149/23, провадження №3/456/2515/2023 а.с.2/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 23.09.2023, з яких вбачається, що 22.09.2023 він перебував вдома, як о 23:30 год. почув дивні звуки на вулиці. Виглянувши у вікно, він побачив невідому особу, яка господарським візком пошкодила припаркований автомобіль. Він одразу вибіг на вулицю і, підійшовши до свого автомобіля «Hyundai ІХ 20», д.н.з. НОМЕР_3 , побачив, що він також пошкоджений /справа № 456/5149/23, провадження №3/456/2515/2023 а.с.4 зворот/;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що автомобіль «Hyundai ІХ 20», д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 /справа № 456/5149/23, провадження №3/456/2515/2023 а.с. 5/;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 23.09.2023 по факту пошкодження транспортного засобу «Hyundai ІХ 20», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Драгоманова в м. Стрий Львівської області /справа № 456/5149/23, провадження №3/456/2515/2023 а.с. 7-8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська