Справа №: 307/6009/23
Провадження № 3/307/2187/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять сьомого листопада дві тисячі двадцять третього року, о 21.08 год., в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року, повторно, погрожував нанести тілесні ушкодження та фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, двадцять восьмого листопада дві тисячі двадцять третього року, о 23.31 год., в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року, повторно, висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі дії.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 940242 від 14.12.2023 та № 940243 від 19.12.2023, рапортами ст. оперуповноваженого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мишинчук М.Й. і Ковач М.І. від 28.11.2023, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2023, його особистими письмовими поясненнями від 22.12.2023 та під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцяти шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут