Справа номер 237/6009/23
Номер провадження 3/237/4594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія А7409 №42, згідно якого з 27.11.2022 р. по 20: годину 30.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився вчасно з лікувального закладу та був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`вився, про дату та час розгляду повідомлявся.

Від адвоката Черидниченко І.В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутність ОСОБА_1 у вказаний період була обумовлена перебуванням на лікуванні. На підтвердження данного факту надана медична довідка.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли до суду разом із адміністративним протоколом, встановив наступне.

16.10.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за фактом нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, а саме у період з 27.11.2022 р. по 20: годину 30.11.2022 року.

Згідно рапорту ТВО начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 23.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 по телефону повідомляв до медичного пункту про те, що після закінчення лікування в м. Дніпро у Інституті гастроентерології НАМН України в період з 11.11.2022 р. по 26.11.2022 р., знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Згідно копії виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 (амбулаторія «1 КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомог №11) від 30.11.2022 року у період з 28.11.2022 р. по 30.11.2022 р. ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідност. 62 Конституції України.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази, які поза розумним сумнівом підтверджують допущення порушення ОСОБА_1 , яке полягає у нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження за адміністративним правопорушенням не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в тому числі і у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні, натомість стороною захисту надано докази, які спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення, а згідно зі ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько