Справа № 643/2140/23
Провадження № 3-в/645/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

22.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Заяву мотивовано тим, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. 00 коп. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу. ОСОБА_1 вказує, що присуджену суму визнає та бажає сплатити її добровільно, але сплатити всю суму відразу не має можливості, оскільки на даний момент офіційно не працює (шукає роботу), має непостійний дохід, тому має можливість сплатити суму тільки поетапно. Введення військового стану на території України та бойові дії вплинули на економіку та можливість мати постійну роботу та стабільний дохід, а також відбулось підвищення цін на продукти харчування, побуту. ОСОБА_1 вказує, що проживає разом з матір`ю, та неповнолітнім братом та сестрою, сплачує витрати за газопостачання та електропостачання. Сума застосованого до нього штрафу є більшою ніж в 12 разів від прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, який з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн. та є більшим чим в 5 разів від мінімальної заробітної плати, яка встановлена в Україні з 1 січня 2023 року в розмірі 6700,00 грн. Враховуючи викладене, просить суд розстрочити сплату штрафу на дванадцять платежів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 на 12 платежів, починаючи з червня 2023 року, встановивши дванадцять щомісячних платежів по 2833 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу -задовольнити.

Виконання ОСОБА_1 постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 34000 грн. 00 коп. розстрочити на 12 платежів, починаючи з червня 2023 року, встановивши дванадцять щомісячних платежів по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 (тридцять три) коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова