Справа № 367/6894/23
Провадження №3/367/2840/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485942, згідно якого 24.08.2023 року о 13-00 год. в смт.Гостомель на перехресті вул.Ватутіна-Свято-Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485943 згідно якого 24.08.2023 року о 13-00 год. в смт.Гостомель на перехресті вул.Ватутіна-Свято-Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив його місце, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485944 згідно якого 24.08.2023 року в смт.Гостомель на перехресті вул.Ватутіна-Свято-Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП вживав алкогольні напої, будучи причетним до ДТП, яка мала місце за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги п.2.10Є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 485942 від 28.08.2023 року, серії ААД № 485943 від 28.08.2023 року та серії ААД № 485944 від 28.08.2023 року, схемою місця ДТП та матеріалами адміністративної справи № 367/6894/23 з наступних підстав .

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10Є ПДР України, разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, у тому числі, за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, алкоголю.

Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Н.Ф. Карабаза