САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4534/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, буд.21, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та у брудному одязі у громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Порушення вчинено двічі протягом року.

21.09.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

22.09.2023 року о 00 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, 21, ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, буянив, чим принижував честь та гідність сусідів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023 року, 13.11.2023 року та 30.11.2023 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.

Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.09.2023 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев