Справа № 288/3423/23
Провадження № 3/288/2393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною четвертою статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на р.Роставиця в с.Паволоч, Житомирського району, Житомирської області, проводив лов риби з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову виготовленим з сіткоснастевого матеріалу «сіткою» в кількості 1 шт., використання якої заборонено в даний час і в даному місці. При цьому зловив рибу: - карась сріблястий, 4 екземпляри, загальною вагою 0.3 кг; - плітка, 1 екземпляр, загальною вагою 0.1 кг.

Своїми діями порушив статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», пункт ІV абзацу 1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 4038 від 20 жовтня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 20 жовтня 2023 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 4038;

- описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника ОСОБА_1 , згідно протоколу від 20 жовтня 2023 року № 4038;

- актом зважування водних біоресурсів від 20 жовтня 2023 року;

- розрахунком збитків до протоколу № 4038 від 20 жовтня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20 жовтня 2023 року;

- фотознімками до протоколу про адміністративне правопорушення № 4038 від 20 жовтня 2023 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації засобу вчинення правопорушення, який є приватною власністю порушника, що передбачено санкцією даної статті.

При направленні до суду справи заступник начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області просить стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість 0.4 кг риби на суму 7888.00 гривень на рахунок Попільнянської територіальної громади.

Разом з тим, при розгляді справи судом не вирішується питання щодо стягнення, завданої правопорушенням шкоди, оскільки суд при вирішені даного питання повинен надати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності право подати заперечення щодо розміру завданих збитків та можливість скористатись іншими процесуальними правами відповідача у цивільному процесі, передбаченими статтями 27, 31 ЦПК України, а тому питання про стягнення шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства шляхом подання до суду позовної заяви про стягнення шкоди.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 85, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення: - сітки рибальської, 1 штука, L-60 м, h-1.2 м, O-35 мм, яка опечатана пломбою № ЖГРДАМРГ0007158 та без конфіскації засобу вчинення правопорушення, який є приватною власністю: - човна дерев`яного, 1 штука і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник