Справа № 367/8894/23
Провадження №3/367/4061/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 019464 від 27 жовтня 2023 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI I40, що призвело до механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 листопада 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області вперше надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2023 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних у постанові недоліків, а саме:у протоколі, по - перше, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, не зазначене місце його проживання (перебування) власника автомобіля HYUNDAI I40, чи є він потерпілим також не зрозуміло, по - друге, у схемі місця ДТП наведений лише водій ОСОБА_2 як єдиний водій, на оборотній стороні схеми у графі " ОСОБА_3 та місце проживання власника або гаража)" не вказано ці дані, лише міститься позначка "власник", також маються закреслення, а також, зважаючи на суть протоколу та схему місця ДТП виходить, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, оскільки відсутня позначення його машини на схемі місця ДТП. При цьому перевіркою системи "Д-3" не встановлено наявність інших протоколів стосовно ОСОБА_1 , які перебувають на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

20 грудня 2023 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла на адресу суду після доопрацювання.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Саме протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, має складатися за встановленою формою і містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає, що протоколі вказується про скоєння дорожньо транспортної пригоди за участю автомобілів HYUNDAI ACCENT та HYUNDAI I40, однак у протоколі, по - перше, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, не зазначене місце його проживання ( перебування) власника автомобіля HYUNDAI I40, чи є він потерпілим також не зрозуміло, по - друге, у схемі місця ДТП наведений лише водій ОСОБА_2 як єдиний водій. На оборотній стороні схеми у графі "Належить (П.І.Б. та місце проживання власника або гаража)" не вказано ці дані, лише міститься позначка "власник", також маються закреслення.

Крім того, зважаючи на суть протоколу та схему місця ДТП виходить, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, оскільки відсутня позначення його машини на схемі місця ДТП. При цьому перевіркою системи "Д-3" не встановлено наявність інших протоколів стосовно ОСОБА_1 , які перебувають на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 019464 від 27 жовтня 2023 року не зрозуміло кому завдано майнової шкоди та чи завдано її взагалі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_4 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256,278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (протокол серія ААД № 019464 від 27 жовтня 2023 року)повернути до ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк