Справа № 348/2529/23
Провадження № 33/4808/956/23
Категорія ч.1 ст.155-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т.А.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. на постанову Надвірнянського районного суду від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 01 листопада 2023 року закрито провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду і прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно повернути автору апеляції у зв`язку з відсутністю у неї права на оскарження постанови у даній справі.

Згідно зі ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, що мають право на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку, є вичерпним.

При вирішенні питання про те, чи має посадова особаГУ ДПС право на оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції, суд враховує положення п.8 ст.129 Конституції України, згідно якого, одним із фундаментальних принципів правосуддя є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, відповідно до якого оскаржити рішення суду в апеляційному порядку може особа, права, свободи, інтереси чи обов`язки якої таке судове рішення безпосередньо зачіпає.

Разом з тим, право на оскарження судового рішення не є безумовним і передбачено для конкретного кола осіб статтями 287, 294 КУпАП.

Таким чином, відповідно до наведених вимог діючого законодавства, посадова особаГУ ДПС не може бути визнана суб`єктом, якому надано право на оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийняттіапеляційної скарги представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. на постанову Надвірнянського районного суду від 01 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Повернути представнику ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. апеляційну скаргу з доданими документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.