Провадження №: 3/752/7537/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

01 вересня 2023 о 11 год 05 хв ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, відповідальним за проведення ремонтних робіт на ділянці проїзної частини по вул. Якубовського, 6 у м. Києві, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України № 1864 від 01.09.2023 про припинення робіт, пов`язаних із укладенням асфальтобетонного покриття до моменту облаштування місця виконання робіт у відповідності до тимчасової схеми ОДР, погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що є приватним підприємцем. На замовлення приватної особи здійснював ремонт проїзної частини на вул. Якубовського у м. Києві. Проведення даних робіт з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції не погоджував, оскільки це було приватне замовлення. Роботи були проведені дуже швидко, після чого проїзну частину та тротуар для руху пішоходів було приведено у відповідний стан та забезпечено безперешкодний рух автомобілів та пішоходів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 вересня 2023 року ст. інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Коломійцем В. винесено вимогу (припис) № 1864, якою зобов`язано ФОП ОСОБА_1 негайно забезпечити безпеку дорожнього руху під час проведення ремонтних робіт за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, а саме: припинити роботи, пов`язані із укладенням асфальтобетонного покриття до моменту облаштування місця виконання робіт у відповідності до тимчасової схеми ОДР, погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції

Вимоги припису № 1864 від 01.09.2023 ОСОБА_1 не виконав.

З даних акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на ділянці дороги поряд із буд. 6 по вул. Якубовського у м. Києві, складеної 01.09.2023 інспектором ВБДР УПП у м. Києві ДПП Гудзенком С., безпосередньо на місті подій, схеми обстеження, фото таблиці з місця події вбачається у місці проведення робіт встановлено дорожній знак 1.51 і конус, не облаштоване місце для руху пішоходів (а.с.2,3).

Дані обставини ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечувалися.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху України регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.188-28, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 1.5 ПДР, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко