П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

07 грудня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 11, за результатами камеральної перевірки за травень 2023 року ТОВ «Кайлайс ЛТД» встановлено, що керівник ТОВ «Кайлайс ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 198.6, 198, 201.11, 201.12, 201, 200.1, 200.4, 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту та суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 Подакового кодексу України, у зв`язку з чим платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2023 року у розмірі 802 349 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 30564/ж 12/26-15-04-08-18 від 08.09.2023.07.06.2023 за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 11, за результатами камеральної перевірки за травень 2023 року ТОВ «Кайлайс ЛТД» встановлено, що керівник ТОВ «Кайлайс ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 198.6, 198, 201.11, 201.12, 201, 200.1, 200.4, 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту та суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 Подакового кодексу України, у зв`язку з чим платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2023 року у розмірі 802 349 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 30564/ж 12/26-15-04-08-18 від 08.09.2023.

У письмових запереченнях представник ОСОБА_1 . Дерев`янко І.О. вину заперечила, вказавши на те, що ОСОБА_1 з протоколом не ознайомлювався, йому не було вручено примірник зазначеної постанови, чим порушено вимоги ст. 256 КУпАП.

Крім того, вказала, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, просила закрити провадження.

ОСОБА_1 та його представник у судові засідання на 04.10.2023, 23.10.2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 07.12.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Установлено, що 07.06.2023 за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 11, за результатами камеральної перевірки за травень 2023 року ТОВ «Кайлайс ЛТД» встановлено, що керівник ТОВ «Кайлайс ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 198.6, 198, 201.11, 201.12, 201, 200.1, 200.4, 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту та суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 Подакового кодексу України, у зв`язку з чим платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2023 року у розмірі 802 349 грн.

08.09.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 30564/ж 12/26-15-04-08-18 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 30564/ж 12/26-15-04-08-18 від 08.09.2023 (а.с.1); актом камеральної перевірки Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України № 48841/Ж5/26-15-04-08-12/35300680 від 14.07.2023 (а.с.2-9).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки дане правопорушення, яке не є триваючим, було виявлено 07.06.2023, про що було складено акт камеральної перевірки Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України № 48841/Ж5/26-15-04-08-12/35300680, а тому відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК