Справа № 191/3952/23
Провадження № 3-в/191/10/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративні правопорушення за ст.122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про розстрочку виконання постанови,

ВстановиВ:

27.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що 22.11.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Одразу сплатити всю суму штрафу він не має можливості, так як у нього скрутне матеріальне становище, ніде не працює, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу на десять місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити, також надав суду для долучення до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.12.2023 року.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену йому суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на десять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, до 20 числа кожного місяця, починаючи з 02 січня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року у справі про адміністративні правопорушення №191/3952/23 (провадження №3/191/1662/23) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами - по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 02 січня 2024 року.

У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року у справі про адміністративні правопорушення №191/3952/23 (провадження №3/191/1662/23) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Окладнікова