Справа №: 452/2294/23
П О С Т А Н О В А
22 червня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він, 29.05.2023 року біля 14.55 год. за адресою АДРЕСА_2 , в магазині дружини ОСОБА_2 , яка є ФОП за вказаною адресою, порушив вимоги ст.ст. 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме здійснив торгівлю тютюновими виробами - сигаретами марки «Комплімент» в кількості 1 пачка та горілкою 0,5 л. без дозвільних документів та без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що він не працює, будучи в магазині дружини продав пачку сигарет та 0,5 л. горілки, які попередньо придбав для себе. Зробив ці дії без відома дружини. Усвідомив протиправність своїх дій, більше подібного не повториться, шкодує з приводу вчиненого.
Розглядаючи справу в межах інкримінованих адміністративних проступків, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, а також у порушенні порядку провадження господарської діяльності, що передбачено ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вина особи стверджується безпосередньо її поясненнями у суді, протоколами про адміністративне правопорушення та наявними матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушника в суді; характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. Діяння, вчинені ним, містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин такі не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб; також слід прийняти до уваги дані про особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 зробив вірні висновки, матеріальне становище особи, аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.
Вилучені предмети торгівлі, які перебувають на зберіганні у Самбірському РВП ГУНП у Львівській області, а саме: 14 пачок сигарет ТМ «Compliment» без марок акцизного податку, пластмасова пляшка ємністю 10 л. на чверть заповнена горілкою підлягають конфіскації.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя