П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше притягався за ч.1 ст. 51 КУпАП,

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 62, таємно викрав з полиці магазину дезодорант Old Spice 1 шт, ліхтарик світлодіодний 1 шт, супер клей 1 шт, чим завдав збитку на загальну суму 209 грн 67 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 03.10.2023 року інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенант поліції Ковальський Є.Р. склав протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідальність особи за частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена за повторне вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133365 від 03.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2023 року, згідно з якими остання зазначає про те, що є адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 03.10.2023р. ОСОБА_1 викрав з магазину товари з магазину та був затриманий охоронцями магазину. Даною подією магазину заподіяно матеріального збитку на суму 209.67 грн; копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 16.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 03.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко