Справа № 243/6504/23
Провадження № 3/243/3800/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977578 від 15.11.2023, з якого слідує, що 15.11.2023 о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 195 по вул. Центральна, в смт. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області, здійснив продаж тютюнових виробів з рук, а саме однієї пачки цигарок «Прилуки» без марки акцизного збору за ціною 45,00 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, до матеріалів справи долучена заява останнього, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що з адміністративним правопорушенням згоден та просив суд суворо не карати, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977578 від 15.11.2023, з якого слідує, що 15.11.2023 о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 195 по вул. Центральна, в смт. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області, здійснив продаж тютюнових виробів з рук, а саме однієї пачки цигарок «Прилуки» без марки акцизного збору за ціною 45,00 грн. громадянину ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що 15.11.2023 о 09 годині 58 хвилин знаходячись біля буд. 195 по вул. Центральна, в смт. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області, здійснив продаж тютюнових виробів з рук, а саме однієї пачки цигарок «Прилуки» без марки акцизного збору за ціною 45,00 грн. невідомому чоловіку, який за це надав йому купюру номіналом 200,00 грн., а він надав йому решту 155,00 грн.;

- заявою ОСОБА_1 від 15.11.2023 згідно якої останній надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд його особистих речей;

- протоколом огляду речей від 15.11.2023, згідно з яким було проведено огляд речей ОСОБА_1 , який здійснював продаж тютюнових виробів біля буд. АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в ході якого були виявлені тютюнові вироби, без марок акцизного збору, а саме: «Комплімент» 165 пачок, «Вінстон» 23 пачки, «Маршал» 70 пачок, «Мальборо» 28 пачок, «Ліфа» 61 пачка, «Кент» 44 пачки, «ЛД»30 пачок, «Регіна»36 пачок, «Кемел»33 пачки, «Лайкістрайк» 28 пачок, «Дібі» 21 пачка, «Прилуки» 10 пачок, «Собраніе»12 пачок, «Прима» 23 пачки, «Брут» 24 пачки, «Честерфілд» 15 пачок, «Ротманс» 13 пачок, «Блиі» 3 пачки, «ЛМ» 4 пачки, «Кінг» 7 пачок, «Прима» 10 пачок, «Пул» 8 пачок, «Марвел» 6 пачок. Також, ОСОБА_1 надав для огляду банківську купюру номіналом 200 гривень (ЄД 8809634 від 2021 року), яку він отримав від продажу пачки цигарок «Прилуки». Дані вироби були в присутності понятих вилучені та опечатані;

-поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що 15.11.2023 о 09 годині 58 хвилин знаходячись біля буд. 195 по вул. Центральна, в смт. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області, звернувся до невідомого чоловіка, який здійснював продаж тютюнових виробів, з питанням продажу однієї пачки цигарок «Прима», на що надав йому купюру номіналом 200,00грн., останній дав йому одну пачку цигарок «Прима» та решту 155,00 грн.;

-заявою ОСОБА_2 від 15.11.2023 згідно якої останній надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд його особистих речей;

-протоколом огляду речей від 15.11.2023, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівником поліції було проведено догляд особистих речей, які добровільно надав ОСОБА_2 , а саме табачний виріб без марки акцизного збору, який придбав 15.11.2023 о 09 годині 58 хвилин знаходячись біля буд. 195 по вул. Центральна, в смт. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області. Також ОСОБА_2 добровільно надав на огляд грошові купюри номіналом: 50 гривень (АТ 8171141 від 2021 року), 100 гривень (УА1064544 від 2014 року), металеві кошти номіналом 5,00 грн. 2019 року, які він отримав в якості решти за придбану тютюнову продукцію. Дані грошові купюри були вилучені та опечатані в присутності понятих;

- фототаблицею;

- електронним рапортом;

- квитанцією № 8686/205/04-2023 від 15.11.2023 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 15.11.2023 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, обсягом 674 пачки та грошові кошти в загальній сумі 350,00 гривень;

- відеозаписом MOV, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, та відповідно до якого зафіксований факт продажу ОСОБА_1 пачки цигарок «Прилуки» без марки акцизного збору за 45,00грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 200,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу огляду від 15.11.2023 та квитанції № 8686/205/04-2023 від 15.11.2023 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення тютюнові вироби, без марок акцизного збору, а саме: «Комплімент» 165 пачок, «Вінстон» 23 пачки, «Маршал» 70 пачок, «Мальборо» 28 пачок, «Ліфа» 61 пачка, «Кент» 44 пачки, «ЛД»30 пачок, «Регіна»36 пачок, «Кемел»33 пачки, «Лайкістрайк» 28 пачок, «Дібі» 21 пачка, «Прилуки» 10 пачок, «Собраніе»12 пачок, «Прима» 23 пачки, «Брут» 24 пачки, «Честерфілд» 15 пачок, «Ротманс» 13 пачок, «Блиі» 3 пачки, «ЛМ» 4 пачки, «Кінг» 7 пачок, «Прима» 10 пачок, «Пул» 8 пачок, «Марвел» 6 пачок, загальна кількість яких становить 674 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - грошову купюру номіналом 200 гривень (ЄД 8809634 від 2021 року), яку ОСОБА_1 надав на огляд працівникам поліції та яка відповідно до протоколу огляду речей від 15.11.2023 та квитанції № 8686/205/04-2023 від 15.11.2023 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення була вилучена і опечатана - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти - купюра номіналом 50 гривень (АТ 8171141 від 2021 року), 100 гривень (УА1064544 від 2014 року), металеві кошти номіналом 5,00 грн. 2019 року, які отримав ОСОБА_2 в якості решти за купівлю пачки цигарок «Прима» та які відповідно до протоколу огляду речей від 15.11.2023 були вилучені та опечатані - необхідно повернути за належністю останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін