П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2159/23

Провадження №3/943/1110/2023

21 грудня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Буської ЗОШ, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року о 23 год. 48 хв. по вулиці Папірня, 1 в місті Буську Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував скутером марки «HONDA DIO», без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного засобу «Драгер» (алкотест №2816, проба позитивна 0,98%), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не заперечив, пояснивши, що він є неповнолітнім (16 років), на даний час навчається в 11 класі Буської школи, вперше притянується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки йому 16 років, навчається в школі та перебуває на повному утриманні батьків, жодних доходів не має, прав керування також не отримував, а також запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні порушення серії ААД №0548178, серії ААД №548179 та серії ААД №548180 від 11.11.2023. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень також доводиться долученими до протоколу матеріалами відеофіксації правопорушення (диски CD-R).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Зокрема, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи, що вік ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень та на час розгляду справи судом становить 16 років, а подія адміністративних правопорушень стосується одного епізоду за фактом керування ОСОБА_1 скутером 10 листопада 2023 року о 23 год. 48 хв. по АДРЕСА_1 (керування без посвідчення водія та поліса ОСЦПВВНТЗ та з ознаками алкогольного сп`яніння).

Відтак, ураховуючи наведене, характер вчинених адміністративних правопорушень, які стосуються одного факту та особу правопорушника, який є неповнолітнім, учнем школи без самостійного доходу, перебуває на утриманні батьків і вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягає один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 23, 24-1, 36, 126, 130, 245, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос