Провадження № 3/161/6515/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався, зокрема: 16.10.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волтнської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнано виним на накладено адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2023 року о 23:05, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її строну нецензурною лайкою, штовхав, застосовував фізичне насильство, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 03.12.2023 року о 02:00, ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166750 від 02.12.2023 року, а саме: прийшов за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , стукав у двері та намагався проникнути до квартири, де перебувала ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 21.12.2023 року о 10:00, ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 12.12.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353009, складеним 02.12.2023 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП капралом поліції Репетухою В.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 05.12.2023 року (а.с. 2);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 02.12.2023 року о 23:30 від ОСОБА_2 за фактом вчинення щодо неї домашнього насильства (а.с. 3-4);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2023 року в яких остання повідомила про обставини вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, у зв`язку з чим просила притягнути його до відповідальності (а.с. 5, 6);

-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП сержанта поліції Герасимюка М.Я. від 03.12.2023 року про обставини опрацювання виклику за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру (а.с. 7);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 02.12.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 8-11);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166750 від 02.12.2023 року, яким ОСОБА_1 , як кривдника, зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 , як постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці її проживання, а також в будь-який спосіб контактувати з нею. Терміновий заборонний припис виданий строком на 10 діб (а.с. 12);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 158519, складеним 03.12.2023 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП рядовим поліції Кононенком Ю.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 19);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 03.12.2023 року о 02:28 від ОСОБА_2 за фактом порушення її співмешканцем термінового заборонного припису (а.с. 21-22);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2023 року в яких остання повідомила про обставини порушення ОСОБА_1 дії термінового заборонного припису, у зв`язку з чим просила притягнути його до відповідальності (а.с. 23, 24);

-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП рядового поліції Кононенка Ю.В. від 03.12.2023 року про обставини опрацювання виклику за фактом порушення ОСОБА_1 дії термінового заборонного припису (а.с. 25);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 03.12.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 26-27);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2023 року у справі № 161/16343/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Дане судове рішення є чинним та таким підтверджується вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 , які мали місце 02.12.2023 року о 23:05 та 03.12.2023 року о 02:00, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 0 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська