Справа № 367/402/23
Провадження №3/367/1522/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2023 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 319289 від 15.12.2022) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 319289 - 15 грудня 2022 року о 07:52 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», днз НОМЕР_1 , рухався на перехресті вул. Університетська та вул. Тищенка в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, під час наближення до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід, завчасно не зменшив швидкості та не зупинився, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в результаті ДТП отримала незначні тілесні ушкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

Також у відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки № 8698 без дати, 15.12.2022 КНП ІМР Київської області «Ірпінської центральної міської лікарні» потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана поясниці, у зв`язку з чим проведено її госпіталізацію.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення такого висновку не містять, у зв`язку з чим зробити висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 319289 від 15.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк