Номер провадження 3/754/3195/23
Справа №754/7735/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.05.2023 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Беретті, 5, керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Kia Ceed» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.05.2023 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Беретті, 5, керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорював, допустив можливість здійснення дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин. Зазначив, що не має часу та можливості з`являтися в подальші судові засідання, та в разі, якщо його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, готовий нести адміністративну відповідальність, а тому просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Категорично заперечував щодо відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання свідків ДТП, потерпілого та працівників патрульної поліції, які оформлювали матеріали справи, оскільки, на його переконання, наявних матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було досліджено наступні письмові докази, надані суду на розгляд, а саме:

протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, складеними уповноваженою на те особою, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений та зауважень не надав;

схему місця ДТП, на якій зафіксовано розташування та механічні пошкодження автомобіля «Kia Ceed» номерний знак НОМЕР_2 - пошкодження переднього бамперу, рамка номерного знаку;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2023 року, про те, що 19.05.2023 року близько 20.00 год. від сусідів дізналась, що з її автомобілем «Kia Ceed» номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення інший автомобіль (автомобіль її сусідів) який від ДТП отримав пошкодження рамки номерних знаків та залишив місце пригоди. Вона неодноразово спілкувалсь з сусідами, які не заперечували що пошкодили рамку та номерний знак;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2023 року, згідно яких свідок ДТП ОСОБА_3 повідомив водія автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з її автомобілем «Kia Ceed» номерний знак НОМЕР_2 , про необхідність врегулювати дане питання, однак водій автомобіля «Renault Megane» не відреагував та залишив місце ДТП. В подальшому вона / ОСОБА_2 / неодноразово пропонували водію автомобіля «Renault Megane» вирішити питання щодо дорожньо-транспортної пригоди без залучення поліції або приїхати до поліції разом, на що отримала відмову;

письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який 19.05.2023 року був очевидцем наїзду автомобіля «Renault» на автомобіль «Kia» номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Беретті, 5, який виїжджаючи зі стоянки правою стороною зачепив припаркований автомобіль «Kia» номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши автомобілю «Kia» передній бампер, після зіткнення та його зауваження про ДТП, водій автомобіля «Renault» не відреагував та місце пригоди залишив;

фототаблицю автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , на якому зафіксовано механічні пошкодження даного транспортного засобу;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 допускає, що міг 19.05.2023 року о 06.20 год. під час руху на автомобілі «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Беретті, 5 здійснити зіткнення з автомобілем «Kia Ceed», зазначає про бажання вирішити дане питання через страхову компанію.

Суддя, оцінивши вказані докази в їх сукупності, позицію в суді ОСОБА_1 , який фактично обставини ДТП не оспорював, заперечував щодо виклику до суду потерпілої, свідка, працівників поліції та просив призначити йому стягнення у виді штрафу, вважає їх достатніми та належними, а тому приходить до переконливого висновку, що водій ОСОБА_1 , 19.05.2023 року о 06 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Беретті, 5, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed» номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 10.9 та п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху відповідно, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: