Провадження №3/333/3777/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно працевлаштованого на посаді слюсаря в «ЗМЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2023 року о 14-00 годині, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував та хапав за руки свою малолітню племінницю ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у судовому засіданні 19.12.2023 року щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 26 листопада 2023 року за місце свого мешкання, де крім нього проживає його мати, сестра зі своєю дочкою, вчинив домашню лайку в словесній формі зі своєю сестрою та матір`ю. Причиною цього стало вирішення побутових проблем. Свою племінницю він не чіпав, та не хотів її образи. Після чого було викликано поліцію, яка відвезла його до лікарні на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після того як вони повернулися додому він вибачився перед своєю сім`єю, і вони всі примирилися.

Допитана в судовому засіданні 20.12.2023 року неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 у присутності свого законного представника матері ОСОБА_3 підтвердила слова свого дядьки ОСОБА_1 , та повідомила суду, що зазвичай він себе так не поводить і добре до неї відноситься. На даний час він попросив у неї та її матері пробачення і вони примирилися. ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , зазначила, що словесна перепалка почалася між дорослими в той час коли її дочка на кухні вчила уроки, а її брат поводив себе агресивно, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння, щоб його заспокоїти було викликано поліцію. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, оскільки накладення на останнього штрафу буде обтяженням для останнього, та їх сім`я не зможе його сплатити.

Крім пояснень правопорушника ОСОБА_1 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890618 (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2023 року (а.с.3);

- опитуванням особи ОСОБА_2 (а.с.4), опитуванням особи ОСОБА_1 (а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №411645 (а.с.7);

- висновком лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №10888 від 26.11.2023 року згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.10);

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітньої потерпілої її законного представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного та примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався, думку законного представника неповнолітньої потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно її дитини.

Також суд враховує, що з урахуванням особи правопорушника, його матеріального стану, призначення стягнення, передбаченого у санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 і поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/10955/23 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков