Провадження № 3-3651/23
Справа № 760/8742/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2023, о 21.23 год., керуючи автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Борщагівська, 202 у м. Києві, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу допустив наїзд на бардюрний камінь.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що в часі і місці, вказані в протоколі, керуючи автомобілем «Мерседес», рухалась у крайній лівій смузі. В цей час в її смугу розпочав перелаштовуватись автомобіль «Рено», вона почала гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що в часі і місці, вказані в протоколі, керуючи автомобілем «Хюндай», рухався по вул. Борщагівська в напрямку вул. Гарматна в середній смузі. Відчув удар в ліву задню частину автомобіля, від якого його автомобіль розвернуло та передньою частиною автомобіля в`їхав в огородження з лівого краю проїзної частини.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП та підтвердженими в суді.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: