Справа № 562/1028/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштовану,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2023 року о 23 год. 26 хв., 11 квітня 2023 року о 23 год. 35 хв., 13 квітня 2023 року о 00 год. 35 хв., 13 квітня 2023 року о 23 год. 23 хв., 15 квітня 2023 року о 23 год. 43 хв., 18 квітня 2023 року о 01 год. 16 хв., 18 квітня о 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо неї ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року в справі №562/2011/22 .

Крім того, в порушення правил адміністративного нагляду, 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 протягом доби без поважних причин не з`явилася на чергову реєстрацію у відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень щодо протоколів, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 725538 від 06 березня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 725536 від 06 березня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100633 від 26 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100634 від 26 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100637 від 26 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100631 від 25 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100632 від 26 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100636 від 26 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100635 від 26 квітня 2023 року, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року в справі №562/2011/22, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року в справі № 562/2647/22, реєстраційним листом, особистим визнанням вини ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 06 березня 2023 року, 25 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року та іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених щодо неї, що стверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022року в справі № 562/2647/22.

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я