Справа № 157/552/23
Провадження №3/157/348/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., адвоката Деркача В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8 березня 2023 року о 15 год 50 хв на блокпості № 28 на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський та с. Грудки керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 17 березня 2023 року об 11 год 50 хв у м. Камені-Каширському на площі Культури, керуючи автомобілем марки «Renault trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський Бегаль Ю.П. у судовому засіданні підтримав обставини, наведені ним у протоколі про адміністративне правопорушення про події 17 березня 2023 року, та пояснив, що до поліції надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_1 ДТП і про те, що останній намагається залишити місце події, заявником був ОСОБА_2 . Прибувши на місце події, було виявлено конфлікту ситуацію між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між останніми була шарпанина, ОСОБА_2 стверджував, що ОСОБА_1 керував автомобілем та створив аварійну обстановку, внаслідок якої сталася ДТП. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу, а також пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, проте водій відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні 8 березня 2023 року правопорушення визнає та просить вибачення у поліцейських за свою поведінку, і ці обставини останній просив повідомити суду, однак ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення 17 березня 2023 року, оскільки не керував автомобілем. Він (адвокат Деркач В.К.) є очевидцем подій 17 березня 2023 року, оскільки в цей день знаходився на місці, де відбулися події, та бачив, що ОСОБА_3 двічі ударив ОСОБА_4 , в останнього почалася кровотеча, згодом на місце події прибули патрульні за повідомленням ОСОБА_3 про ДТП, однак поліцейський, прибувши на місце події, не викликав слідчо-оперативного групу. Дзенік потребував медичної допомоги, натомість йому поліцейський запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні доказами.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230989 від 8 березня 2023 року відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та на блокпості був зупинений працівником поліції, який повідомив йому, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, на що він відмовився.

З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені 8 березня 2023 року такі ознаки алкогольного сп`яніння як почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 197923 від 17 березня 2023 року відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебував поблизу автомобіля та стверджував, що він не є водієм, на запитання поліцейського чи вживав він сьогодні алкоголь відповів ствердно, тобто підтверджував, що вживав алкогольні напої, а на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спецприладу та пройти такий огляд у лікарні відмовився.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що 17 березня 2023 року він їхав автомобілем зі своєю сім`єю у центрі м. Каменя-Каширського, а водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем, створив аварійну обстановку, останній заднім ходом виїжджав на дорогу, не переконавшись у безпечності, що спричинило ДТП, хоча й зіткнення автомобілів не відбулося, адже він ( ОСОБА_2 ) вчасно загальмував. У ОСОБА_1 мало місце почервоніння обличчя, була нестійка хода, було видно, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Тілесних ушкоджень він на ОСОБА_1 не бачив, лише бачив, що останній був збуджений.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 17 березня 2023 року він бачив, як у центрі м. Каменя-Каширського на площі Культури мало не трапилася ДТП, водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем, що він добре бачив, спричинив аварійну обстановку, автомобілем виїжджав заднім ходом. У водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, він був червоний, було видно, що людина п`яна.

Отже, поясненнями свідків спростовуються доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 не керував 17 березня 2023 року на площі Культури у м. Камені-Каширському транспортним засобом.

Окрім того, з пояснень зазначених свідків вбачається наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, які є підставою для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що у ОСОБА_1 17 березня 2023 року були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, як різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 8 березня 2023 року за підписом поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мирончука С., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.10.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених адміністративних правопорушень доведена, а тому, виходячи з меж пред`явлених звинувачень, про які зазначається у протоколах про адміністративні правопорушення, до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У суду відсутні достатні підстав вважати неправдивими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки вони узгоджуються між собою та у сукупності з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами відображають події, що мали місце 17 березня 2023 року на площі Культури у м. Камені-Каширському.

Зазначені адвокатом обставини щодо не виклику поліцейським на місце події 17 березня 2023 року слідчо-оперативної групи, щодо наявності конфлікту між учасниками пригоди не свідчать про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, яка доведена належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України: справа № 157/552/23 (провадження № 3/157/348/23) та справа № 157/553/23 (провадження № 3/157/349/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 157/552/23 (провадження № 3/157/348/23).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 19 червня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк