Справа № 331/2504/23
Провадження № 3/331/1002/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №409534 від 31.03.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 серії ААД №409534 31.03.2023 року о 22-32 годин в м. Запоріжжя, на вул. Троїцька біля буд. 37 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110247 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6820, проба позитивна, що підтверджується висновком лікаря №2224 від 31.03.2023 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Автомобіль залишено на місці зупинки без порушень ПДР та не створюючи перешкоди для інших учасників дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 19.06.2023 року задоволено клопотання адвоката Рогозіна О.В., призначено судово-медичну токсикологічну експертизу контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР 31.03.2023 року. Проведення експертизи доручено експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що територіально розташоване в м. Дніпро, пл.. Соборна, буд. 14.

На виконання постави суду отримано лист від директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Ф. Паталаха, відповідно до якого транспортування зразків біологічних середовищ за межі м. Запоріжжя до інших закладів охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень не здійснюється, також штатним розкладом та посадовими інструкціями персоналу не передбачена наявність посадової особи, уповноваженої на транспортування зразків біоматеріалу за межі закладу.

Ознайомившись із вказаним листом, адвокатом було подано клопотання відповідно до якого він відмовляється від проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, призначеної постановою суду, та просить призначити повторне токсикологічне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 ..

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновків, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 станом на 28 червня 2023 року 90-денний строк його зберігання не минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

З урахування викладеного, беручі до уваги наявність у матеріалах справи медичного висновку, а також заявленого клопотання захисника, суд вважає за необхідне призначити повторне токсикологічне дослідження зразка сечі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Призначити по справі повторне токсикологічне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет вмісту алкоголю.

Проведення повторного токсикологічного дослідження доручити фахівцям Клініко-діагностичної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради.

Дослідження провести у строк до 30 червня 2023 року включно, задокументовані результати дослідження невідкладно передати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя електронною поштою: .

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц