Справа № 675/2060/23
Провадження № 3/675/1029/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп - невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року о 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті автомобільних доріг Т-18-04 та Н-02, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, не був уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху «Дати дорогу», виїхавши на перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю марки «Renault Trafiс», д.н.з. НОМЕР_2 , та допустив із ним зіткнення. Внаслідок удару автомобіль марки «Renault Trafiс», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «Volvo FM 420», д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого усі вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 21 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться 21 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. у Ізяславському районному суді Хмельницької області. Зазначене підтверджено підписом останнього в графі протоколу «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 476887 від 14 грудня 2023 року, схемі місця ДТП від 14 грудня 2023 року з фототаблицями, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14 грудня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 14 грудня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_4 від 14 грудня 2023 року, рапорті помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лук`янчука М. Л. від 15 грудня 2023 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Обставин, що згідно з ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який не працює, згідно матеріалів справи свою вину у вчиненому визнав, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський