Номер провадження 3/725/4141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Бричани, Респубілка Молдова, місце постійного проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.06.2014 року уповноваженим органом IS «Cris registru», за ч.2 cт.483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2023 року о 17 годині 34 хвилини на територіюміжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці, прибув автобус марки «MERCEDES», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », сполученням «Чернівці-Бельці», під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . В даному транспортному засобі в якості пасажира слідувала громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 .

За результатами здійснення митних процедур системою АСАУР ПІК «Інспектор», яке спрацювало відносно громадянки Молдови ОСОБА_3 , було згенеровано обов`язкові митні формальності, та прийнято рішення про проведення поглибленого огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 та транспортного засобу.

Під час проведення поглибленого огляду ручної поклажі та багажу, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митного контролю, приховані від митного від митного контролю у двох коробок з під цукерок, сигарети у кількості 152 пачок, а саме: 74 пачок сигарет іноземного виробництва марки «ROTHIMANS», без марок акцизного збору, в твердій упаковці, біло-синього кольору, по 20 сигарет з фільтром в кожній, 78 пачок сигарет іноземного виробництва марки «RITM» , з акцизними марками Республіки Молдова, в м`якій упаковці біло-коричневого кольору, по 20 сигарет без фільтру в кожній. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після розгортання коробок та виїмки цукерок, що ускладнювали доступ до сигарет.

Громадянка Молдови ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

У відповідності ст.370 МК України, приховані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом надання одним товарам вигляду інших, що утруднює їх виявлення.

Окрім того, 05.09.2023 року, громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України за аналогічне правопорушення.

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягалась до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України повторно вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способу що утруднює їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших), а саме 152 пачок сигарет.

В судове засідання громадянка Молдови ОСОБА_1 не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч.4 ст.526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, дослідивши матеріали справи, в діях громадянки Молдови ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №-1024 від 01.12.2023 року, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2023 року, іншими матеріалами справи.

Санкція ч.2 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 200 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.35 КУпАП судом встановлено, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На пiдставi ч. 2 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 громадянку Молдови, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 19 410 гривень 84 копійки з конфіскацією в дохід держави 152 пачок сигарет різних марок, вартістю 9 705 гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало