печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5193/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

15.01.2023 о 23 год. 05 хв. в м. Київ по вул. В. Васильківська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JEEP НОМЕР_1 LIMITED, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 6820, результат позитивний - 1.27 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не надходило.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею досліджено відео з портативного відеореєстратора №470440 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 розуміє зміст розмови з поліцейським, який серед іншого, спілкувався з ОСОБА_1 окрім української мови, також англійською, при цьому останній не заявляв, що не розуміє зміст розмови з поліцейським, не просив надати йому перекладача.

Окрім цього, на відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_1 на запитання поліцейського, чи вживав він алкогольні напої, зазначив, що так. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» ОСОБА_1 погодився, результат огляду показав 1.27 проміле (час на запису 00год. 06 хв. 35 с. - 00 год. 07 хв. 22 с.). Також працівник поліції роз`яснив можливість проведення огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я (час на запису 00 год. 12 хв. 56 с.).

Протягом усього відеозапису ОСОБА_1 не виказував нерозуміння мови та не виявляв бажання залучити перекладача, розумів обставини події, причини та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння, його наслідки.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 239877;

-результаті тесту приладу Драгер ALCOTEST 6820;

-відео з портативного відеореєстратора №470440 працівників патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько