Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
22.12.2023 Справа №: 388/2311/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2023 року о 15.09 годині в м. Долинській, пров. Транспортний, Кропивницький район, Кіровоградська область, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що подія відбувалась 15 листопада 2023 року о 15.09 годині по пров. Транспортному в м. Долинській. У цей час керував автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 по головній дорозі та на перехресті з другорядною дорогою, водій автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по другорядній дорозі, здійснив маневр повороту праворуч, виїхав на головну дорогу, при цьому не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого застосував гальмування, однак не зміг зупинити транспортний засіб та здійснив зіткнення керованого ним транспортного засобу із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що подія відбувалась 15 листопада 2023 року о 15.09 годині по пров. Транспортному в м. Долинській. У цей час керував автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі, здійснив маневр повороту праворуч, виїхав на головну дорогу, після цього відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду нього.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 546755 від 15 листопада 2023 року, цього ж дня о 15.09 годині в м. Долинській, пров. Транспортний, Кропивницький район, Кіровоградська область, водій автомобіля «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка його склала додано такі докази винуватості особи: 1) копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; 2) довідку про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія; 3) письмові пояснення обвинуваченого; 4) письмові пояснення потерпілого; відеозапис з місця події.

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 листопада 2023 року, відображено автомобіль «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 (автомобіль № 1), автомобіль «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_3 (автомобіль № 2), місце удару, рух автомобіля № 2, рух автомобіля № 1, світлову опору № 128, два тротуари, магазин, видимі пошкодження транспортних засобів.

Зміст цієї схеми дорожньо-транспортної пригоди від 15 листопада 2023 року також відображає, що зіткнення транспортних засобів відбулося на пров. Транспортному за 22,2 м від перехрестя пров. Транспортного з вул. Шевченка в м. Долинській, тобто за на прамов руху автомобіля «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Сторони визнають, що автомобіль «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_3 перед зіткненням транспортних засобів здійснив маневр попороту праворуч з вул. Шевченка на пров. Транспортний у м. Долинській. Автомобіль «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по пров. Транспортному в м. Долинській. Також визнають, що вул. Шевченка по відношення до пров. Транспортного у м. Долинській є другорядною дорогою.

Вищезазначені обставини також відображені у змісті письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР або Правила дорожнього руху) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні характеризуються такими ознаками: діянням; наслідками; причинним зв`язком між діянням і наслідками.

Отже, для притягнення учасника дорожнього руху необхідно доказати порушення ним правил дорожнього руху, що стоять у причинному зв`язку із наслідками у виді, зокрема пошкодження транспортних засобів.

У цій справі згідно з надісланим протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху (рухаючись недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку).

Саме у такому виді відображено об`єктивну сторону правопорушення у змісті обвинувачення, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана надати докази винуватості особи в адміністративному правопорушенні.

Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру (1.10 Правил дорожнього руху).

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У свою чергу п. 1.4 Правил дорожнього руху визначає, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

У цій справі суд установив, що зіткнення транспортних засобів відбулось одразу за перехрестям пров. Транспортного та вул. Шевченка в м. Долинській. Водій автомобіля «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався по пров. Транспортному, що є головною дорогою, а водій автомобіля «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався по вул. Шевченка, що є другорядною дорогою.

Відеозапис з місця події відображає весь механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням встановлених у цій справі обставини, а також механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, можливо вважати, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по головній дорозі, повинен був розрахувати на те, що інші учасники дорожнього руху, які наближаються по другорядній дорозі до перехрестя з головною дорогою, повинні дати йому дорогу, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У цій справі внаслідок ненадання іншим учасником дорожнього руху переваги в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 , для обвинуваченого було створено небезпеку, що змусило його негайно зменшувати швидкість руху, однак відбулось зіткнення транспортних засобів.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає порушення обвинуваченим у даній дорожній обстановці п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок іншого порушення Правил дорожнього руху.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано суду достатньо фактичних даних, що свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський