Справа № 743/1761/23
Провадження № 3/737/830/23
ПОСТАНОВА

25 грудня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №006739, 19 жовтня 2023 року о 23 год 22 хв ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в урочищі Замглай поблизу с. Вишневе Чернігівського району Чернігівської області на території Ріпкинської ОТГ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - острогою, чим порушив п. п. 4 п. 1 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 17 шт, лин - 2 шт, щука - 1 шт, плітка- - 6 шт, окунь - 3 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 52411 грн.

Як вбачається з розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 52411,00 грн.

Відповідно до листа Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівської області № 1-3-9/943-23 від 25.10.2023 року рибному господарству, на думку управління, була нанесена істотна шкода.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 249 КК України за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду наступає кримінальна відповідальність.

23.11.2023 за вказаним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області було скеровано обвинувальний акт (справа №743/1905/23).

18.12.2023 Ріпкинський районний суд Чернігівської області виніс ухвалу, якою звільнив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження закрив. При цьому в ухвалі зазначено, що завдані збитки в розмірі 52411 грн обвинувачені повністю відшкодували.

Одна і та ж сама дія не може бути одночасно і кримінально караним правопорушенням і адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Виходячи з принципу Non bis in idem (лат), який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Н. Ю. Рубаненко