Провадження № 3/734/1555/23 Справа № 734/2431/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Ткаченка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 267214 від 03 червня 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 08.53 годині 03 червня 2023 року на 100 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF, д.н.з. НОМЕР_1 , із н/п Krone НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами від 12 лютого 2020 року Запорізьким УДВС (ВП № 61241984), чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У судовому засідання адвокат Ткаченко Д.С. висловив позицію про те, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не знав про накладене щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосоване відповідне обмеження. Мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування стосовно неї відповідного обмеження.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - про те, що водій ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 отримав постанову від 12 лютого 2020 року Запорізького УДВС (ВП № 61241984) про встановлення такого тимчасового обмеження. Відтак, відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака вказаного адміністративного правопорушення - прямий умисел на вчинення цього адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя