НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 червня 2023 року Справа № 322/815/23 (Провадження № 3/322/601/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 27.06.2023 від заступника командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заступника начальника тилу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.06.2023 серії 7113 №406 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, знаходячись на території Запорізької області.

Частиною першою статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом, місцем вчинення правопорушення є Запорізька область.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Таким чином, Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинені виключно на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що на даний час увійшов до складу Запорізького району Запорізької області.

Крім цього в бланку протоколу про військове адміністративне правопорушення на сторінці №3 графа "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» не заповнена, в ній відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, графа «Від пояснення та підписання протоколу відмовився(лась) у присутності свідків» не заповнена (стоять прочерки). В бланку вказаного протоколу на сторінці №4 графи «Другий примірник протоколу отримав(ла)», а також графа «Від отримання другого примірника протоколу відмовився(лась) у присутності свідків» не заповнені (стоять прочерки). З огляду на вказане суддя позбавлений можливості перевірити чи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надавала чи відмовилась від надання пояснення, а також чи отримувала другий примірник протоколу чи відмовилась від його отримання, тобто дотримання вимог ст.256 КУпАП.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

Встановлені у даній справі невідповідності протоколу про військове адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлюють подальший розгляд справи та є підставами для повернення вказаного протоколу разом з доданими до нього документами для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 - 285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

протокол про військове адміністративне правопорушення від 17.06.2023 серії 7113 №406 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути заступнику командира військової частини НОМЕР_1 , полковнику ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов