Справа № 395/762/23
Провадження № 3/395/534/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця ЗСУ, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше постановою поліцейського 10.07.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень на користь держави,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року о 13 годині 20 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки Nissan Navara, без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом. Під час ДТП паркан отримав пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Захисник-адвокат Язан О.О. перед кожним призначеним судовим засіданням, а саме 25 липня о 14 год. 20 хв., 22 серпня о 13 год. 20 хв., 07 вересня о 15 год. 50 хв., 27 вересня о 13 год. 40 хв., 03 листопада о 11 год. 15 хв., 24 листопада о 10 год. 10 хв., 12 грудня о 13 год. 10 хв. заявляв клопотання про відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_1 бажає приймати участь при розгляді справи судом, проте з об`єктивних причин (знаходження у зоні бойових дій як військовослужбовця на підставі витягу з наказу №221 командира військової частини НОМЕР_2 ) не може бути присутнім під час призначених судом судових засідань.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання 02.11.2023 року на 13 год. 10 хв., при цьому у судовому засіданні зазначив, що свою вину не визнає, проте буде надавати детальні показання після допиту всіх свідків у справі та дослідження письмових доказів. ОСОБА_1 разом з своїм захисником адвокатом Язан О.О. після допиту свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яки також були на місці події.

У судове засідання, яке призначене на 21.12.2023 року на 10 год. 20 хв. ні ОСОБА_1 , ні його захисник-адвокат Язан О.О. не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не подали.

Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 21.12.2023 року на 10 год. 20 хв. направлена за допомогою смс-повідомлення, оскільки захисник-адвокат Язан О.О. просив суд у своїй заяві повідомляти про дату і час судового засідання на номер телефону НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення 21.12.2023 року у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника-адвоката Язан О.О.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 знає як односельчанина, конфліктів з ним ніколи не було. 10.07.2023 року, приблизно о 12:30 год. - 12:40 год. у селі Панчеве по вулиці Жовтнева (стара назва) ОСОБА_1 агресивно їздив на машині на великій швидкості. Він чіпляв камінь тросом і намагався тягнути його автомобілем НІССАН. ОСОБА_1 розбив лобове скло на своєму автомобілі. Конфліктував та боровся з поліцейськими, не реагував на їх зауваження, не реагував на зауваження військовослужбовців, які приїхали його втихомирити. Він пошкодив собі руку о скло своєї машини, яку бив рукою. Останній категорично відмовився проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в лікарні. Пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння була озвучена поліцейським ОСОБА_1 приблизно о 13:30 год. Свідок зазначив, що протоколи поліцейським про адміністративні правопорушення складалися поруч з будинком по АДРЕСА_2, де він і розписувався в них.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює вчителем у Панчівській школі, є заступником директора з виховної роботи. ОСОБА_1 знає як односельчанина, конфліктів з ним ніколи не було. 10.07.2023 року, близько о 13:20 год. у селі Панчеве по вулиці Садова ОСОБА_1 агресивно їздив на автомобілі НІССАН кольору «хакі» на великій швидкості поруч з її будинком, а потім заїхав у ворота її домоволодіння, через що вона викликала поліцію. Він чіпляв камінь тросом і намагався тягнути його автомобілем НІССАН. Вона вибігла на подвір`я, де була дитина, та забрала дитину в дім. ОСОБА_1 кричав на адресу її співмешканця нецензурну лексику. Коли приїхала поліція, то останній категорично відмовився проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в лікарні. Він обзивав поліцейських нецензурними словами. ОСОБА_1 приїжджав до своєї співмешканки, яка проживає поруч з її будинком. У Казмазовського були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме агресивна поведінка, хитка хода, нерозбірлива мова. Коли ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, то вона це чула через відкрите вікно у своєму будинку, оскільки розмова з поліцейськими відбувалася поруч з її будинком. Події, пов`язані з діями Казмазовського, відбувалися протягом двох-трьох годин. Вона не може пояснити чого у протоколах про адміністративні правопорушення зазначено місце його складення - вулиця Слави, так як вона проживає по АДРЕСА_2 і всі протоколи відповідно складалися поліцейським поруч з місцем її проживання, де вона і розписувалася в них.

Допитавши у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується детальними показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою та не спростовані іншими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 543441 від 10.07.2023 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, рапортом ДОП СПД №1 м.Новомиргород А.Ланженка.

Що стосується зазначення поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року серія ААД №543441 місця його складення - вулиця Слави у с. Панчеве Новоукраїнського району Кіровоградської області, а не АДРЕСА_2, як встановлено з показань свідків, то такі обставини дійсно знайшли своє підтвердження, проте вони не впливають на правову кваліфікацію та доведення вини ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський