ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4183/23

20 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 23.02.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року у м.Рівне, головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця, на підставі Акта про результати документальної планової виїзної перевірки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 06.11.2023 №9758/ж5/17-00-24-05-17/ складено протокол №7393/Ж12/17-00-24-06-24 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинив порушення п.п.«е» 164.2.17 п.164.2, п.п.164, п.п168.1. п.168.1 ст.168, п.п.168.1.4. п.168.1 ст.168, п.п.«а» п.п168.4.5 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України, а саме надання платником податків фізичною особою ОСОБА_1 доходів у негрошовій формі громадянам (кінцевим споживачам) на загальну суму 214759 грн та з якого не утримано і не перераховано податків на доходи фізичних осіб у сумі 47122,42 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину не заперечує, просить накласти мінімальне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав доходи у негрошовій формі громадянам (кінцевим споживачам) на загальну суму 214759 грн з якої не утримано і не перераховано податків на доходи фізичних осіб у сумі 47122,42 грн.

Вказане підтверджується Актом про результати документальної планової виїзної перевірки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 06.11.2023 №9758/ж5/17-00-24-05-17/, протоколом №7393/Ж12/17-00-24-06-24 про адміністративне правопорушення від 21.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись сь,40-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ гривні.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч