21.06.2023 Справа № 756/6632/23
Унікальний № 756/6632/23
Провадження № 3/756/3840/23
ПОСТАНОВА

21 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Фогеля В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 264861 від 20.05.2023, 20.05.2023 о 10:40 годині ОСОБА_1 в м. Києві, в порушення п. 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом - JEEP, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території вул. Йорданська, 1А на головну дорогу не надав дорогу автомобілю KIA, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та відбулось зіткнення з автомобілем і було заподіяно матеріальну шкоду обом автомобілям.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля KIA, державний номер НОМЕР_2 , який рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху.

Захисник Фогель В.В. просив призначити по справі авто-технічну експертизу.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання слід призначити по справі авто-техничну експертизу, на розгляд якої поставити запропоновані у клопотанні захисника питання, окрім останнього питання, яке містить інші вихідні дані, які не були встановлені під час судового розгляду, тому слід його викласти в іншій формі, а саме: дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди, а саме знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього документах, тому експертам слід надати матеріали справи.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Фогеля В.В. - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи порушив Правила дорожнього руху України водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем KIA, державний номер НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?

2. Чи порушив Правила дорожнього руху України водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ДЖИП, державний номер НОМЕР_3 - в даній дорожній ситуації?

3. Чи мав водій автомобіля ОСОБА_1 , який керував автомобілем ДЖИП, державний номер НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем KIA, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

4. Чи мав водій автомобіля керуванням водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем KIA, державний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ДЖИП, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ?

5. У даній дорожній ситуації дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди, а саме знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з цією подією?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.384 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов