Справа № 525/634/23
Провадження №3/525/341/2023 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2023 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером Великобагачанської міжколгоспної пересувної механізованої шляхобудівельної колони №1, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4685/16-31-04-10-04 від 12.06.2023, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером Великобагачанської міжколгоспної пересувної механізованої шляхобудівельної колони №1, являючись посадовою особою, відповідальною за подання звітності, сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання податкової декларації по платі за землю (орендна плата) за 2023 рік з граничним терміном сплати 20.02.2023, декларація подана 01.05.2023 по коду бюджетної класифікації 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб», що зафіксовано в акті №5324/16-31-04-10-03/03581084 від 19.05.2023, який є додатком до протоколу, чим порушила п. 49.2 ст. 49, п. 286.2 ст. 286, п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно при поданні податкової звітності допустила помилку та подала декларацію за землю, замість декларації за оренду землі. Після виявлення помилки відразу усунула її. Усі платежі до бюджету сплатила правильно та в повному обсязі. Просила суворо її не карати.
Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується також: копією Акта про результати камеральної перевірки податкової звітності №5324/16-31-04-10-03/03581084 від 19.05.2023 (а.с.7-8), протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №4685/16-31-04-10-04 від 12.06.2023 (а.с.2).
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( ст. 1 КУпАП).
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами ( ст. 23 КУпАП).
Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши усі наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу встановленого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Прасол