П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року о 23 год. 19 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

Окрім того, 04.10.2023 року близько 01 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

Окрім того, 05.10.2023 року близько 23 год. 17 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

Окрім того, 14.10.2023 року близько 03 год. 42 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

Окрім того, 05.12.2023 року близько 01 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , не знаходився за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

Окрім того, 06.12.2023 року близько 23 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , не знаходився за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №024184 від 09.10.2023 року; ВАД №024186 від 09.10.2023 року; ВАД №024185 від 09.10.2023 року; ВАД №024349 від 26.10.2023 року; ВАД №553563 від 08.12.2023 року; ВАД №553533 від 08.12.2023 року, рапорти ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, пояснення ОСОБА_1 , ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 19.12.2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено строком на 1 рік адміністративний нагляд, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.