Провадження № 3-в/686/89/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.23

21 грудня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю правопорушника ОСОБА_1 , представника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Гораш М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 10.10.2023 та прийнята до виконання Хмельницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 01.11.2023.

30.11.2023 Хмельницький районний відділ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника звернувся до суду із поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, від відбуття вказаного адміністративного стягнення ухиляється.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації наполягає на задоволенні подання, доповнивши, що наразі правопорушник, отримав повістку зобов`язаний прибути до Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення облікових даних і на наразі проходить ВЛК, а тому не може відбути громадські роботи.

Правопорушника ОСОБА_1 у судовому засідання просить подання задовільнити, пояснивши, що наразі не має можливості відбути стягнення у виді громадських робіт, оскільки проходить ВЛК для визначення питання чи підлягає він призову на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши представника органу пробації, яка наполягає на задоволенні вказаного подання, правопорушника, який просить подання задовільнити, дослідивши матеріали справи, в тому числі і особову справу правопорушника, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Положенням ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, ОСОБА_1 будучи 27.11.2023 ознайомленим під розписку з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, попередженим про наслідки ухилення від його відбування, відмовився від отримання направлення до КП УМК «Озерна», згідно якої мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28.11.2023, до вказаної установи у встановлений час не з`явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Крім того, як вбачається із повістки № 31 ОСОБА_1 необхідно з`явитися до Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення облікових даних і наразі він проходить ВЛК для вирішення чи підлягає він призову на військову службу під час мобілізації.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, тому невідбута ОСОБА_1 частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф, із розрахунку 30 год. : 4 х 17 грн, що становить 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Не відбутий правопорушником ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя