Справа № 177/1073/23
Провадження № 3/177/767/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2023 о 22.30 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила административного нагляду, встановлені йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723477 від 25.04.2023).

Крім того, 06.04.2023 о 22.50 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила административного нагляду, встановлені йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723478 від 25.04.2023).

Крім того, 10.04.2023 о 22.10 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила административного нагляду, встановлені йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723065 від 25.04.2023).

Крім того, 13.04.2023 о 22.50 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила административного нагляду, встановлені йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723064 від 25.04.2023).

Крім того, 15.04.2023 о 22.40 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила административного нагляду, встановлені йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723476 від 25.04.2023).

Крім того, 18.04.2023 о 23.20 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила административного нагляду, встановлені йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723063 від 25.04.2023).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заявою долученою до матеріалів справи, просив справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, зокрема, п. 1 встановлено заборону на вихід з дому в нічний час з 22.00 до 06.00 години; письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , згідно до яких останнього 30.08.2022 під підпис ознайомлено зі встановленими відносно нього обмеженнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вину визнав, фактичних обставин не заперечував; постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою 31.01.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; довідкою про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю покарання із Державної установи «Оріхівська ВК №88 ».

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, разом з тим вину визнав, обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27,40-1, ч. 2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 284,КУпАП, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення -№177/1073/23, провадження № 3/177/767/23, №177/1074/23, провадження № 3/177/768/23, №177/1075/23, провадження № 3/177/769/23, №177/1076/23, провадження № 3/177/770/23, №177/1077/23, провадження № 3/177/771/23, №177/1078/23, провадження № 3/177/772/23, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі - №177/1073/23, провадження № 3/177/767/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко