БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1419/23
Провадження № 3/497/728/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 19.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РС ДМС України в Одеській області 22.09.2016р., НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року, справа № 497/2215/23, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно зазначеної ухвали, до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- зобов`язанл постійно перебувати щоденно з 22.00 години до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць - у першу п`ятницю кожного місяця з 09-ї години до 18-ї години;

- заборонено відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборонено без дозволу керівника Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області виїжджати в особистих справах за межі Болградського району.

22.06.2023 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №810757, згідно якого 22.06.2023р. о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 22.06.2023р., працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№810758, згідно якого 20.06.2023р. о 22:30 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 22.06.2023р., працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№935625, згідно якого 21.06.2023р. о 23:00 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 22.06.2023р., працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№935661, згідно якого 22.06.2023р. о 22:30 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 25.06.2023р., працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№763214, згідно якого 23.06.2023р. о 22:30 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 25.06.2023р., працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№763213, згідно якого 24.06.2023р. о 23:30 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що знайшов роботу у сусідньому селі, тму не повертався додому ночувати, у скоєному розкаюється, просить суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що він вже зрозумів, що поторібно було повідомити начальника поліції про нову адресу тимчасового перебування, усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду, більше не буде скоювати таких правопорушень.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях (бездіяльності) є склад шістьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши шість протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.187ч.1 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.187ч.1, ст.187ч.1, ст.187ч.1,ст.187ч.1,ст.187ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику - наявність роботи і родини - як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді стягнення - штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення, яке передбачене санкцією статті, за якою суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,187ч.1,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №810757 за ст.187ч.2 КУпАП, ВАВ №810758 за ст.187ч.2 КУпАП ВАВ №935625 за ст.187ч.2 КУпАП, від 22.06.2023р., ВАВ №935661 від 23.06.2023р. за ст.187ч.2 КУпАП та ВАВ №763214, ВАВ №763213 від 25.06.2023р. - за ст.187ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні шістьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни; в разі несплати штрафу у вказаний строк, він примусово стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова