Справа № 143/1052/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня ВПТУ-42 м. Погребище, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

26.10.2023 року о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Погребище по вул. Вінницька, в громадському місці, недозволеному законом, а саме біля магазину «Фаворит», курив тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, 26.10.2023 року о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Погребище по вул. Вінницька, в громадському місці, а саме біля магазину «Фаворит», виражався нецензурною лайкою, був учасником бійки, порушував громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності свого батька ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується більше не курити тютюнові вироби та не порушувати громадський порядок та спокій громадян, тобто не вчиняти дрібне хуліганство.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 772227 від 02.11.2023 року, серії ВАВ № 772226 від 02.11.2023 року, копією рапорта ст. інспектора-чергового ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Турбовця С.А. від 26.10.2023 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 , копією письмового пояснення ОСОБА_3 , копією письмового пояснення ОСОБА_4 , копією письмового пояснення ОСОБА_1 , копією письмового пояснення ОСОБА_5 , копією письмового пояснення ОСОБА_6 , копією письмового пояснення ОСОБА_7 , копією письмового пояснення ОСОБА_8 .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив ці адміністративні правопорушення у віці 16 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ст.173 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня ВПТУ-42 м. Погребище, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя