Єдиний унікальний номер 205/4567/23
Номер провадження3/205/2412/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2023 року о 18.40 год., в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська, біля електроопори № 375, керував автомобілем «Renault Magnum», д/н НОМЕР_1 ,з причепом, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, направив поштою клопотання, згідно якого вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки правопорушення не вчиняв, ПДР України не порушував та заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за місцем його проживання.

Суддя, розглянувши клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки витяг з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації останнього, на який посилається ОСОБА_1 сформований 25.07.2022 року, тобто майже рік тому, та враховуючи строки розгляду справи, обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи, який не був позбавлений можливості направити до суду свої письмові заперечення, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069418 від 20.04.2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.04.2023 року, схемою місця ДТП від 20.04.2023 року.

Так, пунктом 10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник