Справа № 711/8497/23
Номер провадження 3/711/2788/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 627042), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого техніком у в/ч9930, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 серії ААД № 627042, ОСОБА_1 , 16.09.2023 о 21.00 год., керуючи мотоциклом «HONDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Надпільній, 340 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався в населеному пункті з перевищенням швидкості руху 84,7 км/год., що відповідно до авто технічної експертизи № 1212/23-23 від 18.10.2023 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням ДТП та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

До початку судового засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кірса В.В. звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинив правопорушення ОСОБА_1 16.09.2023, а стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 , письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 26.10.2023; копією витягу з ЄРДР від 17.09.2023; копією протоколу огляду місцевості від 16.09.2023; схемою місця ДТП від 16.09.2023; копією протоколу огляду предметів від 21.09.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 04.10.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.10.2023; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією протоколу допиту потерпілого від 09.10.2023; копією полісу обов`язкового страхування № 216830998; копією висновку експерта № 1212/23-23 від 15.10.2023 та копією висновку експерта № СТ/246Е-23 від 24.10.2023.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

20.11.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив він адміністративне правопорушення 16.09.2023 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 16.12.2023.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова