28.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/460/23
Провадження № 3/533/261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат, кухар господарського відділення взводу забезпечення розвідувального батальйону; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП протягом року не притягувався,

- за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

16.04.2023 близько 18 години 00 хвилин військовослужбовець, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , - солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область, та був виявлений заступником командира з МПЗ розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . 16.04.2023 о 19 годині 50 хвилин лікарем медичного пункту медичної роти військової частини НОМЕР_1 було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 28 від 16.04.2023, де було підтверджено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, чим останній вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 18.04.2023 близько 23 години 05 хвилин військовослужбовець, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , - солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область, та був виявлений заступником командира з МПЗ розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . 18.04.2023 о 23 годині 05 хвилин лікарем медичного пункту медичної роти військової частини НОМЕР_1 було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 31 від 18.04.2023, де було підтверджено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, чим останній вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просив розглянути адміністративну справу без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду з підстав виконанням завдань за призначенням під час несення військової служби, з протоколом погодився, вину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

З положень ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи у межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №533/460/23 та №533/461/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи 533/460/23, номер провадження 3/533/261/23.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом визнається період з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суду надано такі докази:

- протокол серії А4044 № 277 від 16.04.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з яким погодився ОСОБА_1 та відповідно до якого факт вчиненого правопорушення підтверджено лейтенантом ОСОБА_2 ; протокол містить пояснення ОСОБА_1 , у якому він підтверджує факт вживання алкогольних напоїв;

- протокол серії А4044 № 285 від 20.04.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з яким погодився ОСОБА_1 та відповідно до якого факт вчиненого правопорушення підтверджено лейтенантом ОСОБА_2 ; протокол містить пояснення ОСОБА_1 , у якому він підтверджує факт вживання алкогольних напоїв;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2022 № 225 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 17 червня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- службову характеристику на кухаря господарського відділення взводу забезпечення розвідувального батальону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 негативного характеру;

- копію службової карти солдата ОСОБА_1 ;

- медичну характеристику на солдата ОСОБА_1 від 16.04.2023, у якій наведено відомості про висновок медичного пункту медичної роти військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , щодо результату стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння алкогольне сп`яніння;

- медичну характеристику на солдата ОСОБА_1 від 20.04.2023, згідно з якою зазначено відомості про висновок медичного пункту медичної роти військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , щодо результату стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння алкогольне сп`яніння;

- витяг із наказу командира військової частини від 06.01.2023 № 2/КП «Про створення та організацію роботи позаштатного наркологічного посту у військовій частині НОМЕР_1 »;

- копія посвідчення про проходження підвищення кваліфікації до диплому № ТА НОМЕР_4 лікаря військової частини;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 16.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 18.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 16.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 16.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 18.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 18.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2023 та від 20.04.2023, у яких він визнав свою вину.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній як військовослужбовець в умовах особливого періоду під час виконання своїх службових обов`язків перебував у нетверезому стані 16.04.2023 та 18.04.2023.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства, урахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також відомості про особу громадянина ОСОБА_1 , який визнав свою вину та каявся, суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення зі застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/460/23 (номер провадження 3/533/261/23) та єдиний унікальний номер судової справи 533/461/23 (номер провадження 3/533/262/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/460/23 (номер провадження 3/533/261/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир