Справа № 128/575/23
ПОСТАНОВА

29.06.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неповну середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №312582 від 12.02.2023 водій ОСОБА_1 12.02.2023 приблизно о 23-10 год., в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км, керував транспортним засобом марки «Honda Dio AF27», б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, порушення координації рухів. Однак від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Н.Знова кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 29.06.2023 ОСОБА_1 вказав, що його вже був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області приблизно в березні 2023 року, точної дати не памятає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали відеофіксації, що долучені до матеріалів справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом, з метою повного та об`єктивного розгляду справи було оглянуто веб-сайт Судової Влади України, де у вкладці «Інформація щодо стану розгляду справ» встановлено що у 2023 році Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядалася справа № 357/11537/22 (провадження № 3/357/445/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом також оглянуто Єдиний реєстр судових рішень, де постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі №357/11537/22 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинено 22 листопада 2022 року в 00 год. 18 хв. в м. Біла Церква по вул. В`ячеслава Чорновола, 34 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 142986 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 22.11.2022) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. (https://reestr.court.gov.ua/Review/110219023).

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи в 2023 році притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 12.02.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, проте його дії працівниками поліції були кваліфікована за частиною першою даної статті, а не за частиною другою.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за доцільне повернути даний адміністративний матеріал до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук