Номер провадження 3/754/5966/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2023 року о 00 год. 20 хв. керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 17 в м.Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку оглду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що він не керував транспортним засобом, а сидів в авто та чекав товариша, який мав завезти його на дачу, оскільки він посварився з дружиною та вжив спиртне.

Свідок ОСОБА_2 показав в суді, що 08.10.2023 р. йому зателефонував ОСОБА_1 та напросився у гості. Він приніс із собою, в тому числі, горілку і вони разом вживали алкогольні напої. На пропозицію залишитись на ночівлю, ОСОБА_1 відмовився та повідомив, що він попросить товариша його відвезти та пішов від нього ближче до початку комендантської години.

Свідок ОСОБА_4 показав в суді, що 08.10.2023 р. йому зателефонував родич ОСОБА_1 та попросив відвезти його на дачу на його автомобілі, оскільки він перебував у стані сп"яніння і не міг керувати транспортним засобом. Він з вул. Радунської, де проживає, пішов до "ЕКО-маркету", неподалік якого на проїзній частині був припаркований автомобіль ОСОБА_1 , але останнього там не було. Він прибув до вказаного місця до початку комендантської години.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Руденко О.С. подала в судовому засіданні письмові пояснення та просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на огляд ОСОБА_1 ; переглянутим в суді відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога погодився, проте, коли його привезли до медичної установи, відмовився підписувати документи про згоду на проходження такого огляду. На відеозаписі не зафіксовано, щоб ОСОБА_1 повідомляв працівників поліції або лікаря про те, що не керував транспортним засобом, а лише перебував в автомобілі та чекав товариша, який повинен був його відвезти на дачу.

Показання допитаних судом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідчать про те, що вони не були свідками керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, на момент спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліціцї вказаних свідків поруч не було. При цьому, спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 біля автомобіля на пр. Червоної Калини 17 в м.Києві відповідно до дослідженого відеозапису розпочалося з 0.20 год., що свідчить про неправдивість показань свідка ОСОБА_4 , про те, що він прибув до автомобіля ОСОБА_1 до початку комендантської години і останнього біля автомобіля вже не було.

Ті обставини, що автомобіль ОСОБА_1 перебував на проїзній частині з включеним сигналом аварійної зупинки, останній погодився на пропозицію працівників поліції проїхати до лікаря-нарколога для огляду на стан сп"яніння, а в подальшому від такого огляду відмовився, ОСОБА_1 не заявляв працівникам поліції і лікарю, що не керував транспортним засобом, свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"ятіння та відмовився на пропозицію працівників поліції пройти відповідний огляд.

Клопотання захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -