ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8261/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої в.о. генерального директора АТ «КВК «РАПІД», юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи в.о. генерального директора АТ «КВК «РАПІД», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 44.1, п.44.2 ст. 42, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, положення (стандартів) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 N318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року N27/4248, положення (стандартів) бухгалтерського обліку 10»Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 8 жовтня 1999 року N237, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 1999 року за N725/4018, в результаті чого АТ «КВК «РАПІД» знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 160334 гривень у тому числі за період з 1 липня 2018 по 31 грудня 2018 у сумі 39432 гривень, за 2019 рік у сумі 3344 гривень, за 2020 рік у сумі 3867 гривень, за 2021 рік у сумі 2166 гривень, за 2022 рік у сумі 88188 гривень, за І півріччя 2023 року у сумі 23337 гривень.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 35902 30 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи в.о. генерального директора АТ «КВК «РАПІД», вчинила правопорушення ведення податкового обліку; актом документальної планової перевірки №69405/ж5/26-15-07-01-02/05475156 від 30 жовтня 2023 року на підтвердження порушень зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк