Провадження № 3/369/7484/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09жовтня 2023 року серії ВАБ № 974983 ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року о 15год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, будучі директором, здійснювала продаж тютюнових виробів - електронних сигарет «ELFBAR» без марок акцизного податку у кількості 7 штук.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнала.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від09жовтня 2023 року серії ВАБ № 974983, рапорт про надходження повідомлення від 09.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2023року, протокол вилучення від 09.10.2023 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

Матеріали справи не містять достатньо беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення і пояснення особи, щодо якої складено такий протокол, не можуть бути єдиними та достатніми доказами правопорушення. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року не підтверджений іншими належними доказами, зокрема в матеріалах справи відсутні докази факту торгівлі вказаними електронними сигаретами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП,оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Підстав для вилучення предметів торгівлі також не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974983 від 09 жовтня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу вилучення від 09.10.2023 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка