Провадження № 3/554/592/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Управління патурльної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався:

-15.02.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн,

-27.06.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн,

за ч. 2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало в умисних діях: а саме: штовханні, нанесенні ударів, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, 10 жовтня 2022 року, в період часу з 16 години 45 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 ,будучи особою , причетною до вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перешкоджав співробітникам поліції виконувати обов`язки , продовжував погрози, на законні вимоги не реагував, не виконував вимоги, визначені ст.32,36 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме: не надавав можливість зафіксувати дані, які зазначені в посвідченні водія та не виконував вимогу щодо обмеження місця доступу до визначеної території, при цьому плювався в обличчя поліцейським, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання службових обов`язків.

Також,10 жовтня 2022 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив складений стосовно нього тимчасовий заборонний припис серії АА №175840 від 10.10.2022 року, який забороняє контактувати з постраждалою особою, заборона на хід та перебування в місці проживання , а також залишити місце проживання.

Постановою суду від 08.12.2022 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434441 від 10.10.2022 року, серії ВАБ №506768 від 10.10.2022 року, серії ВАБ №506767 від 10.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями постанов судді Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. від 15.02.2022 року,27.06.2022 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №175840 від 10.10.2022 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно