Справа 688/2293/23
№ 3/688/901/23
Постанова

Іменем України

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №688/2293/23 3/688/901/2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 03 липня 2023 року.

27 червня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника Глазун Т.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» у зв`язку з неможливістю прибути до суду для участі у розгляді справі через територіальну віддаленість міста Ніжин Чернігівської області від суду та введення в Україні воєнного стану

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, не порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та безпосередньої участі захисника Глазун Т.О. під час судового розгляду, суд визнав доцільним клопотання захисника задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника Глазун Т.О. за допомогою програми «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, ст.ст. 336 КПК України, суддя -

постановив:

клопотання захисника Глазун Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд справи №688/2293/23 3/688/901/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника Глазун Т.О. за допомогою програми «EasyCon».

Для організації виконання копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику Глазун Т.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук