Справа № 357/7136/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.08.2002 р.н. МВ № 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС в Київській області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

10.06.2023 близько 12:20 год в магазині без назви, що по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю вином іноземного виробництва без марки акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978520 від 10.06.2023 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон) встановлено, що роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до ч. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється. (ч. 226.6 ст. 226 ПК України).

Окрім визнання вини самою правопорушницею, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978520 від 10.06.2023; актом огляду, виявлення та вилучення від 10.06.2023, відповідно до якого під час огляду в магазина ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: вино «Ла коломбара» із вмістом спирту 8 % у кількості 5 пляшок ємністю 1,5 л; вино «Ла коломбара» напівсолодке 6 пляшок ємністю 1,5 л; вино «Ла коломбара» напівсолодке світле 4 пляшки ємністю 1,5 л; вино «Фрізантіно» - 2 пляшки ємністю 1,5 л; вино «Чіанті» - 3 пляшки ємністю 0,75 л; ігристе вино «Фраголіно» - 24 пляшки ємністю 0,75 л, на загальну суму 9420 гривень, та передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З урахуванням даних про особу винної, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на неї передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: вино «Ла коломбара» із вмістом спирту 8 % у кількості 5 пляшок ємністю 1,5 л; вино «Ла коломбара» напівсолодке 6 пляшок ємністю 1,5 л; вино «Ла коломбара» напівсолодке світле 4 пляшки ємністю 1,5 л; вино «Фрізантіно» - 2 пляшки ємністю 1,5 л; вино «Чіанті» - 3 пляшки ємністю 0,75 л; ігристе вино «Фраголіно» - 24 пляшки ємністю 0,75 л, на загальну суму 9420 гривень, та передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на загальну суму 9420 гривень, які зберігаються у Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: вино «Ла коломбара» із вмістом спирту 8 % у кількості 5 пляшок ємністю 1,5 л; вино «Ла коломбара» напівсолодке 6 пляшок ємністю 1,5 л; вино «Ла коломбара» напівсолодке світле 4 пляшки ємністю 1,5 л; вино «Фрізантіно» - 2 пляшки ємністю 1,5 л; вино «Чіанті» - 3 пляшки ємністю 0,75 л; ігристе вино «Фраголіно» - 24 пляшки ємністю 0,75 л, на загальну суму 9420 гривень, та передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на загальну суму 9420 гривень, які згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 10.06.2023 зберігаються у Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТетяна КЛЕПА