Справа № 204/5479/23
Провадження № 3/204/3235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

03.04.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, 25Б, ОСОБА_1 здійснила продаж електронних сигарет без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД № 054086 від 03.04.2023 року; заявою ОСОБА_2 від 03.04.2023 року про проведення перевірки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 03.04.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто у торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю одиначкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,одна, з яких є дитиною інвалідом, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують покарання, та які обтяжують покарання, її майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та те, що воно не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, враховуючи явну не співмірність можливого стягнення, характеру скоєного та всім зазначеним обставинам, доходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 03.04.2023 року конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін