Справа № 296/9686/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.09.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 29.09.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення по №296/9686/23 (№3/296/3032/23), №296/9687/23 (№3/296/3033/23), №296/9688/23 (№3/296/3034/23) та №296/9689/23 (№3/296/3035/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/9686/23 (№3/296/3032/23).

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 травня 2023 року, 10.09.2023 року близько 22 год 18 хв, 13.09.2023 о 23 год 59 хв, 15.09.2023 о 22 год 49 хв та 18.09.2023 о 23 год 53 хв при перевірці був відсутній за місцем проживання, за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами до даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративні правопорушення 10.09.2023, 13.09.2023, 15.09.2023 та 18.09.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст.ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст.ст.187 ч.2 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко