Справа 274/8670/23
Провадження 3/0274/3767/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.12.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю адвоката Олянюка В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 серії ААД №664345, водій ОСОБА_1 04.12.2023 о 14 год 04 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівській 54, керуючи автомобілем "Mercedes Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед перехрестям з вул. Стадіонною, щоб здійснити маневр лівого повороту, який в свою чергу в наслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.2.3(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про перебування справи в суді обізнаний, клопотань щодо відкладення розгляду чи стосовно неможливості слухання справи від нього не надходило. Захисник не заперечив слухати справу у відсутність ОСОБА_1 , тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
В судовому засіданні адвокат Олянюк В.Л. просив при прийнятті рішення по справі врахувати, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. Також просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664345 від 04.12.2023;
- схемою місця ДТП від 04.12.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 01.12.2023.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 33, 283, 284, 124 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька