ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/676/23
провадження №3/691/630/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ОБ № 065509 від 24.05.2023, ОСОБА_1 24.05.2023 о 17 год. 10 хв., керуючи на автодорозі Київ-Знам`янка 168 км. +500 м., автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEO 301 НОМЕР_2 , який рухався попереду. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 Блажко У.В. подала письмове заперечення, фотозображення, просила провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адімнаправопорушення, пояснивши, що пояснення водія автомобіля КІА CERATO є неправдивими щодо обставин вчинення ДТП. Водій вказаного автомобіля створив ОСОБА_1 аварійну ситуацію і останній, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем PEUGEO здійснив маневр, який привів до зіткнення з указаним автомобілем. Крім того, водій КІА CERATO здійснював керування транспортним засобом без посвідчення водія, що підтверджується даними зі схеми ДТП. Також, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, схема місця ДТП не відповідає вимогам, а саме, не містить даних щодо переліку видимих пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, серії та номеру полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхової організації. Також неправильно зазначено відомості про горизонтальну дорожню розмітку. У місці знаходження автомобіля КІА CERATO відображена переривчата лінія, натомість на фото вона є суцільною.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У відповідності до положень частини 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом ВМС № 1395 від 07.11.2015, передбачено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, а саме, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, обов`язковою кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, у долученій до протоколу схемі ДТП не заповнені розділи щодо пошкодження транспортних засобів чи іншого мана.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали слід повернути для належного до оформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога