ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2720/23

провадження № 3/0285/2446/23

23 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кравець Л.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції Хоцановського О.С.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. О. Теліги в місті Звягелі, виражався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрузи на адресу ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував. Пояснив, що між ним та потерпілою склались неприязні відносини, постійно відбуваються конфлікти. Судом розглядається цивільний спір між ними щодо використання земельної ділянки. Крім того, ОСОБА_1 звернувся до поліції з заявою про вчинення ОСОБА_2 відносно нього кримінального павопорушення. 27.03.2023 року ОСОБА_1 виявив у своєму помешканні банку з соленими огірками, яку, на його думку, принесла ОСОБА_2 . З метою вираження свого незадоволення такими діями та помсти за свої багаторічні страждання, ОСОБА_1 кинув банку з огірками під ноги ОСОБА_2 . При цьому нецензурною лайкою не виражався.

Захисник просила закрити провадження у справі, посилаючись на невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення обставинам справи, а також порушення строків складання протоколу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 склались конфліктні відносини через агресивну поведінку останнього. Вони є сусідами та мають спільне подвір`я. 27.03.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї вчинив напад, кинувши під ноги банку з огірками. При цьому висловлював образи та погрози нецензурною лайкою.

Дільничний офіцер поліції Хоцановський О.С. у судовому засіданні повідомив, що отримав декілька звернень від сусідів ОСОБА_1 зі скаргами на його агресивну поведінку та порушення громадського порядку. Разом з тим, у провадженні Звягельського РВП перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення своєї вини суд сприймає критично. Повідомлені ним обставини узгоджуються з матеріалами справи в частині підтвердження події конфлікту між ним та потерпілою.

Пояснення потерпілої є повними, послідовними та не викликають сумнівів у їх правдивості.

Складений відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не містить недоліків, які можуть бути перешкодою для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є самотньою людиною похилого віку, вважає себе жертвою злочину, внаслідок чого виявляє негативні емоції до оточуючих осіб.

Враховуючи, що його дії не призвели до суспільно небезпечних наслідків та не завдали істотної шкоди інтересам держави, суд визнає дане правопорушеня малозначним та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв