Справа № 466/2887/23
Провадження № 3/466/1230/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025893 від 12.03.2023 ОСОБА_1 12.03.2023 о 09:29 год. на вул. Ряснянська, 2 у м.Львові керував транспортним засобом «Volkswagen Passat Variant» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушивши п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі штрафи ним оплачені, звертався щодо поновлення посвідчення водія, однак йому повідомили, що база не працює.

Дослідивши матеріали протоколу та додатків до нього суд дійшов такого.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено 12.03.2023, протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.03.2023 та до суду надійшов 23.03.2023.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду. Так, 04.04.23 прибувши в судове засідання просив відкласти для ознайомлення з матеріалами справи. в подальшому 20.04., 01.05., 19.05.2023 року в судове засідання не прибув.

26.06.23 року прибувши до суду подав копії квитанції про сплату штрафу за постановою суду від 19.03.2020 року та пояснив, що ТЗ бульш не керує, пройшов медичну комісію для проходження іспитів з перездачі ПДР та водіння. Просить закрити провадження, т.я. ранішен не міг прибути до суду, оскільки мав захворювання.

Отже, на день розгляду справи, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності могла б бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 163-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. С. Невойт