провадження № 3/294/1109/23
справа № 294/661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює як фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2022 о 13:33 год. в м. Чуднів Житомирської області по вул. Ливадній, керував транспортним засобом марки «TOYOTA AURIS» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком №21, результат 0,37‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, стверджував, що у той день, керуючи автомобілем, не перебував у стані спяніння. До матеріалів справи просив долучити копію результату токсикологічного дослідження №1807 від 04.07.2022, відповідно до якого у дослідженому зразку крові ОСОБА_1 , відібраному 26.06.2022 о 18:00 год. етилового алкоголю не виявлено.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №396631 від 26.06.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 26.06.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до частин 4-5 статті 266 КУпАП:

4. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

5. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд не приймає як доказ наданий ОСОБА_1 у судовому засіданні документ №1807 від 04.07.2022, оскільки він вважається недійсним відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП з наступних підстав:

- правопорушення було вчинене 26.06.2022 о 13 год. 33 хв., а згідно наданих ОСОБА_1 результатів токсикологічного дослідження дата і час відбору зразків крові - 26.06.2022 о 18 год. 00 хв., що перевищує дві години та порушує вимоги ч.4 ст.266 КУпАП;

- даний документ не є висновком лікаря та суду не надано висновку, складеного за результатами цього токсикологічного дослідження, що порушує вимоги ч.4 ст.266 КУпАП;

- огляд на стан спяніння (відбір зразків крові), пройдений самостійно ОСОБА_1 , був проведений без присутності поліцейського, що також порушує вимоги ч.4 ст.266 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA006001; ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько