Справа № 405/7920/23
провадження № 3/405/1705/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює та проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 112234 від 20.10.2023, 20.10.2023, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї онуки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: вчинила сварку, виганяла з дому, доводила до нервового зриву, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 15.11.2023, 22.11.2023, 04.12.2023, ОСОБА_2 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про дати, місце і час розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 , за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 112234 від 20.10.2023 та надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 112234 від 20.10.2023, яким підтверджується, що саме 20.10.2023, о 09 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинене адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_2 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2 від 20.10.2023 серії АА №264771;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства потерпілої ОСОБА_3 від кривдника ОСОБА_1 від 20.10.2023

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20.10.2023;

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити їй усне зауваження.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, , 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва