Справа №544/2549/23
Пров.№3/544/776/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого сортувальником в ТОВ «Еко-Сервіс», паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС 25.03.1996,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 21 жовтня 2023 року о 14 год. 09 хв. в м.Пирятині Полтавської області на вул. Європейській, в стані алкогольного сп`яніння, в неохайному та брудному одязі, лежав на тротуарі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду. У судове засідання він не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №787301 від 21.10.2023, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Лубенського РВП Пономаренка А.В., копією постанови ГАБІ №830819 від 09.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, копією постанови ГАБІ №695726 від 28.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.178 КУпАП, а саме: поява у громадських місцях у п`яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко