Справа 274/8830/23
Провадження 3/0274/3832/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.12.2023 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , оператора-радіотелефоніста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ/Б № 584 від 12.12.2023, солдат ОСОБА_1 12.12.2023 близько 15 год 30 хв., в умовах дії особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві від 12.12.2023 клопоче розглянути справу в його відсутності, вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді та підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ/Б № 584 від 12.12.2023;
- актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу № 172;
- роздруківкою тесту на алкоголь з приладу Алконт-М, з якої вбачається, що о 16 год. 22 хв. 12.12.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат позитивний - 2,02 проміле;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суд вбачає, визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, що, на думку суду, є адекватною мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька