Справа №: 398/2941/23
провадження №: 3/398/1096/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" червня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 435723 від 09.06.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 09.06.2023 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на А/д М-30 Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине 801 км, керував транспортним засобом Suzuki 49M, д.н.з. НОМЕР_2 , в темну пору доби без ближнього світла фар. Під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія та права керувати зазначеним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 29.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв суду Правила дорожнього руху не порушувати, просив суд застосувати відносно нього попередження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так у відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП є його суб`єктом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 435723 від 09.06.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- довідкою, наданою інспектором ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП, згідно з якою за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував;

- відеозаписом із нагрудних камер патрульних поліції, на яких зафіксовано визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом Suzuki 49M, д.н.з. НОМЕР_2 , в темну пору доби без ближнього світла фар, без права керувати зазначеним транспортним засобом, права та обов`язки, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роз`яснено.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Суддя бере до уваги, що неповнолітній ОСОБА_2 вперше вчинив адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв суду Правила дорожнього руху не порушувати.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпаП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна