Справа № 692/1283/23
Провадження № 3/692/844/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 22.12.2023р. представник потерпілої адвокат Чирва О.А. клопотала про направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення та спосіб вчинення правопорушення, а матеріали містять розбіжності щодо часу вчинення правопорушення вказаного у фабулі правопорушення та решті матеріалів, що унеможливлює подальший розгляд та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти клопотання захисника Чирви О.В. не заперечував.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 947493 від 23.11.2023р., ОСОБА_1 19.11.2023р. о 19:00 год. в ході телефонної розмови висловлювався в адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, принижуючи честь і гідність та порушуючи спокій останньої, також телефонував систематично, образливо чіплявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином фабулою адміністративного правопорушення, вказаною у протоколі серії ВАБ № 947493 від 23.11.2023р.не визначено як місце вчинення правопорушення, так і спосіб його вчинення у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП та час вчинення правопорушення .

Окрім того, у фабулі правопорушення та доданих поясненнях наявні різні відомості про час вчинення правопорушення, тому належить уточнити час вчинення такого правопрущення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко