ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №011618 від 09 грудня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 9 грудня 2023 року о 7-й годині 12 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №424758 від 9 грудня 2023 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 09.12.2023 року;

-рапортом співробітника поліції, згідно якого, 09.12.2023року прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено кривдника ОСОБА_1 , та стало відомо, що відносно нього винесено терміновий заборонний припис на три доби. Даного громадянина було доставлено до відділу поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 9 грудня 2023 року він висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї дружини, після чого вона викликала поліцію. Відносно нього було винесено терміновий заборонний припис, але він його порушив;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесеним відносно нього строком на три доби з 9 грудня 2023року до 12 грудня 2023 року.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що по суті порушення згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева