Справа №750/8651/23
Провадження №3/750/2430/23
П О С Т А Н О В А

28 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, планшетиста відділення радіоперехоплення та пеленгування загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 12.06.2023, 01.06.2023 приблизно о 09 годині 00 хвилин на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , майор ОСОБА_2 виявив, що планшетист відділення радіоперехоплення та пеленгування загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконує службові обов`язки з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, розширені зіниці та безпричинний сміх). На пропозицію заступника начальника загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_2 пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння солдат ОСОБА_1 погодився. В подальшому ОСОБА_1 було направлено до лікувального закладу для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. Згідно результатів виписки №974 у солдата ОСОБА_1 було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та амфетаміну, гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння)». Згідно зі ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. В порушення ст. 241 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану 01.06.2023 року перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому 19.06.2023 рекомендованого листа про виклик в судове засідання, призначене на 28.06.2023 о 08:40 год., за зазначеною у протоколі адресою. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , в якій той просить розглянути справу без його участі, свою провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол №30 про військове адміністративне правопорушення від 12.06.2023 містить суперечності у суті вчиненого правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема у такому вказано, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, разом з тим, як зазначено далі по тексту протоколу, останнього було напалено до лікувального закладу для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. Крім того, протокол містить посилання на ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких, згідно тексту протоколу, військовослужбовець зобов`язаний не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. При цьому, відповідно до абзацу 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. Тобто, посилання на вказане положення статуту у протоколі викладено неповно та містить вказівку на заборону військовослужбовцю вживати спиртні напої, тоді як у ОСОБА_1 , відповідно до виписки №974 від 11.06.2023 було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та амфетаміну, гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння)».

Суд зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Більш того, суд також звертає увагу й на те, що у протоколі зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення «01.06.2023», на підтвердження чого до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків та солдата ОСОБА_1 . Разом з тим, як слідує з долученої до протоколу виписки №974 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, датою захворювання зазначено «11.06.2023 о 13:15 год.», а лікарем виписка була підписана «03.06.2023». Тобто, долучені до протоколу докази на підтвердження викладених у ньому обставин, також мають суперечності, з яких неможливо встановити день та час дійсного огляду лікарем солдата ОСОБА_1 та дати коли того було направлено на огляд до лікувального закладу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь