Справа № 161/4100/23
Провадження № 3-в/161/40/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

19 червня 2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 про перегляд виду адміністративного стягнення.

Таке клопотання обґрунтовано неможливістю виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2023 року у частині адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб через об`єктивні причини.

Не вдаючись в аналіз причин неможливості виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2023 року, суд зазначає наступне.

Суд, оцінивши клопотання командира військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 про перегляд виду адміністративного стягнення, приходить до висновку, що таке клопотання по своїй суті пов`язане із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень врегульовані розділом V КУпАП,

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дана норма закону вказує на те, що суд, як орган який виніс постанову наділений правом вирішувати питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, проте такі питання чітко обмежені, як інстанційністю так і видами даних питань.

Суд першої інстанції з врахуванням основних положень, які регулюють питання пов`язані із виконанням постанов наділений виключно правом розгляду питань пов`язаних із: відстрочкою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП); припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП); здійсненням контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 305 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 301 305 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 про перегляд виду адміністративного стягнення відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь