Справа №590/763/23
Провадження 3/590/581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

установив:

26.06.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №117901 від 09.06.2023, ОСОБА_1 , 09.06.2023 року о 11 годині 30 хвилин в м. Дружба по вул. Заводська, 49 керував мотоциклом марки «Днепр 11», без д.н.з., будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Підпунктом 4 пункту 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за № 1496/279413, визначено що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №117901 від 09.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП працівником поліції не враховано вимоги згаданої Інструкції та не зазначено документ (назва документа, серія, №, ким і коли виданий), що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення. Відсутність документу, що посвідчує особу порушника не дає можливості встановити особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №117901 від 09.06.2023 зазначено, що особу правопорушника ОСОБА_1 перевірено по базі ІПН «Інформаційний портал Національної поліції України», проте витяг щодо встановлення даних про особу до матеріалів справи не додано.

Крім того, як слідує із протоколу серії ААД №117901 від 09.06.2023 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як особи, яка за дане правопорушення притягується повторно протягом року, але в наданих матеріалах справи відсутні будь які відомості у підтвердження того, що особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст.126 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на покарання, яке передбачено санкцією ч.5 ст.126 КУпАП вбачається, що обов`язковою складовою призначеного судом покарання є оплатне вилучення транспортного засобу або без такого, інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про належність мотоцикла марки «Днепр 11», без д.н.з. ОСОБА_1 . Однак відповідні докази на підтвердження належності транспортного засобу (свідоцтво про реєстрацію, довідка сервісного центру, тощо) в справі відсутні, що унеможливлює вирішення судом питання про оплатне вилучення транспортного засобу. Вказаний недолік слід також усунути.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №117901 від 09.06.2023 не додано матеріал відеозапису, проте як в графі «до протоколу додається» зазначено: «відеофіксація з нагрудної боді-камери».

У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення.

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, суддя вважає, необхідним повернути протокол разом із матеріалами на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повернути для належного оформлення до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач