Провадження №: 3-в/755/178/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Краснолиманського району с.Терни, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. звернулася до суду з подання про вирішення питання з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст.304 КУпАП.

В поданні інспектор вказує, що 02.01.2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м.Києва від 01.12.2023 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 02.01.2023 року на поштову адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , направлено виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовооаоомоиооооо ооовоідобування адміністроативооного стягнення у вигляд 30 годин громадських робіт. З викликом правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

13.03.2023 року направлено повторний виклик на адресу проживання правопорушника. 16.03.2023 року здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , де було зясовано, що цією адресою знаходиться Дарницьке трамвайнее депо, де на території відсутні будь-які гуртожитки, згідно зі слів охоронця.

16.03.2023 року направлено запити до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м.Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м.Києва з метою надання можливих адрес проживання та номерів телефонів правопорушника.

05.04.2023 року отримано інформацію від ВОМІ ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим у реєстрі територіальної громади Києва не значиться.

05.04.2023 року на адресу Дніпровського районного суду м.Києва направлено подання про заміну адміністративного стягнення на штраф, у задоволенні якого було відмовлено.

19.05.2023 року направлено виклик за адресою проживання правопорушника.

12.06.2023 року направлено запити до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м.Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м.Києва з метою надання можливих адрес проживання та номерів телефонів правопорушника.

15.06.2023 року здійснено телефону розмову з ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови останній повідомив, що не живее в м.Києві, проживає у м.Дніпро та точну адресу назвати відмовився, зазнаючи що не буде відбувати накладені на нього громадські роботи, після чого вимкнув телефон.

18.10.2023 року направлено виклик за адресою проживання, вказаною у постанові суду, однак вказаний виклик отримувачем не був отриманий.

25.10.2023 року направлено запити до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м.Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м.Києва та Управління соціального захисту населення. Згідно відповіді, ОСОБА_1 на обліку Управління як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м.Києві та Київській області від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м.Києва не значиться.

Вищевикладене свідчить, що за адресою, вказаною у постанові суду, ОСОБА_1 не проживає, зареєстрованого місця проживання у м.Києві та Київській області не має, звязок із ним відсутній, хоча ОСОБА_1 був повідомлений про винесену постанову суду відносно нього та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, встановити Дніпровському РВ місцезнаходження останього не видається за можливе.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 10.11.2023 року відбутих годин громадських робіт не має.

Тому просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання інспектор, особа, в інтересах якої подано подання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, вважає за можливе провести судовий розгляд подання у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №04/2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиціїУкраїни від19.03.2013року№474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 01.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Однак, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 , наявності у нього доходу, що могло свідчити про можливість виконати ним адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнівність ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна