Справа № 365/339/23 Номер провадження: 3/365/172/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Згурівський професійний ліцей»

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли три адміністративні матеріали відносно однієї особи, неповнолітнього ОСОБА_2 , які передані для розгляду судді Хижному Р.В.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/339/23 (провадження № 3/365/172/23), № 365/340/23 (провадження № 3/365/173/23) № 365/341/23 (провадження № 3/365/174/23), в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/339/23 (провадження № 3/365/172/23).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

28.05.2023 року о 15 год. 10 хв. в смт Згурівка по провул. Незалежності, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.05.2023 року о 15 год. 10 хв. в смт Згурівка по провул. Незалежності, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 Б ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційний документі на транспортний засіб, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.05.2023 року о 15 год. 10 хв. в смт Згурівка по провул. Незалежності, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього, ОСОБА_3 просив застосувати до його сина заходи впливу до неповнолітнього, оскільки його син вперше вчинив правопорушення, має позитивні характеристики та щиро розкаявся у вчиненому.

Винність неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 446095, ААД № 446096, ААД № 446094 (а.с. 2, 13, 22), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в умовах закладу охорони здоров`я КНП «Згурівська лікарня» (а.с.4), відеозаписом події, яким зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я (а.с.5), довідкою, згідно якої по облікових даних Національної поліції України ОСОБА_2 посвідчення не отримував (а.с.14).

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 7 довідка).

ОСОБА_2 є учнем ДНЗ "Згурівський професійний ліцей", за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.41 - довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики, начається та щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_2 судом застосовано захід впливу, який не є адміністративним стягненням, то судовий збір стягненню з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,36, 40-1, 126,130, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ