Справа № 367/3425/23
Провадження №3/367/1629/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року о 18 год. 00 хв. в Київській області, м. Буча, по вул. Яблунська, 318, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , не надав дорогу пішоходу та створив небезпеку для нього, здійснивши на нього наїзд, чим заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження за відсутністю події та складу правопорушення, мотивуючи його тим, що пішохід ОСОБА_2 раптово вибіг на дорогу, та є винуватцем ДТП, просив долучити до матеріалів справи флеш-носій з відеозаписом події ДТП.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що претензій до водія ОСОБА_1 не має, дитина не отримала значних ушкоджень та на відео вона бачила, що син став перебігати дорогу по пішохідному переходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу зі швидкістю 42 км/год, в умовах частково обмеженої видимості пішохідного переходу на протилежній стороні руху, водій транспортного засобу повинен був зменшити швидкість, призупинитися та переконатися, що пішоходи на переході відсутні. Дані дії не були вчинені водієм ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 334323 від 11.05.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та відеозаписом події ДТП, наданої ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова