Провадження № 3/537/902/2023
Справа № 537/1842/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №394593 від 28.04.2023 року, 26.03.2023 року о 06 год. 40 хв. в м. Кременчуці зі сторони вул. І. Приходька в напрямку вул. Небесної Сотні, на мосту через р. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням т в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник). В наслідок зазначеної пригоди транспортний засіб та перешкода отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні інспектор Даценко Е.М. підтвердив обставини викладені у протоколі.

Потерпілі до суду не з`явилися не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши інспектора, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 394593 від 28.04.2023 року, схемою місця ДТП від 26.03.2023 року, рапортом т.в.о. заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП Шульга Є., рапортом службової особи БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Порубай Є.В. від 26.03.2023 року, рапортом старшого слідчого ВРЗ СТСВ КРУП ГУНП в Полтавській області О. Літвінчук, від 13.04.2023 року, заявою ОСОБА_1 , від 26.03.2023 року поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 26.03.2023 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2023 року, копією супровідного листа та талону до супровідного листка.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 дміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП України, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич