Номер провадження: 33/813/1902/23
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №358665 ОСОБА_1 30.10.2022 о 17:00 год., будучи власником транспортного засобу «INFINITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передала право керування автомобілем водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись з наведеною постановою, ОСОБА_1 оскаржила її до апеляційного суду. В апеляційній скарзі просить суд скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

29.11.2023 до Одеського апеляційного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та її захисника Веселова А.В. про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Право на відмову від апеляційної скарги є реалізацією права на апеляційне оскарження рішення суду. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкціями ст.130, ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011), тому рішення може бути прийняте за аналогією закону, тобто у відповідності до вимог ст. 403 КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та її захисник Веселов А.В. до закінчення апеляційного розгляду скористалися своїм правом і відмовилися від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги від інших осіб, які наділені правом їх подавати, а так само заперечення не надходили, апеляційне провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова