Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4828/23
Провадження №3/572/2413/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 інспектор з охорони ПЗФ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені

-за ст.91 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №018184 від 21 серпня 2023 року цього ж числа близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме в кв.99 Карасинського ПНДВ Рівненського природного заповідника, допустив незаконну заготівлю сіна природних трав поза межами сіножатей пасовищ на площі 0,04 га, що є порушенням ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п.4.3 Положення про Рівненський природний заповідник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він прийшов на роботу на обхід кварталу, побачив, що на ділянці була скошена трава, про що доповів керівництву. Хто саме незаконно скосив траву не знає.

Статтею 91 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Разом з тим, будь-яких доказів, що було здійснена незаконна заготівля сіна матеріали справи не містять, не долучено протоколу огляду місця виявлення незаконної заготівлі.

Також в протоколі не зазначено і не додано до матеріалів справи доказів розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказів того, що ОСОБА_1 скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст.91 КУпАП матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП підлягає закриттю з огляду на відсутність в його діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.164, ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя