Справа № 739/1224/23
Провадження № 3/739/460/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. , за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий водієм Смяцька ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №246541 від 14 червня 2023року вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2023року о 19 год. 20 хв. АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їм моральних страждань.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що коли він прийшов до дому АДРЕСА_1 , його дружина була у нетверезому стані і вчинила сварку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було з`ясовано усіх обставин справи в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1 , які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 1, 9, 23,173-2, 245, 247, 251,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: А.І. Іващенко