Справа № 199/5190/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 о 14:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , стукав у двері заявниці ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою у її бік, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №923363 від 13.06.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2023, згідно якого ОСОБА_2 просила вжити органи поліції заходи до ОСОБА_1 , який чинив протиправні дії відносно неї та її родини. Останній конфлікт мав місце 06.06.2023 приблизно о 14:30 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1, під час якого останній висловлював погрози фізичної розправи в її бік та бік її родичів;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , чий знайомий ОСОБА_1 вже декілька років тероризує і погрожує родині ОСОБА_2 , принижує її доньку та схиляє її підтримувати із ним стосунки. 06.06.2023 ОСОБА_1 прийшов до їх під`їзду на 5-ому поверсі, почав стукати у двері квартири та вибив скло на вхідних дверях.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 , який до суду з`явився, вину визнав повністю та розкаявся, та вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко