ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в за місцем свого проживання: : АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , під час якого ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

В судове засідання правопорушник не з`явився, однак від його захисника-адвоката Таращук О.В. 29.05.2023 року надійшли письмові пояснення в яких ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що 26.04.2023 по місцю свого проживання ніяких дій по відношенню до членів сім`ї не вчиняв, однак у словесному конфлікті дружина та син нецензурно лаялися в його бік. Огляду його на стан алкогольного сп`яніння ніхто не проводив. Це лише припущення працівників поліції та його дружини.

22.06.2023 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшло письмова заява в якій вона просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки між нею, сином ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_1 26.04.2023 року виник словесний конфлікт. Ніякого насилля відносно неї та сина ОСОБА_1 не вчиняв, а працівників поліції вона викликала для проведення з чоловіком профілактичної бесіди.На даний час вони помирились і будь які конфлікти відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№287300 від 26.04.2023 року, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, рапортом. З заяви потерпілої ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах справи встановлено, що вона з порушником помирилась, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також примирення з потерпілими.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай