Провадження № 3/229/4369/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одінцово, Московської обл., громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , начальника групи військової частини НОМЕР_1 , підполковника, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2023 року з 01 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом підполковник ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_1 , та в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу 24.11.2023 №3517 (тест №3517-0,48 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24 листопада 2023 року, на підставі рішення командування військової частини НОМЕР_1 оперативний черговий військової частини НОМЕР_1 викликав представників військової служби правопорядку. Останні, по їх прибуттю до військової частини, розбудили ОСОБА_1 та запропонували йому продути прилад «Алконт-М», на що він погодився, оскільки вони повідомили, що результат тестування нікуди не піде, а потрібен лише для їх керівництва. Після того як ОСОБА_1 дізнався про позитивний результат тестування на алкоголь, він висловив свою незгоду з цим результатом, запропонував працівникам військової служби правопорядку накапати спирту в трубку приладу «Алконт-М» та ще раз перевірити результат. Зазначив, що протокол відносно нього був складений приблизно об 11:00 год., тобто із запізненням, враховуючи обставини справи. Вказав, що працівники військової служби правопорядку відмовили йому у проходженні медичного огляду у лікаря та не доставили його в медичний заклад. Він подав скаргу на дії працівників військової служби правопорядку, пізніше отримав відповідь, що порушень закону в діях працівників ВСП не виявлено. Його було доставлено до лікаря-психіатра, який направив ОСОБА_1 для подальшого лікування в м. Дніпро. В судовому засіданні на питання яким чином тест на алкоголь показав 0,48 проміле, ОСОБА_1 відповів, що він перебував у стані стресу та мав відповідне право. Провадження у справі просив закрити, оскільки закон він не порушував.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Факт того, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду підтверджується тестом на алкоголь № 3517 від 24 листопада 2023 року, результат: 0,48 проміле, актом № 3517 від 24 листопада 2023 року щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (0,48 проміле), повністю узгоджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, що ОСОБА_1 дійсно в їх присутності 24 листопада 2023 року, приблизно о 02:00 год. пройшов обстеження з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» та власноручно підписав результат тестування.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 щодо того, що він висловив незгоду з результатом тестування під час складання протоколу, оскільки ОСОБА_1 в роздруківці тестування на алкоголь поставив свій підпис, а досліджений в судовому засіданні аудіозапис не підтверджує жодних обставин такої незгоди із результатами тесту на алкоголь, оскільки на ньому дуже нерозбірливо збережений його зміст. Поряд з цим, встановити осіб, які на ньому спілкуються, а також дату, час та місце зафіксованих на ньому обставин неможливо. Скріншот файлових даних аудіозапису не може свідчити про однозначну відповідність змісту цього аудіофайлу та його справжнім метаданим.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 в частині того, що процедура проведення огляду його на стан алкогольного сп`яніння була порушена, оскільки в матеріалах справи міститься інформація від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_4 , адресована ОСОБА_1 , датована 11 грудня 2023 року за № 14859 12, згідно з якою в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні ознаки кримінальних чи адміністративних правопорушень, а також порушень норм чинного законодавства України, що безпосередньо стосується обставин цієї справи.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна