Справа № 296/3045/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11.01.2023 року постановою Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 20.02.2023 року постановою Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року о 20 год 23 хв в м. Житомирі, вул. Івана Гонти, 48 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Changan Benni sc д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №182 від 14.03.2023 року. Правопорушення вчинене двічі протягом року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 17.05.2023 року та 21.06.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 22.03.2023 року поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Баранівським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 14.03.2023р. в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 182 від 14.03.2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, передбачена ч.3 ст.130 КпАП України.

Відповідно до висновку № 182 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2023 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 14.03.2023 року о 20 год 50 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди. Амфетамін, метамфетамін, морфін, метадон, екстазі, кокаїн, барбітурати, бензодіазепіни, фенциклідин не виявлено.

В судовому засіданні 21.06.2023 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу від керуванням водія ОСОБА_1 поліцейський зазначає, що вбачає в останнього ознаки наркотичного сп`яніння, та пропонує водієві пройти огляд на стан такого сп`яніння в медичному закладі, на що водій погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз сечі. ОСОБА_1 працівником поліції повідомлено про виклик для розгляду справи за результатами висновку лікаря у разі виявлення вмісту наркотичних речовин в сечі, та вручено останньому письмового повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 182 від 14.03.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 14.03.2023 року о 20 год 50 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 182 від 14.03.2023 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . За результатами огляду метушливий, багатомовний, зіниці звужені, реакція на світло млява. 14.03.2023р. о 20 год 50 хв відібрана сеча на вміст наркотичних речовин - канабіноїдів, амфетамінів, метадону, бензодіазепін, барбітурати, кокаїн, екстазі, морфін, метамфетаміни, фенциклідин. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 310 від 15.03.2023р.), в сечі виявлено канабіноїди. Амфетамін, метамфетамін, метадон, екстазі, кокаїн, барбітурати, бензодіазепін, фенциклідин не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464632 від 22.03.2023 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6680459 від 14.03.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Баранівського від 22.03.2023 року, відповідно до якого знаходився на службі у складі АП-205. Під час патрулювання за адресою у м. Житомирі, вул. І. Гонти, 48, за порушення ПДР України, було зупинено транспортний засіб Changan Benni sc д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого під час спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку лікаря нарколога за №182, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Водієві ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було повідомлено про необхідність прибуття до УПП в Житомирській області ДПП за адресою в м. Житомирі, вул. Покровська, 96, також було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, повідомлено про час та місце розгляду справи. Відео з п/в 475910, 475917. Складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; висновком № 182 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого за результатами лабораторного дослідження №310 від 15.03.2023р. в сечі виявлено канабіноїди; копією письмового повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції Романюка Р.Р. від 14.03.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464788 від 14.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Василенко від 30.03.2023р., згідно якої за наявної електронної бази даних НАІС/ІПНП інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 відсутня; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Василенко від 30.03.2023р., з повідомленням про притягнення ОСОБА_1 двічі, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Василенко від 30.03.2023р., згідно якої за наявною електронною базою даних НАІС/ІПНП інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 , відсутня; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 182 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 21.06.2023 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль останньому не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон