Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4647/23
Провадження №3/572/2314/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши адміністративний матеріал ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Жучені Ю.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: безперервний відеофайл з техпристрою № 472914 та №468864 станом на 22.10.2023р. про який вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №202159 від 22.10.2023р. у вигляді в якому вони були збережені на док- станцію, що передбачено Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 №1026; відомості та копії документів з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", які підтверджують, чи дійсно сержант поліції ОСОБА_2 станом на 22 жовтня 2023р. перебував в наряді поліції за якою територією вказаний наряд був закріплений та яку лінію роботи мав право виконувати; відомості та копії документів про посадових осіб (ПІБ звання) роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, яким були видані техпристрої №472914 та №468864 22.10.2023р; відомості та копії документів про відповідальних осіб (ПІБ звання), які мали право здійснювати вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів, на сервер зберігання відеозаписів роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП станом на 22.10.2023р.; витяг із Журналу та відомості обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП станом на 22.10.2023р.; копію дозволу посадової особи роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП на копіювання та видачу відеозаписів техпристроїв №472914 та №468864 станом на 22.10.2023р; витяг із Журналу обліку копіювання та видачі відеозаписів роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП станом на 22.10.2023р. та 30.10.2023р.; відомості та копії документів про посадових осіб (ПІБ звання) роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, які станом на 22.10.2023р. мали спеціальні звання для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водіїв транспортного засобу; витяг із Журналу обліку видачі, повернення технічних засобів, засобів зв`язку та приладів вимірювання вмісту алкоголю в повітрі, роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП що видавались станом на 22.10.2023р. та підтверджуючі відомості чи видавався 22.10.2023р. спеціальний технічний засіб Алкотест Драгер №0270 сержанту поліції Пришко Сергію Леонідовичу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне,всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП, визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Дослідивши клопотання, суд не вбачає необхідності в їх витребуванні, оскільки у заявленому клопотанні захисником не наведено належних мотивів того, яким чином дана інформація може впливати на результати розгляду та вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, захисник самостійно звернувся з відповідними запитами, з метою отримання документів, які на його думку, мають значення при розгляді даної справи.

Керуючись ст.245, 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника-адвоката Жучені Юрія Юрійовича, який діє в інтересах особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя