Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/4594/23
Провадження № 3/334/1987/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ВАТ «Квас Беверіджіз»», мешкає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року, о 17:37 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Ладозька та Бородінська в м. Запоріжжя, здійснюючи розворот при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу транспортному засобу Skoda Rapid держномер НОМЕР_2 на синьому фону, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну ситуацію, внаслідок чого порушив вимоги п.п. 1.3.2.3.б, 16.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП, визнав, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наданими в судовому засіданні поясненнями правопорушника.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 122 ч.5 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до вимо гст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,122,245,249,251,252,268,280,283 КУпАП, та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.М. Гнатюк