ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 02.12.2023 року о 22 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трипільська 35, в порушення п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21033» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті події транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Після вказаної ДТП ОСОБА_1 в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Крім того, керування транспортним засобом ОСОБА_1 здійснював, будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.10.2023 року строком на 7 років. Порушення вчинено повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 14.06.2023 року з накладенням стягнення.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди, залишення місця ДТП та керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування транспортним засобом; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та пошкодження транспортного засобу «ВАЗ - 21033» д.н.з. НОМЕР_1 та електроопори; довідкою у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; рапортами; фотознімками.

Факт повторного керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування транспортним засобом, підтверджується постановою серії ЕАС №7167612 від 14.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення та постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 з накладенням стягнення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 5 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний; повторне керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником, згідно з санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова