П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці супермаркету «Велмарт» по вул. Грибоєдова, 10А, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголюз порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 121489 від 08.11.2023 року, довідці про визначення повторності, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 Батальйону №1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Дмитра Афійчука від 08.11.2023 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме диском з відеозаписом з нагрудної камери №475532 від 08.11.2023 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, ч. 3 ст.178, ст.ст.185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС