Справа № 524/5752/21
Провадження 3-в/524/51/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун Оксани про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун Оксана із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2021 по справі № 524/5752/21 про конфіскацію у дохід держави спецзасобу «Сафарі 20q» калібру 9 мм. № ХК-005319, які були вилучені у ОСОБА_1 .

В поданій заяві державний виконавець просила суд встановити спосіб виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 68623495 з примусового виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2021 по справі № 524/5752/21 про конфіскацію у дохід держави спецзасобу «Сафарі 20q» калібру 9 мм. № ХК-005319, вилученого у ОСОБА_1 .

11.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Порядок реалізації майна регулюється статтею 61 ЗУ "Про виконавче провадження", згідно з якою реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Наказом Міністерства юстиції України державне підприємство СЕТАМ" уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів арештованим майном, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, організацію та проведення електронних торгів, виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 2831/5 від 29.09.2016 року.

Відповідно до пункту 3 розділу II Порядку виконавець у строк не пізніше п`яти робочих днів після ознайомлення сторін із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна. Державний виконавець направляє заявку на реалізацію арештованого майна начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передачі Організатору, ДП "СЕТАМ".

З метою отримання відповіді щодо можливості направлення заявки щодо реалізації вогнепальної зброї, відділом було надіслано листа до ДП «СЕТАМ». Згідно з наданою відповіддю ДП «СЕТАМ» відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю.

Відповідно до вимог статті 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" визначено, що виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4.5 міліметрів і швидкістю польотів кулі понад 100 метрів на секунду; торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметрів і швидкістю польотів кулі понад 100 метрів на секунду; виробництво спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продаж - підлягає ліцензуванню. У зв`язку з відсутністю у ДП "СЕТАМ" ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДП "СЕТАМ" не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна. На відміну від рішень суду щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскації зброї державними виконавцями виконуються шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї. Знищення зброї здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України N 314 від 31.05.93 року

Свої вимоги мотивувала тим, що вищевказане майно було передане на реалізацію, але в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» реалізоване за призначенням не було.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана вище заява Головного державний виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду є необґрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання, а згідно ч.2 і ч.3 ст.61 цього Закону, реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому ст.62 Закону України «Про виконавче провадження». Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному ст.62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З доданих державним виконавцем до своєї заяви документів про зміну порядку і виконання постанови суду, не вбачається будь-яких обставин, що якимось чином ускладнюють виконання постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2021 року, а вищезазначений товар не був реалізований з незрозумілих причин. Сам порядок реалізації конфіскованого майна та розпорядження цим майном, у разі його не реалізації, встановлений виключно положеннями закону, а тому вважаю за необхідне відмовити Головному державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О. у задоволенні її заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення. При цьому, ні положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, ні положеннями Митного кодексу України не передбачена зміна способу і порядку виконання судових рішень, ухвалених суддями відповідно до вимог цих Кодексів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 283, 304 ,315 КУпАП , п.3 ч.1 ст. 18, ч.3 ст. 33, 36 і 64 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О. у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2021 року, у зв`язку з її необґрунтованістю

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука Андрій МАЛТИЗ