Справа № 525/1370/23
Номер провадження 3/525/661/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює робітником СФ ''Скіф'', реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 25.05.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. штраф сплачено;

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 листопада 2023 року о 22 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кучер В.В. визнала і пояснила, що у вказаний в протоколі день та час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно нього, так як перебуває під адміністративним наглядом, був вдома, але після робочого дня втомився та заснув і не чув дзвінка коли приходили працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 року серії ВАБ № 969866 /а.с. 1/, рапортом ДОП СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Лиходіда В.А. від 30.11.2023 року /а.с. 2/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 3/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало