П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 22.09.2023 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом А0284 № 00232 від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що 22.09.2023 року близько 10.50 год. на території в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував із зовнішніми ознаками сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що відмовився від огляду на стан сп`яніння, бо не вбачав для цього підстав; висновком КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002219 від 22.09.2023 року, в якому лікарем-наркологом констатовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; актом № 002219 від 22.09.2023 року, в якому лікарем-наркологом КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" зазначено, що у ОСОБА_1 наявне тремтіння пальців рук, останній хиткий при поворотах, пальце-носову пробу виконує з промахом, у позі Ромберга - похитування, однак, від повного огляду ОСОБА_1 відмовився. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем служби, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.