Справа № 510/2199/23
Провадження 3/510/1367/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року

м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.123 КУпАП,

зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.11.2023 р. о 09 год. 22 хв. в м. Рені по вул. 28 Червня, біля буд. 282, керуючи автомобілем марки «MERCDES - BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд, на увімкнений заборонений сигнал світлофора та закритий шлагбаум, чим порушив п. п. 20.5 «в, б» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Так, частиною 2 статті 123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. Правила руху через залізничні переїзди урегульовані Розділом 20 Правил дорожнього руху.

Зокрема, відповідно до п. 20.5 в та п. 20.5 б Розділу 20 Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо: шлагбаум опущений чи почав опускатися; увімкнене заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Згідно зі ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується:

інформацією, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 124246 від 14.11.2023 р.;

відеозаписом, (який був оглянутий при розгляді справи у присутності правопорушника), на якому підтверджено факт вчинення правопорушення, вказаного у протоколі, із якого вбачається, що ОСОБА_1 , визнав свою вину, веде себе грубо та зухвало із співробітниками поліції.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобамибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, що становить 536 грн. 80 коп.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 123, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один рік) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков