Справа № 459/2004/23 Провадження № 3/459/776/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої пакувальником на «Мебель сервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.06.2023 близько 19:30 год., перебуваючи в парку культури ім. Т. Шевченка у м. Червонограді, вживала слабоалкогольні напої, а саме пиво (чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП), отже ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №898689 від 16.06.2023;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2023;

- письмовими поясненнями від 16.06.2023, відібраними у гр. ОСОБА_3 , яка пояснила, що 13.06.2023 вона гуляла по місту із свою подругою ОСОБА_4 , яка навчається в технікумі. Близько 19-19.30 год. вони в парку культури і відпочинку у м. Червонограді зустріли ОСОБА_5 та її старшу сестру ОСОБА_6 , які запропонували їм випити. Вони погодились і ОСОБА_6 пішла та купила їм та собі по стакану розливного пива. Вони разом його пили і розмовляли, а близько 21 год. розійшлись, куди дальше пішли ОСОБА_7 з ОСОБА_6 їй невідомо;

- письмовими поясненнями від 16.06.2023, відібраними у гр. ОСОБА_8 , яка надала аналогічні пояснення з поясненнями ОСОБА_3 ,

- письмовими поясненнями від 16.06.2023, відібраними у гр. ОСОБА_9 , яка пояснила, що 13.06.2023 близько 18 год. вона із своїм сином та своєю сестрою ОСОБА_10 пішла гуляти в парк. Там купила пиво, яке вони стали разом пити. Потім до них підійшли Насті подруги, яким вона теж купила пиво і вони стали його разом пити. Потім вони ще гуляли. Вона пішла додому о 20 год., а ОСОБА_7 повернулась пізніше. Вона вкладала сина спати і заснула. Близько 01-02 год. був сильний шум. Вона вийшла в коридор і побачила, що там стоїть Настя біля дверей сусідів, а їх двері облиті фарбою, все розкинуто. В цей час вийшов сусід і вона стала забирати ОСОБА_7 , в цей час приїхала поліція.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне обрати стосовно порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович