27.06.2023
Справа № 696/558/23
№ 3/696/481/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839585 від 26.05.2023 вбачається, що 26.05.2023 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та неохайний вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль, порушив ст. 28 Конституції України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначається суть провопорушення, відсутнє посилання про те, що правопорушник двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП. В той же час єдиним підтвердження повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, в той час як до матеріалів справи не долучені вказані постанови.

Вказані обставини не дають підстави для прийняття законного рішення у справі.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути до СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко