Справа № 303/6281/23
Провадження № 3/303/2254/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., з участю: захисника ОСОБА_1 - адвоката Пензеника В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 095705 від 25.06.2023 року, 25 червня 2023 року о 22 год. 25 хв. в м.Мукачево, по вул. Молодіжна, біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом КНП «Лікарня Святого Мартина» 25.06.2023 р. о 23 год. 20 хв. за адресою: м.Мукачево, вул. А.Новака, 8, висновок № 246. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 червня 2023 року о 22 год. 25 хв. в м.Мукачево, по вул. Молодіжна, біля буд. 27, він керував транспортним засобом тверезим.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пензеник В.І. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на висновок експерта № 1763 від 14.09.2023 року, який спростовує твердження, що 25 червня 2023 року о 22 год. 25 хв. в м.Мукачево, по вул. Молодіжна, біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок КНП «Лікарня Святого Мартина» № 246 від 25.06.2023 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до акту КНП «Лікарня Святого Мартина» щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 25.06.2023 року, досліджене біологічне середовище: сеча ОСОБА_1 , яка відібрана 26.06.2023 року о 23:25 хв. та проведено метод лабораторного тестування комбінований тест № 4, позитивний АМР, МЕТ, на підставі чого встановлено заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2023, було задоволено клопотання адвоката про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 1763 від 14.09.2023, яка проведена на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2023 року, у сечі ОСОБА_1 не виявлено: похідні барбітурової кислоти, похідні фенілалкіламіну (амфетаміни), морфін, кодеїн, трамадол. (Забір сечі проведено 25.06.2023 о 23:30).

Висновком експерта № 1763 від 14.09.2023 спростовується висновок КНП «Лікарня Святого Мартина» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 25.06.2023 року про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, а тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в ході судового розгляду не добуто прямих, безспірних і безсумнівних доказів вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, ч.1 ст.130, 245, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко