Справа № 288/3569/23
Провадження № 3/288/2509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічани, Житомирського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , командир взводу, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною другою статті 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року о 10.48 годині ОСОБА_1 на 73 км а/д Житомир-Сквира, керуючи автомобілем FORD GALAXY д.н.з. НОМЕР_3 , проїхав на забороняючий увімкнений сигнал світлофора та звуковий сигнал на залізничному переїзді.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 123 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 399815 від 12 грудня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 123 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 954443 від 12 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, статтею 125 КУпАП;

- відеодиском до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 399815 за частиною другою статті 123 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 123 КУпАП та враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим у даному випадку обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 123, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 123 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник