ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Справа № 596/728/23

Провадження № 3/596/689/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.01.2023 року не з`явився на реєстрацію в поліцейську станцію м.Хоростків відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив п. 4 обмеження, встановленого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року (в справі №596/966/17) про продовження встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: зокрема: 1) заборони виходу з будинку в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години; 2) заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та других місць, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборони виїзду за межі Чортківського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 4) зобов`язання з`являтися на реєстрацію на поліцейську станцію м.Хоростків, відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щопонеділка в перший, другий та третій тиждень місяця. Згідно ухвали, судом встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП; вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119038 від 14.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2023 року.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.11.2022 року в справі №596/1310/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 16 січня 2023 року, справа надійшла 12.05.2023 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.2 ст. 187, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик