Справа №708/696/23
Номер провадження № 3/708/522/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530707 від 08.06.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання останнім повної середньої освіти, допустив тривалі прогули останнім занять в навчальному закладі, чим порушив норми ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та не забезпечив здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що його син після закінчення 9-го класу Тіньківської ЗОШ, вступив до ВСП «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» на 1 курс денної форми навчання за спеціальністю «Право». В зв`язку з воєнними діями на території України навчання в коледжі здійснювалося онлайн, син говорив, що навчається, проблем не має, та особисто ОСОБА_1 таку інформацію не перевіряв. В тому і є його провина. На даний час спільно шукають вихід із ситуації, що склалась.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ № 530707 від 08.06.2023 року; даними рапорту про подію від 08.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин події від 08.06.2023 року, в яких останній підтвердив усунення від батьківського контролю за отриманням сином загальногїї середньої освіти, що корелює із відомостями ВСП «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» щодо надання згоди на відрахування студента ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через академічну заборгованість з 17 дисциплін та заборгованість за навчання від 02.06.2023 року за № 133 (а.с. 2-3, 8-9).

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, особу правопорушника, непрацюючого, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і яка доведена повністю, тому слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ