Номер провадження 3/754/674/23
Справа №754/1055/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 460479, 08.01.2023 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві по вул. М.Закревського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук, порушена координація рухів. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 22 вересня 2023 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано його стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Після направлення судом постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2023 на виконання до Управління патрульної поліції в м. Києві, вказану постанову було повернуто на адресу суду для виправлення описки, а саме у вірному зазначенні дати народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказавши «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної у другому абзаці вступної частини постанови Деснянського районного суду від 22.09.2023 року, а саме помилково вказану дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірним «ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці вступної частини повного тексту постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» залишивши вірну «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: