Справа № 749/486/23
Номер провадження 3/749/364/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алексаагроенерджи», громадянина України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,передбаченої частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 24.05.2023 р. надійшов протокол № 140 від 12.05.2023 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Алексагроенерджи» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення платником податків п. 198.5, п. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звідного (податкового) періоду» за лютий 2023 року на суму 41272 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

07.06.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 27.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Суд звертає увагу на ту обставину, що норми п. 198.5, п. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. ст. 200Податкового кодексу України містять загальні положення та варіативні вказівки для платників податків.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 6 Р. 2 Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерствафінансів України від 02.07.2016 р. № 566, у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові (за наявності), а також місце проживання.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1 , зазначено лише які положення законодавства порушено та наслідок такого порушення у виді завищення значення р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звідного (податкового) періоду» без вказівки на документ, в якому відповідний рядок міститься.

Натомість, самостійне встановлення судом об`єктивної сторони правопорушення є неприпустимим.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 1631, 245, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук