ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3295/23

провадження № 3/0285/2537/23

26 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номер справи 285/3295/23 та 12.06.2023 передані від судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О.М. надійшли справи № 285/3566/23, № 285/3565/23 для вирішення питання про об`єднання зі справою №285/3295/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3295/23, провадження № 3/0285/2537/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.05.2023 року о 02 год. 15 хв. та 20.05.2023 о 02 год 49 хв, був відсутній за місцем свого проживання. 02.06.2023 об 11 год 20 хв ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в кафе Веранда в с. Олександрівка Звягельського району.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії ВАВ №796818 від 20.05.2023, серії ВАБ №624639 від 27.05.2023, Серії ВАВ №847516 від 02.06.2023, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами суду про встановлення адміністративного нагляду та притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/3295/23, № 285/3566/23, №285/3565/23, з наступними номерами проваджень 3/0285/2537/23, 3/0285/2718/23, 3/0285/2719/23 присвоївши справі № 285/3295/23 провадження 3/0285/2537/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв