Справа № 488/4658/23
Провадження № 3/488/1444/23
П О С Т А Н О В А

13.12.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у СП "Нібулон", -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 414887 від 05.11.2023 року, в той же день о 14:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем VОLVO, р/н НОМЕР_1 , з напівпричіпом SHMITZ, р/н НОМЕР_2 , в районі будинку № 43 по вул. В. Морській в м. Миколаєві, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху праворуч, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA, р/н НОМЕР_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення та клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю, посилаючись на визнання вини та щире каяття, а також на те, що пошкодження іншого транспортного засобу є незначні, вперше став учасником ДТП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Кришнева В.М. зазначила, що ОСОБА_1 визнає свою провину та щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався. Крім того, зазначила, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали невеликі пошкодження, а тому просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 414887 від 05.11.2023 року, схемою місця ДТП від 05.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко