Номер провадження 3/754/3138/23
Справа №754/7647/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 01.06.2023 року о 14.25 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Крайній керував автомобілем «BMW 525i» номерний знак НОМЕР_1 з відсутнім заднім бампером, передбаченим конструкцією, відсутнім розсіювачем, заднім ліхтарем, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 . Вказаний відеозапис починається о 14 год. 39 хв. 01.06.2023 року, при цьому автомобіль «BMW 525i» номерний знак НОМЕР_1 стоїть біля гаражів з вимкненим двигуном, ОСОБА_1 біля вказаного автомобіля відсутній. В подальшому ОСОБА_1 підходить до вказаного автомобіля та в ході спілкування з працівниками патрульної поліції заперечує факт керування даним автомобілем та повідомляє, що даний автомобіль тривалий час стоїть припаркованим.

Інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «BMW 525i» номерний знак НОМЕР_1 о 14 год. 25 хв. 01.06.2023 року по вул. Крайній в м. Києві та його зупинку працівниками патрульної поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено не було, що унеможливлює всебічно та об`єктивно перевірити та підтвердити викладені у протоколі обставини.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: