Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/932/23
Провадження № 3/382/713/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року о 13 год. 46 хв. в на автодорозі М 03 Київ-Харків 108 км. Київська область водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Rifter, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 2.3. б), 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 б), 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро кається.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року (серія ААД № 443568) згідно якого 19.06.2023 року о 13 год. 46 хв. в на автодорозі М 03 Київ-Харків 108 км. Київська область водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Rifter, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП з фототаблицею до неї від 19.06.2023 року за якою на автодорозі М 03 Київ-Харків 108 км. в напрямку м. Київ, автомобіль Peugeot Rifter, н.з. НОМЕР_2 (пошкоджена ЛФП, передній бампер, переднє праве крило, номерний знак) скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 (пошкоджене ЛФП, задній бампер, праве заднє крило, правий задній габаритний ліхтар, заклинило задні праві двері, кришка багажника);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за кими 19.06.2023 р. о 14:00 виїжджаючи на трасу М 03, пропускаючи автомобілі по головній дорозі, в його авто ВАЗ 2109 в`їхав автомобіль Пежо і пошкодив задню частину його авто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими він рухався автомобілем Пежо в напрямку траси Київ-Харків, перед з`їздом на трасу автомобіль, який рухався перед ним різко загальмував. Він в цей час контролюючи рух транспорту зліва не помітив його маневру, внаслідок чого сталося зіткнення. Намагаючись запобігти зіткненню, виконав різке гальмування, час події 10:00 19.06.2023, час події 13:46. Його авто Пежо НОМЕР_2 . Авто з яким здійснив зіткнення ВАЗ 21093 НОМЕР_3 . В результаті зіткнення отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.