ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1783/23

Провадження № 3/568/980/23

25 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВПГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ "Радивилів молоко"

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №120548 від 28.11.2023 року, 01.11.2023 року о 14 год. 33 хв. на 438 км + 826 м а/д М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру розвороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткненя з автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п.10.4; 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2).

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.10.2017 р. (а.с.3).

Схемою місця ДТП, яка сталася 01.11.2023 р. на 438 км + 896 м а/д М-06 Київ-Чоп зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямки руху транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с.9).

У письмових поясненях від 01.11.2023 р. ОСОБА_1 вказав, що він керував автомобілем Opel Vectra, при виїзді із автозаправки "ОККО", увімкнув лівий показчик повороту та переконався, що автомобіль на безпечній відстані від нього, здійснив маневр повороту. При здійсненні маневру відбулося ДТП (а.с.13).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01.11.2023 р. близько 14:15 год. він керував автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по трасі М-06 Київ-Чоп в напрямку м.Львів. Проїжджаючи об`їзну дорогу м.Броди, у лівий бік його автомобіля в`їхав автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 . Водій вказаного автомобіля здійснював розворот із заправки "ОККО" в напрямку м.Київ, на перехресті доріг проігнорував дорожній знак та дорожню розмітку, виїхав на перехресття зі сторони вул. В.Фільварки, в результаті чого відбулося ДТП (а.с.5).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена фотоматеріалами долученими до справи.

Враховуючи докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман