Справа № 132/3387/23
ПОСТАНОВА
іменем України
29.11.2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033253 від 02.11.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 23 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис АА№ 097762, який був винесений 22.10.2023 року по факту вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме перебував за місцем проживання потерпілої особи батька ОСОБА_2 .
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033248 від 02.11.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 28 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис АА№ 097762, який був винесений 22.10.2023 року по факту вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме перебував за місцем проживання потерпілої особи батька ОСОБА_2 .
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033247 від 02.11.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 29 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис АА№ 097762, який був винесений 22.10.2023 року по факту вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме перебував за місцем проживання потерпілої особи батька ОСОБА_2 .
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 572018 від 02.11.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 01 листопада 2023 року близько 09 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис АА№ 097762, який був винесений 22.10.2023 року по факту вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме перебував за місцем проживання потерпілої особи батька ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), про причини своєї неявки суд не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 033253 від 02.11.2023 року, серія ВАД № 033248 від 02.11.2023 року, серія ВАД № 033247 від 02.11.2023 року, серія ВАВ № 572018 від 02.11.2023 року та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про адміністративні правопорушення: № 132/3387/23, № 132/3392/23, № 132/3394/23, № 132/3397/23 слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/3387/23.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2 , 173-2 ч.1, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/3387/23, № 132/3392/23, № 132/3394/23, № 132/3397/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/3387/23.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко