Справа № 216/3929/23
провадження 3/216/2040/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на посаді керівника ВДЛ №1 ТзОВ «АТК» «МЕГАБУДТРАНС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року о 12 год 27 хв за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Радгоспна, 36-Б, ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною особою перевірно-випробувальних лабораторій ТзОВ «АТК» «МЕГАБУДТРАНС», видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу бланк серії ВХ №283526 на транспортний засіб «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: зафіксований на фотографії показник одометра 14418 дорівнює показнику одометра, зафіксованого під час попереднього проходження ОТК від 28.08.2018, що свідчить про несправність приладу для вимірювання відстані, що подолав транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП визнаються видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджена:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,

- копією протоколу технічного стану ТЗ;

- повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, відповідно до якого правопорушення було виявлено уповноваженою особою сервісного центру 27.04.2023.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 127-1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1 360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко