Справа № 717/935/23
Номер провадження 3/717/405/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року приблизно о 20 годині 19 хвилин по вул. Широка, 17 в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що 21 травня 2023 року біля 20 години 19 хвилин в смт. Кельменці, вул. Широка, 17 Дністровського району Чернівецької області він керував автомобілем «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 . В нього вийшло з ладу стоянкове гальмо. Його помітив один екіпаж поліцейських і його зупинили. Він пояснював працівникам поліції, що на дорозі він не може усунути таку несправність. Він мав з ними розмову і до нього під`їхав ще один екіпаж і поліцейські з даного екіпажу почали в нахабній формі пропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він вважав, що вимоги іншого екіпажу безпідставні та незаконні, тому він почав з ними сперечатися. Він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому обурювався такими діями іншого екіпажу, поліцейські з якого не пояснили причину зупинки. Йому повідомили, що в нього почервоніння обличчя, а він відповів, що це від сонця. Йому пропонували пройти огляд на місці зупинки і він врешті решт погодився. Він продув в прилад Драгер, наскільки йому дозволяло здоров`я, так як він хворів на пневмонію. Вони сказали, що він має більше повітря видихнути, а він пояснив, що не може цього зробити. Тоді йому пропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні, але так як дії другого екіпажу були незаконні, поліцейський вихопив в нього посвідчення водія та не повертав йому, тому він відмовився від проходження огляду в лікарні. Він відмовився підписувати акт огляду на стан сп`яніння та відмовився від направлення на огляд в лікарню. Така відмова була пов`язана з тим, що другий екіпаж не мав підстав пропонувати йому проходити огляд на стан сп`яніння. При відмові були присутні свідки, які зазначені в протоколі та які присутні в судовому засіданні. Він звертався до свідка ОСОБА_2 чи може він сказати, що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння, але свідок цього зробити не міг, тому що він не вживав алкоголь.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.05.2023 року в смт. Кельменці біля станції Ларга його зупинили поліцейські і запросили в якості свідка. В його присутності та присутності іншого свідка працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці і також пропонували пройти медичний огляд в лікарні, але він категорично відмовився. По зовнішньому вигляду він не міг сказати, чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454875 від 21 травня 2023 року, його поясненнями, відеозаписом, наявним в матеріалах справи, та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Суд вважає, що працівники поліції мали підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і мали підстави пропонувати йому пройти огляд в лікарні, оскільки причиною зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 було порушення ним Правил дорожнього руху України, що підтвердив ОСОБА_1 та підтверджується Довідкою Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 21.05.2023 року № 3138/123/42/05-2023, а також з відеозапису, наявного в матеріалах справи вбачається агресивна поведінка ОСОБА_1 , його збуджений стан та спілкування з поліцейськими з використанням великої кількості ненормативної лексики.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: Телешман О.В.