Справа № 275/556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

21 червня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТА НОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №792568 від 15 травня 2023року, 13 травня 2023 року о 19 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме не впускала до будинку, ображала словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що 13 травня 2023 року ввечері на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 її цивільний чоловік ОСОБА_2 хотів її побити, при цьому називав її словами нецензурної лайки. Вона викликала поліцію. Працівники поліції склали на нього протокол. Через декілька днів працівники поліції склали і на неї протокол. Вона ніякого психологічного чи фізичного насильства стосовно чоловіка не вчиняла, навпаки, це чоловік її ображав словами нецензурної лайки та намагався затіяти бійку. Тому вона викликала працівників поліції.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивченням матеріалів, доданих до адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л. І. Лівочка