ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5236/23
провадження № 3/753/4074/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275979, ОСОБА_1 , 29.03.2023 року о 08 год. 40 хв., скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає повторному направленню до направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 .

Так, постановою суду від 25.04.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, були направлені до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 .

Разом з тим, 01.06.2023 року вказану справу було повернуто на адресу суду без виконання вимог, викладених у постанові суду, тобто без надання належної оцінки документам, що містяться в матеріалах справи.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2023 року о 08 год. 40 хв., забрав у нього грошові кошти в розмірі 500 грн., які знаходилися в кишені його брюк.

При цьому як убачається з положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь - якого характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій, спрямованих на викрадення грошових коштів у сумі 500 гривень, що на думку суду, містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає повторному направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 (яка містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення).

Керуючись ст. ст. 173-2, 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторно направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя