Справа № 163/1147/23
Провадження № 3/163/501/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" шостого прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288290 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як громадянин України о 13:25 годині 14 травня 2023 року в МАПП "Ягодин" намагався перетнути державний кордон України без відповідного документа та дозволу відповідних органів влади, подавши в порушення ст.12 Закону України "Про Державний кордон України" до паспортного контролю паспорт громадянина США № НОМЕР_2 на своє ім`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник не з`явились.

Адвокат Глухенький О.А. скерував до суду заяву, в якій просив провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, розгляд справи проводити за його та ОСОБА_1 відсутності.

В попередньо направлених до суду письмових поясненнях адвокат Глухенький О.А. зазначив, що ОСОБА_1 є громадянином США і неодноразово перетинав державний кордон України в такому статусі. В черговий раз під час проходження паспортного контролю 14 травня 2023 року у в`їзді його довірителя в Україну як громадянина США було відмовлено, а тому він подав до паспортного контролю паспорт громадянина України. Зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що паспорт громадянина США, який подав ОСОБА_1 , є підробленим або містить недостовірні відомості, а відповідальності за наявність у особи паспортів громадянина декількох держав законодавством України не встановлено.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як громадянину України ставиться в провину спроба перетину державного кордону України з використанням паспортного документа громадянина США.

Наданими адвокатом копіями паспорта серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є громадянином України.

Згідно із п.1 ст.2 Закону України "Про громадянство в Україні" якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Отже, для перетину ОСОБА_1 державного кордону України він як особа, що має і не втратила громадянство України, зобов`язаний був надати один з передбачених ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" документів або мати дозвіл відповідних органів влади.

Паспорт громадянина США, поданий ОСОБА_1 під час прикордонного контролю, не є "відповідним документом" в розумінні ч.1 ст.2041 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон без відповідного документа (не подавши паспорт громадянина України) та без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, а його винуватість повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями військовослужбовця ВІПС "Ягодин" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", копіями паспортів ОСОБА_1 як громадянина США № НОМЕР_2 та громадянина України серії НОМЕР_3 .

Твердження захисника про дійсність та відсутність ознак підробки паспорта іноземної держави не впливають на наведені висновки, оскільки жодна підробка цього документа в провину ОСОБА_1 не ставилась.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності; поданий паспорт іноземної держави, виданий на його ім`я; він слідував на в`їзд в Україну, а не на виїзд; а від таких його дій шкідливі наслідки не настали.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій