№ 3/229/1374/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дружківка Донецької області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №800333 від 13.03.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №800333 від 13.03.2023 року 13 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин під час дії правового режиму воєнного стану у магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ринок «Магнат» продавець ОСОБА_1 здійснював продаж горілки 0,5л. ОСОБА_2 за 100грн., чим порушено вимоги ст.15 ЗУ №481/95 ВР від 19.12.1995 року та п.1 Наказу командування оперативно-стратегічного управління військ «Хортиця» №16 від 09.07.2022 року про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, факт правопорушення визнала та пояснила, що через дуже скрутне матеріальне становище тому взяла з дому подаровані раніше алкогольні напої та вирішила їх продати. Данний факт відбувся разово та більше обіцяла не вчиняти подібіні правопорушення. Просить суд на перший раз обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800333 від 13.03.2023 року та матеріалами справи.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро покаялась, її дії не мали тяжких наслідків) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене згідно протоколу огляду від 13.03.2023 року повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник