Провадження 3/557/1172/2023
Справа 557/2061/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 23 листопада 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952297, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 07 годині 28 хвилин на АДРЕСА_1 погрожувала своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2 , ображала його та позбавляла житла, вимагаючи, щоб останній покинув будинок, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнала, заперечила вказані у протоколі обставини та пояснила, що вже більше 20 років з чоловіком розлучена, однак проживають в одній квартирі, між нею та колишнім чоловіком існують напружені конфліктні стосунки вже протягом тривалого часу і дійсно 23 листопада 2023 року о 07 годині 28 хвилин між ними виник конфлікт, однак ініціатором конфлікту був ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як домашнє насильство.

З наведеного слідує, що суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об`єкт, об`єктивну сторону, дані про суб`єкт та суб`єктивну сторону проступку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання 23 листопада 2023 року о 07 годині 28 хвилин на АДРЕСА_1 погрожувала своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2 , ображала його та позбавляла житла, вимагаючи, щоб останній покинув будинок, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що доказова база, яка долучена до протоколу, ґрунтується лише на письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та не підтверджується будь-якими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно потерпілого.

Наявний в матеріалах справи рапорт чергового органу поліції Цапка В., вказує лише на факт реєстрації повідомлення, яке надійшло зі служби «102» від ОСОБА_2 про конфлікт з колишньою дружиною та, на переконання судді, не може бути покладений в основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Що стосується письмових пояснень потерпілого та копії термінового заборонного припису стосовно кривдника, то такі, зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, та відсутність інших належних та допустимих доказів у розумінні ст. 251 КУпАП винуватості останньої, не можуть беззаперечно свідчити про наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 у його вчиненні та підтверджувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окремо суддею звертається увага на те, що конфліктні ситуації, які відбуваються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому ґрунті автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, із зібраних працівниками поліції матеріалів справи, які передано на розгляд до суду, встановлено, що такі матеріали справи не містять достовірних та беззаперечних доказів провини ОСОБА_1 та здійснення нею впливу на психічний чи фізичний стан здоров`я потерпілого, протокол про адміністративне правопорушення містить лише вказівку на вчинення психологічного насильства, доказів того, що ОСОБА_1 своїми одноособовими діями впливала на психічне здоров`я потерпілого та, що від цих дій була завдана шкода, матеріали справи не містять.

Інших належних доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, до суду не надано, і таких доказів в ході судового розгляду судом не встановлено.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події правопорушення та винності особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич