Справа № 642/3305/23
Провадження № 3/642/1263/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2023 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошенкове Великобурлуцького р-ну Харківської обл., громадянина України, солдата ХОТЦК та СП, військовий квиток НОМЕР_1 виданий Вовчансько-Великобурлуцьким ВК Харківської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
26 червня 2023 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. надійшов протокол ДНХ 2/4698 від 23.05.2023, відповідно до якого 23.05.2023 року о 00 годині 15 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_3 , представниками Військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
В подальшому військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було запропоновано пройти
огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
Вимогами ч.2 ст.277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 , що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені прізвища, адреси місця проживання свідків та понятих, проте не зазначено їх номера телефонів, що у зв`язку із скороченим строків розгляду справи унеможливлює їх виклик у судове засідання для з`ясування всіх обставин.
До того ж, підпис військовослужбовця ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, не співпадає з підписом, який зазначений у заяві ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі.
Крім того, до суду не надано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складених власноруч. У зв`язку з чим, виникають сумніви щодо правомірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснення саме тією особою відповідно якої складено адміністративний матеріал.
Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 172-20, 278, 280 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Ленінського районного суду м.Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА