Справа № 699/602/23
Номер провадження № 3/699/322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2019, орган видачі 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , безробітну, інші дані суду невідомі,

за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 серії ВАВ № 520658 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що протягом трьох тижнів малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує ні дистанційно, ні очно уроки у навчальному закладі, через неналежний контроль та неналежне виконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів провадження додано копію рапорту помічника чергового ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Зборівської Н.А.; лист служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 19.05.2023 № 01-38/110; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію її паспорта.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що її син ОСОБА_3 переведений до 7 -го класу Корсунь-Шевченківської гімназії № 2, навчається добре, при цьому посилалася на його здобутки під час навчання в першому та другому класі. Указала, що у травні місяці син проживав не з нею, а з біологічним батьком, тому їй невідомі причини ухилення сина від навчання. При цьому на запитання суду ОСОБА_1 не змогла назвати ПІБ класного керівника сина ОСОБА_3 . Також їй не були відомі результати оцінювання знань сина. З відповідей ОСОБА_1 вбачається, що вона не цікавиться ні процесом навчання сина, ні його успішністю.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вони не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом відділення поліції; листом служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 19.05.2023 № 01-38/110; письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майнового стану, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2019, орган видачі 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , безробітну, інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість 80 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.