Справа № 948/1365/23
Номер провадження 3/948/996/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

19.05.2023 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.5);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 19.05.2023 р. о 02 год 29 хв із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення від, що батько погрожував йому та бабусі шаблею, є загроза життю (а.с.3);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с.2);

- довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Кривобока В. від 21.05.2023 р. про результати розгляду звернення по факту домашнього насильства, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він просить органи поліції провести перевірку по даному факту та притягнути до відповідальності батька ОСОБА_1 , який 19.05.2023 р. близько 02 год 00 хв вчинив стосовно нього насильство в сім`ї психологічного характеру, зокрема тримав шаблю в руках та погрожував фізичною розправо, при цьому ображав нецензурною лайкою, через що могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Також зазначив, що під час цього конфлікту він тілесних ушкоджень не отримував (а.с.6,7);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 19.05.2023 р., відповідно до якого встановлено, що 19.05.2023 р. о 05 год 00 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.8).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану та вчинення правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що ніде не працює, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт у розмірі наближеному до мінімальної межі.

З огляду на викладене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього стабільного доходу, а відтак суд не вбачає підстав для застосування до нього більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 32 години.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець