Справа № 226/1298/23
Справа №226/1298/23
Провадження №3/226/356/2023
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснопілля Березівського р-ну Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до Димитровського міського суду Донецької області з ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 022753 від 26.07.2023 щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно Акту службового розслідування № 03-30/1/2023 від 28.11.2023, з канцелярії суду вказана справа була передана помічнику судді ОСОБА_2 Наддал Г. М. про що свідчить її підпис в Реєстрі судових справ і матеріалів із зазначенням дати 04.08.2023. З пояснень помічника судді Наддал Г. М. вбачається, що судові справи та матеріали канцелярією суду передаються їй у день їх отримання та реєстрації. Тож матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 було ймовірно фактично передано судді Петуніну І. В.

З пояснень секретаря судового засідання Кудрявцевої Н. С. вбачається, що за заведеним порядком, судові справи та матеріали канцелярією суду передаються безпосередньо помічнику судді, яка потім передає їх судді Петуніну І. В. Тож зазначений матеріал вона не бачила, місце його перебування їй невідомо.

На теперішній час знаходження матеріалу про адміністративне правопорушення № 226/1298/23 (провадження № 3/226/356/2023) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП невідомо. Заходи, спрямовані канцелярією суду, помічником судді Наддал Г. М., секретарем судового засідання ОСОБА_4 на його пошук, результатів не надали.

Згідно п. 20 постанови Великої Палати ВС від 30.08.2023, справа № 208/712/19, за практикою ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, з огляду на суворість передбачених санкцією цієї статті стягнень у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами, їх каральну і профілактичну мету, у розумінні Конвенції вважається «кримінальним» (рішення у справах: «Езтюрк проти Німеччини» (Ozturk v. Germany) від 21 лютого 1984 року, заява № 8544/79; «Шмауцер проти Австрії» (Schmautzer v.Austria) від 23 жовтня 1995 року, заява №15523/89; «Маліга проти Франції» (Malige v. France) від 23 вересня 1998 року, заява № 27812/95; «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine) від 6 вересня 2005 року, заява № 61406/00). Тому суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 6151 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6151 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

На відновлення провадження з ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшли копії: протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 022753 від 26.07.2023, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 858899 від 26.07.2023, паспорта на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та оригінал довідки про отримання посвідчення водія. Також наданий відеозапис з бодікамери.

Суддя вважає, що надані копії та оригінал документів, відеозапис з бодікамери у своїй сукупності узгоджуються за своїм змістом, а тому втрачене провадження у справі про адміністративне правопорушення № 3/226/356/2023 (ЄУН 226/1298/23) підлягає відновленню в обсязі наданих документів та відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 6151 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі про адміністративне правопорушення № 3/226/356/2023 (ЄУН 226/1298/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в обсязі наданих документів та відеозапису.

Призначити розгляд справи на 25.01.2024 о 09.30 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Петунін