Справа № 456/5381/23
Провадження № 3/456/2628/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою суду від 25.08.2023, а саме: 07.10.2023 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою суду від 25.08.2023, а саме: 09.10.2023 близько 22:10 год. від відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023, адміністративні справи №456/5381/23, (провадження №3/456/2628/2023), №456/5382/23, (провадження №3/456/2629/2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5381/23, (провадження №3/456/2628/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 29.11.2023, 19.12.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 12.12.2023 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897489 від 12.10.2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою суду від 25.08.2023, а саме: 07.10.2023 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП /справа №456/5381/23, провадження №3/456/2628/2023 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027161 від 16.10.2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою суду від 25.08.2023, а саме: 09.10.2023 близько 22:10 год. від відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП /справа №456/5382/23, провадження №3/456/2629/2023 а.с.2/;

- копією ухвали Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 25.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. по 11:00 год. /справа №456/5381/23, провадження №3/456/2628/2023 а.с.3-4/;

- копією постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. /справа №456/5381/23, провадження №3/456/2628/2023 а.с.6-7/;

- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяк В.В. від 09.10.2023, з якого вбачається, що 09.10.2023 о 22:32 год. надійшов рапорт співробітника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 09.10.2023 о 22:10 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 /справа №456/5382/23, провадження №3/456/2629/2023 а.с.3/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська