БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1395/23
Провадження № 3/497/715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.06.2023 року відносно

25.02.1995р. народження, громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів - раіноробочий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 що виданий 09.06.2020р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№810672, згідно якого 06.06.2023р. приблизно о 22:00 у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_1 і який висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2 , яка проживає за цією ж адресою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 09.06.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№540736, згідно якого 07.06.2023р. приблизно о 14:30, у тому ж домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , чим повторно вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, та стверджував, що розкаюється, має намір більше не вчинювати будь-яких правопорушень, оскільки все сталося через вживання ними алкогольних напоїв, він посварився з сесторою, а вона, неправильно його зрозумівши, викликала поліцію. Він просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки вирішив покинути вживати алкогольні напої.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, за кожне з яких передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортами працівника поліції про повідомлення зі служби "102", іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП.

Дійшовши висновку, що за доцільне всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають об`єднанню в одне провадження, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність - визнання вини, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що може бути достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,8гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ№810750 від 07.06.2023р. та серії ВАВ№540736 від 09.06.2023р. - відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується за ст.173-2ч.1 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова