Провадження № 3/761/4174/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Д.Щербаківського, 2, здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.

Захисник Перемишлєва М.К. в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі заперечив та просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом виявлення, огляду та вилучення; фотографіям; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 17.05.2023 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Д.Щербаківського, 2, своїми діями допустив порушення правил торгівлі електронними сигаретами, зокрема здійснював роздрібну торгівлю такими виробами без марок акцизного податку. Зазначене підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення, фотографіям та письмовими поясненнями.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній підтвердив факт здійснення роздрібної торгівлі електронними сигаретами без марок акцизного податку, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацієюпредметів торгівлі (електронних сигарет), передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 156, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацієюпредметів торгівлі (електронних сигарет), вилучених згідно протоколу виявлення, огляду та вилученнявід 17.05.2023 р., складеного старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Карпенком С.Ю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: