Справа № 504/2185/23
Номер провадження 3/504/1565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінська Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

особи щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №4 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військово службовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року о 07:00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 , за адресою Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, по вул. Кооперативна, 33 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_2 який виїздив з двору в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3; 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачено 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначивши, що вважає винним у ДТП водія автомобілю АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_2 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124631 та схемою місця ДТП від 21.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.05.2023 року, фототаблицею до протоколу ААД № 124631.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,33-35,40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850(вісімсотп`ятдесят)грн.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н. В. Вінська