ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/746/23
провадження №3/691/681/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2023 о 21 год. 44 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поруч будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він прийшов до голови сільської ради та став його ображати. До нього підійшов син голови ОСОБА_3 та вдарив його ногою в область голови. Після цього він викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 840863 від 06.06.2023; рапортом поліцейського Маштабей А.О. від 29.05.2023; рапортом ДОП Костогриза О., від 12.06.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 29.05.2023 він перебував за місцем свого проживання і до нього прийшов місцевий житель ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній став кричати, ображав нецензурною лайкою його та його дружину, погрожувати фізичною розправою його родині. На зауваження не реагував. Коли вони вийшли з двору, ОСОБА_1 перечепився і впав. Його син намагався допомогти йому встати, але ОСОБА_1 продовжував кричати; аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; характеристикою на ОСОБА_1 ; витягом з бази «АРМОР».

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога