Справа номер 237/5902/23
Номер провадження 3/237/4520/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області с. Желанне-2, особу встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 17.12.2007 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року о 13.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів з рук, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно, протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976839 від 06.10.2023 року.

Скоєння адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 976839 від 06.10.2023 року, довідкою ДОП СП ВП №2 Покровського РУП від 07.10.2023 року, рапортом від 06.10.2023 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, згідно особистих пояснень порушення визнав, до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976839 від 06.10.2023 за ст. 156 ч. 4 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до суду, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мав можливість отримати всю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 156 КУпАП, такі дії, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.10.2023 та квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби, а саме: цигарки «Asiru» в кількості 5 пачок та цигарки «Mustang» в кількості 15 пачок, та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що підтверджується копією постанови Марїнського районного суду Донецької області від 23.03.2023 року, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, таке як торгівля тютюновими виробами з рук особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, його дії за ч. 4 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КпАП України у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок «Asiru» в кількості 5 пачок та цигарок «Mustang» в кількості 15 пачок, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 156 ч. 4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією об`єктів адміністративного правопорушення: цигарок «Asiru» в кількості 5 пачок та цигарок «Mustang» в кількості 15 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько