Справа № 577/6713/23
Провадження № 3/577/2319/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року о 10:39 год в м. Конотоп, перехрестя вул. Шевченка та Красногірська водій велосипеду марки Formula ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі, виїзжаючи на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ 210994 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого здійснив зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001058 від 27.11.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.11. ПДР України.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.3в, 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008910 від 08.12.2023 згідно якого 17 жовтня 2023 року о 10:39 год в м. Конотоп, перехрестя вул. Шевченка та Красногірська водій велосипеду марки Formula ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі, виїзжаючи на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобіля марки ВАЗ 210994 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого здійснив зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2023 на якій зафіксовано розташування велосипеду марки Formula, та автомобіля марки ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 після зіткнення, ушкодження велосипеду марки Formula переднє колесо деформовано; пошкодження автомобіля марки ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 права частина зпереду та відомості про дорожні умови.

-постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001058 від 27.11.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.11. ПДР України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, перед відібранням яких ОСОБА_1 під підпис було роз`яснено ст. 59, 63 Конституції України, вбачається, що 17.10.2023 близько 10:30 год. рухався по вул. Шевченка в бік перехрестя з вул. Красногірська в м. Конотоп на велосипеді марки Formula зі швидкістю 25 км/год. Побачив ліворуч автомобіль, який рухався в його бік з швидкістю близько 50 км/год. Натиснув на гальма і сталося зіткнення по центру смуги руху автомобіля. Знаку дати дорогу не бачив. Після зіткнення його було доставлено до Конотопської ЦРЛ.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.10.2023 близько 10:30 год. рухався по головній дорозі вул. Красногірська в бік перехрестя з вул. Шевченка в м. Конотоп керував автомобілем ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 із швидкістю 40-45 км/год. Побачив, що з другорядної дороги по вул. Шевченка, тобто з права на ліво відносно його руху на великій швидкості без гальмування їхав велосипедист. Сталося зіткнення, велосипедиста забрали до Конотопської ЦРЛ.

Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.3в, 16.13 ПДР України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення: - передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він як водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують відповідальність, а також обставин які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій