Провадження № 3/686/8750/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26 вересня 2023 року Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькі області направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року даний протокол разом з доданими до нього матеріалами було повернутодо Хмельницького районного управління поліції ГУНПв Хмельницькій області, для доопрацювання.

19 жовтня 2023 року Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькі області вказані матеріали направлено до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561016 від 16.10.2023 року 19.09.2023 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно матері гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражались у образах нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив по обличчю та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2023 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними рапорту працівника поліції.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2023 р. (справа № 686/22906/22).

ОСОБА_1 в судове засідання: 07.11.2023 року, 20.12.2023 року, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повісток за місцем проживання - АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками повернуті до суду, як такі що не вручені адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на номер телефону зазначеного в протоколі, було направлено судову повістку - повідомлення, відповідно до довідки про доставку повідомлення на 20.12.2023 року на 09 год. 05 хв. у вигляді SMS, доставлено: 07.11.2023 р. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надав.

Судом вжито всі можливі заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно нього справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.09.2023 року. Справа повернулася на розгляд до суду після доопрацювання 20.10.2023 року. Судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_1 в судові засідання 07.11. 2023 року та 20.12.2023 року не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

З врахуванням наведених положень, 19 грудня 2023 року закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа