Провадження № 3/161/6429/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді водія у ТзОВ «Рол Транс Груп», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2023 року о 09:30, в м. Луцьку по вул. Карбишева, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на бак для сміття пластиковий на 4-х колесах, який належить ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика». В результаті ДТП напівпричеп отримав механічні ушкодження, також було пошкоджено бак для сміття, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041117 від 29.11.2023 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 28.11.2023 року о 09:30, в м. Луцьку по вул. Карбишева, 3 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями свідка працівника ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» ОСОБА_2 від 29.11.2023 року (а.с. 3);

-рахунком № Счт/LC-0033840 від 29.11.2023 року (а.с. 4);

-рапортом ком. взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП ст. лейтенанта Айсанова А.І. від 29.11.2023 року (а.с. 5);

-фототаблицею (а.с. 6-8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська