Провадження № 3/761/8344/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАВ №263306 від 27.09.2023, 27.09.2023 о 07:40 год. за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, гр. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність як суб`єкт господарювання без відповідної ліцензії, а саме перевозив пасажирів на автомобілі Mercedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 викладені у протоколі обставини не визнав, зазначив про наявність ліцензії на здійснення відповідного виду господарської діяльності. Підтверджуючі документи надано в судовому засіданні.

Оцінивши зміст протоколу, додані до нього матеріали, пояснення та позицію особи, яка притягається до відповідальності та додані нею матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 164 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за таке: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 статті 247 КУпАП з огляду на таке обґрунтування цього висновку.

Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачає отримання ліцензії суб`єктом господарської діяльності, зокрема перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копію трудового договору №0109 від 01.09.2023 та Витягу Державна служба України з безпеки на транспорті.

За таких обставин, у судовому засіданні не підтверджено факту здійснення ОСОБА_1 перевезення пасажирів без отримання ліцензії на провадження такої діяльності.

Отже, аналіз наведених вище обставин та доказів в їх сукупності дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку про відсутність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164, 245, 247, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь