П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з Ужгородського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.12.2003 р. вид. Ужгородським МВ УМВС, , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: продавець,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2023 року о 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , в магазині «Алкошоп» ФОП, згідно пояснення покупців ОСОБА_1 , здійснювала продаж безакцизних сигарет «Compliment» чим порушила правила торгівлі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер телефону вказаний нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, яке міститься в матеріалах справи.

19 грудня 2023 року - через канцелярію суду представником ОСОБА_1 , адвокатом Дрюченко О.С., надано пояснення, згідно яких вказано, що ОСОБА_1 , з подією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940678 від 30 вересня 2023 року, не погоджується, вважає, що в її діях відсутня подія та склад інкримінованого правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обов`язковою ознакою складу правопорушення є вчинення особою певної дії або бездіяльності, які згідно ст.256КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі. Формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, фактів, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , в магазині «Алкошоп» ФОП, згідно пояснення покупців ОСОБА_1 , здійснювала продаж безакцизних сигарет «Compliment», однак жодного доказу на підтвердження протоколу працівниками поліції не надано, які б підтверджували вину особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ч.1 ст.156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно санкції статті правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі Отже, для притягнення особи до відповідальності, має бути зафіксований саме факт продажу, підтверджений вилученими товарами та виручки отриманої від них.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що всі обвинувачення ОСОБА_1 базуються виключно на поясненнях невідомих осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно ж до п. 1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо