Провадження № 3/679/924/2023
Справа № 679/1673/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об`єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працелвшатований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності своїх малолітніх племінників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення він визнає, проте фізичною розправою своїй сестрі він не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим судом письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД: № 565671 від 16.12.2023; № 5656668 від 16.12.2023; № 565667 від 16.12.2023; № 565666 від 16.12.2023 (а.с. 3, 16, 28, 41);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 16.12.2023 (а.с. 7, 20, 32, 45);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.12.2023 (а.с. 8, 9, 21, 22, 33, 34, 46, 47);

- свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 36, 49).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , висловлення ним погроз фізичною розправою на адресу ОСОБА_5 , позаяк ОСОБА_1 у наданій письмовій заяві цю обставину заперечує і сама потерпіла ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях про такі погрози також не зазначає, з огляду на що відповідні письмові пояснення в цій частині неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 суд оцінює критично.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , докази притягнення якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-36, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятисот тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний