Провадження № 3/127/9812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145019 від 27.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.09.2023 року, близько 12:37 год., перебуваючи на території ВЛ №7, що за адресою: м. Вінниця, вул. Городецького, 21, здійснив дрібне хуліганство відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс тілесні ушкодження, а саме правою рукою дав по щоці та ображав словесно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145019, ОСОБА_1 , 27.09.2023 року, близько 12:37 год., перебуваючи на території ВЛ №7, що за адресою: м. Вінниця, вул. Городецького, 21, наніс малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме правою рукою дав по щоці та ображав словесно, що також підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2023 року.

Згідно листа заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Василя Стаховського від 26.10.2023 року вбачається, що 28.09.2023 року від ОСОБА_3 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява по факту спричинення тілесних ушкоджень його малолітньому сину ОСОБА_2 . За даним фактом працівниками сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.09.2023 року внесені відомості до ЄДРСР №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 27.09.2023 року, близько 12:37 год., перебуваючи на території ВЛ №7, що за адресою: м. Вінниця, вул. Городецького, 21, наніс малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме правою рукою дав по щоці та ображав словесно. По вказаному факту, сектором дізнання Вінницького РУП, розпочато кримінальне провадження №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, приймаючи до уваги п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство", суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства. Оскільки, в діях ОСОБА_1 , які ставляться йому в провину, містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по вказаному факту якого, працівниками сектору дізнання, розпочато кримінальне провадження №0000430, що не є дрібним хуліганством.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: