Справа № 364/413/23
Провадження № 3/364/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.06.2023, о 21:00, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних марок акцизного податку у кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, розкаювалася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі, надавши суду відповідну письмову заяву з доданою копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11, 13).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, стверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978306 від 06.06.2023 (а.с. 2);

- актом огляду, виявлення та вилучення предметів торгівлі від 06.06.2023 , а саме: «Пулл» («Pull») 40 шт., «ЮТ» («UT») 44 шт., «ЛС» («LS») - 10 шт., «Стронг червоні» («Strong red») 10 шт., «Стронг роял» («Strong royal») 2 шт., «Стронг сині» («Strong blue») 9 шт, «Марвел червоні»(«Marvel red») 8 шт., «Комплімент» («Compliment») 7 шт, «Марвел 6» («Marvel 6») 1 шт., «Марвел чорний» («Marvel black») 7 шт, «Марвел чорниця» («Marvel blueberry») 7 шт, «Марвел вишня» («Marvel cherry») 6 шт., «Марвел Х» («Marvel Х») 9 шт., «Марвел апельсин» («Marvel orange») 6 шт. (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023 (а.с. 4);

- довідкою ІКС «ІПНП» про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 6);

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 13).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, одночасно беручи до уваги наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення. З урахуванням тієї обставини, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку, додаткове стягнення у виді конфіскації такої виручки, судом до ОСОБА_1 не застосовується.

На підставі ст. 40-1КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- «Пулл» («Pull») 40 шт.;

- «ЮТ» («UT») 44 шт.;

- «ЛС» («LS») - 10 шт.;

- «Стронг червоні» («Strong red») 10 шт.;

- «Стронг роял» («Strong royal») 2 шт.;

- «Стронг сині» («Strong blue») 9 шт;

- «Марвел червоні»(«Marvel red») 8 шт.;

- «Комплімент» («Compliment») 7 шт;

- «Марвел 6» («Marvel 6») 1 шт.;

- «Марвел чорний» («Marvel black») 7 шт,

- «Марвел чорниця» («Marvel blueberry») 7 шт,

- «Марвел вишня» («Marvel cherry») 6 шт.,

- «Марвел Х» («Marvel Х») 9 шт.,

- «Марвел апельсин» («Marvel orange») 6 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.