Провадження № 3/161/5981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/19975/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_2 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що 08 листопада 2023 року, приблизно о 17.08 годин керував автомбілем «Тесла» по головній дорозі, по вулиці Задворецькій. З вулиці Клима Савури, яка є другорядною здійснив виїзд автомобіль «БМВ», та не надав йому переваги в русі. Намагаючись уникнути зіткнення, він був змушений змінити швидкість та напрямок руху, та здійснив наїзд на бордюр.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, з наступних підстав.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до частини 5 статті 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 08 листопада 2023 року, близько 17.08 годин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Луцьк, по вулиці Клима Савури, по другорядній дорозі, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не дав дорогу транспортному засобу «Тесла», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вулиці Задворецької, внаслідок чим змусив його різко змінити швидкість руху та напрямок його руху.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Суд приймає до уваги невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 не вбачає в своїх діях жодних порушень правил дорожнього руху (а.с. 1, 4).

Суд звертає увагу, що ширина проїзної частини для руху в одному напрямку становить 4,6 м, що підтверджується схемою до ДТП, долученою до матеріалів справи. А тому судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_2 щодо наявності лише однієї смуги для руху, в якій знаходився транспортний засіб, який надав ОСОБА_2 перевагу в русі.

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, здійснював рух у правій смузі, відповідно до положень п. 11.1 та 11.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р., що з незрозумілих причин було постановлено йому у провину порушником ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги незнання ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. в частині щодо порядку проїзду перехресть, розташування транспортних засобів на проїзній частині та надання переваги в русі, суд приходить до висновку про доцільність накладення на останнього адміністративного стягнення саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 16.11 Правил дорожнього руху України, ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко