Справа № 539/2680/23
Провадження № 3/539/777/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2023 о 18 год 40 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Лубни по вул.Драгоманова, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР України, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 03.06.2023 о 18 год 40 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Лубни по вул.Драгоманова, без мотошолому.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «в» ПДР України, ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні в присутності матері свою провину визнав, просив суворо не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 397147 від 03.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 397148 від 03.06.2023, а також відео подій, де він пояснює, що дійсно керував мотоциклом не маючи на це права та без мотошолома.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за можливе з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова