Справа № 505/4756/23
Провадження № 3/505/3432/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Хлібороб СП», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «Хлібороб СП», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 03.10.2023 №26539/15-32-07-11, а саме: порушення п.п.13.4.1.1 п. 134.1 ст. 134, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2017 року на 12252,00 грн., порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, п. 198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, за вересень 2019 500000,00 грн., за жовтень 2019 - на 76727,00 грн., за лютий 2020 - на 210268,00 грн., пп. 267.2.1, п.2672, пп. 267.3.1 пп. 267.6.4 ст. 267 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження транспортного податку за 2 квартал 2023 на 6250,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №41/15-32-07-11 від 06.11.2023, актом від 03.10.2023 №26539/15-32-07-11, копією розпорядження №1 від 20.03.2018.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський