Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2347/23
Номер провадження: 3/225/851/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 225/2347/23, провадження 3/225/851/2023; справа №225/2348/23, провадження 3/225/852/2023; справа № 225/2417/23, провадження 3/225/889/2023; справа № 225/2418/23, провадження 3/225/890/2023; справа №225/2454/23, провадження 3/225/896/2023; справа №225/2455/23, провадження 3/225/897/2023; справа №225/2456/23, провадження 3/225/898/2023; справа №225/2457/23, провадження 3/225/899/2023) відносно ОСОБА_1

02.12.2023 о 15.48 год. біля будинку № 70 по вул.Історичній м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

02.12.2023 о 15.48 год. біля будинку № 70 по вул.Історичній м.Торецька Донецької області він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 08.12.2023 о 12.32 год. біля будинку №48 вул.Степова м.Торецька Донецької області повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Він же, 08.12.2023 о 12.32 год. по вул.Степова м.Торецька Донецької області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 6810 та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 14.12.2023 о 12.45 год. с.Неліпівка а/ш Костянтинівка-Неліпівка повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Він же, 14.12.2023 о 12.45 год. с.Неліпівка а/ш Костянтинівка-Неліпівка, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 13.12.2023 об 11.04 год. на Ринковій площі м.Торецька повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Він же, 13.12.2023 об 11.04 год. на Ринковій площі м.Торецька, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у рядку «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» в протоколах про адміністративні правопорушення. Окрім того, надав заяви про розгляд адміністративних матеріалів щодо нього без його участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 а) ПДР Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2023 серії ААД №575625, 02.12.2023 о 15.48 год. біля будинку № 70 по вул.Історичній м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2023 серії ААД №022997, 02.12.2023 о 15.48 год. біля будинку № 70 по вул.Історичній м.Торецька Донецької області він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 серії ААД №574518, він же, 08.12.2023 о 12.32 год. біля будинку №48 вул.Степова м.Торецька Донецької області повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 серії ААД №575624, він же, 08.12.2023 о 12.32 год. по вул.Степова м.Торецька Донецької області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 6810 та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2023 серії ААД №575626, він же, 14.12.2023 о 12.45 год. с.Неліпівка а/ш Костянтинівка-Неліпівка повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2023 серії ААД №575627, він же, 14.12.2023 о 12.45 год. с.Неліпівка а/ш Костянтинівка-Неліпівка, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 серії ААД №575628, він же, 13.12.2023 об 11.04 год. на Ринковій площі м.Торецька повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 серії ААД №022998, він же, 13.12.2023 о 11.04 год. на Ринковій площі м.Торецька, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються направленням на огляд від 02.12.2023, від 08.12.2023, від 13.12.2023, від 14.12.2023, постановою суду від 20.11.2023, довідкою співробітника поліції та іншими письмовими матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні судом досліджені відеозаписи, на яких зафіксовані обставини, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Так, постановою суду від 20.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Окрім того, відповідно до зазначеної постанови суду не застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, знову відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку та повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, він ніде не працює, протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, висновків для себе не зробив, знову вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з рухом на транспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.3 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що власником транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 та як раніше було встановлено судом, ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали (справа № 225/2347/23, провадження 3/225/851/2023; справа №225/2348/23, провадження 3/225/852/2023; справа № 225/2417/23, провадження 3/225/889/2023; справа № 225/2418/23, провадження 3/225/890/2023; справа №225/2454/23, провадження 3/225/896/2023; справа №225/2455/23, провадження 3/225/897/2023; справа №225/2456/23, провадження 3/225/898/2023; справа №225/2457/23, провадження 3/225/899/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/2347/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Мигалевич