Справа № 635/9765/23
Провадження №3/635/3197/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 08 жовтня 2023 року о 18:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Широка, 8, керував транспортним засобом АЗЛК 2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття газоаналізатора Drager Alcotest 6820 АRLН-0409 та проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 08 жовтня 2023 року о 18:35 автомобілем не керував, а тільки сидів у ньому, оскільки прийшов забрати барсетку з документами, що залишилась у бардачку автомобіля. Напередодні автомобіль заглух, він залишив його на дорозі і пішов на святкування до ОСОБА_2 . Коли згадав, що забув у автомобілі документи, вони із ОСОБА_2 пішли за ними, в цей час під`їхали поліцейські і запропонували проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він відмовився, бо дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, але транспортним засобом не керував.

19 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав письмові заперечення на протокол та письмове клопотання в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні нього за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що посилаючись на наступне. 08 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був запрошений на святковий обід до свого знайомого ОСОБА_2 . Після закінчення святкування приблизно о 18:30 ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 проводити його до автомобіля, щоб забрати документи, оскільки він був на підпитку та їхати нікуди не збирався. Коли ОСОБА_1 сів в машину, під`їхали співробітники поліції і запропонували пройти тест на сп`яніння; він відмовився, оскільки автомобілем не керував та не їздив на ньому. Співробітники поліції не складали протокол, не пропонували нічого підписати, попросили на перевірку водійське посвідчення та поїхали разом з ним. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 08 жовтня 2023 року о 18:45 керував транспортним засобом АЗЛК 2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; перебування за кермом транспортного засобу, яке знаходиться в нерухомому стані, особи в нетверезому стані не є доказом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбачено ст. 130 КУпАП; обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення; всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 08 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був у нього в гостях, надвечір він разом із ОСОБА_1 пішов до автомобіля за документами і в цей час під`їхали поліцейські.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 288630 від 08 жовтня 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 АRLJ-0409; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2023 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; даними рапорту поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області Огурцова І. від 08 жовтня 2023 року.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 288630 від 08 жовтня 2023 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 сидить на водійському сидінні в автомобілі, при цьому має ознаки стану алкогольного сп`яніння: нечітка мова, поведінка яка не відповідає обстановці, в подальшому зафіксована нестійка хода, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння не погодився, більш чіткої відповіді за своїм станом надати не зміг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 08 жовтня 2023 року о 18:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Широка, 8, керував транспортним засобом АЗЛК 2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння не погодився, більш чіткої відповіді за своїм станом надати не зміг, що суд розцінює як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

При розгляді справи суд розцінює критично і не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки суду не надано будь яких доказів, які б об`єктивно вказували, про його присутність під час події 08 жовтня 2023 року о 18:35 за адресою: АДРЕСА_2 , і при дослідженні відеозапису таких даних не здобуто, при цьому суд враховує, що на записі ОСОБА_1 жодним чином не посилається на присутність ОСОБА_2 .

Також, суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки об`єктивних доказів на спростування доводів, що він не керував автомобілем суду не надано, пояснення свідка судом не прийнято, при цьому записом зафіксовано, що ОСОБА_1 сидить за кермом автомобіля і не заперечує, що він керував автомобілем. Свої пояснення змінив в подальшому, що суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна