Провадження № 3/537/2030/2023
Справа № 537/5583/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 011827 про адміністративне правопорушення від 29.10.2023, за місцем вчинення правопорушення: Кам`янське водосховище, р-н Кременчука, біля човнової станції «Денурівка» 29.10.2023 о 13 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2 ловив рибу з берега спінінгом, методом багріння, використовуючи яйця-кіллер, яке при даному способі вилову являється забороненим знаряддям лову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ IV п.2 пп. 1 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив грубе порушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ст. ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтрею 276 КУпАП передбачено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, розгляд яких може бути здійснений як за місцем проживанням правопорушників, обліку транспортних засобів, так і за місцем вчинення таких правопорушень, проте правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП не входить до переліку тих правопорушень, які мають розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається із протоколу № 011827 про адміністративне правопорушення від 29.10.2023 місцем вчинення правопорушення є Кам`янське водосховище, р-н Кременчука, біля човнової станції «Денурівка», що не відноситься до Крюківського району м. Кременчука.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" N 11 від 11.06.2004 року.

Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області через що слід адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Полтавському рибоохоронному патрулю Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області для доопрацювання: направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б вказували на підсудність даної справи Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол № 011827 про адміністративне правопорушення від 29.10.2023 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП з доданими до нього матеріалами - повернути Полтавському рибоохоронному патрулю Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.