Справа №345/6258/23
Провадження № 3/345/2033/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 26.11.2023 близько 09.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 в межах місця проживання своєї дружини ОСОБА_2 умисно вчинив відносно неї дії психологічного характеру, а саме голосно стукав по дверях, погрожував, що виб`є їх, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та завдало шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що він прийшов до місця проживання своєї дружини і хотів забрати з квартири свій зимовий одяг, однак ОСОБА_2 двері не хотіла відчиняти і викликала поліцію, з даним протоколом не згідний і в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказав, що він не наносив їй ніякого психологічного нападу і не погрожував вибиттям дверей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903472 від 26.11.2023 (а.с.1), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №407609 (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3,4), копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7), копією рапорту (а.с.9), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 18.09.2023 (а.с.10,11).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, матеріальне становище, ставлення до вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: