Справа №463/3585/23
Провадження №3/463/1226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №262691 від 24.04.2023, ОСОБА_1 22.04.2023 о 13 год. 10 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Зелена-Жасминова, керуючи транспортним засобом «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.04.2023 близько 13 год. 10 хв. у м.Львові рухаючись по вул.Зеленій на дозволений сигнал світлофора здійснив поворот ліворуч на вул.Жасминову, де на перехресті відчув характерний скрегіт. Зупинившись та вийшовши з авто, ОСОБА_1 побачив, що відбулося зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за лінією світлофора, тобто знаходився на проїзній частині з порушенням Правил дорожнього руху. Крім цього, зіткнення відбулося у задню частину його автомобіля, що свідчить про рух транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , незважаючи на те, що ОСОБА_1 не завершив маневр повороту, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи фото з місця події. З урахуванням наведеного вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а зіткнення відбулося саме внаслідок дій потерпілого ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи як за номером телефону, так і за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, яка відповідає тій, що зазначена у письмових поясненнях ОСОБА_2 . Разом з тим в письмових поясненнях від 22.04.2023 зазначив, що перебував на перехресті на вул.Зелена, 115 на червоний сигнал світлофора, коли транспортний засіб «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, як вбачається зі схеми місця ДТП та представлених ОСОБА_1 фото з місця події, останній закінчував маневр повороту ліворуч згідно з Правилами дорожнього руху, що підтверджується місцем зіткнення та переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, зафіксованих у схемі місця ДТП.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №262691 від 24.04.2023, оскільки викладені у ньому обставини спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також представленими ним фото місця ДТП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 124, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий