Справа № 143/1092/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

Встановив:

03.11.2023 о 11:30 год. було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на спеціальне водокористування на водоймі річки Оріховатка с. Морозівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, а саме: спустив водойму для подальшого виловлювання водних біоресурсів з метою реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся. Вказав, що є орендарем водного об`єкта, що знаходиться в с. Морозівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. 03.11.2023 дозволу на спеціальне водовикористання він не мав, оскільки ще в січні 2022 він розробив Паспорт водного об`єкта, однак через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну не зміг закінчити вчасно оформлення всіх дозвільних документів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.164 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Так, положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №001112 від 03.11.2023, у якому ОСОБА_1 власноручно написав, що 03.11.2023 займався господарською діяльністю на водоймі с. Морозівка без дозволу на спеціальне водовикористання (а. с. 2), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 3), фотокопією дозволу на спеціальне водокористування, строк дії якого закінчився (а. с. 4), доданими до протоколу фотознімками вчиненого правопорушення (а. с. 5-6), копією паспорта водного об`єкта (а. с. 9-11); договором оренди водного об`єкту (ставка) (а. с. 12-13); витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 15-18).

На підставі вищезазначеного, знаходжу доведеною провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя