Справа № 645/5317/23
Провадження № 3/645/2044/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№229258 від 20.09.2023, 20 вересня 2023 року, близько 13 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№202539 від 20.09.2023, 20.09.2023, о 13-45 год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу інспектора взводу 1 роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлюватись нецензурною лайкою гр. ОСОБА_1 не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.11.2023 адміністративні матеріали: справа № 645/5317/23 провадження №3/645/2044/23 та №645/5313/23, провадження №3/645/2045/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП- об`єднано в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 645/5317/23, провадження № 3/645/2044/23.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.11.2023 відносно ОСОБА_1 застосовано привід.

ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Постанова про привід від 30.11.2023 не виконана.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення, датою вчинення останнім адміністративних правопорушень є 20.09.2023.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не вирішуючи питання про винність або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Постанова виготовлена 26.12.2023 року.

Суддя