Справа № 570/2564/23
Номер провадження 3/570/1518/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.05.2023 року о 21 год. 02 хв. в с. В.Житин Рівненського району Рівненської області, на блок-пості водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 445 від 11.05.2023 р. Дана подія фіксувалася на відеозаписі. Таким чином водій порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бурма О.В. подав клопотання про закриття провадження у справі. В судовому засіданні зазначив, що складений протокол вважає незаконним та таким, що не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не оформлені належним чином. Всі обвинувачення ОСОБА_1 є безпідставними, документально не підтвердженими, формальними, необгрунтованими та такими, що не можуть слугувати підставою для притягнення до відповідальності. Допущено суттєві порушення порядку направлення водіїв для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тому усі звинувачення відносно його є передчасними та такими, що не можна вважати законними та обгрунтованими. За наведеного просить закрити провадження у справі. Також просить справу надіслати за підсудністю за місцем проживання особи.

Вважаю, що немає підстав для закриття провадження у справі, а за результатами розгляду справи наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 11 травня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Зокрема, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

В судовому засіданні твердження захисника не знайшли свого підтвердження, не було надано доказів скасування чи спростування даних фактів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з вимогами п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією на підтвердження порушення водієм Правил дорожнього руху, де зафіксовано як визнання водієм того, що він керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, так і відмову водія від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; та погодження водія на проведення огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.9а), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Покликання захисника на порушення порядку направлення водіїв для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не знайшли свого підтвердження та не можуть бути підставою для закриття провадження у справі. Також відсутні підстави длянаправлення справи для розгляду іншому суду, за місцем проживання порушника.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення суд позбавлений можливості визначити інше стягнення, ніж штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.