Справа № 548/1396/23
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/390/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2023 року близько 09:55 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Оптовичок", що розташований за адресою вул. Миргородська, 51 м. Хорол Лубенського району Полтавської області здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав креветки Veladis 90/120 вар/мор 1 кг у кількості 1 шт., банан ваговий 0,980 кг., ВВ печиво Орбіта ваг. 0,220 кг. Завдано збитків на 199,32 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 30.04.2023 року близько 10:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Оптовичок", що розташований за адресою вул. Миргородська, 51 м. Хорол Лубенського району Полтавської області здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав огірки гладкі Україна ваг. 0,725 кг., помідор на гілочці ваг. 0,680 кг., скумбрія Аквамарин натур. з додаванням олії 230 г у кількості 1 шт., крабові палички ваг. 0,850 кг., часник Китай ваг. 0,155 кг., серце Українське куряче с/м 650 г в/у у кількості 1 шт.. Завдано збитків на 259,79 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 19.05.2023 року близько 10:25 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Оптовичок", що розташований за адресою вул. Миргородська, 51 м. Хорол Лубенського району Полтавської області здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав перець Іспанія ваг. 0,296 кг., помідор на гілочці ваг. 0,672 кг., сардина океанічна натуральна з д/о 230 г. у кількості 1 шт., банан ваговий 1,486 кг., пельмені ОСОБА_2 домашні ваг. 1,02 кг. Завдано збитків на 234,97 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно дост. 34 КУпАПвважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 548/1396/23 ( провадження № 3/548/390/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, № 548/1398/23 ( провадження № 3/548/391/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, № 548/1399/23 ( провадження № 3/548/392/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі 548/1396/23 ( провадження № 3/548/390/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 170грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536,80грн. нарахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783; Банкотримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.