Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2484/23
Номер провадження: 3/225/906/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 об 11.50 год. ОСОБА_1 з торгівельного павільйону, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснила продаж ОСОБА_2 двох пачок цигарок марки «Compliment» за ціною 50 грн. за кожну, на яких були відсутні марки акцизного податку, чим порушила п.п. 226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Вину визнала повністю.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976803 від 19.12.2023, 19.12.2023 о 11.50 год. ОСОБА_1 з торгівельного павільйону, що розташований по пров.3 Травневий м.Торецька, здійснила продаж ОСОБА_2 двох пачок цигарок марки «Compliment» за ціною 50 грн. за кожну, на яких були відсутні марки акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом та довідкою поліцейського, поясненнями свідка, протоколом огляду від 19.12.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, яке полягало у продажі цигарок без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що вона є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вона вину визнає повністю, не працює.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити ій стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАВ № 976803 від 19.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич