Справа № 720/2906/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 25.11.2023 року о 00 годині 31 хвилини керувала автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кремльова в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вищевказаного числа вона керувала транспортним засобом марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 та по вул.Кремльова в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області була зупинена працівниками поліції. Надалі працівники поліції повідомили їй, що з автомобіля відчувається запах алкоголю. Вона повідомила їм, що дійсно випила пляшку слабоалкогольного напою «Гараж». В подальшому поліцейські запропонували їй пройти тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що вона погодилась. Після цього, вона здійснила продув, який показав результат 1,31 проміле, однак вона не була згідна із результатом та хотіла проїхати в лікарню. Працівники поліції повідомили, що це формальність, а тому відмовили їй.

Свідок ОСОБА_2 суду дала показання, що вона їхала разом із ОСОБА_1 додому та їх зупинила поліція. В подальшому ОСОБА_3 вийшла з авто та пішла до поліцейських, які запропонували їй пройти тест на алкогольне сп`яніння. Вона чула, що ОСОБА_1 не була згідна із результатом та хотіла проїхати в лікарню, однак поліцейські їй відмовили.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №042337 від 25.11.2023 року встановлено, що 25.11.2023 року о 00 годині 31 хвилини ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кремльова в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, що вона підтвердила в судовому засіданні.

З відеозапису, який міститься на оптичному диску встановлено, як працівниками поліції було запропоновано останній пройти медичне обстеження за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодилася та продула в прилад, який показав 1,31 проміле. В подальшому працівниками поліції не було реалізовано право ОСОБА_1 в зв`язку з незгодою із результатами тесту пройти огляд в медичному закладі.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.п.5,6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, поліцейським в порушення вищевказаного Порядку та норми статті 266 КУпАП не було реалізовано право особи пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, а тому поліцейськими було порушено процедуру проведення медичного огляду особи на стан сп`яніння, яка тягне за собою недійсність такого огляду.

Оскільки інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було, то відповідно суд вважає, що вона не керувала транспортним засобом в стані сп`яніння.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, та вважає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: