ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/786/23

26 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.11.2007 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Костопільського районного суду Рівненської області від ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли на розгляд протоколи серії ААД №119161 від 11.06.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ААД №344574 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №119161 від 11.03.2023, ОСОБА_1 будучи особою відносно якого постановою Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області ВП №63807827 від 04.11.2022 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом та якого постановою серії ААБ №300729 від 04.01.2023 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, 11.03.2023 о 17 год. 40 хв. на автодорозі між с.Садки та с.Головин повторно протягом року керував транспортним засобом Mercedes-benz E220 д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344574 від 12.03.2023, ОСОБА_1 будучи особою відносно якого постановою Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області ВП №63807827 від 04.11.2022 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом та якого постановою серії ААБ №300729 від 04.01.2023 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, 12.03.2023 о 16 год. 39 хв. в с.Велика Любаша по вул.Центральна повторно протягом року керував транспортним засобом Mercedes-benz E220 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністратвиної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП не обов`язкова.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №119161 від 11.03.2023, серії ААД №344574 від 12.03.2023, постанову серії БАБ №447864 від 11.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ст.125 КУпАП, постанову серії ААБ №300729 від 04.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 11.03.2023 та 12.03.2023.

Таким чином, адміністративні стягнення можуть бути накладені не пізніше як 11.06.2023 та 12.06.2023.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 19.06.2023, тобто за межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи судом, сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справ до суду та на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун