Справа № 375/1885/23
Провадження № 3/375/1248/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ст.173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2023 близько 18:00, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 03.09.2023 близько 01:30, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05.09.2023 близько 00:15, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 12.09.2023 близько 01:40, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 15.09.2023 близько 13:20, по вул. Першотравневій, 3 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: здійснював образливі чіпляння до громадян, перебуваючив п`яному вигляді та розбив дві пляшки алкогольних напоїв, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що передбачає відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Він же, 16.09.2023 близько 18:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду,не з`явився на відмітку до ВП №1 уБілоцерківському районі Київської області , чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 23.09.2023 близько 18:10, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився до ВП №1 на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 01.10.2023 близько 03:20, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 02.10.2023 близько 00:30, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 04.11.2023 близько 18:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку до ВП №1, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що в той день, коли потрібно було з`явитись до відділення поліції був п`яний, через це й не зміг прибути на реєстрацію до відділення поліції. Щиро каявся у вчиненому. Запевняв, що такого більше не повториться, оскільки дуже сильно хоче виправитися, налагодити своє життя та нормально жити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978412 від 03.09.2023; реєстраційним листком; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 21.11.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978411 від 03.09.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 03.09.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978414 від 05.09.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Лазоренка Ю.І. від 05.09.2023;и ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978415 від 05.09.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 04.09.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978416 від 12.09.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 12.09.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978417 від 15.09.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 15.09.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978418 від 19.09.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 19.09.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103883 від 23.09.2023; реєстраційним листком; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103888 від 01.10.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Лазоренка Ю.І. від 01.10.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103889 від 02.10.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 02.10.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935768 від 07.11.2023; рапортом старшого ДОП СП ВП №1 білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Дченка від 06.11.2023; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 06.11.2023; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 01.06.2023; витягом з бази "АРМОР".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, а також всіх наявних доказів в їх сукупності, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ; код класифікації доходів бюджету:21081100) у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісідесят п`ять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________