Провадження №3/447/799/23
Справа №447/1736/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ,2ст.126,ч.1 ст.121-3 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 19.05.2023 об 16 год. 39 хв. у с. Дроговиж по вул. Шкільній , керував скутером Honda без номерного знаку, чим порушив п.2.9.В ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121 ч.3 КупАП.

Крім того ОСОБА_2 19.05.2023 об 16 год. 39 хв. у с. Дроговиж по вул. Шкільній , здійснював рух на скутері марки Honda , номерний знак відсутній, не пред`явив страховий поліс, оскілки такий був відсутній , чим порушив п.2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КупАП..

Крім того ОСОБА_2 19.05.2023 об 16 год. 39 хв. у с. Дроговиж по вул. Шкільній , здійснював рух на скутері марки Honda , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, пояснив, що перший раз виїхав скутером в магазин, який недалеко від дому, просив суворо не карати, обіцяв подібного не вчиняти.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/1736/23,447/1737/23,447/1738/24 та присвоїти їм єдиний номер № 447/1736/23.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь передбачених ч.ч. 1, 2 ст.126,ч.1 ст.121-3 КУпАП .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь , передбаченого ч передбачених ч.ч. 1, 2 ст.126,ч.1 ст.121-3 КУпАП підтверджується :протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 473369 від 19.05.2023, серії ААД № 474953 від 19.05.2023 серії БД № 375009 від 19.05.2023,рапортом інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Володимира Гірника та іншими долученими матеріалами.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, не працює та немає самостійного доходу,вважаю, що його вина доведена, дії за ч.ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.126,ч.1 ст.121-3 КУпАП.та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.