Справа № 504/5465/23
Номер провадження 3/504/3320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/5465/23 (3/504/3320/23), №504/5466/23 (3/504/3321/23) та №504/5467/23 (3/504/3322/23), за ч.ч.2 ст.187 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 22.12.2023 об`єднано в одне провадження під номером №504/5465/23 (3/504/3320/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяви останнього про розгляд протоколів про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Судом встановлено, що 10.11.2023 о 00:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року справа №504/13385/23, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.12.2023 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ЧЧ СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області на відмітку, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року справа №504/13385/23, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.12.2023 о 03:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року справа №504/13385/23, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року справа №504/13385/23 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з зобов`язанням з`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем проживання 4 рази на місяць; забороною входу з будинку/квартири/за місцем мешкання з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області; заборони перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.09.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №563951 від 12.12.2023, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-заявою ОСОБА_1 від 12.12.2023 про визнання своєї вини та розгляд справи без його участі;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №563941 від 04.12.2023, який складений уповноваженою особою та в якому ОСОБА_1 зазначив: «з протоколом згоден»;

-рапортом Г. Склярука від 04.12.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2023, який пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом днями явки на реєстрацію в ВП йому встановлено кожну суботу, 02.12.2023 на відмітку не з`явився бо забув, свою вину визнає;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №766925 від 11.12.2023, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-рапортом г. Саркісяна від 08.12.2023

-заявою ОСОБА_1 від 12.12.2023 про визнання своєї вини та розгляд справи без його участі;

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення порушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 247, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів