Cправа № 611/694/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, тво командира ВЧ А4980, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка НОМЕР_1 , видана 11.11.2020, органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 010419 07.12.2023 ОСОБА_1 близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Лозова-Близнюки-Барвінкове керував автомобілем «DAEWOO LEGANZA», державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`ягніння.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 010420 07.12.2023 ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Лозова-Близнюки-Барвінкове керуючи автомобілем «DAEWOO LEGANZA», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2104, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст.124, ч.1 130 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративних справ за місцем його реєстрації та проживання, а саме: м. Коростень Житомирської області.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 010419 та серії ААД № 010420 від 07.12.2023, які складені відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що місцем його проживання є: м. Коростень Житомирської області, вищезазначена адреса, за територіальною підсудністю відноситься до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративні протоколи підлягають направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 611/694/23 провадження 3/611/388/23) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 611/693/23, провадження №3/611/387/23) в одне провадження та направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за місцем реєстрації та проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 268, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 611/693/23 н/п 3/611/387/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 611/694/23 н/п 3/611/388/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи № 611/693/23, провадження №3/611/387/23.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, індекс 11500), для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв