Справа 229/3700/23
Номер провадження 3/229/2238/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдат, стрілець-снайпер, МПБ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 11.03.2023 р. о 01:10 год на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в м. Дружківка, Донецької області, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №143 від 12.03.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, поясненнями старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , актом №138 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного у медичній роті військової частини НОМЕР_1 лікарем ОСОБА_2 , на підставі обстеження виконаного за допомогою ком. тест на наркотики №10, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину визнає, що вбачається з заяви доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та поясненнями викладеними у протоколі та засвідченими особисти підписом правопорушника.

Особа військовослужбовця засвідчена доданою до матеріалів справи копією військового квитка серія НОМЕР_3

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 09.06.2023 року. Судовий розгляд справи було призначено на 12.06.2023 р. (з врахування вихідних днів 10-11 червня 2023 р.), після долучення військовою частиною НОМЕР_1 , до матеріалів справи номера телефону за яким суд мав можливість повідомити ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, розгляд справи було перенесено на 13.06.2023 р.

Згідно протоколу, події, які стали наслідком адміністративного правопорушення військовослужбовцем, відбулися 11 березня 2023 року.

На день судового розгляду адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 38,247,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова