провадження № 3/294/1110/23
справа № 294/662/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2022 о 23:55 год. у смт. Іванопіль керував транспортним засобом марки «HONDA DIO» (реєстраційний номер б/н), в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану сп`яніння проводилось із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого 26.06.2022 о 00:24 год. вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 становив 1,58‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи та від нього до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001702 від 26.06.2022 де в графі» Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» водій вказав, що вину визнає, результатом тесту, який проводився за допомогою приладу «Drager», відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA006001; ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доход: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько