Провадження № 3/734/1305/23 Справа № 734/2000/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

03.05.2023 приблизно о 23.06 год. ОСОБА_1 на озері Вир поблизу с. Жилин Млинок Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою порожевою з човна, чим порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. При цьому виловив риби цінних видів: плоскирки - 1 шт., краснопірки - 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4692 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 006370 від 03.05.2023, опис-оцінку знарядь лову від 03.05.2023, квитанцію про отримання речей і документів від 05.05.2023 № 0030, квитанцію про отримання речей і документів від 08.05.2023 № 0062, опис об`єктів лову, вилучених у особи від 03.05.2023, такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів та знаряддя лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (сітки порожевої 1 шт.), яке є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів (плоскирки - 1 шт., краснопірки - 2 шт., загальною вагою 0.3 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4692 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко