Провадження №3/367/4027/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 551491 від 13.12.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551491 від 13.12.2023 року: 13.12.2023 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме чіплявся за формений одяг працівника поліції, відмовлявся прослідувати до службового автомобіля.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог статті 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Працівниками ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області протокол про адміністративне правопорушення було направлено до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. Крім того, в протоколі не вказано номер засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

До того ж до матеріалів справи не долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , органом внутрішніх справ не забезпечена, та наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, та для повного з`ясування всіх обставин події правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення протокол серії ВАВ № 551491 від 13.12.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП - повернути на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова