Справа № 752/7427/23
Провадження №: 3/752/3692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

від1. Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 2. Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - с. Ст. Шарно Житомирської області місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2023 о 12:30, 19.05.2023 об 11:30 та 27.05.2023 о 09:00 у м. Києві по вул. Заболотного, 48-а здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями і тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 266703 від 23.03.2023, серії ВАБ № 451429 від 19.05.2023, що складені інспекторами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також протокол серії ГП №109863 від 27.05.2023, що складений інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 156 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, протоколами огляду та вилучення від 23.03.2023, 19.05.2023 та від 27.05.2023, зберігальними розписками від 23.03.2023 та 19.05.2023, рапортом інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 01.06.2023, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (вміщений на лазерний компакт-диск), де зафільмовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі від 19.05.2023, де вона зазначила, що більше торгувати не буде, даними рапорта дільничного оперуповноваженого Бишенка Олега, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 23.03.2023 та 19.05.2023, письмовою розпискою ОСОБА_1 про отримання товару на зберігання від 23.03.2023та від 19.05.2023.

За постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2023 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказаними трьома протоколами об`єднано в одне провадження за № 752/7427/23.

Як вбачається з наявних матеріалів, при складанні всіх описаних протоколів особу порушниці установлено на підставі паспорта громадянина України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва і обидва протокол ОСОБА_1 отримала та підписала без заперечень щодо порядку їх складання та змісту, проте в судове засідання, не прибула, про причини своєї неявки суд не сповістила, хоча про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся завчасно і належним чином та викликався повісткою.

Заперечень по суті справи, заяв, пояснень, клопотань, документів на підтвердження поважності неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило, вимог про розгляд справи за особистою участі, вимог про відкладення розгляду справи остання суду не пред`явила.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляду справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також наголошувалося на тому, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав в основоположних свобод обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору (п. 71 рішення у справі "Смірнов проти України" заява № 3655/02, п. 41 "Пономарьов проти України" заява № 3236/03).

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

На переконання суду (судді) ОСОБА_1. не була позбавлений можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколів до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо).

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин та обґрунтувань розгляд справи відбувся за відсутності особи на підставі наявних доказів.

Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх загоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, становить собою склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП та тягне за собою накладення штрафу від 400 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчинені правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність не установлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 156, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 450 (чотирьохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі описані:

-у протоколі огляду та вилучення від 23.03.2023, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві серії ВАВ № 266703 від 23.03.2023, а саме: 4 (чотири) пляшки об`ємом 0,5 л з горілкою, які передані на зберігання ОСОБА_1 ;

-у протоколі огляду та вилучення від 19.05.2023, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві серії ВАБ № 451429 від 19.05.2023, а саме: 7 (сім) літрів горілки, цигарки "Комплімент червоний" у кількості 8 (вісім) штук, цигарки "Комплімент жовтий" у кількості 2 (дві) штуки, цигарки "Комплімент синій" у кількості 4 штуки, цигарки "Ротманс синій" у кількості 2 (дві) штуки, які передані на зберігання ОСОБА_1 ;

-у протоколі огляду та вилучення від 27.05.2023, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції серії ГП № 109863 від 27.05.2023, а саме: 12 (дванадцять) пачок цигарок "Compliment", 4 (чотири) пачки цигарок "Malboro", 2 (дві) пачки цигарок "Rothmans", 1 (одна) пачка цигарок "Marshall", 6,4 літрів рідини прозорого кольору з характерним запахом алкоголю, 0,4 літри рідини коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, які були вилучені у ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко