Номер провадження 3/523/9672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Під час фактичної перевірки, проведеної 22 листопада 2023 року, магазину ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , було встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО/ПРРО на загальну суму 13949,10 грн, невидача розрахункового документа та відсутність документів: книги обліку доходів, банківські виписки, контрольні копії чеків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне правопорушення є його пояснення, що у подальшій роботі порушення будуть враховані, та прохання розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг встановлена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом фактичної перевірки від 22 листопада 2023 року № 004518, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненням, відібраних під час складання протоколу, а тому суддя дійшла висновку про наявність вини у діях ОСОБА_2 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду.

Суддя