Справа № 615/885/23
Провадження № 3/615/482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянку України, що не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Станом на 25.04.2023 ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які безпричинно та систематично не відвідують навчання он-лайн в Високопільському ліцеї Валківської міської ради Харківської області, чим порушила ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, будь-яких клопотань не надала.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 року (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732673 від 05.05.2023, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили, в протоколі власноручно зазначила, що зобов`язується більше приділяти уваги навчанню своїх неповнолітніх дітей.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2015 (актовий запис №14), серії НОМЕР_3 від 06.11.2013 (актовий запис №12), та серії НОМЕР_4 від 03.10.2012 (актовий запис №13), матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться ОСОБА_1 .

Із повідомлення директора Високопільського ліцею Валківської міської ради Харківської області, діти ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_6 учениця 5 класу, ОСОБА_7 учениця 6 класу, ОСОБА_8 учениця 7 класу, ОСОБА_9 учень 11 класу регулярно не відвідують он-лайн навчання. Про випадки пропусків занять класні керівники учнів неодноразово повідомляли матір ОСОБА_1 , про що свідчать їх доповідні директору, проте остання жодним чином не реагувала.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що до неї дійсно звертались класні керівники її дітей з тим, що останні пропускають он-лайн заняття в ліцеї. Пояснила, що не завжди працює інтернет, проте провела бесіди з дітьми про необхідність обов`язкової їх присутності під час занять.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, даних щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова