Провадження № 3/359/5457/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.11.2023 року о 15 год. 08 хв. на нерегульованому перехресті вул. Центральна с. М.Олександрівка а/д Р-03, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.6 ПДР України, а саме, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину спочатку не визнав. Під час допиту він пояснив, що дійсно 21.11.2023 року о 15 год. 08 хв. він керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 стояв на нерегульованому перехресті вул. Центральна с. М.Олександрівка а/д Р-03. Спочатку він побачив три фури і чекав поки вони проїдуть, автомобіль «Toyota RAV 4» він взагалі не бачив, а тому висунув припущення, що він їхав за цими фурами і вирішив їх обігнати. Дочекавшись, коли перша фура (невелика) повернула на М.Олександрівка, ОСОБА_1 пропустив інші дві великі фури, які поїхали прямо. В той час автомобіля «Toyota RAV 4», який рухався в зустрічному напрямку він не побачив, а через деякий час відчув удар. Після досліджених в судовому засіданні матеріалів справи і наданих пояснень, на запитання суду чи він визнає вину відповів, що визнає, але просить не позбавляти його водійських прав, а обмежитись штрафом.

В письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №103036 від 21.11.2023 року та схема ДТП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них не підтверджується суть правопорушення в частині порушення вимог п. 16.6 ПДР України, а вказані у протоколі обставини не підпадають під вимоги цього пункту, в протоколі також відсутній підпис потерпілого ОСОБА_2 . Долучив фото з місця ДТП та просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього повернути на доопрацювання до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На думку суду, підстави для повернення матеріалів на доопрацювання відсутні.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко