ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8483/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого у в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 липня 2023 року о 14 год. 35 хв., керуючи ТЗ DAF 95/430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр-т Бажана, 1-П, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно в наслідок чого відбулося зіткнення з ТЗ Renault д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм ТЗ DAF 95/430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_3 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД № 722638 від 4 грудня 2023 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 29 липня 2023 року о 14 год. 35 хв., керуючи ТЗ DAF 95/430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр-т Бажана, 1-П, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно в наслідок чого відбулося зіткнення з ТЗ Renault д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечує своєї причетності до ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, дана подія сталась 29 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 124 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 6 грудня 2023 року вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк