Номер провадження 3/754/6882/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2023р. в 15.40 годин ОСОБА_1 по пр.Червоної Калини, 60/10 в м.Києві здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.156 ч.3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 13.11.2023р. в 15.40 годин вона стояла пр.Червоної Калини, 60/10 в м.Києві з цигарками, які придбала для хлопців за проханням знайомих, в цей час до неї підійшли працівники поліції, які вказали на здійснення нею продажу цигарок та склали відносно неї протокол, а придбані цигарки у неї були вилучені, хоча вона не здійснювала продаж цигарок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 156 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, фото та відеодані, інші документи, які вказують про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами з рук .

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Рапорт старшого дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Черниша В. щодо виявлення ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

Акт вилучення у ОСОБА_1 тютюнових виробів не містить даних, які вказують на торгівлю нею тютюновими виробами з рук.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби згідно акту вилучення від від 13.11.2023р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: