Номер провадження: 33/813/1151/23
Справа № 493/527/23
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вирішено накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.с. 21-23).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції. ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій проси суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, та в частині ст. 124 КУпАП пом`якшити адміністративне стягнення до штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що у зв`язку із тим, що мобільний телефон було розбито, на деякий час відлучився з місця дорожньою-транспортної пригоди додому, з метою викликати працівників поліції, залишивши при цьому на лобовому склі автомобіля записку з зазначив час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, персональні дані, місце проживання, телефон дружини. Також апелянт зазначав, що під час надання пояснень працівникам поліції щодо дорожньо-транспортної пригоди свою винну у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відразу визнав (а.с. 26-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 29 травня 2023 року, апеляційну скаргу було подано до суду та зареєстровано 07 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк