Справа № 303/5249/23
Провадження № 3/303/1870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, ФОП, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2023 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольного пива в магазині «АВС», розташованого за адресою: місто Мукачево вулиця Олексія Береста, 40а, без відповідного дозволу та ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825156 від 04.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи суб`єктів господарювання несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, вчинила правопорушення вперше, вчинене нею порушення тяжких наслідків не спричинило, відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 283-285, 289, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Алкогольне пиво марок «Туборг», «Старопрамен», «Чернігівське» в загальній кількості 21 (двадцяти однієї) пляшки повернути в розпорядження ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.