overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/1221/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуваючої в декретній відпусці,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області вперше 18.12.2023 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №188497 від 11 липня 2023 року, то ОСОБА_1 10.07.2023 неналеним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як мати знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та не в повній мірі доглядала за дітьми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи у її відсутність та про визнання вини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до слідуючого.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду адміністративного матеріалу строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 11.07.2023, станом на 18.12.2023, тобто день надходження адміністративного матеріалу до суду, закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.184 КУпАП, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 510/209/23
Провадження № 3/510/353/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 10.02.2023 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .висловлювався брудною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , яка мешкає разом з ним, чим спричинив психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 14.03.2023 р., у судове засідання не з`явився, до суду надійшов контракт про проходження громадянином ОСОБА_1 військової служби від 23.02.2023 р. ОСОБА_1 повторно викликався у судове засідання на 25.04.2023 р., однак у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції судова повістка не відправлена (акт № 2).

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 10.02.2023 р., ОСОБА_1 викликався, у судове засідання не з`явився. Судова повістка на 25.04.2023 р. не відправлена у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 589/891/23
Провадження № 3/589/750/23
ПОСТАНОВА

29 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

В резолютивній частині постанови суду від 19.05.2023 допущена описка, а саме, невірно вказано прізвище, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ", в той час як вірним є " ОСОБА_3 ", що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2023, вказавши вірне прізвище, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2023 року, а саме правильно зазначивши прізвище, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/104/23
провадження № 3/650/91/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Турчик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2023 року близько 14-50 год. перебував за адресою Херсонська область смт. Велика Олександрівка, вул. Міліцейська, в стані сп`яніння, мав шатку ходу різкий запах алкоголю та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 930435, від 27.06.2023 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, доказом, що вказану особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою, другою цієї статті є витяг про притягнення до адміністративної відповідальності.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 03 липня 2023 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 26.05.2023 року о 08 год. 50 хв. в м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 55, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №427554 від 26.05.2023 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 450/2926/22 Провадження № 3-в/450/31/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

28 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріалисправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

26.06.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов лист начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Захарчика С., в якому зазначено, що в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року, справа № 450/2926/22, невірно вказано дату народження "25.07.1997", замість правильного "25.01.1997".

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено згідно матеріалів справи, що у вступній та резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме невірно вказану дату народження як "25.07.1997", коли вірно "25.01.1997".

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення у вступній та резолютивній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року, вказавши вірно дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/2926/22 від 23.01.2023 року, вказавши вірно дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Справа № 608/1406/23

Номер провадження3/608/650/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 039893 від 26 травня 2023 року складеного інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Слобода П.І. вбачається, що 26 травня 2023 року о 10 год 20 хв на автодорозі М19 403 км м. Чортків Тернопільська область водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Skoda Supeab» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Чортківська ЦМЛ», чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про перенесення розгляду справи за місцем його проживання правопорушника, в якому просить на підставі ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати справу за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в Івано-Франківський міський суд.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (частина 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Наведений перелік не містить ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вказує на те, що ці справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення, яким в протоколі про адміністративне правопорушення вказане м. Чортків Тернопільської області, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем проживання правопорушника.

Постанова не оскаржується.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Постанова набрала законної сили «29» червня 2023 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1406/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» _________________ 2023 року.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «_____»_______________2023 року.

Секретар:
Справа № 510/2205/23
Провадження № 3/510/1373/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 , 12.11.2023 р. о 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адрес, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині.
Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце слухання справи, у призначені судові засідання не явився, відповідним органом не було забезпечено його явку, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков
Справа № 750/301/23 Головуючий у 1 інстанції Самусь Л. В.
Провадження № 33/4823/486/23 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю захисника адвоката Хайтова П.В.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Хайтова П.В. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Хайтова П.В. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 11 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

СуддяМ. М. Оседач