П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24.09.2023 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурними словами і погрожувала.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 зверталася до суду з заявами про доручення документів до матеріалів справи від 20.11.2023 року, 23.11.2023 року, 30.11.2023 року, 04.12.2023 року та 15.12.2023 року.

Потепріла ОСОБА_2 на судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення правопорушниці. В яких ОСОБА_1 зазначила, що 24.09.2023 року ОСОБА_2 вона не ображала, а також не погрожувала оскільки з нею не пересікалася.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 24.09.2023 року її зустріла сусідка ОСОБА_1 і погрожувала їй судом та виражалась в її сторону нецензурними словами. ОСОБА_2 відповіла, що вона ніяк не угомониться. ОСОБА_2 також зазначила, що правопорушниця постійно створює конфліктні ситуації і своїми діями порушує спокій в будинку.

Суд дослідивши заяви правопорушниці про доручення документів до матеріалів справи від 20.11.2023 року, 23.11.2023 року, 30.11.2023 року, 04.12.2023 року та 15.12.2023 року вважає, що документи та відеозаписи котрі долучила правопорушниця не стосуються обставин викладених в протоколі, а лише підтверджують неприязні відносини між сусідами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024177 від 03.10.2023 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань та керуючись статтями 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.