Справа № 346/2138/23
Провадження № 33/4808/463/23
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта захисника Репала О.О. та Друп С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Репала О.О. на постанову Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2023 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП танакладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

ОСОБА_1 визнано винуватою в тому, що 20.04.2023 року о 22:00 год. у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та образ, погроз фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній захисник Репало О.О. оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає, що вона підлягає скасуванню у зв`язку із необ`єктивним розглядом справи. Звертає увагу на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги пояснення ОСОБА_1 та упереджено до неї ставився у зв`язку із притягненням її до адміністративної відповідальності в минулому. Повідомляє, що ОСОБА_1 не нападала на ОСОБА_2 а навпаки боронилась від неї. Враховуючи наведені обставини просить оскаржувану постанову щодо ОСОБА_1 скасувати.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника про підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні мотиви, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 7, 280, 283 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення повинна бути законною й обґрунтованою.

Оскаржена постанова суду цим нормам закону не відповідає, вона підлягає скасуванню через істотні процесуальні порушення, незалежно від позицій сторін у справі.

В діях ОСОБА_1 є певні ознаки правопорушення, але її вину не підтверджено у передбаченому законом порядку поза розумним сумнівом.

Судом не враховано практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Ні в протоколі про правопорушення, ні в постанові суду належно не розкрито диспозицію ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки в них немає посилання на те, що внаслідок дій правопорушника потерпілій могло бути або було завдано шкоду її психологічному здоров`ю, що є обов`язковою складовою частиною об`єктивної сторони правопорушення за вказаною нормою закону. При такому порушенні справа підлягала поверненню до органу поліції для дооформлення.

Постанова суду не може залишатися в силі через необґрунтованість й невмотивованість. У постанові суд перелічив окремі назви доказів та документів, які є в справі, однак не розкрив їх доказового змісту, не зазначив що вони підтверджують чи спростовують, що ставить під сумнів доведеність вини ОСОБА_1 .

В умовах оспорення правопорушником своєї вини, посилання суду на письмові пояснення потерпілої є не допустимим доказом, оскільки це порушує правовий принцип безпосередності їх судового дослідження.

Зазначені порушення при судовому розгляді унеможливлюють притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Стаття 294 КУпАП позбавляє апеляційну інстанцію права на повернення справи на новий судовий розгляд.

КУпАП не передбачає закриття справи за недоведеністю вини правопорушника, що має місце у цій справі, однак з врахуванням загальних принципів судочинства, практики Європейського Суду, провадження у ній слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Таким чином апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду - скасуванню із закриттям справи на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Репала О.О. задовольнити , постанову Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гриновецький