Справа № 504/1757/23
Номер провадження 3/523/4721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеська обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення взводу ЗПС АП роти ЗПС МТЗ військова частина НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЦЗНП № 06 від 01.05.2023 року вбачається, що 24.04.2023 року, близько 14год. 05хв., старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , знаходячись за адерсою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 99-В, перебував у відпустці, керуючи т/з «Jaguar X-type» н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме електроопору. При цьому керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, не виконав законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) № 1/1 «Про безаварійне використання транспортних засобів військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 » від 03.04.2023 року, дані дії вчинив в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 10 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-10 КпАП України.

Так, з долученої до матеріалів справи копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) «Про безаварійне використання транспортних засобів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 » вбачається, що відповідно до п. 2 командирам структурних підрозділів усіх рівнів військової частини НОМЕР_1 під особистий підпис довести до усміх водіїв вимоги ЗУ «Про дорожній рух», КпАП України, відповідальність водіїв за порушення Правил дорожнього руху як у службовий час так і під час перебування у службових відрядженнях, звільненнях, відпустках тощо.

В матеріалах справи наявна копія Відомості про доведення ст.ст. 122, 124, 126, 130 КпАП України та 286 КК України, де під № 60 наявний особистий підпис ОСОБА_1 , що свідчить про обізнаність останнього про Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) «Про безаварійне використання транспортних засобів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ».

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення ЦЗНП № 06 від 01.05.2023, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суддя вважає, що такий підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500/вісім тисяч п`ятсот/грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер