Єдиний унікальний номер 317/5917/23
Провадження № 3/317/3051/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 о 10 год. 50 хв., у магазині без назви (ТОВ «Бренд компані груп»), розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Миру, буд. 47-А, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме чотирьох пачок цигарок ТМ «ОК» SIZE 100 RED за ціною 47,00 грн. за одну пачку, без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання 25.12.2023 з`явився захисник ОСОБА_1 , адвокат Філіпський О.С., який просив закрити провадження у справі. При цьому він послався на обставини, які зазначені у письмовому клопотанні від 25.12.2023. Захисник пояснив, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована у ТОВ «Бренд компані груп», не є фізичною особою-підприємцем. Факт продажу ОСОБА_1 цигарок нічим не підтверджено. Зі слів ОСОБА_1 вона просто передала жінці якісь предмети, що саме це було захиснику невідомо. На відеозаписі, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, захисник впізнає ОСОБА_1 , проте зазначає, що встановити хто саме передав предмети жінці з відеозапису неможливо. У магазині ОСОБА_1 здійснювала продаж лише кави.

Вислухавши доводи захисника Філіпського О.С., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589929 від 09.10.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписала без застережень, від надання пояснень відмовилась. За змістом протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 4 пачки цигарок ТМ «ОК» SIZE 11 RED;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2023, за змістом яких 09.10.2023 о 10 год. 50 хв., у центрі смт Балабине, вона підійшла до кіоску з цигарками, у якому придбала 4 пачки цигарок марки «ОК» SIZE 100 RED, за ціною 47 грн. за одну пачку. У цей момент до неї підійшли працівники поліції;

рапортом інспектора СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Серги Д.О. від 09.10.2023, у якому детально викладені обставини події;

відеозаписами події, яка мала місце 09.10.2023. З оглянутих відеозаписів суддею встановлено, що ОСОБА_1 з торгівельного приміщення (малої архітектурної форми) здійснено продаж 4 пачок цигарок марки «ОК» SIZE 100 RED жінці, яка у подальшому представилась як ОСОБА_2 . На відеозаписі чітко видно, що пачки цигарок мають первісне пакування, без ознак пошкодження. На запитання поліцейського ОСОБА_1 чітко назвала своє ім`я та по батькові, пред`явила ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. ОСОБА_1 погодилась з тим, що цигарки, які були продані жінці, не мають марок акцизного податку, проте зауважила, що весь інший товар з марками. Під відеозапис вона зазначила, що припиняє торгівлю тютюновими виробами, буде продавати лише каву.

Встановлені суддею з відеозаписів обставини спростовують доводи захисника щодо недоведеності факту продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів в зазначені у протоколі дату, час та місці.

Досліджені судом докази та встановлені обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При цьому суд констатує необґрунтованість посилань захисника на те, що матеріали справи не містять жодного документа, який би підтверджував факт законності вилучення цигарок ТМ «ОК» SIZE 100 RED, оскільки таке вилучення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, а також рапортом інспектора СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Серги Д.О. від 09.10.2023. Рапорт також містить відмітку інспектора ЗРС ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Е. Коцанік про прийняття вилучених предметів на зберігання.

Доводи захисника про те, що за ч. 1 ст. 156 КУпАП можливо притягти до адміністративної відповідальності виключно особу, яка є суб`єктом господарської діяльності є хибними, адже суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни. При цьому посилання захисника на те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована у ТОВ «Бренд компані груп», не спростовує висновків суду щодо винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інші обставини, на які посилається захисник, є формальними та не спростовують висновків суду щодо наявності самої події та винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 34, 35, 156, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), з конфіскацією у власність держави вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення 4 (чотирьох) пачок цигарок ТМ «ОК» SIZE 11 RED.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA0008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян