Справа № 510/1632/23
Провадження № 3/510/1131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметник ГУПС віпс (тип А), в/ч НОМЕР_1 , впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що 26.08.2023 року встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, а саме під час несення служби в п/н «ПС» станом на 08 год. 34 хв. спав на місці несення служби, знявши з себе зброю та предмети екіпіровки, чим порушив абз. 1 п. 4 та абз. 14 п. 11 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. № 1261.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 викликався у судове засідання на 19.09.2023 р., 31.10.2023 р. та 21.11.2023 р., однак розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 26.08.2023 р., ОСОБА_2 викликався у судове засідання на 19.09.2023 р., 31.10.2023 р. та 21.11.2023 р., однак судове засідання не відбулось, у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному. Таким чином у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін