Справа №449/1654/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 до суду надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665787 від 10.12.2023 року слідує, що даний протокол складений за ч.2 ст.130 КУпАП.

Проте при ознайомленні з матеріалами справи, встановлено, що згідно постанови Інгулецького районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП..

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , складено за ч.2 ст.130 КУпАП, а згідно постанови Інгулецького районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно суд позбавлений можливості встановити дійсну частину статті 130 КУпАП за якою складено протокол.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович