Справа №478/1454/23 пров. №3/478/510/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,
08.11.2023 року ОСОБА_1 о 14 год 07 хв. біля будинку №234 по вулиці Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 654 М» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Крім того, 08.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_1 о 14 год 07 хв. по вулиці Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.1 «а», 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.11.2023 року по вулиці Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, під час об`їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 654 М» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктами 2.1 «а», «ґ» Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Частинами 1, 2 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092052 від 08.11.2023 року, 08.11.2023 року о 14 год 07 хв. біля будинку №234 по вулиці Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 654 М» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092053 від 08.11.2023 року вбачається, що 08.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_1 о 14 год 07 хв. по вулиці Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.1 «а», 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.
Протоколи містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протоколи підписані ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколів ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколів він ознайомлений, копії протоколів отримав, внесенні про нього дані - правильні.
Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 08.11.2023 року та фототаблиці о 14 год 07 хв. біля будинку №234 по вулиці Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області автомобіль марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 під час об`їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 654 М» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 .
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 08.11.2023 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 654 М» номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вулиці Миру в смт. Казанка побачив як автомобіль марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та по маневрам автомобіля зрозумів, що водій не впорався з керуванням, тому з метою уникнути зіткнення був змушений зупинитися та увімкнути аварійний сигнал. Після того, як він здійснив зупинку його автомобіль зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого був неповнолітній хлопець. Вийшовши зі свого автомобіля та оглянувши пошкодження викликав працівників поліції.
Сукупність досліджених доказів, свідчать про порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пунктів п.п.12.1, 13.1, 13.3 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 654 М» номерний знак НОМЕР_2 .
З довідки виданої Відділенням поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області від 13.11.2023 року вбачається, що згідно наявних облікових даних ІПНП НПУ (за відомостями ГСЦ МВС) громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має (не отримував) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами, при цьому керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
При визначенні стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в неповнолітньому віці, тому вважає за можливе застосувати до нього, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.