Номер провадження 3/754/6807/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2023р. в 10.45 годин ОСОБА_1 по вул.Електротехнічній, 43-А в м.Києві видав протокол перевірки технічного стану №00417-01084-23 на транспортний засіб CGM МДК3 14-03 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.18 Порядку проведення ОТК, а саме невірно ідентифікував тип кузова транспортного засобу, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.127-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб CGM МДК3 14-03 д.н.з. НОМЕР_1 належить комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Деснянського району м.Києва, на період 14.11.2023р. о 10.45 годин він як керівник лабораторії провів перевірку транспортного засобу CGM МДК3 14-03 д.н.з. НОМЕР_1 , який був технічно справний, тому він видав протокол про технічну справність автомобіля, а ідентифікацією транспортного засібу CGM МДК3 14-03 д.н.з. НОМЕР_1 є спеціалізована цистерна, однак вказаний автомобіль в осінньо-зимовий період використовується як самоскид, тому цистерна на цей період знімається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.127-1 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Тобто, вимоги п.1.5 ПДР вимагають від особи, яка створила небезпеку чи перешкоду для руху, негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх необхідних заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.127-1 ч.1 КУпАП, а саме не зазначено в чому полягало порушення порядку перевірки технічного стану транспортного засобу та видачі документу про справність транспортного засобу з боку ОСОБА_1 , а також не зазначено, які дії або бездіяльність ОСОБА_1 створили небезпеку чи перешкоду для руху, невжиття ним негайних заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху та вжиття всіх необхідних заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Згідно вимог КУпАП, суд розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому суд не наділений повноваженнями щодо самостійного збирання відповідних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі, та витребовування цих доказів.

Жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , до протоколу не долучено, а саме відсутні пояснення свідків, дані відеозапису, протокол перевірки технічного стану №00417-01084-23 на транспортний засіб CGM МДК3 14-03 д.н.з. НОМЕР_1 , інші документи, які б вказували на вчинення дій щодо видачі ОСОБА_1 документа про технічну справність транспортного засобу з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: