Справа № 149/3609/23
Провадження №3/149/1471/23
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В : 31.10.2023 року о 13.51 год. в м. Хмільнику по вул. Столярчука водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Sharan, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, Хмільницьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області від 10.05.2019 року № 48894740, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав. З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 3 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оцінененим в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 183349 від 31.10.2023 року де викладено обставини вчиненого праворушення та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи Хмільницьким міськрайонним судом та яким внесено до протоколу, що пояснення надасть в суді;

копією постанови державного виконавця у ВП № 48894740 від 10.05.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29.09.2008 року;

листом Хмільницьким відділом ДВС від 02.11.2022 року № 18.31-33/42462, з якого вбачається, що станом на 02.11.2022 року заборгованість зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 складає 175453,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2023 року складає 201005,00 гривень. Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів;

відеозаписом, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,9,33-35,126,221,280,283-284,294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС