П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3533/23

Номер провадження 3/229/2152/2023

23 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Казений Торець у м. Дружківка Донецької області, в період нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком». Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив, пп. 1 п. 1 Розділу IV, пп. 4 п. 4 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.ст. 52, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт того, що 26.04.2023 року на річці Казений Торець у м. Дружківка, ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком», але рибу не впіймав. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004765 від 26.04.2023.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, він факт правопорушення визнав.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 26.04.2023 року №004765, вилучено павук лісковий 2х2м діаметром 30мм. в кількості 1шт.

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №47, 26.04.2023 року вилучений павук лісковий 2х2м діаметром 30мм. в кількості 1шт. упаковано з биркою 6067.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніде не працює, рибу не впіймав) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову "Павук" лісковий 2х2м діаметром 30мм. в кількості 1шт., яке було вилучено у ОСОБА_1 та зберігається у вілліду ОВБР "Рибоохоронний патруль", (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 47, бірка 6067) - конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко