ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

за участю:

представника митниці Терновського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0915/50000/23 від 11.05.2023 року та доданих до нього документів судом встановлено, що 11.05.2023 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення 1001299UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5, 77160, в Україну до гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючого рентген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричних упаковках було виявлено медичний препарат «DEXAMOL» у кількісті 30 пігулок, який містить у своєму складі речовину «Псевдоефедрин», який є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення № 1001299UA, гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

На підставі викладених обставин, 11.05.2023 року уповноваженою особою митного органу відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0915/50000/23 за ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки, на теперішній час, місцезнаходження особи невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до суду не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_1 такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з вимогами частини 5 статті 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та пункту 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, виявлений в посилці відправника ОСОБА_1 медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, оскільки у його складі міститься речовина «Псевдоефедрин».

Відповідно до таблиці IV, списку №1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Псевдоефедрин», є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0915/50000/23 від 11.05.2023 року, копією міжнародної вантажно-транспортної накладної № 1001299UA, актом проведення огляду від 11.05.2023 року та ін. матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді конфіскації медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №0915/50000/23 від 11.05.2023 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 473, ст. ст. 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації медичного препарату, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил №0915/50000/23 від 11.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко