Справа № 456/6524/23
Провадження № 3/456/3145/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 29.09.2023, близько 10 год 00 хв., на березі річки Стрий, що в м.Стрий по вул.П.Мирного, зберігала без мети збуту психотропну речовину масою 0,0749 гр, що згідно висновку експерта від 22.11.2023 №СЕ-19/114-23/19191-НЗПРАП являється амфетаміном, обіг якого заборонено, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що наркотичну речовину знайшла випадково.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №554841 від 18.12.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , 29.09.2023, близько 10 год 00 хв., на березі річки Стрий, що в м.Стрий по вул.П.Мирного, зберігала без мети збуту психотропну речовину масою 0,0749 гр, що згідно висновку експерта від 22.11.2023 №СЕ-19/114-23/19191-НЗПРАП являється амфетаміном, обіг якого заборонено (а.с.1);

рапортом ст.дізнавача СД Стрийського РУП від 14.12.2023, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі (а.с.2-3);

витягом з ЄРДР від 29.09.2023 (а.с.4) та протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02.10.2023 (а.с 5-7);

висновком експерта №СЕ-19/114-23/19191-НЗПРАП від 22.11.2023, відповідно до якого речовина масою 0,0749 гр являється амфетаміном, обіг якого заборонено (а.с.8-14) та постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.12.2023 (а.с.15).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини без мети збуту в розмірі меншому за невеликий, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 44 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський