ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9778/23
провадження № 3/753/4273/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2023 року, серія ВАВ № 277540, року о 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим своїми діями завдав їй психологічного болю, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

23 червня 2023 року до суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої вона зазначає, що не може бути присутньою у судовому засіданні, оскільки не має з ким залишити малолітню дитину.

У судове засідання 28 червня 2023 року з`явився ОСОБА_1 , який пояснив, що у нього з дружиною стався конфлікт на фоні побутової суперечки, зазначив, що дружина часто буває занадто емоційною. 7 червня 2023 року між ними сталась сварка щодо продуктів харчування, які він купив. Для того, щоб заспокоїти дружину, він взяв її за руки та тримав, щоб вона заспокоїлась. Через деякий час, дружина взяла дитину та пішла у загальний коридор, він пішов за ними повернути їх до квартири, бо вже було піздно. Дружина не заспокоювалась, тоді він для того щоб викликати у неї почуття провини та змінити поведінку та ставлення до нього, вирішив написати "передсмертну записку", вона, побачивши, що він її пише - вирішила викликати патруль поліції. Накладати на себе руки він не збирався, хотів таким чином вплинути на дружину. Розуміє, що це була не дуже добра ідея та вчинок, бо це призвело лише до виклику поліції, а не до зміни відношення дружини до нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша статті 173-2 передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277540 від 07 червня 2023 року, складений стосовно ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_2 , рапорт працівників поліції, письмові пояснення учасників справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, пояснення надані ним у судовому засіданні, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова