Провадження № 3/752/2383/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №493038 від 12.09.2022 року, ОСОБА_1 12.09.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно зятя - ОСОБА_2 , а саме - вирвав волосся, словесно ображав, погрожував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що відносно нього вчиняється домашнє насильство, а він у свою чергу є потерпілим.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Воронков Є.Є. зазначив, що протокол, складено відносно ОСОБА_1 безпідставно.

Свідок ОСОБА_3 показала суду про те, що 12.09.2022 року ОСОБА_1 - її батько, перебував у стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до її доньки, після чого остання почала плакати та вони просили, що він відчепився від дитини. В подальшому ОСОБА_1 накинувся на її чоловіка - ОСОБА_2 та вчепився йому у волосся, видираючи їх, а вона знімала на відео. Також зазначила, що медичних документів щодо тілесних ушкоджень немає.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те. що 12.09.2022 року розпочалась сварка між донькою та ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 напав на зятя - ОСОБА_2 , а вона намагалась розборонити їх, донька в цей час знімала на відео. Також зазначила, що у ОСОБА_2 було роздерте обличчя та висмикнуте волосся.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковбасюк В.А. зазначив, що подія повністю зафіксована на відеозаписі, тобто наявні докази вини ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, захисника, представника потерпілого, свідків, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу обставини, які поставлені у вину ОСОБА_1 мали місце 12.09.2022 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина