ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2832/23 Справа № 175/5797/23 Суддя у 1-й інстанції - Заборський В. О. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до встановлених обставин у постанові суду, 26.06.2023 року, приблизно о 20-00 год., під час проведення перевірки наявності особового складу та профілактичних заходів щодо попередження вживання алкогольних напоїв, посадовими особами в/ч НОМЕР_1 був виявлений головний сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, о 20-45 год., ОСОБА_1 було доставлено до Донецького зонального відділу ВСП м. Краматорськ та в результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,85 проміле, акт огляду №3388, прилад №00249, тест №9641 від 26.06.2023 року.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк її оскарження та скасувати постанову суду першої інстанції , закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

21 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання від дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із тим, що відповідно до сповіщення територіального центру,- 18.12.2023 року командир механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону молодший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час введення бойових дій отримав поранення несумісне з життям.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що заяв про необхідність продовження розгляду провадження щодо ОСОБА_1 для реабілітації останнього до апеляційного суду не надходило, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.Є. Джерелейко