Справа № 405/2468/23
Провадження №3/405/751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 17.03.2023 надійшло подання начальника управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Тетяни Тимоховської про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП ОСОБА_2 , оскільки, до управління з питань захисту прав дітей (далі-Управління) надійшло повторне подання КЗ «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» від 08.02.2023 р. №58 та від 20.02.2023 р. №86 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідує навчальний заклад. Подання зареєстровано Сектором документального забезпечення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за вх. №2355 від 17.03.2023. Уході проведення перевірки була опитана мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.04.2023 року. За результатами проведення перевірки посадовою особоюКропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 04.04.2023 у відношенні матері хлопця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327317 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 що виразилось в тому, що дитина має багато пропусків у школі, домашнє завдання не виконує. На зауваження вчителів, мати ( ОСОБА_2 ) ігнорує, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 30.05.2023 о 13:29:29 (а.п. 25), причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327317 від 04.04.2023 (а.п. 1); зверненням начальником управління ОСОБА_4 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.п.2); поданням КЗ «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради (а.п.3); доповідною вчителем початкових класів ОСОБА_5 (а.п.4); актом обстеження умов проживання (а.п.6); письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах провадження (а.п.1,7); фотокопією (а.п.10); копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.11); копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.12); копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п.13); копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.14).

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_2 без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_2 не дотримані вказані вимоги закону: не забезпечено необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 ) справа № 405/2468/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко