Справа № 274/7603/23 Провадження № 3/0274/3412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ВАД № 050608 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 станом на 30.09.2023 має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за шість місяців, а саме заборгованість з березня 2023 р. по вересень 2023 р. становить 18 774,16 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251,252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 050608 від 27.10.2023;

- протокол від 04.10.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2023, ОСОБА_1 від 27.10.2023;

- виконавчий лист від 02.06.2023 Бердичівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 24.03.2023, до досягнення дитиною повноліття;

- довідку від 04.10.2023 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- розрахунок від 02.10.2023 заборгованості по аліментах, яка з березня по 30.09.2023 р. становить 18 774,16 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що усі вони в сукупності не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, для настання адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, заборгованість має обраховуватись з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, поряд з цим виконавчий лист у справі видано 05.06.2023, а тому станом на 30.09.2023 хоча і має місце заборгованість, яка перевищує суму платежів за шість місяців, однак така заборговані утворилась орієнтовно за три-чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого цією статтею.

Крім того, слід зауважити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено місце вчинення неправомірних дій, як однієї з основних ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П.Базюк