Справа № 333/5960/23
Провадження № 3/333/2349/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року о 10 год. 49 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці по вул. Чумаченка, буд. 47, у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю алкогольним пивом без ліцензії, чим порушила порядок господарської діяльності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, з якої вбачається, що свою вину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суд обмежитись усним зауваженням та не застосовувати до неї стягнення у вигляді штрафу, через те що наразі знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеною особою та мешкає у орендованому житлі, має двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на повному її утриманні. Інших джерел доходу, окрім провадження господарської діяльності не має. У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначила про те, що на даний час має усі необхідні документи для здійснення господарської діяльності. Просила суд розглянути справу без її участі.

З представлених на розгляд матеріалів убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, також враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, її майновий стан, що вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 , згідно з протоколом огляду і вилучення від 11.07.2023 року, конфіскувати в доход держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик