Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4090/23

Номер провадження 3/511/2260/23

22.12.2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. ,

ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 470509, 17 грудня 2023 року о 14 годині 35 хвилин по вулиці Павла Каплуна села Кучурган Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 керував ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 , без водійського посвідчення, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення (постанова БАД № 928710 від 17 жовтня 2023 року).

Згідно диспозиції статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 470509, під час складання протоколу велась відеофіксація на бодікамеру № 1.

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що долучений до матеріалів справи CD-R носій містить 2 файли відеозапису, один з яких з відеореєстратора транспортного засобу (без звуку), інший відеозапис з бодікамери поліцейського, який не має відношення до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Процедуру оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначає Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України № 1395 від 7 листопад 2015 року (далі Інструкція).

Пункт 4 Розділу ІІ Інструкції регламентує, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про повернення вказаних матеріалів на дооформлення, з метою долучення відеозапису з бодікамери поліцейського № 1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відсутність вказаного відеозапису унеможливлює суд перевірити викладені в протоколі фактичні обставини.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 470509 від 17 грудня 2023 року) повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук