Справа № 444/1894/23
Провадження № 3/444/1054/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Річки Жовківського району Львівської області, місце проживання фактичне та зареєстроване: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 від 02.07.2018, УНЗР 352, неодружений, місце праці та посада: АЗС № 14 с. Річки, молодший оператор, посвідчення водія документ НОМЕР_3 , виданий терміном дії з 28.09.2021 по 29.07.2023 ТСЦ 4646)

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 10.06.2023 о 03 год. 20 хв., на а/д Червоноград - Белз - Угнів - Рава-Руська, керуючи мотоциклом LIFAN LF175-2E, н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив падіння із мотоцикла, що спричинило пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.06.2023 о 03 год. 20 хв., на а/д Червоноград - Белз - Угнів - Рава-Руська, в порушення пункту 2. 9 а) «Правил дорожнього руху», керував мотоциклом LIFAN LF175-2E, н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився о 04 год. 16 хв. 10.06.2023 з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARLJ - 0716, тест 1063, результат тесту 1, 84 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.06.2023 о 03 год. 25 хв., на а/д Червоноград - Белз - Угнів - Рава-Руська, керуючи мотоциклом LIFAN LF175-2E, н.з. НОМЕР_4 , будучи причетним до вчинення ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив зазначене в протоколах. Додатково пояснив, що дійсно вживав алкоголь, після чого керував мотоциклом. Під час керування мотоцикл понесло на щебінь, після чого нічого не пам`ятає. Щиро розкаюється у вчинених правопорушеннях. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження та накласти на нього адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу із розстроченням виконання постанови у цій частині, оскільки переживає матеріальні труднощі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2023 серія ААД № 474382, 338700, 474381; схемою місця ДТП від 10.06.2023; письмовими поясненнями в протоколі серії ААД № 338700 та в інших матеріалах справи особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , в яких зокрема зазначив, що їхав п`яний за кермом мотоцикла на прохання друзів, кається і обіцяє в подальшому такого не робити; квитанцією приладу Drager Alсotest 6820, з якої вбачається позитивний результат тесту 1, 84 проміле; відеозаписом події на диску.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а також керував транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся. Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведне, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого правопорушення, зважаючи, щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 , з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

При прийнятті рішення враховую, що ОСОБА_1 , 2002 р.н., переживає тимчасові матеріальні труднощі, а також його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстроченнявиконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає задоволенню.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що слід розстрочити штраф у розмірі 17000 грн. на 4 місяців рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісяця, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1896/23, провадження № 3/444/1056/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 444/1895/23, провадження № 3/444/1055/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/1894/23, провадження № 3/444/1054/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/1894/23, номер провадження № 3/444/1054/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 28.06.2023 у справі 444/1894/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на чотири місяці зі сплатою штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісяця починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.