ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4599/23

22 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, довідка про звільнення ХМА 33284 від 07.12.2015, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року та 22 листопада 2023 року, у с.Новий Берестовець, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ СРПП Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952435, ВАВ №952433 та ВАВ №952434 з яких вбачається, що 25.10.2023 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 26.10.2023, близько 02 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки, 05.11.2023 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по вказаним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/2387/23, №3/564/2388/23, №3/564/2389/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/4599/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Так, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.05.2023 по справі №564/1489/23 частково задоволено подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації три два на місяць 05-го та 25-го числа.

Судом також встановлено, що 25.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 26.10.2023 близько 02:00 год ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, 05.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №952435 від 22.11.2023, ВАВ №952433 від 20.11.2023, та ВАВ №952434 від 22.11.2023, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листом.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, із долученої до протоколів про адміністративне правопорушення копії постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 20.06.2023 у справі №564/1957/23 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тобто ОСОБА_1 вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана обставина свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке до останнього накладено адміністративне стягнення за вказаною статтею Кодексу.

Доказів протилежного суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

За наведених умов, суд дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/2387/23, №3/564/2388/23, №3/564/2389/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/4599/23.

Провадження в справі №564/4599/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч