Справа № 344/9306/23
Провадження № 3/344/3783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, непрацюючого, за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинил домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого за наступних обставин.

Так, 08 травня 2023 близько 20 год 4- хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме виражався в їхню сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тримаючи у руках ніж, штовхав, шарпав за одяг у присутності дітей.

09.05.2023, близько 20 год 30 хв, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та порушив вимоги ТЗП серії АА 314100 та серії АА 314265 від 08.05.2023 строком на 6 діб

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786724, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786425, довідкою інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Марії Волошенюк, довідкою інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції Оксани Костюк, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №314265 від 08.05.2023, рапортом інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Марії Волошенюк, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 у справі 344/10837/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786724 від 08.05.2023, 08 травня 2023 близько 20 год 4- хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме виражався в їхню сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тримаючи у руках ніж, штовхав, шарпав за одяг у присутності дітей.

Відповідно до довідки інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Марії Волошенюк, опитаний ОСОБА_2 повідомив, що 08.05.2023 року близько 20 год 40 хв, за місцем проживання, його син ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг матір ОСОБА_3 та заявника. Опитана ОСОБА_3 , повідомила, що 08.05.2023 р. близько 20 год 40 хв, за місцем проживання, її син ОСОБА_1 поводився агресивно, виражався у її сторону та сторону батька ОСОБА_4 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тримаючи у руках ніж, також штовхав та шарпав за одяг. ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовився.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №314265 від 08.05.2023, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також, на ОСОБА_1 покладено зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

Відповідно до рапорту інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Марії Волошенюк, при опрацюванні заяви ОСОБА_2 викладені факти знайши своє підтвердження, за фактом вчинення домашнього насильства складено адміністративний протокол стосовно кривдника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786425 від 09.05.2023, 09 травня 2023, близько 20 год 30 хв, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та порушив вимоги ТЗП серії АА 314100 та серії АА 314265 від 08.05.2023 строком на 6 діб.

Відповідно до довідки інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції Оксани Костюк, згідно повідомлення ОСОБА_3 , 09.05.2023 р. близько 20 год 30 хв за місцем проживання АДРЕСА_1 , син гр. ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис прийшов за місцем проживання дебоширить. По даному факту ОСОБА_3 , пояснила наступне, що 09.05.2023 р. за місцем проживання прийшов син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурно в ї сторону погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг чим вчинив домашне насильство, водночас син ОСОБА_1 порушив винесений 08.05.2023 року терміновий заборонний принис серії АА 314265 винесений із зобов`язанням покинути місце проживання, заборону на вхід та перебування та забороною в будь-який спосіб контактувати з матір?ю гр. ОСОБА_3 строком на 6 діб. По даному факту ОСОБА_2 , пояснив наступне, що 09.05.2023 р. за місцем проживання прийшов син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурно в його сторону погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг чим вчинив домашнє насильство, водночас син ОСОБА_1 порушив винесений 08.05.2023 року терміновий заборонний припис серії АА 314100 винесений із зобов`язанням покинути місце проживання, заборону на вхід та перебування та забороною в будь-який спосіб контактувати з батьком гр. ОСОБА_5 строком на 6 діб. По даному факту ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає та більше так робити не буде. 3 ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду та за порушення термінового заборонного приписів винесених 08.05.2023р. серії AA 314265 та серії АА 314100 строком на 6 діб складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ 786425.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного судучерез Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО