П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/478/23

Провадження № 3/936/303/2023

29 червня 2023 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, старшого державного інспектора Воловецької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/478/23 провадження №3/936/303/23, згідно протоколу №79 від 20.04.2023 старший державний інспектор Воловецької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області Півкач В.П., виконуючи обов?язки начальника Воловецької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області, будучи державним службовцем відповідно до п.п."в" п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», в період липня 2021 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала подання про встановлення надбавки для працівників (у тому числі собі), крім керівника Воловецької ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області, тобто вчинила дії та приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів при визначенні собі відсотку надбавки та підписанні в липні 2021 подання про встановлення собі відсотку надбавки за липень 2021 у розмірі 6375 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/477/23 провадження №3/936/302/23, згідно протоколу №78 від 20.04.2023 старший державний інспектор Воловецької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області Півкач В.П., виконуючи обов?язки начальника Воловецької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області, будучи державним службовцем відповідно до п.п."в" п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку, а саме не пізніше наступного робочго дня безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів при визначенні собі відсотку надбавки та підписанні в липні 2021 подання про встановлення собі 100% надбавки за липень 2021, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/478/23 провадження №3/936/303/23 та №936/477/23 провадження №3/936/302/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/478/23 провадження №3/936/303/23.

Суддя: Павлюк С.С.