Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2910/23
Провадження № 3/376/1358/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, за власною ініціативою про виправленя описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року Сквирського районного суду Київської області ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року допущена описка, а саме :

- в судовому засіданні ОСОБА_1 , не з"явився. Причини неявки не повідомив, заяв, та клопотань які перешкоджають розгляду справи до суду не надходило.

- провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 978114 складено 15.07.2023 року, з якого вбачається, що правопорушення вчинено також 15.07.2023 року, поясненням ОСОБА_2 .А наданим працівником поліції; протоколом про адміністративне затримання; рапортом наданим працівником поліції.

- визнаючи провину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв`язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2023 року, де вказані вищезазначені абзаци не враховувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Сквирського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, абзаци:

- в судовому засіданні ОСОБА_1 , не з"явився. Причини неявки не повідомив, заяв, та клопотань які перешкоджають розгляду справи до суду не надходило.

- провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 978114 складено 15.07.2023 року, з якого вбачається, що правопорушення вчинено також 15.07.2023 року, поясненням ОСОБА_1 наданим працівником поліції; протоколом про адміністративне затримання; рапортом наданим працівником поліції.

- визнаючи провину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв`язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення вищезазначені абзаци не враховувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко