справа № 756/1301023
провадження № 3-зв/756/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жежера О.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду міста Києва Пономаренка А.А. у справі про адміністративне правопорушення № 756/13010/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва 09 жовтня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року визначено головуючого суддю Пономаренка А.А.

14 листопада 2023 року головуючим у справі суддею Пономаренком А.А. подано заяву про самовідвід, в якій він посилається, що підтримує дружні відносини та спілкування з адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які в судове засідання не з`явилися, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви і їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла таких висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Проте, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України й законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому, будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Александров Д.О., який на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 25.09.2023, захищає інтереси ОСОБА_1 , стосовно якого до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення.

Суддя Пономаренко А.А. як на підставу для відводу, посилається на те, що адвокат Александров Д.О. є його давнім товаришем. З даною особою знайомий особисто, перебуває в дружніх стосунках. Крім того, адвокат Александров Д.О. є сином його колишнього начальника, коли він працював в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області на посаді помічника судді.

Крім того, суддя Пономаренко А.А. своїми поясненнями підтвердив, що на даний момент перебуває у дружніх стосунках з адвокатом Александровим Д.О.

Отже, наявність зазначених обставин, є чинником, який ставить під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення у справі.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді Пономаренка А.А., вважаю її такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведена обставина дає підстави для обґрунтованих сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Пономаренка А.А. в результатах розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст. 7, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду міста Києва Пономаренка А.А. у справі про адміністративне правопорушення № 756/13010/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Справу № 756/13010/23 (провадження 3/756/6454/23) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЖЕЖЕРА