ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 05.12.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо оскарження постанови суду, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути скаргу особі, що її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 року щодо ОСОБА_1 була ухвалена 23.11.2023 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 03.12.2023 року. Оскільки цей день був вихідним, то останнім днем для подачі апеляційної скарги був 04.12.2023 року.

ЄУНСС 720/1150/23 НП 33/822/811/23 головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.

З штрих-коду поштового конверту, який був надісланий апелянтом, вбачається, що його номер 585. З трекінгу поштових відправлень офіційного сайту Укрпошти вбачається, що рекомендований лист за №585 був прийнятий на пошту і відправлений адресату 05.12.2023 року, тобто днем подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 є 5.12.2023 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення з пропуском строку, передбаченого законом на її оскарження і апелянт не заявив клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ним 05.12.2023 року на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя