1Справа № 335/3874/23 3/335/1371/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023, о 18-50 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме кричав, погрожував, виражався лайливими словами, намагався вдарити її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30.04.2023, о 14-20 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме кричав, погрожував, виражався лайливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.05.2023, о 14-10 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , прийшовши додому вчинив сварку, порушивши виконання вимоги ТЗП серії АА311983 від 30.04.2023, заборону в будь-який спосіб контактувати з матір`ю в період часу з 30.04.2023 по 04.05.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30.05.2023, о 12-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису серії АА176421 від 29.05.2023, а саме кричав на матір, вимагав гроші, контактував з нею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.05.2023, о 17-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА176421 винесеного терміном на 5 діб, а саме погрожував, висловлював словесні образи, відносно матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.06.2023, о 08-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА176421 винесеного терміном на 5 діб від 29.05.2023 з 22-00 год. та діє до 22-00 год. 03.06.2023, а саме погрожував, висловлював словесні образи, відносно матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.06.2023 о 22-31 год., ОСОБА_1 , якому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановлено адміністративний нагляд, при перевірці обмежень, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.06.2023 о 01-10 год., ОСОБА_1 , якому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановлено адміністративний нагляд, при перевірці обмежень, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно у зазначені у протоколі дні при перевірці працівниками поліції виконання обмежень, що встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, він був відсутній за місцем мешкання, а також, що вчиняв неправомірні дії відносно своєї матері, та просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №257067 від 26.06.2023, ВАВ№257067 від 26.06.2023 та адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства, зокрема у вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та невиконанні термінового заборонного особою, відносно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052482 від 18.04.2023; ВАВ №44120 від 30.04.2023; ВАВ №444221 від 02.05.2023; ВАВ №444264 від 30.05.2023; ВАВ 391997 від 31.05.2023; АА №087348 від 01.06.2023.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257067 від 26.06.2023; №257067 від 26.06.2023, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 (справа №335/4982/22), згідно із якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема: заборону виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 ранку наступного дня; заборону виїзду чи обмеження часу виїзду за межі району (міста) в особистих справах; реєстрація в органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць у призначений день тижня; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , рапортами співробітників поліції; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 днів (справа № 335/8093/22, провадження 3/335/2748/2022); протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.04.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.05.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, у яких він підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052482 від 18.04.2023; ВАВ №44120 від 30.04.2023; ВАВ №444221 від 02.05.2023; ВАВ №444264 від 30.05.2023; ВАВ 391997 від 31.05.2023; АА №087348 від 01.06.2023 та поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, ту обставину, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративих стягненень, за аналогічні правопорушення, у тому числі у вигляді адміністративного арешту, знову притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, систематичність таких порушень, дані про його особу, зокрема те, що він офіційно не працевлаштований, та доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП строком на 15 діб, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

При цьому, обставин за яких би до ОСОБА_1 неможливо було б застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, суддею не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення у виді адміністративного арешту з моменту приведення постанови суду до виконання.

Виконання постанови доручити ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук