Справа № 585/3883/23
Номер провадження 3/585/1637/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О.,за участю секретаря Безручко О.П., Миколенка М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007975 від 22.09.2023 року, згідно якого 22.09.2023 року о 14 годині 40 хвилин в м.Ромни по вулиці Декабристів ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В» так як не навчався, повторно на протязі року. Постанова про адміністративне правопорушення БАД №287497 від 04.08.2023 року. ОСОБА_1 порушив п.2.1.(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що вказаним в протоколі автомобілем 22 вересня 2023 року він не керував, лише сидів в автомобілі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 належить йому. 22 вересня 2023 року він приїхав на авто з ОСОБА_1 . Останній залишився чекати його в автомобілі, і він пішов у магазин, до автомобіля підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Автомобілем ОСОБА_1 не керував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007975 від 22.09.2023 року, згідно якого 22.09.2023 року о 14 годині 40 хвилин в м.Ромни по вулиці Декабристів ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В» так як не навчався, повторно на протязі року. Постанова про адміністративне правопорушення БАД №287497 від 04.08.2023 року. ОСОБА_1 порушив п.2.1.(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. ( а.с.2);

постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 287497 від 04.08.2023 року. ( а.с.3);

довідку сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області згідно якої ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував. ( а.с.4);

відеозапис фіксування скоєння правопорушення ОСОБА_1 , згідно якого не вбачається, що ОСОБА_1 22 вересня 2023 року керував автомобілем Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , а зафіксовано лише момент складання протоколу .

Відповідно до статті 126 ч.5 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - вчинене повторно протягом року, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В той же час, відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Закріплення строків давності слугує кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Окрім іншого стаття 247 (пункт 7) КУпАП містять імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене , не вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 та виходячи з вимог ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у статті 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 126 ч.5 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП в зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ