Справа № 503/1689/23
Провадження №3/503/1222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді кочегара-машиніста в ДПСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

12 грудня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 129439, згідно змісту якого 11 грудня 2023 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру в с. Загнітків, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на опору лінії електропередачі, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав та пояснив, що зіткнення відбулося через те, що різко загальмував перед котом, який вибіг на проїзну частину, але внаслідок ожеледі втратив керування транспортним засобом і останній занесло в електроопору. Також зазначив, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, справи суд встановив наступні фактичні обставини.

Водій ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2010 року, про що свідчить довідка видана інспектором САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 14.12.2023 року (а.с.11).

11.12.2023 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру в с. Загнітків, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на опору лінії електропередачі, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 129439 від 12.12.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь зауважень щодо викладених в ньому обставин; схемою місця ДТП складеною 12.12.2023 року (а.с.3) за участі транспортного засобу Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з описом на її зворотному боці виявлених видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі; фототаблицею до матеріалів ДТП (а.с.5-7), на яких зафіксовано розташування на проїзній частині транспортного засобу, який причетний до пригоди, та виявленні на ньому механічні пошкодження; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.12.2023 року (а.с.9), який є електромонтером оперативно-виїзної бригади ДТЕК та відзначив, що при огляді електроопори на місці пригоди було встановлено, що остання не була пошкоджена, але з неї злетіли ізолятори та обірвалось два дроти лінії 220V, а на самому місці було виявлено фрагменти фарби білого кольору; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2023 року (а.с.10), яка повідомила про те, що зі слів свого чоловіка ОСОБА_1 знає, що останній через слизький сніг здійснив наїзд на електропору від чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 12.12.2023 року (а.с.8), в яких останній зазначив, що рухаючись на автомобілі Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру в с. Загнітків, відчув, що автомобіль почало заносити через сильну ожеледицю, в результаті чого він здійснив наїзд на лінію електромережі, так і тими, що були надані ним усно під час судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (надалі за текстом Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В свою чергу ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення, а саме п`ятдесяти мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 124, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко