Провадження № 3/484/2259/23
Справа № 484/5877/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,-

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, провадження № № 3/484/2257/23; 3/484/2258/23; 3/484/2259/23.

22.10.2023 год. о 14.10 год., ОСОБА_1 в м.Первомайську по вул.Гв. Родімцева, 65, керував мопедом "Дельта" не маючи права керування даним видом транспортного засобу. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, постанова БАА №971702 від 21.09.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.10.2023 год. о 14.10 год., ОСОБА_1 в м.Первомайську по вул.Гв. Родімцева, 65, керував мопедом ZSS50F, б/н, у стані алкогольного сп`яніння про що свідчить тест приладу "Драгер" № 1501. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки. З показними приладу "Драгер" та висновком ЦМБЛ ОСОБА_1 був згодний, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, цього ж дня, о 14.10 год., ОСОБА_1 в м. Первомайську по вул. Гв.Родімцева, 65, керував мопедом "Дельта", який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, постанова БАА № 971702 від 21.09.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судової повістки у додаток "Viber", причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/2259/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, те що обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, так як, з доданих до протоколу матеріалів, неможливо достовірно встановити усі дані про власника транспортного засобу, а довідки з ТСЦ МВС до протоколу не додано, що унеможливлює для суду виконати вимогист. 28 КУпАП, а саме передати власнику виручену від реалізації транспортного засобу суму.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст.33,126,130,124,122-4КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження № № 3/484/2257/23; 3/484/2258/23; 3/484/2259/23 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/2259/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ