ПОСТАНОВА

Справа № 137/1386/23

21 грудня 2023 р. 3/137/678/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПСП "Поділля-Агро", с. Бірків Літинського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.02.2009 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 06.11.2023 перебуваючи на посаді директора ПСП "Поділля-Агро" ОСОБА_1 , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- п.187.1 ст. 187, п.189,1 ст.189, п.198,5 ст.198, п.200.1 , п. 200,4 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями та п.5, п.4 р. V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ" затвердженого наказом МФУ від 28.1.2016 №21, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до наступного звітного періоду за серпень 2023 року на суму 161 132,00 грн.,

-п.200.4 Б, п. 200.7, п. 20.9, ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого ПСП "Поділля-Агро", завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню по рахунках платника у банку за серпень 2023 року на суму 176 276,00 грн.(відмовлено у бюджетному відшкодування.

Вказаними діями ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 17, 18).

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 917 від 06.11.2023 (а.с. 2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с. 3-13).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушника, та відсутність заперечень, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Гопкін П. В.