Справа № 214/9405/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КНУ, доцентом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 року о 14.12 год. в м. Кривому Розі по вул. Вільної Ічкерії, 2Д, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105-120» з д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну , не обравши безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди, а саме тролейбуса «МАЗ -203» ін № НОМЕР_2 , який зупинився на зупинці громадського транспорту для посадки пасажирів та належить КП «Міський тролейбус», здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Цього ж дня, 18.11.2023 року о 14.12 год. в м. Кривому Розі по вул. Вільної Ічкерії , 2Д, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105-120» з д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП в порушення встановлених правил, залишив місце події до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 а ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), диск (а.с. 2), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 5), посвідчення водія (а.с. 8), довідка (а.с. 9);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 5-6), посвідчення водія (а.с.8), довідка (а.с. 9).

Згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортного засобу «ГАЗ 31105-120» з д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 213.1, 13.3, 2.10а, Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.