Провадження №: 3/336/6824/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого місця проживання не має, мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопаду 2023 року приблизно о 09.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме забирала пенсійні виплати, що належать їй, не давала їжі для належного харчування, вигнала з приміщення будинку на вулицю, чим позбавила права вільно користуватись житлом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, викликалась до суду двічі, шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки на номер, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомила.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Потерпіла, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, заявою потерпілої та письмовими поясненнями свідка.

17.11.2023 року свідок ОСОБА_2 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просила прийняти заходи щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 13.11.2023 року о 09.50 годині вигнали її з будинку на вулицю, забирали пенсію, не давали їжі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , вона не хоче перебувати (проживати) з невісткою ОСОБА_1 так як остання зловживає алкогольними напоями, приводить різні компанії додому та постійно кричить. ОСОБА_4 виявила бажання жити в будинку для старих або у будь-якому іншому притулку.

Як встановлено з письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 весь час скаржиться на те, що постійно голодна, невістка та син забирають в неї пенсію, сидить постійно в холоді. Догляду за нею не має.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , вона доглядає за свекрухою, утримує її за її ж пенсію та за гроші, які заробляє її син. ОСОБА_1 не працює, займається хатніми справами.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Будь-яких заперечень з приводу обставин правопорушення та наданих письмових пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не надала, отже, зібрані докази не були спростовані сторонами у справі та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, адже з пояснень особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_1 не працює, свого доходу не має, існує за рахунок пенсійних виплат потерпілої та заробітків співмешканця, при цьому позбавляє потерпілу належних останній пенсійних виплат.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалася, вчинила адміністративне правопорушення стосовно особи пенсійного віку, та зважаючи на спосіб життя ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого місця проживання не має, мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого місця проживання не має, мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року