Єдиний унікальний номер: 379/1861/23
Провадження № 3/379/1035/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинове, Таращанського району Київської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.04.1988, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 03.08.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП,

передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2023 о 09:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме виражався відносно неї нецензурною лайкою та голосно кричав, чим вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та зазначив в них з дружиною виникла сварка, вони на даний час помирились з дружиною. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності оскільки вони з дружиною примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що у неї з чоловіком 19.11.2023 виникла сварка та вони висловлювались в адресу один одного нецензурною лайкою, але вони обговорили між собою ситуацію яка склалась та примирились, в зв`язку з чим просить не накладати на чоловіка адміністративне стягнення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 917096 від 07.12.2023, поясненнях, формі оцінки ризиків, терміновому заборонному приписі, постанові Таращанського районного суду Київської області від 03.08.2023, довідкою.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер та думку потерпілої суд вважає що вказане порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ