БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1397/23
Провадження № 3/497/717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, Одеської області, зі слів - не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 вид. 30.06.2005р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №810671, згідно якого 06.06.2023р. приблизно о 22:00 у домоволодінні АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка там проживає, - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу брата ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 09.06.2023р. працівником Болградського РВПГУНП в Одеській області було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАВ №540735, згідно якого в цей же день, приблизно о 14:30 у тому ж домоволодінні АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 повторно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 , чим повторно вчинила психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала, та стверджувала що розкаюється, має намір більше не вчинювати будь-яких правопорушень, оскільки все сталося через вживання ними обома алкогольних напоїв, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки брат почав першим і саме вона викликала поліцію.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки двох епізодів адміністративного правопорушення, за яке передбачене притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, - оскільки її вина у висловлюванні нецензурною лйкою в колі родини у стані алкогольного сп`яніння підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, - також відомостями у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду обох протоколів про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП.

Однак, дійшовши висновку, що обидві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають об`єднаню в одне провадження, суд вважає, що обидва епізоди е малозначними. Так, відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, свідки правопорушення відсутні, та, враховуючи, що вона раніше до відповідальності не притягувалася, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з закриттям провадження на підставі ст.22 КУпАП, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173-2ч.1,184ч.2,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення з двома протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ№810671 та серії ВАВ№540735 від 09.06.2023р. - відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова