печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 приблизно о 10.14 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання випила оральні каплі «Корвалол» у кількості 40 мл., у зв`язку з чим була доставлена до КНП КМДК№2 з діагнозом токсична дія барбітуратів, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не направила. В матеріалах справи містяться пояснення, відповідно до яких остання проживає з дочкою. 29.05.2023 вранці прокинулась та стала будити дочку до школи. Дочка вказала, що погано почувається, пояснити нічого не змогла Вона викликала швидку допомогу та дитину доставили до КНП КМДК№2 з діагнозом екзогенна інтоксикація, токсична дія барбітуратів. Як дочка їй пояснила, вона посварилась з другом і вирішила випити заспокійливе, тобто корвалол. На даний час здоров`ю дитини нічого не загрожує.

З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи, відсутності заяв про відкладення розгляду, суддя вважає наявними підстави здійснити розгляд за відсутності особи, на яку складено протокол, на підставі наявних матеріалів.

В матеріалах справи містяться пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 відповідно до яких вона спілкувалась в мережі телеграм з Сашою. 28.05.2023 він написав їй, що хоче закінчити спілкування з нею. На емоціях вона купила заспокійливий засіб корвалол, не прочитавши інструкцію, випила флакон розміром 40мл. та лягла спати. Прокинувшись зранку вона не втримала рівновагу і впала. На запитання матері, що з нею вона не відповіла. Їй викликали швидку допомогу та доставили в лікарню. На даний час почуває себе добре, її життю нічого не загрожує, з нею проведено профілактичну розмову з приводу недопущення таких випадків в подальшому.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №628 КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2», повний діагноз малолітньої ОСОБА_2 : екзогенна інтоксикація, токсична дія барбітуратів. Також у висновку зазначено, що у малолітньої виявлено циклоїдні риси характеру, занижена шкала «розумові здібності» та «авторитет серед однолітків», спостерігається схильність до суїцидальних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №266007;

- поясненнях ОСОБА_1 від 06.06.2023;

- поясненнях ОСОБА_2 від 06.06.2023;

- виписці із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, її вина доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, майновий та сімейний стан особи, відсутності інформації про те, що дана особа до цього притягалася до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько