ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7202/23
провадження № 3/753/3307/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.04.2023 року об 22 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mazda Xedos, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Адвоката Пазюк Є.С., в судовому засіданні заявив клопотання про передачу ОСОБА_1 , на поруки трудовому колективу ПрАТ АК «Київводоканал», окремо зазначив, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 , працює в ПрАТ АК «Київводоканал», та зокрема виконує аварійно-відбудовані роботи на каналізаційних насосних станціях, тому може бути задіяний у комендантську годину для виконання своїх обов`язків та задля можливості дістатись до місця виконання робіт використовує власний транспортний засіб. У зв`язку з чим просив звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ПрАТ АК «Київводоканал».

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 215093 від 22.04.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, поясненнями, відеозаписом.

Враховуючи той факт, що відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає зокрема у разі відмови водія від проходження огляду на стан відповідного сп`яніння, з урахуванням обставин скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Що стосується клопотання про передачу особи на поруки суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, вбачається, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Аналізуючи наведену норму, вбачається, що законодавством заборонено звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, осіб які вчинили, зокрема адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним» від 06.10.2022 року №2657-ІХ, ст. 21 КУпАП, було виключено з Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , законодавством не передбачено звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством

Крім того суддя, враховує, що подане клопотання про передачу ОСОБА_1 , на поруки колективу ПрАТ АК «Київводоканал» не містить протоколу загальних зборів трудового колективу підприємства, на якому було прийнято рішення про взяття останнього на поруки трудового колективу. Окрім, того з наданих до клопотання документів не вбачається, що на ОСОБА_1 , покладенні посадові обов`язки пов`язанні з керуванням транспортними засобами.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_1 , на поруки трудового колективу ПрАТ АК «Київводоканал» слід відмовити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

В задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_1 , на поруки трудового колективу ПрАТ АК «Київводоканал» - відмовити.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Кулик