Справа № 349/1088/23
Провадження № 3/349/503/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює на посаді водія у ФОП " ОСОБА_2 ",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

08 червня 2023 року о 19 год. 45 хв. в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на 365 км. + 600 м автодороги Мукачево-Львів, ОСОБА_1 , керуваючи вантажним автомобілем марки MAN TGX 18.480, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Transporter Т4, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, суду пояснив, що рухався по головній дорозі в с. Конюшки. Перед ним рухався автомобіль марки Volkswagen. В зустрічному напрямку рухався автомобіль, який різко з`їхав на узбіччя, та через те, що падав дощ лобове скло його автомобіля залило водою. Він не зміг вчасно зреагувати, внаслідок чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 252503 від 08 червня 2023 року, рапортами поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Д.Андрусяка, помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О.І. від 08 червня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року, світлиною з місця події.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року, які були пасажирами автомобіля марки Volkswagen, претензій морального чи матеріального характеру до водія ОСОБА_1 у них немає.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 08 червня 2023 року, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу MAN TGX 18.480, номерний знак НОМЕР_2 виявлено наступні пошкодження: лівої передньої фари, правої передньої протитуманки, переднього бампера. У транспортного засобу Volkswagen Transporter Т4, номерний знак НОМЕР_3 виявлено пошкодження задніх дверей, задніх фонарів та заднього бампера.

Згідно пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк