ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 року близько 09:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Крім того, 07.12.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а також порушив вимоги ТЗП серії АА №167285 від 02.12.2023 року.

В судовому засіданні 21.12.2023 року ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, заперечував. Пояснив, що на початку грудня 2023 року він знаходився у відпустці, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкає його дружина, з якою в них триває процедура розлучення. З дружиною в них напружені стосунки, щодня відбуваються сварки. Однак, нецензурною лайкою на дружину він не висловлювався, не ображав та не погрожував їй, фізичне насильство не застосовував, алкоголь не вживає, складений відносно нього ТЗП серії АА №167285 від 02.12.2023 року був винесений безпідставно.

В судове засідання 22.12.2023 року, яке було відкладено для виклику до суду потерпілої, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заявах працівникам поліції обставини підтвердила.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №067408, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №067811, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортами інспектора-чергового ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації та перевірки заяв про домашнє насильство за ЄО №25532 від 02.12.2023 та ЄО №26003 від 07.12.2023 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2023 року, згідно якої вона просить вжити заходи до свого чоловіка, який погрожує їй та ображає на очах неповнолітніх дітей нецензурною лайкою;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2023 року, згідно якої вона просить вжити заходи до свого чоловіка, який ображав її нецензурною лайкою, хапав за волосся, вдарив по обличчю, порушивши ТЗП від 02.12.2023 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №167285 від 02.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.