Код суду 233 № 233/7093/23
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли із 2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного застави Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водій 2 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 113074 від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 113074 від 18 листопада 2023 року, ОСОБА_1 інкримінується в провину те, що 17 листопада 2023 року о 19:00 год. він перебував з явними ознаками вживання спиртних напоїв: почервоніння очей та характерним запахом з ротової порожнини, на ТМД «Кріт». Після чого, ОСОБА_1 було направлено до військової комендатури м. Костянтинівка, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Одночасно, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, де він вживав спиртні напої.

Не зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення є суттєвим недоліком протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості перевірити чи підсудна дана справа про адміністративне правопорушення саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

За наведених вище обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами слід направити до 2 прикордонної комендатури 4 прикордонного застави Державної прикордонної служби України для належного оформлення, а саме, зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 113074 від 18 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до 2 прикордонної комендатури 4 прикордонного застави Державної прикордонної служби України, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя