Справа №: 307/2682/23
Провадження № 3/307/949/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 04 червня 2023 року близько 13 год. 35 хв. на напрямку 276 прикордонного знаку( територія Тересв`янської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 19 червня 2003 року, а саме, не виконав неодноразово повторювані законні вимоги старшого солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Пост спостереження» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки осіб, транспортних засобів, зупинитися надати документи для встановлення особи для встановлення законних підстав для перебування в межах прикордонної смуги, зупинитися, після чого громадянин України ОСОБА_1 був затриманий, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27 червня 2023 року і до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про отримання електронних повісток на зазначений ним контактний номер телефону.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи за допомогою СМС - повідомлення на номер зазначений у його заяві, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, у судове засідання 28 червня 2023 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне затримання від 04 червня 2023 року відомо, що ОСОБА_1 був затриманий о 13 год. 35 хв. 04 червня 2023 року на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення ( а. с. 3).

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 04 червня 2023 року близько 13 год. 35 хв. на напрямку 276 прикордонного знаку (територія Тересв`янської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 19 червня 2003 року, а саме, не виконав неодноразово повторювані законні вимоги старшого солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Пост спостереження» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки осіб, транспортних засобів, зупинитися надати документи для встановлення особи і встановлення законних підстав для перебування в межах прикордонної смуги, після чого громадянин України ОСОБА_1 був затриманий. Вказаний протокол складений у присутності ОСОБА_1 у якому наявний його підпис про отримання примірника протоколу у протоколі також наявний запис про те, що розгляд справи відбудеться у Тячівському районному суді Закарпатської області.

Із письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року видно, що він виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» в межах 276 прикордонного знаку. На відстані 400 метрів від лінії державного кордону ним було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який пересувався в межах прикордонної смуги та ігнорував його законні вимоги зупинитися (повторював гучно більше трьох разів). Після затримання він був без документів, що посвідчують особу та вдався до втечі .

Винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законним вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас