Справа № 159/3093/23
Провадження № 3/159/1444/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 07.06.2023 о 15 год. 58 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Заводська, 3 в м.Ковель, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на якій він буде здійснювати обгін вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив наїзд на бордюру, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п.14.2 (в) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не по його вині, оскільки він обганяючи транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу рух, однак інший автомобіль не побачивши його виїхав з ним також на обгін і підрізав його, він, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, різко повернув вліво і наїхав на бордюру.

Вина у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №241865, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2023, рапортом працівника поліції, фотознімками з місця події, диском з відофіксацією з місця події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, не є винуватцем скоєного ДТП, а є потерпілою особою, наслідки правопорушення, які не представляють суспільної небезпеки, правам та свободам інших осіб, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо останнього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик