Справа №708/1438/23
Номер провадження № 3/708/936/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 636392 від 06.12.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року близько 09:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме виганяв з домоволодіння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що конфлікт виник з приводу поминок їхньої спільної дитини, яка померла рік тому, вважав, що погарячкував і дуже жалкує за вчинене. Запевняв суд, що більше не виганятиме з будинку співмешканку, тим більше, в їх родині двоє дітей, яким потрібна повна сім`я.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала пояснення ОСОБА_1 . Повідомила про примирення та просила не притягувати останнього до відповідальності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи з додатками, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636392 від 06.12.2023 року в якому зафіксовано обставини домашнього насильства; копією термінового заборонного припису складеного відносно кривдника ОСОБА_1 ; даними рапорту про подію від 06.12.2023 року щодо обставин події з вказівкою потерпілої на кривдника; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.12.2023 року з вказівкою потерпілої на кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої та кривдника від 06.12.2023 року щодо конфліктної ситуації, які доповнюють одне одного та вказують на домашнє настльство (а.с. 2-7).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди та претензій з боку потерпіло, а також її думку щодо пом`якшення можливої адміністративної відповідальності співмешканця, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ