справа №642/5604/23
3/642/1896/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Промметсплав», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2023 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 20 вересня 2023 р. при перевірці ТОВ «Промметсплав», де головним бухгалтером є ОСОБА_1 , було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: порушення ст.ст. 198.1, 198.3, 198.5, 201.1, 201.7 Податкового Кодексу України завищення від?ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2023 року.

На підставі даної перевірки було складено акт від 20.09.2023р.

ТОВ «Промметсплав», не погодившись із наслідками перевірки, подало до ГУ ДПС у Харківській області заперечення на акт перевірки, у зв`язку з чим ГУ ДПС у Харківській області 16.10.2023р. винесло наказ №4385-ппро проведення податкової перевірки ТОВ «Промметсплав» на підставі поданих заперечень на попередню перевірку.

У подальшому, ГУ ДПС у Харківській області на підставі вказаних податкових перевірок 23.10.2023р. винесло податкові повідомлення-рішення.

ТОВ «Промметсплав» 03.11.2023р. звернулося зі скаргою на вказані повідомлення-рішення та результати вказаних податкових перевірок до Державної податкової служби України.

21.11 2023 року ДПС України винесла рішення про продовження строку розгляду скарги ТОВ «Промметсплав», на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 23.10.2023р. до 05.01.2024 року

До цього часу скарга не розглянута і її розгляд продовжено на значний строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що вищевказане правопорушення виявлено 20 вересня 2023 року, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк в даному випадку сплинув 20 грудня 2023р., проте, до цього не винесено рішення щодо законності результатів перевірки, і судом не отримано беззаперечних доказів вчинення адміністративного правопорушення.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко