Справа № 752/1506/23
Провадження № 3/752/1445/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом "Chevrolet", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Будіндустрії в місті Києві, порушив вимоги пункту 14.2 б) Правил дорожнього руху України, а саме - при здійсненні обгону, не впевнився, що це буде безпечно та не впевнився, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що 09.01.2023 року він керував автомобілем "Chevrolet" по вулиці Бродівській у місті Києві та їхав за автомобілем "Audi" по тій же смузі, що і вказаний автомобіль. Зазначив, що автомобіль "Audi" почав повертати ліворуч без сигналу повороту, у зв`язку з чим він намагався уникнути зіткнення, однак не вдалося. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що він керував автомобілем "Audi" та рухався по вулиці Бродівській у м. Києві, після чого включив покажчик лівого повороту та почав поворот, і на зустрічній смузі руху його вдарив автомобіль "Chevrolet", який рухався позаду нього в його ж напрямку, однак по зустрічній смузі руху. Зазначив, що автомобіль "Chevrolet" він побачив вже при зіткненні, а коли здійснював поворот вказаного автомобіля не було.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №436350 від 09.01.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Крім того, пояснення самого ОСОБА_1 не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 09.01.2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом "Chevrolet", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Будіндустрії в місті Києві, порушив вимоги пункту 14.2 б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина