Справа 682/1524/23
Провадження № 3/682/720/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962429 від 09.06.2023, 09.06.2023 близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , за своїм місцем проживання гр. ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Compliment» за грошові кошти в сумі 50 грн. гр. ОСОБА_2 без марки акцизного податку, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечувала. Повідомила, що систематично не продає цигарки без марок акцизного збору. 09.06.2023 вона продала одну пачку цигарок сусіду, який попросив в неї цигарки безкоштовно. Оскільки на даний час цигарки дорого коштують, вона вирішила продати лише одну пачку за 50 грн.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до ст. 15 Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним нею способом захисту, оскільки її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962429 від 09.06.2023;

протоколом огляду та вилучення від 09.06.2023, згідно із яким гр. ОСОБА_1 добровільно видала п`ять пачок цигарок «Compliment»;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2023, згідно із якими 09.06.2023 він придбав сигарети марки «Compliment» за адресою: вул. Я.Мудрого, 25 за кошти у сумі 50 грн. Сигарети йому винесла жінка на ім`я ОСОБА_3 , яка попросила не розповідати, де він придбав сигарети;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2023, згідно із якими вона купила собі блок цигарок «Комплімент» без акцизу, оскільки вони ї не сподобались, вона вирішила їх продати за 50 грн. 09.06.2023 до неї прийшов невідомий громадянин, який попросив продати цигарки, що вона і зробила;

рапортом про прийняття заяви на службі 102 за фактом продажу ОСОБА_1 безакцизних цигарок;

фото-таблицями;

квитанцією про отримання на зберігання 5-ти пачок сигарет «Compliment» від 09.06.2023;

відеоматеріалами фіксації подій, які мали місце 09.06.2023.

Таким чином, суд вважає доведеним факт продажу 09.06.2023 ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, з урахуванням обставин справи суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

постановила :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.