ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1392/23

26 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 о 21 год. 05 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Староконстянтинів 125км + 210м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1883 від 20.04.2023, результат огляду 2,36 проміле, водій з результатом погодився, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Кручок Н.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно якого останній свою вину визнає, щиро кається, та вважає таку поведінку неприпустимою та неприйнятною. Крім того, просила суд врахувати, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, щиро розкаявся, позитивно характеризуються по місцю служби, та застосувати до нього штраф без позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №286460 від 20.04.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.04.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результати алкотестера «Drager» від 20.04.2023 року, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 2,36 проміле, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кручок Н.В. про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Альтернативного виду стягнення ч.1 ст.130 КУпАП не передбачає.

Окрім того, чинним КУпАП не передбачена можливість застосувати більш мяке покарання за ч.1 ст.130 КУпАП, ніж те яке передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кручок Н.В. про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами до задоволення не підлягає.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захиниска ОСОБА_1 - адвоката Кручок Н.В. про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун