Пр.№3/756/6679/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання 13.10.2023 року близько 22 год. 00 хв. повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому порізала собі вени.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що проживає разом з чоловіком та трьома дітьми. 13.10.2023 року молодша донька ОСОБА_3 близько 21 год. 30 хв. прийшла додому в нетверезому стані, перед цим повідомила, що буде гуляти зі своєї подругою на Подолі . На запитання де дитина була і де знайшла алкоголь, донька не відповідала. В мірах виховної роботи, ОСОБА_1 з чоловіком вирішили забрати в дитини телефон, та на наступний день не відпускати на вулицю гуляти. На, що ОСОБА_3 агресивно відреагувала та пішла до своєї кімнати. Через декілька хвилин мати зайшла до кімнати перевірити, що робить донька і побачила на руці кров, яка тече з подряпин. В результаті цього мати викликала швидку допомогу, лікарі якої, надали допомогу на місці, оскільки життю дитини нічого не загрожувало, а подряпини виявилися не глибокими, Камілла госпіталізації до лікарні не потребувала. Лікарі швидкої допомоги викликали поліцію. Така ситуація склалася вперше. Наміру покінчити життя самогубством донька не мала.

Вважає, що жодних порушень своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3 не вчиняла, а тому працівниками поліції було помилково складено протокол щодо неї за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що вона притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків, проте не зазначено, яких саме, а лише зазначено подію, яка виникла нібито у зв`язку з цим.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо доньки, піклується про неї.

Доказів того, що ситуація з дитиною, що описана в протоколі, пов`язана саме з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків матеріали справи не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко