1Справа № 335/4296/23 3/335/1554/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 390910 від 10.05.2023, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 серії ААД № 390910 встановлено, що 10.05.2023 о 12 годині 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi Q5, державний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі на перехресті пр. Соборний, 200 та вул. Південноукраїнської, 5, не надав дорогу транспортному засобу Audi А6, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що завершував рух через перехрестя та скоїв з ним зіткнення, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шутак Ю.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, надавши відповідні пояснення. Заявив клопотання про призначення по справі судову інженернотранспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Полулях С.Ю. пояснив, що правопорушник ОСОБА_1 винний у даній ДТП, надавши відповідні пояснення.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шутака Юрія Володимировича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судову інженернотранспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні діяти водії автомобілів Audi Q5, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Audi А6, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , для забезпечення руху?

- У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією пригоди?

Вихідні данні для проведення експертизи:

- ДТП відбулося 10 травня 2023 року о 12.30 годин;

- місцем дорожньо-транспортної пригоди є регульоване перехрестя вул. Південноукраїнська з пр. Соборний у м. Запоріжжі (див. схему);

- регульоване перехрестя пр. Соборний з вул. Південноукраїнська, світлофор на перехресті працював у звичному режимі (циклограма);

- на момент ДТП світлий час доби;

- дорожнє покриття проїжджої частини асфальтобетонне, на момент ДТП чисте, сухе, без пошкоджень, горизонтальна, пряма ділянка;

- ширина кожної з проїжджих частини та розташування об`єктів на перехресті (див. протокол ОМП та схему до нього);

- автомобіль Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Соборного у напрямку греблі ДніпроГЕС, зі швидкістю 50 км/год, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Південноукраїнська. Автомобіль технічно справний, завантаження: один водій без вантажу. Відносно ширини проїжджої частини автомобіль «Audi Q5» рухався у правій крайній смузі;

- автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Південноукраїнська від вул. Л. Жаботинського у напрямку пр. Соборного, наближаючись до регульованого перехрестя з пр. Соборним. Технічно справний, завантаження: водій без вантажу. Швидкість руху автомобіля «Audi А6» складала 40 км/год. Відносно ширини проїжджої частини, автомобіль рухався такими чином, що його праві колеса рухались на рівні місця зіткнення;

- місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на регульованому перехресті, позначене на схемі ДТП № 3 (див. схему ДІП);

- пошкодження ТЗ та їх розташування (див. схему ДТП);

- стосовно сигналів світлофору то на момент в`їзду на перехрестя автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для нього був ввімкнений зелений сигнал світлофора. Автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя та перетинав його на червоний сигнал світлофора, що підтверджено даними з відео реєстратора;

- водій автомобіля «Audi А6» ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, рухаючись виїхавши на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора, своїми діями сам створює небезпеку для руху.

У разі необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби пошкоджені внаслідок ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи ЄУН 335/4296/23 (провадження № 3/335/1554/2023).

Визначити строк для проведення експертизи до 28 липня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу провести у справі про адміністративне правопорушення ЄУН335/4296/23 судову інженернотранспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» за рахунок держави.

Суддя І.А. Крамаренко