Справа № 303/5603/23
Провадження № 3/303/1969/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком на один рік. Були встановлені такі обмеження: заборонено виходити з будинку чи іншого житла у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місця.

Так, 02 травня 2023 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 03 травня 2023 року о 23 год. 05 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 04 травня 2023 року о 23 год. 05 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 05 травня 2023 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 06 травня 2023 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 07 травня 2023 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 08 травня 2023 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 09 травня 2023 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вдома не знаходився, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згідний, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 966890 від 15.06.2023 року, серії ВАБ № 966889 від 15.06.2023 року, серії ВАВ № 825157 від 15.06.2023 року, серії ВАБ № 966887 від 15.06.2023 року, серії ВАБ № 966886 від 15.06.2023 року, серії ВАВ № 825159 від 15.06.2023 року, серії ВАБ № 966888 від 15.06.2023 року, серії ВАВ № 825158 від 15.06.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року, копією довідки про звільнення серії МИК № 017405, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко