Справа №461/5144/23
Провадження №3/461/1765/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.12.2022 виданий 5930;

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року о 22 годині 35 хвилин гр. України ОСОБА_1 по смузі руху "червоний коридор" в якості пасажира рейсового автобуса марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 який слідував по маршруту Львів-Вільнюс прямував з України в Республіку Польща, через пункт пропуску «Рава- Руська - Хребенне» Львівської митниці. Громадянином України ОСОБА_1 було заповнено митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та відсутність товару для декларування. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 017», під час проведення митного огляду ручної поклажі (звірки достовірності відомостей внесених громадянином в митну декларацію), в валізі серед особистих речей (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: 1) монети з надписом "50 копеек" 1922 р. у кількості 3 шт.; 2) монети з надписом "один полтинник" 1924 р. у кількості 2 шт.; 3) монета з маркуванням "5 reichs mark" 1936 р. - 1шт; 4) банкнота "три рубля" серійний номер ЧВ р. - 1шт; 5) банкнота "пять рублей" серійний номер УБ-464 1909 р. - 1шт; 6) банкнота "двадцять пять рублєй" серійний номер ДВ р. - 1шт; 7) банкнота "один рубль" серійний номер НА-94 1898 р. - 1шт; 8) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3864946 - 1шт; 9) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3598234 - 1шт; 10) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 1127875 - 1шт; 11) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3867010 - 1шт; 12) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3857330 - 1шт; 13) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3854685 - 1шт; 14) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3858753 - 1шт; 15) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 1229401 - 1шт; 16) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3599761 - 1шт; 17) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3857856 - 1шт; 18) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3855306 - 1шт; 19) нагрудний знак з надписом "отечественная война" з номером 3595328 - 1шт; 20) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 3415636 - 1шт; 21) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 1304075 - 1шт; 22) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 2906833 - 1шт; 23) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 3024868 - 1шт; 24) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 1676222 - 1шт; 25) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 2918566 - 1шт; 26) нагрудний знак з надписом "пролетарии всех стран соединяитесь" з номером 1337551 - 1шт.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів.

На. підставі ч.6 ст. 372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Згідно ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за N 571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Суд, заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в:

- протоколі про порушення митних правил № 0510/20900/23 від 05 травня 2023р.;

- копією митної декларації;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

- висновками державних експертиз культурних цінностей.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами,

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, без конфіскації товарів.

Згідно ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0510/20900/23 від 05 травня 2023 р. товар повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 19,96 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Д, Мироненко