Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/2877/23
Провадження № 3/334/1273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючим директором ТОВ «Техенергохім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051848 3 квітня 2023 року о 10.20 год. в м. Запоріжжя по вул. Кияшка 9, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A7» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по проїзній частині. Дорожнє покриття на вказаній ділянці вулиці не мало розмітки, тому він тримався на дорозі ближче до центру дороги. Увімкнувши сигнал лівого повороту, він почав виконувати маневр розвороту і в цей час відбулося зіткнення з іншим автомобілем, що намагався його обігнати.

Відповідно до схеми ДТП, складеної до протоколу та підписаною водіями-учасниками пригоди, ширина шляху складає 9 м.

Зі слів водіїв місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 7,6 м від правого краю проїзної частини, тобто на смузі зустрічного руху для обох водіїв і на відстані приблизно 3 м вліво від умовної осьової лінії дороги.

Відповідно до п.11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці і дороги населених пунктів» мінімальна ширина смуги руху складає не менш 3 метрів.

В транспортних засобів зафіксовані наступні пошкодження:

-«Skoda Octavia A7» державний номерний знак НОМЕР_1 деформація лівої водійської двері, пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила, лівої передньої двері, деформація лівого порогу.

-«ЗАЗ Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 деформація правого переднього крила, переднього бамперу, правої фари, пошкодження лакофарбового покриття.

Зафіксовані пошкодження транспортних засобів вказують, що під час зіткнення вони контактували: «Skoda Octavia A7» - лівою стороною, ЗАЗ Lanos правою передньою стороною. Тобто зіткнення автомобілів відбулося вже після початку маневру розвороту автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. б) п. 14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З урахуванням місця ДТП, зазначеного у схемі, наведених норм ДБН та відсутності розмітки на місці ДТП, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивного сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в діях водія ОСОБА_1 .

В той час, матеріали вказують на невідповідність дій іншого водія вимогам п. 14.2 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк