Справа № 482/1150/23
Номер провадження 3/482/789/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В період з 01.09.2022 року по 09.05.2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, в частині контролю за навчанням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила без поважної причини навчання у Новоодеському аграрному ліцеї протягом 12 днів, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, неявка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820010, відповідно до якого в період з 01.09.2022 року по 09.05.2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, в частині контролю за навчанням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила без поважної причини навчання у Новоодеському аграрному ліцеї протягом 12 днів, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-даними письмового пояснення майстра виробничого навчання Новоодеського аграрного ліцею ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_4 з вересня 2022 року не відвідує навчальний заклад, взагалі не приступила до навчання, мати впливу на доньку не має;

-даними письмового пояснення начальника служби у справах дітей Сухоєланецької сільської ради ОСОБА_5 , яка пояснила, що з Новоодеського ПАЛ до Служби у справах дітей надходили листи щодо пропуску ОСОБА_6 без поважних причин навчання. Мати дитини не має на неї належного вплив, каже що ОСОБА_7 взагалі не бажає навчатись;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_2 не бажає навчатись і тому не приступила до навчання;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки передбачені ч. 3 ст. 150 СК України чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка протягом року притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, суд вважає, що достатнім буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич