Справа № 591/4300/23 Провадження № 3/591/1599/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Д`якової О.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 27 травня 2023 року о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми на перехресті вул. Г.Кондратьєва та вул. Сумської артбригади, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу автомобілю Geely Emgrand, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо на нерегульованому перехресті, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.6 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 27 травня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046811.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення з автомобілем, проте вважає, що ДТП сталась внаслідок порушення ПДР України водієм транспортного засобу Geely, який перевищив швидкість та в момент виникнення небезпеки почав змінювати напрямок руху.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2023 року серії ААД № 046811 (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Зокрема, з наведених матеріалів вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось саме в тих умовах, коли водій ОСОБА_1 повинна була і могла шляхом виконання п. 16.6 ПДР України уникнути зіткнення з транспортним засобом Geely, під керуванням водія ОСОБА_2 і для вирішення цього питання на думку суду не потребується спеціальних знань в галузі автотехніки з огляду на очевидність порушення (наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_2 можливих порушень ПДР України, які б перебували в причинному зв`язку з подією ДТП, не виключає допущеного порушення ОСОБА_1 та не є предметом дослідження в межах складеного відносно неї протоколу).

Іншими словами, першопричиною виникнення ДТП стали дії саме ОСОБА_1 , яка не переконавшись в безпечності маневру, почала повертати ліворуч, тим самим змусивши іншого водія, який рухався в зустрічному напрямку та якому вона не надала перевагу в русі, реагувати на аварійну ситуацію.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , допустила порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Geely Emgrand, н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , її позитивну репутацію, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов