Провадження № 3/742/2784/23
Єдиний унікальний № 742/6803/23
Постанова
21 грудня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи: «Агрокім», керівник відділу,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
21.11.2023 о 22 год 28 хв у м. Прилуки по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Дастер, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з допомогою приладу Драгер та проходження огляду у лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені у протоколі, вказав, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння і його слова підтверджуються висновком лікаря про те, що він у стані сп`яніння не перебував.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП, з наступних підстав.
У відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №004565 від 21.11.2023 року (а.с.2),
- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5),
- письмовими поясненнями медичної сестри ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 доставлений у приймальне відділення лікарні працівниками поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, останній під час огляду чітко не виконував дії для правильного проведення огляду, після чого відмовився проходити подальший огляд (а.с.9),
- відеозаписом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду за допомогою приладу Драгер як на місці зупинки та і у Прилуцькій центральній лікарні.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.11.2023 не спростовує правильності притягнення ОСОБА_1 за п. 2.5 ПДР України, оскільки останній відмовився від проходження медичного огляду, а також внаслідок порушення вимог Наказу №1452/735 (а.с.4).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, 21.11.2023 року керував транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП, за що і повинний нести відповідальність, передбачену КУпАП.
Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин викладених у протоколі та долучених до протоколу доказів ОСОБА_1 суду не надав.
Згідност.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зіст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО