Справа № 149/2113/23
Провадження №3/149/887/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2023 року о 19:59 год. в м. Хмільник по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, від проходження медичного огляду на місці зупинки та в КНП "Хмільницька ЦЛ" відмовився у встановленому законом порядку, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно листа начальника Хмільницького районного ТЦК та СП О.Резедента від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці.

Відповідно до листа генерального директора КНП "Хмільницька ЦЛ" ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КП "Хмільницька ЦЛ", за станом здоров`я госпіталізація хворого ОСОБА_1 не перешкоджає явці в судове засідання .

Згідно довідки завідувача неврологічного відділення ОСОБА_3 , лікуючого лікаря ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП "Хмільницька ЦЛ" з 15 грудня 2023 року, термін лікування до 29 грудня 2023 року. За станом здоров`я госпіталізація ОСОБА_1 не перешкоджає з`явитися до суду для участі в судовому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги те, що про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, перебуває в м. Хмільнику, лікування не перешкоджає його явці в судове засідання,крім того його інтереси представляє адвокат Костюк С. М., суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання, як поведінку, що направлена на безпідставне затягування розгляду справи.

За таких обставин перешкод у розгляді справи судом не встановлено, оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат Костюк С. М. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Так, працівниками поліції не було надано належних відео доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ААД № 183241 від 24 червня 2023 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с. 4-5).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 7), з яких вбачається, що поліцейськими було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , за порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_1 не заперечувався факт керування ним транспортним засобом, був згоден заплатити штраф за порушення ПДР. В ході спілкування із ОСОБА_1 поліцейськими було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд, на що ОСОБА_1 відмовився. При складенні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , поліцейськими було дотримано вимог ст. 266 КУпАП. Також вбачаються пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він випив коктейлі, після чого керував транспортним засобом.

При цьому, суд не приймає до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 284867 від 24 червня 2023 року, скільки вона була скасована рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року.

Виходячи із вищезазначеного, суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 538,80 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN): UA0002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: