Провадження №: 3/755/8537/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачівка, Волочиського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №527023 від 30.11.2023 року « ОСОБА_1 , 30 листопада 2023 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, рухаючись вулицею Березняківська, 21-А, у місті Києві, керував транспортним засобом «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування Голосіївським районним відділом ДВС м. Києва від 16.04.2019 року, т/з був зупинений на блок посту для перевірки документів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, оскільки згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Суд, вислухавши думку особи, яка приймає участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії - постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП НОМЕР_3 від 16.04.2019 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП НОМЕР_3 від 25.03.2021 року, DVD-R диск, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 3 стаття 126 КпАП України, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови ВП НОМЕР_3 від 16.04.2019 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №2-3952 виданого 28.05.2010 року.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу ВП НОМЕР_3 від 25.03.2021 року, виконавчий лист №2-3952 виданий 28.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, повернуто стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: