Провадження № 3-в/734/28/23 Справа № 734/3867/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2023 року смт Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Заява мотивована тим, що постанову суду не надіслано до військової частини та, відповідно, не звернуто до виконання.

Представник військової частини та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Установлено, що відповідно до постанови судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.08.2023 (справа № 734/3867/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб. Постанова набрала законної сили.

07.09.2023 постанову для виконання надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (вихідний № 17417).

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 1-2 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Статтею 326 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті (ч. 1, 2 ст. 327-1КУпАП).

Відповідно до ст. 3, п. 12 ст. 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним із основних завдань Військової служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті, а однією із функцій - виконання в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів.

З огляду на викладене, постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення звернуто до виконання в межах визначеного законом трьохмісячного строку з дня винесення шляхом її надіслання для виконання до уповноваженого органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

У заяві т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 не наведено обставин, які б ускладнювали виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 298-300, 301-304, 326, 327-1 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні заяви т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо військовослужбовця ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко