П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Димитровою Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 002439 від 14.11.2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист із Одеської гімназії №25 про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку навчального року без поважних причин був відсутній 16 днів, проживає один без нагляду дорослих за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не отримав паспорт.

За даним фактом 14.11.2023 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 002439 від 14.11.2023 року у відношенні. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, розкаялась, пояснила, що таке трапилось вперше. Зобов`язується виконувати батьківські обов`язки більш уважно та більше подібне не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 002439 від 14.11.2023 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом працівниками поліції; заявою директора Одеської гімназії №25 Ірини Козакевич від 13.11.2023; обліком навчальних досягнень учнів 9-Б класу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, суддя вважає, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук