Справа № 746/485/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., з участю адвоката Матвієнка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, студента 2 курсу Березоворудського фахового коледжу,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2023 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вул. О.Вересая, керував мотоциклом BAJAJ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22.09.2023 року близько 20.40 години в с.Сокиринці Прилуцького району по вул.О.Вересая він сидів на мотоциклі, до нього підійшли поліцейські та запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, бо у них виникла підозра щодо його стану. Поліцейський дав йому продувати алкотест із вставленим мундштуком, він його продув, тест показав стан алкогольного сп`яніння, після чого поліцейські склали відносно нього протокол.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Матвієнко В.М., у судовому засіданні вказав на допущені поліцейськими процесуальні порушення щодо проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 та просив суд врахувати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, а тому з урахуванням порушень прав неповнолітнього з боку поліцейських та особи неповнолітнього на час вчинення правопорушення просив застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на його прохання.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22 вересня 2023 року у вечірній час він з товаришами перебував в с.Сокиринці Прилуцького району по вул.О.Вересая, ОСОБА_4 сидів на мотоциклі, транспортним засобом не керував, до нього підійшли поліцейські і про щось з ним розмовляли, він підійшов до поліцейських і на його запитання вони пояснили, що ОСОБА_5 перебуває у нетверезому стані. Він впевнений, що ОСОБА_6 спиртного не вживав.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із переглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1 дійсно сидів на сидінні мотоцикла, який стояв на узбіччі, на вимогу поліцейського продув алкотест з уже вмонтованим мундштуком, але при спілкуванні не заперечував факт керування ним транспортним засобом та вказав, що вживав у малій кількості слабоалкогольний напій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП передбачена відповідальність неповнолітніх, згідно якої, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_1 вчинив правопорушення до досягнення ним вісімнадцяти років, під час проведення огляду щодо неповнолітнього на стан алкогольного сп`яніння поліцейськими були допущені процесуальні порушення, сам неповнолітній не заперечував щодо керування ним транспортним засобом та вживання у невеликій кількості слабоалкогольного напою «Енергетик». Крім цього, у судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 просив передати ОСОБА_1 під його нагляд.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд діда на його прохання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому захід впливу у виді передачі його під нагляд діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на його прохання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч