провадження № 3/753/8635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суд міста Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву адвоката Мух Катерини Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Адвокат Мух К.Б. через електронну систему «Електронний суд» 22 грудня 2023 року звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 27 грудня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використанням власних технічних засобів, яке передано судді 25 грудня 2023 року.

Своє клопотання заявник обґрунтувала введенням на території України військового стану, віддаленістю між містами.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, її обґрунтування, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, те, що згідно КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Мух К.Б. необхідно відмовити.

На підстааві вищевикладеного, керуючись ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: