Справа № 209/2936/23
Провадження № 3/209/715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/2936/23 (провадження № 3/209/715/23), №209/2936/23(провадження №3/209/716/23), № 209/2936/23 (провадження №3/209/717/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 342149 від 19.05.2023, вбачається, що 19.05.2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам`янське, вул. Івана Франка в районі промзони буд. 102 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. На вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.10 "Є" ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 342059 від 19.05.2023, вбачається, що 19.05.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Кам`янське по вул. Івана Франка, 102, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Volvo S40" д/з НОМЕР_2 , здійснив наїзд на рекламний щит, після чого на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний покинув, чим порушив вимоги п. 2.10 "А" ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 342058 від 19.05.2023, вбачається, що 19.05.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Кам`янське по вул. Івана Франка, 102, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Volvo S40" д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на рекламний щит. При ДТП травмовані та постраждалі відсутні, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо його не карати, про що надав письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342149 від 19.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342059 від 19.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342058 від 19.05.2023, додатками до даних протоколів, а саме: схемою місця ДТП від 19.05.2023, фототаблицями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі результати огляду на стан сп`яніння зазначено «не проводився», в графі з результатами згоден міститься підпис ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2023 року о 10 год. 00 хв. де зазначено "огляд не проводився" та відеозаписом.

Доказів на підтвердження відсутності вини у вчиненні ДТП, ОСОБА_1 до матеріалів справи не надав. Викладене в протоколі про вчинення правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП не спростував. Зауваження викладені в письмових пояснення, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 19.05.2023 року о 09.00 годин в м. Кам`янське, по вул. Івана Франка, 102 керував автомобілем "Volvo S40" з д/з НОМЕР_2 , скоїв наїзд на рекламний щит та залишив місце ДТП, після чого водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, що не заперечувалось правопорушником в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п.п. "є" п. 2.10 ПДР України, його дії за ч. 4 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та керуючись положеннями ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/2936/23 (провадження № 3/209/715/23), №209/2936/23(провадження №3/209/716/23), № 209/2936/23 (провадження №3/209/717/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/2936/23 (провадження № 3/209/715/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник