Справа № 571/708/23
Провадження № 3/571/421/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника дільниці №9 ТОВ СУНП "Автострада", відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, 10 березня 2023 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Т/1829 Вежиця-Рокитне-Борове поблизу урочища «Кобила», порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: не ліквідував зимову слизкість проїзної частини дороги у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587:2022, не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини дороги протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання а/д, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених Постановою КМ України від 30.03.1994 р. №198. Розділ 5 «Технічних правил і утримання вулиць та доріг населених пунктів.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 30.06.2023 на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення правопорушника з дорученням відповідних доказів. Посилаючись на норми КУпАП, КАС України заначає, що з даними протоколу він не погоджується, тому що на автомобільній дорозі де сталася ДТП у відповідності до державних норм і стандартів були встановлені дорожні знаки : 1.13 «Слизька дорога» ПДР України, тобто у водія була можливість завчасно бути попередженим про слизьку дорогу, зменшити швидкість та вжити інших заходів з метою уникнення ДТП. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було досліджено автомобільні шини водія: не встановлено, зимові чи літні шини, глибину протектора та вік шин. Тобто, не були досліджені усі обставини і докази у їх сукупності. На його думку, необережність водія призвела до дорожньо-транспортної пригоди.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові пояснення правопорушника та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Судом встановлено, що 10 березня 2023 року на а/д Т-18-29 Вежиця-Рокитне-Борове поблизу урочища «Кобила» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження.
Відповідно до договору №11 від 23.06.2022 та ордеру-дозволу №46 від 30.12.2022, ТОВ СУНП "Автострада" отримало дозвіл на виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області загальною протяжністю 256,8 км..
Відповідно до наказу №45/О від 24.06.2022 Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» відповідальним за забезпечення та своєчасне виконання робіт призначено начальника дільниці ОСОБА_1 ..
Правопорушник ОСОБА_1 не погоджується з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та вказує на неуважність водія транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП. На підтвердження письмових пояснень правопорушник долучає фотознімки начебто вчинені на ділянці дороги де мало місце ДТП та таблиці-схеми.
Надані докази суд визнає не належними, оскільки погодні умови зображені на фотознімках не відповідають погоднім умовам зображеним на фотознімках в день події, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, фотознімки надані суду правопорушником не відповідають місцевості де мала місце ДТП.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, яка підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №202368 від 25 квітня 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 березня 2023 року, фототаблицею та іншими матеріалами справи
Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 10.03.2023, протокол складено 25.04.2023, справа надійшла до суду 06.06.2023 та призначалась до розгляду на 30.06.2023 р.. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38,140, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та відповідно до ст.38 КУпАП справу провадженням закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк