ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18224/22

10 січня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року о 13 год. 30 хв. складено протокол серії ДПР 18 № 279286 з якого вбачається, що 23.11.2022 року о 13 год. 20 хв. в м.Рівному вул.. Богоявленська,18 водій ОСОБА_1 повторно керував ТЗ Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії , чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що того дня йому терміново потрібно було доставити в обласну лікарню ліки для його мами ОСОБА_2 , яка знаходилася там на стаціонарному лікуванні. Через перепади із зв`язком ніяк не зміг додзвонитися у службу таксі, тому не маючи прав, сів за кермо авто. Крім того, зазначив, що він безробітній, його батьки пенсіонери по інвалідності, з мінімальною пенсією. Попередній штраф оплатив, зараз навчається в автошколі. Просив суд застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями.

Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.