Провадження № 3/359/4708/2023
Справа № 359/9845/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю іншого водія даної ДТП ОСОБА_1 , його захисника Білик Г.І.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1.Суд визнає доведеним, що 03.10.2023 року о 17 год. 40 хв. в м. Борисполі Київській області по вул. Солов`їна, 1а, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Amarok» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у даному адміністративному правопорушенні не визнав. Він пояснив, що саме водій транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, підтвердженням цьому є відбите дзеркало на його автомобілі «Volkswagen Amarok». Захисник у судовому засіданні заперечив вину свого підзахисного ОСОБА_1 , звернув увагу суду, що є свідок ОСОБА_3 , який надав письмові пояснення, що водій транспортного засобу «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на великій швидкості, виїхав на зустрічну смугу, не дотримався бокового інтервалу та зачепив дзеркало в автомобілі «Volkswagen Amarok».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , даними відеозапису, а також поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_1 . Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,доцільно накласти стягнення у виді штрафу

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №443577 від 03.10.2023 року ОСОБА_1 обвинувачується , що о 17 год. 40 хв. в м. Борисполі Київській області по вул. Солов`їна, 1а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Amarok» НОМЕР_2 , під час руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Оскільки суду не подано належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставіп. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко