Провадження №3/712/3696/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 в м. Черкаси, бул. Шевченка, 194, ОСОБА_1 зберігала при собі два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/3063-НЗПРАП від 10.07.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.82 г та 0.87 г.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №333864 від 30.10.2023; постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Новікової А. від 09.03.2023 про призначення експертизи; постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Вовченко К. від 02.10.2023 про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 09.03.2023; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.03.2023; копією пояснень ОСОБА_1 від 09.03.2023; висновком експерта від 10.07.2023 №СЕ-19/124-23/3063-НЗПРАП; листом слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Вовченко К. від 02.10.2023 №3378вн про направлення матеріалів кримінального провадження №0000306 від 09.03.2023 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Новікової А.В. від 13.07.2023 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; квитанцією №5763 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Шамрицького М.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.82г та 0.87г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк