Справа № 442/3890/23
Провадження №3/442/1551/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2023 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №950052 від 05.06.2023р., 05.05.2023р. о 11.45 год., у м.Дрогобичі, по вул.Пл.Шевченка, 1, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме спиртом "Рояль", де здійснила продаж 1 ( однієї) літри гр. ОСОБА_2 , чим порушила п.11 ст.15 ЗУ ""Про державне регулювання виробництва і обігу спирту ( етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів), тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ВАБ №950052 від 05.06.2023 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме : грошові кошти у сумі 109 ( сто дев"ять) гривень, спирт "Рояль" у кількості 109 літрів, 4 білих тканниних мішки у кожному з яких по 25 пляшок та 1 ( один) тканниний мішок, у якому 9 ( дев"ять) пляшок із підписами понятих.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.