Справа № 167/1385/23
Номер провадження 3/167/843/23
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060300 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі при викладенні суті правопорушення зазначено:

«14.12.2023 року 12 год. 35 хв. в с. Уляники по вул. Сибірська Луцького р-ну гр. ОСОБА_1 керував автомобілем…будучи позбавлений права керування повторно протягом року. Позбавлений Ківерцівським районним судом від 02.05.2023р.». Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 цієї статті.

Тобто, ця норма передбачає відповідальність за повторне протягом року:

1) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (п. 2 ст. 126 КУпАП); 2) керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (п. 3 ст. 126 КУпАП); 3) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (п. 4

ст. 126 КУпАП).

Згідно із пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки особою, яка проводила адміністративне розслідування, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, тому до матеріалів справи необхідно додати підтверджуючі ці обставини докази (копію судового рішення). У випадку, якщо такого доказу в особи, яка проводить адміністративне розслідування, не буде, то поліцейському при викладі об`єктивної сторони правопорушення необхідно визначитися які саме дії (порушення пунктів 2-4 ст. 126 КУпАП) становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що має бути зазначено у протоколі.

Далі, відповідно до підпунктів 9, 10, 13 пункту 16 Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України, затвердженої наказом Національної поліції України від 20 травня 2016 року № 414:

9) копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку;

10) напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;

13) на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Усупереч цим вимогам, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не посвідчені у встановленому порядку.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060300 за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик