Номер провадження 3/523/8590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004252, складеного 11.10.2023 року за обставинами того, що 27.09.2023 року о 10год. 00хв. ОСОБА_1 , на пішохідній доріжці біля будинку №1 по вул. Бочарова в м. Одесі, здійснювала роздрібну торгівлю з рук у невстановленому місці овочами, чим порушила чинне законодавство України.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, судом вживались заходити щодо її належного та своєчасного сповіщення про час та місце слухання справи, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлено адресату, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, однак у матеріалах адміністративної справи є заява від ОСОБА_1 , в якій зазначила, що вину визнає та просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 004252 від 11.10.2023 року, рапортом про виявлення факту правопорушення, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 26585 від 27.09.2023 р.

Суд в мажах санкції статті застосоває до правопорушника адміністративне стягнення, відтак санкція статті передбачає собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність за (ч. 1 ст.9 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ч.1 ст.10 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення з підстав складного матеріального становища, суддею не встановлено, що ОСОБА_1 , бажала настання шкідливих насідків.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного правопорушення, наслідки, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22) КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 286 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 8,10, 22, 27, 33, 160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: