Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/831/23
Провадження № 3/670/481/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фізична-особа підприємець, не одружений, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року близько 21 год. 40 хв. В смт. Віньківці по вул. Центральній ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції під час виконання своїх службових обов`язків, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу капрала поліції ОСОБА_2 , шарпав його за формений одяг. На його зауваження не реагував, після чого наніс один удар рукою в область голови даному правоохоронцю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та повідомив, що 12.12.2023 року близько 21 год. 40 хв. він їхав у транспортному засобі пасажиром. Під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вийшовши з автомобіля він виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, штовхався та шарпав за одяг. Після цього він наніс удар в область голови працівнику поліції, після чого впав. Вперше притягається до адміністративної відповідальності. Перед працівниками поліції вибачився за даний конфлікт.

У письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 12.12.2023 року близько 21 год. 40 хв. під час патрулювання було виявлено авто марки «Нива», яке викликало підозру та було прийнято рішення зупинити дане авто для повірки документів. Після чого було подано світловий сигнал про зупинку транспортного засобу. Водій транспортного засобу проігнорував та продовжив рух, і зупинився через 500 м. Потім підійшовши до транспортного засобу за кермом, якого був ОСОБА_3 він почав з ним спілкуватися та пояснювати причину зупинки. В цей самий час з сидіння з боку пасажира вийшов власник транспортного засобу ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав розвивати конфлікт, а саме погрожував, нецензурно виражався відносно нього та напарника поліції, штовхатися та шарпати за формений одяг. Після чого йому було зроблено зауваження, але він не реагував та продовжив вчиняти незаконні дії, а саме ОСОБА_1 наніс йому удар в область голови, грудей та повалив його на землю. Після чого ним та напарником були застосовані кайданки, а ОСОБА_1 затримано та доставлено в лікувальний заклад для надання медичної допомоги ОСОБА_1 та огляду працівників поліції стану здоров`я та фіксування отриманих ушкоджень.

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 повідомив, що 12.12.2023 року близько 21 год. 38 хв. він почав зупиняти транспортний засіб марки ВАЗ 2121, але водій даного транспортного засобу на його законну вимогу не зупинився. В подальшому він з напарником почали переслідувати автомобіль. Близько 21 год. 40 хв. він з напарником зупинили вищевказаний автомобіль по вул. Центральній поблизу кафе «Софія» та підійшли до автомобіля, який був зачинений та в якому перебували особи. В подальшому з пасажирських передніх дверей вийшов ОСОБА_1 , який заважав спілкуватися із водієм. Він повідомив ОСОБА_1 , що буде спілкуватися лише з водієм, тоді водій відчиняє двері, а ОСОБА_1 навмисно йде до його напарника ОСОБА_2 , де штовхає його і він ударяється. Потім він підбігає на допомогу до напарника ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 почав чинити опір у зв`язку з чим до нього було застосовано кайданки та доставлено до лікарні на освідування. Зазначив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2023 року серії ВАБ № 523600; результатом тесту № 4905 приладу аналізатор парів спирту «DRAGER Alсotest 6810 ARAM-3576» від 08.11.2023 року; протоколом огляду місця події від 13.12.2023 року; протоколом серії АЗ №052472 про адміністративне затримання від 12.12.2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем свого проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, оскільки більш м`яке покарання у вигляді штрафу не забезпечить попереджувальну мету покарання та виховання ОСОБА_5 в дусі додержання законів України, а також не відповідатиме засаді справедливості.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 185, 266, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв