Справа №333/3727/23
Провадження № 3/333/1720/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, внутрішньо перемішеної особи, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року, о 11-30 годині, в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Європейська, буд.7, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 16.04.2023 року громадянку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕАС 6843875. Чим порушила вимоги п.2.1 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала в повному обсязі, та суду пояснила, 22.04.2023 року їй зателефонували з автомайстерні та повідомили, щоб вона або чоловік забирали автомобіль. Оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 18.04.2022 року №2302- та не має знайомих хто б міг їй допомогти забрати автомобіль з автосервісу змушена була самостійно його забрати. Її чоловік, який був призваний на військову службу, після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, 02 грудня 2022 року зник безвісті, про, що надала до суду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердила факт керування транспортним засобом за відсутності посвідчення водія.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення її вина підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408691 від 22.04.2023 року (а.с.1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.04.2023 року серія ЕАС №6843875 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.2);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якої ОСОБА_1 , має повторність за ст.126 КУпАП, постанова 16.04.2023 року серія ЕАС №6843875 за ч.2 ст.126 КУпАП, посвідчення водія не отримувала (а.с.4);

- реєстраційною картою транспортного засобу, згідно якої автомобіль «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.5);

- відеозаписом, доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Згідно п.2.1 дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за, що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи обставини правопорушення, які суд вважає виключними, дані про особу правопорушника, яка є внутрішньо перемішеною особою, офіційно не працевлаштованої, чоловіка визнано безвісті відсутнім, має на утриманні двох малолітніх дітей та інші обставини справи суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ААД №408691 від 22.04.2023 року та довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якої ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримувала.

Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія і не є водієм в розумінні п.1.10 ПДР, а тому ОСОБА_1 може бути піддана адміністративному стягненню за ч.5 ст.126 КУпАП лише у вигляді штрафу.

Крім того, як роз`яснено в п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення прав керувати транспортними засобами може бути призначено судом як додаткове покарання незалежно від того, що особа позбавлена такого права у порядку адміністративного стягнення.

Разом з тим, призначити це додаткове покарання особі, яка не має право керувати транспортними засобами, суд не вправі.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу передбаченого санкцією статті.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що застосування додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу який належить на праві власності правопорушниці, виходить за рамки виховання особи, яка в умовах російської агресії проти України, змушена була залишити своє місце реєстрації та змінити звичний спосіб життя, втратила чоловіка, всі свої сили та час витрачає на виховання та забезпечення малолітніх дітей, проживає в місті Запоріжжя, яке має статус міста, який включений до переліку територій можливих бойових дій, суддя, виходячи з принципу розумності та достатності покарання, не може обмежити ОСОБА_1 в праві можливої евакуації за межі м.Запоріжжя та Запорізького району.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков