Справа № 192/2329/23
Провадження № 3/192/863/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 29 листопада та 19 грудня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 29 листопада 2023 року був повідомлений 12.11.2023 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 299661 та серії ААД № 299707, про що свідчать його підписи у відповідних полях протоколів.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 19 грудня 2023 року, повідомлявся SMS-повідомленням за номером телефону, вказаному у його письмовому поясненні працівнику поліції.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 12 листопада 2023 року о 22 год 50 хв у смт Солоному по вул. Задернюка, 62, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюр, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 12 листопада 2023 року о 22 год 50 хв у смт Солоному по вул. Задернюка, 62, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився зі застосуванням технічного приладу алкотестер Драгер ARBH 0574, тест № 755, проба позитивна 0,84 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2023 серії ААД № 299707, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2023 серії ААД № 299661, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП, який також підписаний ОСОБА_1 ;

схемою місця ДТП;

фотозображеннями з місця ДТП;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 12.11.2023 він вживав пиво алкогольне, після чого керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 в смт Солоному по вул. Задернюка о 22 год 50 хв, біля будинку № 62 він не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюр, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає; йому на місці поліцейські запропонували пройти медичний огляд на місці, він продув Драгер, проба позитивна 0,84 проміле, з порушенням згоден. ДТП відбулося коли він намагався повернути вправо;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

роздруківкою результату тесту на стан алкогольного сп`яніння,

відеозаписами;

копією постанови від 12.11.2023 серії БАД № 576325 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, а у зв`язку з тим, що він керував автомобілем, не маючи полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та не маючи права керування транспортним засобом;

рапортом поліцейського.

Також суду надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно з яким власником транспортного засобу марки «ВАЗ», модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним, ніж адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена санкцією ст. 124 КУпАП, тому на ОСОБА_1 потрібно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами, доказів отримання ним посвідчення водія суду не надано, тому до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП для інших осіб, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук