Справа № 638/5161/23
Провадження № 3/638/2507/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30.05.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Пантелей В.В. заявив клопотання про витребування інформації з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, чи зареєстрований для проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатор «Драгер Алкотест 6820», за допомогою якого було проведено обстеження ОСОБА_1 .

Також захисником заявлено клопотання про виклик у судове засідання поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Медюкова Руслана Сергійовича.

Клопотання обґрунтовано тим, що у роздруківці результатів тестування до протоколу ААД224616, датою та часом проведення огляду зазначено: 23.05.2023, 20:54год, у той час як згідно даних відеозапису, долученого до матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 23.05.2023 о 21:07год.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника Пантелей В.В. та ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.

Щодо заявленого клопотання про витребування інформації з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення.

Відповідно до роз`яснень, викладених на офіційному сайті Держлікслужби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 16 липня 2012 року № 533 «Про затвердження Порядку зберігання Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення» (далі - наказ № 533) Держлікслужба зберігала Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення (далі - Державний реєстр). Наказ № 533 втратив чинність 2 лютого 2018 року на підставі наказу МОЗ України від 22 грудня 2017 року № 1690 «Про визначення таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16 липня 2012 року № 533».

У Державному реєстрі, який зберігала Держлікслужба відповідно до наказу № 533, містилась інформація щодо медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alcotest» виробництва Drager Safety AG & Co. KGaA (Germany) (свідоцтво про державну реєстрацію № 14455/2014 від 29 грудня 2014 року; наказ Держлікслужби України від 29 грудня 2014 року № 1529). У додатку до свідоцтва 48 позицій, серед яких :83 22 660 Газоаналізатор DragerAlcotest 6820 Drager Alcotest 6820; 83 22 655 Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, з конфігуруванням Drager Alcotest 6820, configured.

Технічним регламентом щодо медичних виробів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 року № 753 (далі - Технічний регламент), встановлені вимоги, які поширюються на медичні вироби та допоміжні засоби до них, а також встановлюють умови введення їх в обіг та/або експлуатацію і проведення процедури оцінки відповідності.

Відповідно до наказу МОЗ України від 10 лютого 2017 року № 122 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру осіб, відповідальних за введення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг, форми повідомлень, переліку відомостей, які зберігаються в ньому, та режиму доступу до них», Держлікслужба здійснює ведення Реєстру осіб, відповідальних за введення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг (далі - Реєстр осіб).

У Реєстрі осіб наявна інформація щодо особи, відповідальної за введення медичних виробів в обіг, ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» на медичні вироби «Газоаналізатори Drager Alсotest», зокрема серед інших, Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, код за каталогом: 83 22 660; Газоаналізатор Drager Alcotest 6820 med, код за каталогом:83 26 270.

Пунктом 41 Технічного регламенту визначено, що орган з оцінки відповідності інформує, зокрема, Держлікслужбу про всі видані, змінені, доповнені, тимчасово припинені, відкликані або відхилені сертифікати відповідності.

До Держлікслужби надійшла інформація від органу з оцінки відповідності ДП «Український медичний центр сертифікації» про виданий сертифікат відповідності від 8 червня 2018 року № UA.TR.039.645 уповноваженому представнику ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» на медичні вироби «Газоаналізатори Drager Alсotest», зокрема серед інших, Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, код за каталогом: 83 22 660; Газоаналізатор Drager Alcotest 6820 med, код за каталогом:83 26 270.

У зв`язку з викладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо заявленого клопотання про виклик поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання про витребування інформації з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення відмовити.

Клопотання про виклик поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області задовольнити.

Викликати у судове засідання, що відбудеться 02.08.2023 року об 11:00 год. у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52В) поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Медюкова Руслана Сергійовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов