Провадження №3/748/3363/23
Єдиний унікальний № 748/4761/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретарів Базарної М.В., Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 pоку в ході проведення головним державним інспектором відділу з питань праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Залуговським О.А. позапланового заходу державного нагляду (контролю) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ» щодо додержання законодавства про працю, встановлено, що згідно договору підряду № 127-06 від 20 червня 2023 року укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради, встановлено, що TOB «ІНЕКС РЕАЛ» в якості підрядника виконував покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП «Чернігівська міська лікарня № З «4MP» за адресою: м. Чернігів, вул. проспект Михайла Грушевського, 170. Строк дії договору з 20 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року .

Станом на 17 жовтня 2023 року трудові договори у письмовій формі, оформлені наказами чи розпорядженнями власника або уповноваженого ним органом TOB «ІНЕКС РЕАЛ» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладались, повідомлення до Державної податкової служби про прийняття працівників на роботу не подавались, TOB «ІНЕКС РЕАЛ» діяло всупереч вимогам ч. 1 ст. 21 Кодексу законів про працю України та ч. 4 ст. 24 КЗпП України в частині допуску ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року до виконання покрівельних робіт та інших спеціалізованих будівельних робіт по капітальному ремонту покрівель КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 170, а також в частині допуску до роботи 07 жовтня 2023 року приблизно з 12 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. на даху адміністративного корпусу КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради за адресою м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 170, де виконували покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи по капітальному ремонту покрівель КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради, без укладення з ними до початку роботи трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівників на роботу, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

За що відносно Генерального директора Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнала, суду зазначила, що

з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори підряду на виконання робіт по навантаженню та розвантаженню сміття, роботи вони виконували на першому поверсі, до виконання інших видів робіт вони не залучались, строк дії договорів з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року. 07 жовтня 2023 року на підприємстві був вихідний день, ніякі роботи ніхто не виконував. 06 жовтня 2023 року покрівельні роботи на цьому об`єкті були завершені, підписані відповідні акти. 07 жовтня 2023 року з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, за поясненнями ОСОБА_4 вони прийшли на об`єкт забрати свої особисті речі.

Адвокат Матвійчук А.С. просила закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КЗпП України, оскільки з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені цивільно- правові договори на виконання робіт виключно по навантаженню - розвантаженню сміття та виключно на першому поверсі, термін яких закінчився 06 жовтня 2023 року. У трудових відносинах з ТОВ " Інекс Реал" зазначені особи не перебували. 07 жовтня 2023 року на підприєстві був вихідний день, ніхто не працював, а отже і будь-які роботи не виконувались. Стверджувала, що в цивільно- правових договорах зазначено про виконання робіт на об`єкті ТОВ " Інекс Реал" " Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будевельні роботи ( Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП " Чернігівська міська лікарня № 3 ЧМР за адресою м. Чернігів, вул. 1 Травня, будинок 170.( усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії Російської Федерації у м. Чернігові)), що мається на увазі саме місце знаходження об`єкта, а не перераховується робота, яка підлягала виконанню за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Статтею 24 КЗпП України передбачено, що трудовий договір з працівником укладається, як правило, у письмовій формі.

Диспозицією ч. 3 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Державний інспектор відділу з питань праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Залуговський О.А., який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду зазначив, що за наказом по підприємству проводив перевірку додержання законодавства про працю при укладенні трудових доворів на ТОВ " ІНЕКС РЕАЛ", зокрема, щодо допуску до роботи без укладення трудових договорів. Було встановлено, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори підряду на виконання робіт по навантаженню та розвантаженню сміття, строк дії договорів з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року, але фактично ці особи виконували роботи підвищеної небезпеки, що обов`язково потребує укладення трудових договорів. Крім того, 07 жовтня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також були допущені до роботи, з ОСОБА_2 стався нещасний випадок у результаті чого він помер. При перевірці цивільно- правових угод, табелів обліку робочого часу, наказів по підприємству встановлено, що наказів про прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на роботу не було. У цивільних угодах було зазначено виконання покрівельних, навантажувальних робіт. Представник лікарні Прікота М.П. надавала йому пояснення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 працювали на ремонті даху. Інші співробітники ТОВ " ІНЕКС РЕАЛ" відмовились надавати йому пояснення, тому ним були витребувані протоколи допиту свідків з кримінальної справи. За цими даними встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 працювали на ремонтних роботах на даху міської адміністративного корпусу Чернігівської міської лікарні № 3. Роботи на висоті - це роботи підвищеної небезпеки, щодо таких робіт повинні бути укладені трудові договори. Дані до Державної фіскальної служби про укладення таких трудових договорів від ТОВ " ІНЕКС РЕАЛ" не надходили. 07 жовтня 2023 року ці працівники були залучені до виконання ремонтних робіт на висоті. За таких обставин ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 41 КЗпП України на керівника ТОВ " ІНЕКС РЕАЛ" .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 - технік апарату управління ЧМЛ№ 3 - суду зазначила, що є відповідальною особою від ЧМЛ № 3 за виконання покрівельних робіт ТОВ " ІНЕКС РЕАЛ". До її обов`язків входить у тому числі, перевірка актів виконаних робіт. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконували вантажно- розвантажувальні роботи. Чи працювали вони у вихідний день їй не відомо, оскільки на роботу у вихідні дні вона не виходить. Підтвердила, що надавала письмові пояснення державному інспектору праці, які саме надавала пояснення уже не пам`ятає. На той час можливо були свіжіші спогади. Зазначила, що тоді вона надавала пояснення під тиском співробітників управління державної служби з питань праці. 03 жовтня 2023 року роботи на цьому об`єкті були закінчені, складені акти, можливо, ще дороблювались деякі незначні роботи, але основні роботи по ремонту даху були уже закінчені.

З показів допитаних судом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що всі вони працювали у ТОВ " ІНЕКС РЕАЛ", ОСОБА_4 за договором підряду по виконанню навантажувально- розвантажувальних робіт. 07 жовтня 2023 року близько 12.00 год. всі вони та ОСОБА_2 приїхали до будівлі ЧМЛ№ 3 забрати свої особисті речі, оскільки завершили виконання робіт на цьому об`єкті. Це було їх особисте рішення приїхати за речами, на підприємтві у цей день 07 жовтня 2023 року був неробочий день на підприємстві, вони не працювали. Вони піднялись на п`ятий поверх та двічі зносили особисті речі на перший поверх до автомобіля. Другий раз вони спустились, а ОСОБА_2 ще деякий час не було, після чого вони побачили його лежачим біля автомобіля, він упав з висоти, викликали швидку. Слідчому надавали пояснення у стані шоку, розказали те, чого не було. Стверджували, що на дах вони не піднімались, чому і коли саме туди пішов ОСОБА_2 їм не відомо. Ключі від сходової клітки десь узяв ОСОБА_2 та відкрив ними двері. Забрати речі було їх особисте рішення.

Зі складеним щодо неї протоколом за ч.3 ст. 41 КЗпП України ОСОБА_1 не погодилась, про що у відповідній графі протоколу зазначила, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені цивільно- правові договори, до виконання покрівельних та інших спеціалізованих робіт вон не залучались. Чому вони 07 жовтня 2023 року знаходились на покрівлі їй невідомо.

З Наказу № 10 к від 09 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків генерального директора ТОВ " Інекс Реал" та згідно Наказу № 57-к від 07 листопада 2020 року продовжує виконувати обов`язки гендиректора ТОВ " Інекс Реал".

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 23 жовтня 2023 року, згідно якого встановлено, що до виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме робіт на висоті та верхолазних робіт допущені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, штатний розклад ТОВ "Івекс Реал", Інструкцію з охорони праці № 26 для покрівельника, затверджену Наказом директора ТОВ "Івекс Реал" від 24 січня 2020 року № 5-ОП, копію Наказу № 2-ОП "Про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою" від 13 січня 2023 року.

Цивільно-правовим договором (договір підряду) від 07 липня 2023 року, укладеним між ТОВ " Інекс Реал" в особі генерального директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачено виконання своїми силами і засобами робіт з навантаження сміття вручну в обсязі 20 тон, а розвантаження будівельних матеріалів 23,3 тони на об`єкті ТОВ " Інекс Реал" " Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будевельні роботи ( Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП " Чернігівська міська лікарня № 3 ЧМР за адресою м. Чернігів, вул. 1 Травня, будинок 170.( усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії Російської Федерації у м. Чернігові)). Роботи виконуються на першому поверсі даного приміщення в строк з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року.

Актом прийняття виконаних робіт згідно договору підряду від 06 жовтня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 здав, а ОСОБА_1 прийняла виконані ним роботи згідно довору підряду навантаження сміття вручну 20т х 400 грн, на сму 8 000 грн, розвантаження будівельних матеріалів 23,3 т х 300 грн, на суму 7000 грн.

Цивільно-правовим договором (договір підряду) від 07 липня 2023 року, укладеним між ТОВ " Інекс Реал" в особі генерального директора ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передбачено виконання своїми силами і засобами робіт з навантаження сміття вручну в обсязі 20 тон, а розвантаження будівельних матеріалів 23,3 тони на об`єкті ТОВ " Інекс Реал" " Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будевельні роботи ( Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП " Чернігівська міська лікарня № 3 ЧМР за адресою м. Чернігів, вул. 1 Травня, будинок 170.( усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії Російської Федерації у м. Чернігові)). Роботи виконуються на першому поверсі даного приміщення в строк з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року.

Актом прийняття виконаних робіт згідно договору підряду від 06 жовтня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 здав, а ОСОБА_1 прийняла виконані ним роботи згідно довору підряду навантаження сміття вручну 20т х 400 грн, на сму 8 000 грн, розвантаження будівельних матеріалів 23,3 т х 300 грн, на суму 7000 грн. Свідок ОСОБА_5 , яка надавала пояснення безпосередньо суду, не підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 працювали на покрівельних роботах на даху та зазначила, що письмові пояснення, долучені до матеріалів справи, надавала під тиском співробітників з питань безпеки праці.

Проаналізувавши зміст цивільно- правових договорів, укладених з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суд погоджується з позицією захисту, що запис: "на об`єкті ТОВ " Інекс Реал" " Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будевельні роботи ( Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП " Чернігівська міська лікарня № 3 ЧМР за адресою м. Чернігів, вул. 1 Травня, будинок 170.( усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії Російської Федерації у м. Чернігові))" стосується назви об`єкта, на якому виконувались роботи, а не перелік самих робіт.

Протокол допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданих з матеріалів кримінального провадження за № 0003830 від 07 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, суд не приймає до уваги, оскільки вони надані у межах кримінальної справи, рішення по якій не прийнято, зазначені у протоколах допиту покази спростовані показами безпосередньо допитаних судом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Згідно інструкції з охорони праці № 26 для покрівельника (далі - інструкція), яка затверджена наказом директора TOB «ІНЕКС РЕАЛ» від 14.01.2020 р. № 5-ОП покрівельник є підлеглим майстру або виконробу ділянки, а в процесі роботи - бригадиру і виконує тільки ту роботу, яка йому доручена (п. 1.5). Згідно п. 4.1. Інструкції Покрівельнику необхідно забрати інструмент і пристосування, упорядкувати робоче місце, очистити робоче місце від залишків матеріалу і будівельного сміття та інше, що також входить до трудової функції покрівельника.

Згідно п. 94 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 N° 15, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за N 232/10512 роботи на висоті є роботою з підвищеною небезпекою, що також затверджено наказом TOB «ІНЕКС РЕАЛ» від 13.01.2023 року № 2- ОП.

Однак, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року, а також 07 жовтня 2023 року працювали на даху приміщення КНП «Чернігівська міська лікарня № З» Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 170 та виконували трудові функції на підприємстві по капітальному ремонту покрівель, у встановлений строк, з дотриманням режиму роботи, з узгодженням своїх дій з роботодавцем, що є ознаками трудових відносин.

З аналізу норм трудового законодавства Верховний Суд у своїй постанові від 23 червня 2023 року (справа № 160/1649/22, провадження № К/990/2139/23) зробив такі висновки у спірних правовідносинах: право на працю може бути реалізовано особою шляхом укладення трудового договору або цивільно-правового договору про працю. Обрання конкретного способу реалізації права на працю залежить не від волі осіб (особи, яка бажає реалізувати вказане право, та особи, яка має потребу у використанні праці/послуг іншої особи), а від характеру правовідносин, які виникли між його учасниками. Зокрема, якщо правовідносини мають ознаки трудових, то саме на роботодавця покладається обов`язок належного оформлення трудових відносин.

Таким чином, надаючи оцінку викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, судом враховуються пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заслуханих безпосередньо судом, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за договором підряду виконували навантажувально- розвантажувальні роботи, виконання яких закінчили 06 жовтня 2023 року, до виконання висотних робіт зазначені особи не залучались. Висотні роботи виконували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими укладено трудові договори з TOB «ІНЕКС РЕАЛ».

Таким чином, до протоколу не надано та не наведено належних та допустимих доказів на підтвердження виявлених порушень, зокрема неоформлення трудових відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та виконання ними саме будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі адміністративного корпусу 07 липня 2023 року, а також в частині допуску ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 07 липня 2023 року по 06 жовтня 2023 року до виконання покрівельних робіт та інших спеціалізованих будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі КНП " Чернігівська лікарня №3", та, що із заначеними особами виникли трудові відносини та така діяльність повинна бути врегульована нормами трудового законодавства, з урахуванням того, що відомостей щодо допуску ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до виконання ними саме будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі адміністративного корпусу без оформлення з ними трудового договору (контракту) суду не надано.

Вирішуючи питання щодо належності, допустимості та достатності доказів на підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема позицію суду у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява №926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що «…суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом)».

Таким чином, суд має бути неупередженим і безстороннім і невправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчинення адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено перед судом. Суд також не має права самостійно вишукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином перебиратиме на себе функції обвинувача, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічні положення закріплено і в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, а тому у її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим вона не підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.