П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження Угорщина, м.Фегердьормот, адреса проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт гр. Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 22.02.1991 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM, за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0559/30500/23 від 27 травня 2023, вбачається що 27 травня 2023 року о 08 год. 40 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного посту «Вилок» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль, марки «BMW 320», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 , який прямував у приватних справах з Угорщини до України. Разом з ним, в даному т/з, в якості пасажира, слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 було подано паспорт громадянина Угорщини для виїзду закордон НОМЕР_4 від 13.01.2022 року, паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 15.06.2022 р.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, було встановлено, що 15.05.2021 року через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_5 ввезено легковий автомобіль марки «VW SHARAN», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_7 , у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що станом на 27.05.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, в своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_5 підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно у зв`язку з поломкою мотору. В митний орган з метою продовження терміну тимчасового ввезення не звертався. На момент перетину кордону у громадянина були відсутні будь які кошти для сплати штрафу.

У ПМП вказано на те, що згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1992 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.05.2023р. складає 78173,25 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят три грн. 25 коп.).

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_5 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VW SHARAN», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені гр. Угорщини ОСОБА_5 , кваліфіковано як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби, просив притягнути гр. Угорщини ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.

В судове засідання гр. Угорщини ОСОБА_5 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно наявної в матеріалах справи заяви просить справу розглядати за його відсутності

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу….

…Строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Судом встановлено, що 27 травня 2023 року о 08 год. 40 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного посту «Вилок» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль, марки «BMW 320», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 , який прямував у приватних справах з Угорщини до України. Разом з ним, в даному т/з, в якості пасажира, слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 було подано паспорт громадянина Угорщини для виїзду закордон НОМЕР_4 від 13.01.2022 року, паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 15.06.2022 р..

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, було встановлено, що 15.05.2021 року через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_5 ввезено легковий автомобіль марки «VW SHARAN», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_7 , у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Вказане підтверджується даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску

Окрім того, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , визнає, те що 16.05.2021 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «VW SHARAN», номер кузову - НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польщі - НОМЕР_8 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

При цьому він вказує на те, що не зміг вивезти цей транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з поломкою мотору. В митний орган з метою продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

У письмових поясненнях вказано на те, що він в подальшому планую розмитнювати дане авто. На даний момент в нього відсутні будь-які кошти для сплати штрафу.

Вказане свідчить про те, що фактично він визнає, що ввіз на територію України, вказаний транспортний засіб, однак і не вивіз його у передбачений МК України строк.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, вказаного транспортного засобу.

Вина гр. Угорщини ОСОБА_5 , у вчиненні ним порушення митних правил підтверджується: ПМП 0559/30500/22 від 27.05.2023; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягом за даними Журналу пункту пропуску; витягом із обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення реєстраційний номер транспортного засобу.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина гр. Угорщини ОСОБА_5 , у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на громадянина Угорщини ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу: легкового автомобілю марки «VW SHARAN», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_7 .

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1992 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.05.2023р. складає 78173,25 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят три грн. 25 коп.).

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний транспортний засіб, стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, а саме: 1992 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.05.2023р. складає 78173,25 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят три грн. 25 коп.).

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу: легкового автомобілю марки «VW SHARAN», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_7 , вартість якого, згідно матеріалів справи становить 78173,25 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят три гривні 25 коп.).

У разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «VW SHARAN», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_7 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, яка згідно наданих відомостей складає 1992 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.05.2023р. складає 78173,25 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят три грн. 25 коп.).

Стягнути з громадянина Громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош