Справа № 692/527/23
Провадження № 3/692/391/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Він же, 11.06.2023 року о 06 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_2 чим була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 29.05.2023 конфлікт трапився не з матір`ю, а з вітчимом та братом через кошти, які він їм дав в борг, а йому їх не повернули вчасно. Щодо матері під час конфлікту він не висловлювався нецензурною лексикою та не погрожував їй фізичною розправою. Щодо ситуації, яка трапилася 11.06.2023 він зазначив, що зранку збирався на роботу, а мати зайшла і сказала, щоб він шукав собі інше житло, тому що його виписали. Він просив пожити в будинку до кінця літа, проте вона заперечувала, внаслідок чого між ними почалася сварка, і мати викликала поліцію. Вказав, що посуд не бив, був лише один невеликий розбитий стакан. Працівники поліції, які приїхали на виклик через 5 хвилин битого посуду теж не бачили. Під час сварки він не висловлювався в бік матері нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.05.2023 року разом з чоловіком ОСОБА_3 була на городі, коли почула, що між її синами стався конфлікт вони прийшли і намагались залагодити сварку. Під час розмови її старший син ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, ображав, погрожував фізичною розправою, а саме говорив що «повбиває» якщо його випишуть з будинку, внаслідок таких дій сина ОСОБА_1 вона зазнала психічної травми, через що вимушена постійно приймати заспокійливі ліки. 11.06.2023 року, після того як закінчилась дія заборонного припису щодо ОСОБА_1 він вранці збирався на роботу і вона повідомила йому, що власниця будинку в якому вони проживають зняла його з реєстрації і що він обіцяв залишити будинок, коли його випишуть з нього. У відповідь на її слова її син ОСОБА_1 згріб зі всі столу чашки, вони впали і розбились, було дуже багато побитого скла, при цьому він виражався в її сторону нецензурною лексикою. ОСОБА_2 злякалась і викликала працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 завдав їх психологічної шкоди, через що вона вимушена постійно приймати заспокійливі препарати, до лікаря з даного приводу не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841784 від 29.05.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841848 від 11.06.2023 року;

-рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка О.В. від 29.05.2023 року;

-письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку особа притягується за два правопорушення по одній і тій же частині та статті КУпАП, а тому покарання призначається в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя