ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 089140 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 18.05.2023 року о 07 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , в м. Одесі на вул. Тираспольське шосе, 22/8, керуючи транспортним засобом «Opel Corsa», номерний знак « НОМЕР_1 », виїжджаючи на перехрестя з круговим рухом, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та створив аварійну обстановку, здушивши іншого водія різко гальмувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 «б», Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву (вх. № 35784) в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вину свою у скоєному правопорушенні визнав. При цьому зазначив, що він допомагає військовим та волонтерам. Щиро каявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, четвертої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 089140 від 18.05.2023 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що він усвідомив свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, негативних наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов