Справа № 349/2342/23
Провадження № 3/349/880/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

29 листопада 2023 року о 02 год. 34 хв. в с. Жовчів по вул.Центральній Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуюючи транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4. 8.9 б) ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1222 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши всі письмові докази в їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1222 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 252471 від 29 листопада 2023 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) О.Криса від 29 листопада 2023 року, протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 252471 від 29 листопада 2023 р. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1222 КУпАП.

Згідно п. 2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 б) ПДР, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1222 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк