Справа № 346/3461/23
Провадження № 3/346/1834/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , наявна також адреса: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.10.2022 року о 13:20 год. в м. Виноградів Закарпатської області, на перехресті вулиць Купальна та Лесі Українки, ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Renault Megane», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Із матеріалів справи (копій постанови про закриття кримінального провадження, рапорту інспектора чергового відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області, письмових пояснень ОСОБА_1 , вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2022 року ) вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 ; місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 є м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, при цьому доказів того, що ОСОБА_1 є водієм відповідно до ПДР України матеріали справи не містять, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.