Справа № 450/2051/23 Провадження № 3/450/1346/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.05.2023 року о 08 год. 10 хв. в с. Солонка, по вул. Людкевича, 2, керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому заперечив, пояснив, що автомобіль під його керуванням стояв, а тому не здійснюючи руху він не міг порушити Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 02.05.2023 року порушив правила дорожнього руху, оскільки мав його пропустити, однак не дотримався безпечного інтервалу.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху: під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 016949 від 02.05.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023 року та ОСОБА_2 від 02.05.2023 року.

Разом з тим, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, що дає можливість суду зробити висновок поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук