П О С Т А Н О В А№ 127/17244/23

22 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.05.2023 р. о 07-35 год. по вул. Волошкова, 4Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не була уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, р/н НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 2.3. (б), 10.9., 13.1. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.05.2023 р. о 07-35 год. по вул. Волошкова, 4Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП за участі автомобіля Hyundai Accent, р/н НОМЕР_3 , залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнає. (а.с. 28).

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №431370, №431373 від 08.06.2023 р. (а.с. 1, 13), схемою місця ДТП (а.с. 2), рапортом працівника поліції від 29.05.2023 р. (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2023 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 08.06.2023 р. (а.с. 3, 4, 5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.05.2023 р. (а.с. 6), відеоматеріалом (а.с. 9).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 28.05.2023 р. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, р/н НОМЕР_3 , який був припаркований поряд. Після зіткнення поїхала далі.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин