П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем музичного мистецтва,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, а саме у магазині «Магнат» по вул. Касьяна, 43/16 в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала збут об`єктів тваринного світу риби, лин, у кількості 2 шт, загальною вагою 550 грам, за відсутності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, а саме без товарно-транспортної накладної, а також без документів, що підтверджують якість продукції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім цього, зазначила, що здійснила торгівлю риби в кількості дві штуки вперше у себе в магазині. Більше подібних дій вчиняти не буде. Прохала врахувати малозначність вчиненого правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 003007 від 17 травня 2023 року, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2023 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При цьому вирішенні питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд дійшов таких висновків.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалась, вину визнала, шкодує про вчинене, а також враховуючи відсутність наслідків вчиненого правопорушення ( здійснювала торгівлю лише дві риби, відомості про здійснення продажу відсутні) вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 88-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя