Справа №333/9956/23
Провадження №3/333/3482/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року, приблизно об 17 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кільці вул. Новокузнецькій та вул. Нагнибіди у м. Запоріжжі, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала відповідної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати транспортним засобом безпечно, у результаті чого здійснила наїзд на бордюр. За результатами дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає повністю. Крім того вказала, що дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що на її транспортному засобі стрельнуло колесо та автомобіль став не керованим і здійснив наїзд на бордюр.

На думку судді, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621649 від 30.10.2023 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімків, згідно яких у транспортного засобу: «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження. Схема була підписана учасником ДТП, тобто ОСОБА_2 фактично погодилася із вихідними даними, зазначеними у ній.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність фактів її притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, при вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення (неумисні дії); данні щодо особи правопорушника (раніше не притягулась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; її відношення до скоєного (щиро розкаялась, шкода була спричинена лише її транспортному засобу).

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи наявність мінімальних негативних наслідків від скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод