Справа № 615/567/23
Провадження № 3/615/335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянськ Запорізької області, громадянку України, не одружену, що працює різноробочою ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Станом на 15.03.2023 ОСОБА_1 ухилялась від передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.03.2023 близько 14:27 год. після сварки з матір`ю пішла з дому та не повернулася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15.03.2023 близько 13:50 год. з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт через виконання домашнього завдання, після чого донька пішла з дому в невідомому напрямку. Через деякий час повідомила про зникнення доньки в поліцію на лінію 102, а вже через годину доньку працівники поліції повернули додому в задовільному стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732651 від 15.03.2023, який складено в її присутності. В поясненнях вказала, що згодна.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.2015, матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_1 , актовий запис №474.

Зі змісту рапорту №569, 15.03.2023 о 14:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що близько 13:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому після конфлікту щодо навчання, куди саме пішла, не повідомила, телефону та документів при собі немає. Раніше таке траплялось, проте дитина швидко поверталася додому. Заявник ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштована.

Враховуючи встановлені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова