Справа № 738/2016/23
№ провадження 3/738/1046/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. pозглянувши матеpiали, що надійшли з відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2023 року о 19 год. 41 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-27 (Чернігів-Гремяч) 043 км керував автомобілем марки Форд Скорпіон д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився шляхом продування приладу «Драгер», результат огляду 3,43‰, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, 18 листопада 2023 року о 19 год. 41 хв. на а/д Н-27 (Чернігів-Гремяч) 043 км ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем марки Форд Скорпіон д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 125 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, підвергнутий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Також згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 125 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, підвергнутий адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 20 грудня 2023 року адміністративні справи № 738/2016/23 (№ провадження 3/738/1046/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 738/2017/23 (№ провадження 3/738/1047/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань чи доказів суду не надав.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не добросовісно користувався належними йому процесуальними правами, у зв`язку з чим, за відсутності документів, які б підтверджували поважність причини неявки у судове засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 025914 від 18.11.2023, серії ААБ № 025915 від 18.11.2023, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 погодився з вчиненими адміністративними правопорушеннями, Направленням на огляд водія, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технологічних засобів, розпискою про відсторонення від керування транспортним засобом, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року, постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2023 року та відео фіксацією вчинених адміністративних правопорушень, яка була переглянута в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, який не надав доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та вважає, що за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень відповідно до вимог статті 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даних правопорушень та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами. Застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника не вбачається за можливе, оскільки матеріали справи не містять доказів, що підтверджують належність транспортного засобу марки Форд Скорпіон д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , натомість до матеріалів справи додана довідка про належність вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААБ № 025914) та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисячя) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ААБ № 025915) та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко