Справа № 296/4817/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1, ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 07.05.2023 року о 22.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 08.05.2023 року о 19.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 10.05.2023 року о 21.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2023 року о 20.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі - ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки, за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 року, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 24.05.2023 року справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/4817/23 3/296/1800/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вказані у протоколах про адміністративне правопорушення обставини. Вину визнав повністю.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку Про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій онука ОСОБА_1 від 17.05.2023 року, рапорт від 12.05.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2023 року, довідку Про результати перевірки по повідомленню ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області л-та поліції Антона КОЛДОВА щодо порушення правил адміністративного нагляду гр.. ОСОБА_1 від 17.05.2023 року, рапорт від 12.05.2023 року, к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Оцінивши викладені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов