Справа №: 302/1042/23 3/302/276/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, утриманців не має, груп інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 283932 від 12.05.2023, гр. ОСОБА_1 біля магазину "Дуб" по вул.Шевченка в смт Міжгір`я, безпричинно чіплявся до неповнолітньої особи - гр. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та намагався нанести удари руками, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю. Пояснив, що перебував в нетверезому стані, від великої кількості вжиття спиртного не усвідомлював значення своїх дій. Запевнив, що вибачився перед потерпілим і більше такого не допустить. Додатково пояснив, що його прізвище ОСОБА_3 , паспорт громадянина України він загубив, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Потерпілий ОСОБА_2 і його законний представник в судове засідання розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належно за допомогою СМС-повідомлення. Причини неявки суду невідомі, заяву про примирення з ОСОБА_1 до суду не подано.

Оцінивши встановлене, матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, зокрема до неповнолітньої особи ОСОБА_2 , 2008 р.н., що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення правопорушення підтверджено письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 , який побачивши дії громадянина ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у виді нанесення побоїв, - повідомив в орган поліції на службу "102".

Згідно письмових пояснень неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 невідомий йому громадянин, який перебував у стані сп`яніння на вулиці біля магазину раптово накинувся на нього руками вчіпився за шию, наніс удар по тілу і на його дії зреагували перехожі та почали на ОСОБА_3 кричати і тоді він утік.

В справі не має підтверджень та покликань на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, звертався за медичною допомогою в заклад охорони здоров`я.

Обираючи вид і розмір стягнення, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі двох обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення правопорушення стосовно малолітньої особи, відсутність пом`якшуючих обставин у справі; особу винного, який є непрацюючим та не має самостійного доходу, є здоровим, груп інвалідності не має, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб. При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не подав суду доказів усунення наслідків вчиненого ним правопорушення, а саме те що він примирився з потерпілим, в судове засідання розгляду справи з`явився тільки на виконання постанови суду від 15.06.2023 про примусовий привід. Такий, винятковий вид адмінстягнення у виді арешту, забезпечить недопущення в майбутньому ОСОБА_1 подібний дій та виправить його поведінку.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адмінстративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та потерпілій особі.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка