МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2895/23

"15" грудня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області А.В.Косенко., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення серії ВАВ №917587 від 25.10.2023 року, цього ж дня о 12 годині 30 хвилин в смт. Макарів по вул. Володимирська, 21а в магазині продовольчих товарів «Незабудка», продавець гр. ОСОБА_1 зберігала пластиковий бутель об`ємом 10 (десять) літрів з горілкою без марок акцизного збору та здійснювала продаж по 140 (сто сорок) гривень за літр, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що не визнає себе винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Надала письмові пояснення в яких додатково вказала, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували ю продаж (торгівлю) алкогольними напоями. Крім того, до протоколу не додано доказів, що у вилученій ємності знаходиться алкогольний напій.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №917587 від 25.10.2023 року не надано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджували б продаж (торгівлю) алкогольними напоями.

Торгівля процес обміну товарами, послугами, цінностями і грошима. Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №917587 від 25.10.2023 року не містить даних, за яких обставин, і яким чином відбувалась торгівля (продаж) алкогольними напоями, не вказано осіб, яким нібито було продано напої, не було вилучено горілку, що була продана 1 літр за 140 грн., не надано фото та відеозапису вчинення правопорушення, не зазначено свідків вчинення правопорушення і виявлення та вилучення ємності з рідиною, а також працівниками поліції не вилучено і не надано виручки, що мала б бути отримана від продажу алкогольних напоїв та, яка відповідно до санкції ч.1 ст.156 КУпАП має бути конфіскована.

Крім того, посилання на те, що у вилученій ємності знаходиться алкогольний напій є лише придушенням адже ніякої експертизи проведено не було.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Речові докази: які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Речові докази: пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом алкоголю ємністю 10 літрів яка зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко