Справа № 314/2489/23
Провадження № 3/314/1264/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179528 від 31.05.2023 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2023 о 16 годині 34 хвилин на автошляху по вулиці Софіївській в місті Вільнянськ, керував мопедом Lider, без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ААД№ 179532 від 31.05.2023 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2023 о 16 годині 34 хвилин на автошляху по вулиці Софіївській в місті Вільнянськ, керував мопедом Lider, без державного номеру , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія, вчинене повторно, відповідальність, за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення а протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 179528 від 31.05.2023 (справа №314/2489/23) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 179532 від 31.05.2023 року (справа № 314/2490/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/2489/23.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на десять місців.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179528 від 31.05.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки «Адмінпрактика» зазначено, що ОСОБА_1 притягався за ч.2 ст.126 КУпАП, разом з тим в протоколі не зазначено за якою саме частиною був повторно притягнутий ОСОБА_1 , тобто при відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП під час формулювання обставин вчинення правопорушення необхідно вказувати конкретно частину відповідної статті (ч.2 -4 ст.126 КУпАП). Крім того за ч.5 ст.126 КУпАП необхідно чітко розуміти вид транспортного засобу та які саме на нього необхідно права керування транспортним засобом , проте таких даних в протоколом не зазначено.

За вказаних обставин провадження у справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки за даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, також у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення а протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 179528 від 31.05.2023 (справа №314/2489/23) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 179532 від 31.05.2023 року (справа № 314/2490/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/2489/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2489/23 терміном на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною ч.5 ст.126КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

21.06.2023