П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора роти «Титан» УПО м. Дніпро,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 07 год. 43 хв. на автодорозі Дніпро-Решетилівка 132 км + 800м, керуючи транспортним засобом Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху при оцінці дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого на ділянці з частково слизькою поверхнею втратив керування автомобілем та допустив зіткнення з відбійником. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Олійник В. В. подав до суду клопотання, в якому вказав, що ОСОБА_1 свою вину визнав та прохав закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оскільки він, як інспектор роти «Титан» УПО, виконував обов`язки водія через недостатність працівників водіїв, тому вимушений понаднормово працювати і через втому під час виконання службових обов`язків та необхідність виконати їх в обмежений час, поспішав на швидкості і на слизькій частині дороги автомобіль занесло. Також прохав врахувати службову характеристику на лейтенанта поліції Гончарова К.Г. та те, що він у свій вільний час допомагає дружині здійснювати догляд за новонародженою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом № 909 від 01.12.2023 Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області за фактом ДТП за участю ОСОБА_3 призначено службове розслідування, за результатами якого буде притягнуто його до відповідальності. Розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Олійника В.В.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282045 від 01.12.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який визнав свою вину, його службову характеристику, вважаю, що є підстави для застосування ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що внаслідок ДТП нікому шкоди завдано не було, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_3 не стягується судовий збір.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя