Провадження №: 3/752/8920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2023 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 140, повторно протягом року відповідно до постанови ЕАС №6867795 від 21.04.2023 року, керував транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування, будучи позбавленим права керування постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Просив закрити провадження відносно нього у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що був позбавлений права керування 28.10.2022 року Подільским районним судом м. Києва, а тому, 28.10.2023 року вже не був позбавлений права керування. Крім того, вказав, що подавав позов про оскарження постанови ЕАС №6863366 від 20.04.2023 року, однак його позов залишено без розгляду. ОСОБА_1 вказав, що станом на 28.10.2023 року, права не поновив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №023133 від 28.10.2023 року, витягами з адмінпрактики, постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2023 року та відеозаписом.

Твердження ОСОБА_1 про те, що 28.10.2023 року він не був позбавлений права керування є слушними, оскільки відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року останній був позбавлений права керування на один рік, і враховуючи те, що всі сумніви тлумачаться на користь особи, то ОСОБА_1 був позбавлений права керування до 27.10.2023 року. Суд зазначає, що фактично 28.10.2023 року ОСОБА_1 не був позбавлений права керування, однак протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно нього складено за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування. Слід зазначити, що в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт того, що посвідчення водія він не поновив, а тому, за таких обставин підстав для закриття провадження у справі немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне та грубе адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко