Справа № 565/757/23
Провадження № 3/565/418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої в АТ «Ощадбанк»,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133282 від 03 травня 2023 року ОСОБА_2 03 травня 2023 року о 20 год. 35 хв. перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 вдарила свого сина ОСОБА_3 рукою по голові та по руці чим вчинила відносно нього домашнє насильство фізичного характеру. В подальшому вона перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , поводила себе неадекватно та агресивно, влаштувала з колишнім чоловіком ОСОБА_4 сімейну сварку в ході якої виражалась до нього грубою нецензурною лайкою, кричала, всіляко ображала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16 травня 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 13 червня 2023 року.

30 травня 2023 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи № 565/757/23.

У судове засідання 13 червня 2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікуванні у лікаря травматолога, на підтвердження чого надала довідку видану лікарем КНП ВМР «ВБЛ» ОСОБА_5 .

Вказане клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 27 червня 2023 року.

27 червня 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному по 06 липня 2023 року у лікаря травматолога ОСОБА_5 . На підтвердження вказаних обставин надала довідку лікаря ОСОБА_6 про те, що вона перебуває на лікуванні в КНП ВМР «ВБЛ» з 12 червня 2023 року по даний час. Довідка видана 21 червня 2023 року.

Оскільки доказів перебування ОСОБА_7 на лікарняному після 21 червня 2023 року суду не надано клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_7 .

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійними беззаперечним доказом, обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у справі № 565/1424/22, яка набрала законної сили 13 грудня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП надано рапорт старшого інспектора-чергового Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та письмові пояснення ОСОБА_4 .

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У ст.7 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вину ОСОБА_7 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук