Номер провадження 3/523/6791/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2023 року серії ВАВ № 566439, ОСОБА_1 27 січня 2023 року о 09:00 год.знаходячись на вулиці біля будинку Поштова, 9, в м. Одесі, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №23-587 від 28 червня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса у висушеному стані 0,750 г., що є невеликим розміром, без мети збуту,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу, тобто в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2023 року серії ВАВ № 566439, також письмовими матеріалами справи: постановою про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження речових доказів, протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта, а також іншими матеріалами по справі.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33,44,221,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя