Справа № 583/2347/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що навчається в Охтирському коледжі СНАУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/2347/23 провадження №3/583/1037/23, №583/2348/23 провадження 3/583/1038/23 та №583/2349/23 провадження 3/583/1039/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 2 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно. Постановою суду від 13.06.2023 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/2347/23 провадження №3/583/1037/23.

Так ОСОБА_1 20.05.2023 о 18.20 год. в м. Охтирка по вул. Перемоги, 11 ОСОБА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) висловлювався нецензурною лайкою та кидався на перехожих людей, вів себе агресивно, зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 20.05.2023 о 18.20 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Перемоги, 13, чіплявся до громадян, вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чіплявся за формений одяг, на законну вимогу працівників поліції, інспектора СРПП лейтенанта поліції Максима Биканова та старшого сержанта поліції Віталія Саковича припинити адміністративне правопорушення, а саме чіпляння до громадян та висловлювання нецензурною лайкою, не відреагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, щодо ОСОБА_1 ст. інспектором ЮПСП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було складено протокол серії ВАД 060155 від 20.05.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що станом на 20.05.2023 о 18.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01.07.2022 №551/686/22 піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв в місці, де це заборонено законом, перебував за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 11 у п`яному вигляді у громадському місці, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, чіплявся до громадян, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 пояснив, що того дня автомобіль, в якому він перебував в якості пасажира, потрапив в ДТП, обставини тієї події точно не пригадує за спливом часу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , доходжу такого висновку.

Факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060154 від 20.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №871921 від 20.05.2023, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №051387 від 20.05.2023, рапортами співробітників Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставини, викладені в протоколі серії ВАД 060155 від 20.05.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів перебування неповнолітнього ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до протоколу №154 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.05.2023 мати ОСОБА_1 не дала згоди на обстеження останнього на предмет алкогольного сп`яніння, а тому, виходячи з загального принципу про те, що всі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення необхідно тлумачити на її користь (ст. 62 Конституції України), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України має своїм наслідком закриття провадження, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При призначенні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, навчається, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення за ст. 173, 185 із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченого санкцією ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 185, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018538, отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко