Справа № 211/2848/23
Провадження № 3/211/1834/23
Постанова

іменем України

22 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.03.2023 о 20 годині 21 хвилині водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Хортицьке шосе, 3А, АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та нікому не створить небезпеки, в результаті чого пошкодив автозаправний пістолет АЗС «ОККО». У наслідок чого було пошкоджено автозаправний пістолет, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.03.2023 о 20 годині 21 хвилині водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Хортицьке шосе, 3А, АЗС «ОККО», керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якого він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. а) Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Відтак, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник Пивовар В.В. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника Пивовара В.В., суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ААД № 261365, копією схеми місця ДТП з фото таблицею, копіями пояснень ОСОБА_1 , копією пояснення працівника АЗС «ОККО» ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3. б ПДР України).

Згідно п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України.

Суд, вивчивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ААД № 261366, копією протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, копією пояснення правопорушника, тощо.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд, вивчивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кожного окремо, враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти стягнення на ОСОБА_1 :

-за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок,

-за статтею 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі статті 36 КУпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції статті 124 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Юзефович