Справа № 576/1554/23
Провадження № 3/576/917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Добре Іршанського району Закарпатської області, військова частина НОМЕР_1 стрілець-електрик, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

26.05.2023 р. до Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі КИС/Ш № 279 від 26.05.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 24.05.2023 р. близько 15 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, під час бойового розпорядження, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Сумська область, Глухівський район, у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що їх слід направити до Військової служби правопорядку Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог статті 278 КУпАП з`ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог статті 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено статтею 7 КУпАП.

З аналізу ст. 256 КУпАП вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

На разі, як вбачається із протоколу КИС/Ш № 279 у справі про військове адміністративне правопорушення від 26.05.2023 р. щодо ОСОБА_1 , який надійшов до суду, такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол, не виконані. А саме, у протоколі дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час із доданих до протоколу документів, а саме військового квитка, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене не дозволяє суду зазначити у судовому рішенні точну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для доопрацювання.

Отже, при складанні протоколу були порушені вимоги ст. 256 КУпАП щодо зазначення точної дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і об`єктивно це унеможливлює її розгляд.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя А.О. Колодяжний