Справа № 681/1620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_4 проживає окремо від них в смт.Понінка, Шепетівського району, Хмельницької області.

В період часу з 27.11.2023 по 08.12.2023 ОСОБА_1 не виконав належним чином батьківські обов`язки, передбачені ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо здобуття повної загальної середньої освіти його малолітніми дітьми: сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти у вище вказаний період часу без поважної причини не відвідували заняття Полонському ліцеї № 1.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565024 від 14.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 в період часу з 27.11.2023 по 08.12.2023 ухилився від виконання свого обов`язку щодо здобування дітьми: сином ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 , повної загальної освіти, в результаті чого останні у вище вказаний період часу не відвідували заняття в Полонському ліцеї № 1;

відомостями листа служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради № 540 від 11.12.2023 року, адресованого начальнику ВПД № 3, в якому начальник служби в справах дітей просить вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не виконав своїх обов`язків та допустив невідвідування сином ОСОБА_7 та дочкою Марією навчального закладу без поважної на те причини;

даними листа Полонського ліцею № 1 від 08.12.2023 № 201, адресованого начальнику ВПД № 3, витягів з журналу обліку відвідувань начальних занять за листопад та грудень 2023-2024 навчального року 5-В класу, витягів з журналу обліку відвідувань начальних занять за листопад та грудень 2023-2024 навчального року 2-Б класу з яких вбачається, що учень 5-В класу ОСОБА_2 систематично не відвідував заняття в Полонському ліцей № 1 з 27.11.2023 по 08.12.2023 без поважної на те причини; а учениця 2-Б класу ОСОБА_3 систематично не відвідувала заняття в Полонському ліцей № 1 з 23.11.2023 по 08.12.2023 без поважної на те причини;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.12.2023, в яких він визнав, що діти пропустили навчання в Полонському ліцеї № 1 та перебували з ним вдома.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023 в частині того, що діти хворіли суд не бере до уваги, оскільки дані обставини не підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо невиконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та дані про особу порушника, відтак ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 36, 40-1, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар