Номер провадження 3/523/8787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Кристал Фарма»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 116/15-32-07-01-21 від 18.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Кристал Фарма», порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 270112,00 грн., у тому числі: 1 квартал 2020 року в сумі 24964,00 грн., півріччя 2020 року в сумі 24964,00 грн., (в т.ч. 1 квартал 2020 24964 грн.), 9 місяців 2020 року в сумі 230765 грн. (в т.ч. 3 квартал 2020 205801 грн.), рік 2020 в сумі 270112 грн. (в т.ч. 4 квартал 2020 39347 грн.) та здійснено реєстрацію податкових накладних з порушенням терміну їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому розгляд справи проводиться за її відсутності відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 163 1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наявного в матеріалах справи Акту № 28279/15-32-07-01-14/38572704 від 18.10.2023 року вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки виявлено в ТОВ «Кристал Фарма» порушення, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 270112 грн., у тому числі: 1 квартал 2020 року в сумі 24964 грн., півріччя 2020 року в сумі 24964 грн., 9 місяців 2020 року в сумі 230765 грн., рік 2020 в сумі 270112 грн., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме здійснена реєстрація податкових накладних з порушенням терміну їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.п. 49.18.2 ст. 49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Розділ ІІ Податкового кодексу України, а саме протягом перевіряємого періоду подавала податковий розрахунок по формі 1-ДФ та 4-ДФ з недостовірними відомостями та у не повному обсязі.

Таким чином, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 116/15-32-07-01-21 від 18.10.2023 року, а також Актом № 28279/15-32-07-01-14/38572704 від 18.10.2023 року про результати документальної планової виїзної перевірки.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85/вісімдесят п`ять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер