Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1368/23
Провадження № 3/945/918/23
ПОСТАНОВА
28 червня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 821571 від 21.06.2023: 20.06.2023 о 22 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); заява ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 20.06.2023, у вечірній час, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а. с. 2); копія пояснень ОСОБА_2 від 20.06.2023, відповідно до яких, 20.06.2023, вона знаходилася вдома, разом зі своїм співмешканцем, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3); пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2023, відповідно до яких, 20.06.2023, він перебував вдома, разом зі своєю співмешканкою, у цей час, у них з`явилися різні погляди на життя, і ОСОБА_1 виражався на адресу співмешканки нецнзурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); копія рапорта (а. с. 6); копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (а. с. 7); форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 8).
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 20.06.2023 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова