Провадження № 3/734/3532/23 Справа № 734/5753/23
ПОСТАНОВА

25 грудня 2023 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

07 грудня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 грудня 2023 року о 16 годині 17 хвилин в смт Козелець по вул. Розумовських, буд. 5, повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії та права керування, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що він дійсно притягувався раніше до відповідальності за аналогічне діяння, проте не пам`ятає дату складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення та таку надати не може.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:датаі місцейого складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення ісуть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачений склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , який полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано постанову, яка, за розумінням суду, мала б підтвердити повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, проте зміст постанови не є можливим прочитати, оскільки надана копія неналежної якості.

Судом було скеровано запит до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про надання копії належної якості, проте таку за станом на час розгляду справи суду не надано. Так само її не надано і ОСОБА_1 .

Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з подальшим скеруванням до суду в межах ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 256, 268, 277, 280, 283 КУпАП,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя Олена БУЗУНКО