П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Якимчука О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЖТТУ, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.10.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

25.09.2023 року о 09 год 27 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 69 водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом З/У-9 №2229, не впевнився, що пасажири зайшли до салону, зачинивши двері, розпочав рух та громадянка ОСОБА_2 впала, отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 21.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.11.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повстки на адресу місця його проживання. На електронну адресу суду 22.11.2023 року надійшло письмове клопотання адвоката Якимчука О.М. з додатками, про відкладення розгляду справи, з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи. На підтвердження повноважень адвоката, Якимчуком О.М. додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 22.11.2023р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001260 від 06.12.2021р., копію посвідчення адвоката від 06.12.2021р. В судове засідання, призначене на 05.12.2023 року, з`явились особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та повноважний адвокат Якимчук О.М., проте 05.12.2023 року об 11 год 10 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон у відрядженні. В судовому засіданні 14.12.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 25.09.2023р. за обставин, викладених у фабулі протоколу, складеного відносно нього 20.10.2023р., визнав. Надав суду наступні пояснення. 25.09.2023р. був водієм тролейбусу №2229 за маршрутом 1Б. На зупинці громадського транспорту вул. Довженка зробив висадку та посадку пасажирів, подивився в ліве дзеркало, закрив всі двері та розпочав рух. З початком руху почув крики з вулиці, зупинився та побачив, що впала пасажир. Одразу викликав карету швидкої медичної допомоги та працівників поліції. На запитання суду пояснив, що під час стоянки тролейбуса обілечував пасажирів, що зайшли до салону через передні двері, пасажири стояли на передній площадці (їх було багато), видимість була поганою, дівчину, що стояла на вулиці, не бачив, остання не зайшла через передні двері, на передній площадці салону її не бачив. Зупинив тролейбус тоді, коли почув крик, через дзеркало заднього виду побачив як махає руками чоловік. Потерпілій, яка впала, відшкодував шкоду в розмірі 10000 гривень (надав для огляду розписку ОСОБА_2 ), остання претензій до нього не має, ДТП допустив вперше.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Якимчуком О.М., в судовому засіданні 14.12.2023 року, на підтвердження пояснень ОСОБА_1 , для приєднання до матеріалів справи, надано відеозапис з камери відеоспостереження «Безпечне місто».

В ході огляду відеозапису з камери відеоспостереження «Безпечне місто», наданого адвокатом Якимчуком О.М. в судовому засіданні 14.12.2023р., встановлено наступне. Тролейбус за маршрутом руху 1Б стоїть на зупинці громадського транспорту, з відчиненими передніми, середніми та задніми дверима, до салону заходять пасажири. Паралельно до передніх дверей на тротуарі стоїть дівчина. В момент, коли передні двері зачиняються, остання раптово робить спробу зайти до салону, її частково защемляє дверима, при цьому тролейбус розпочинає рух, рухається, дівчина падає на асфальт. В подальшому, тролейбус зупиняється.

Після перегляду відеозапису адвокатом Якимчуком О.М. зверталася увага суду на той факт, що потерпіла протягом деякого часу стояла, до салону через передні двері не заходила, рух розпочала лише тоді коли водій закривав двері. Із врахуванням обставин ДТП, відшкодування водієм шкоди потерпілій, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду в судові засідання, призначені на 22.10.2023р., 05.12.2023р. 14.12.2023р., не з`явилася, причини неявки не відомі, хоча про час та місце розгляду справи тричі повідомлялася належним чином. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_2 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на контактний номер телефону ОСОБА_2 , підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 14.12.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, доводи адвоката Якимчука О.М., оглянувши відеозапис з камери відеоспостереження «Безпечне місто», наданого до матеріалів справи стороною захисту, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607338 від 20.10.2023 року, складеного за фактом події ДТП 25.09.2023р.; супровідним листом заступника начальника начальника слідчого відділу Житомирського РУП І. Усика від 10.10.2023р. №1340/201/02-2023, адресованого начальнику УПП в Житомирській області Є. Ганзюку, про направлення матеріалів ЄО №№40345, 40351, 40393 від 25.09.2023р., за фактом ДТП, що мала місце на вул. В. Бердичівській у м. Житомирі, для організації виконання та прийняття рішення; висновком за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце на проїзній частині вул. В. Бердичівська в м. Житомирі; доповідною запискою про результати розгляду факту ДТП; копіями рапортів Житомирського РУП від 25.09.2023 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2023 року; копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2023 року; копіями ілюстративних таблиць до протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2023 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , виданого 05.09.2020р.; копією технічного журналу тролейбуса №2229 за 25.09.2023р.; копією шляхового листа №24 від 25.09.2023 року4; висновком КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2023 року за №761, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого в останнього ознак алкогольного сп`яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2023 року; актом судово медичного дослідження за №1682 відносно ОСОБА_2 від 27.09.2023р.; відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто», наданого адвокатом Якимчуком О.М., оглянутого безпосередньо в судовому засіданні 14.12.2023р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини виникнення ДТП, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , відшкодування ним потерпілій шкоди, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон