ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9694/23

16 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацююча, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року о 11 год. 13 хв., в м. Рівне по вул. В.Чорновола-Дачна-Березова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, рухаючись на зелений сигнал світлофора з вул Дачна, не надала дорогу та здійснила зіткнення з транспортному засобу СКС PGO-42 ПП д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконуючи невідкладне службове завдання рухався на заборонюючий червоний сигнал світлофору при увімкнених проблискових маячках синього та червоного кольору та увімкненому спеціальному звуковому сигналу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 3.2 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Домецький О.І. зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає та стверджував, що працівник поліції (інший учасник дорожньо-транспортної пригоди) рухався на поліцейському автомобілі без увімкнених проблискових маячків та без увімкненого спеціального звукового сигналу, тому вважає що через дії водія ОСОБА_2 сталася дорожньо- транспортна пригода. Просив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Представник іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 адвокат Поліщук Д.В. вказав, що ОСОБА_2 на службовому автомобілі патрульної поліції під час виконання службового завдання рухався по вул. В.Чорновола в напрямку прямо з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та увімкненим спеціальним звуковим сигналом, що видно з відеозаписом наявному в матеріалах справи, тому водій ОСОБА_1 , в порушення 3.2 Правил дорожнього руху України, не надала переваги в русі транспортному засобу СКС PGO-42 ПП д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтримав пояснення свого представника.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Домецького О.І., адвокат Поліщук Д.В., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.3.2 Правил дорожнього руху України - у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Також п.1.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, рухаючись на зелений сигнал світлофора з вул Дачна, не надала дорогу та здійснила зіткнення з транспортному засобу СКС PGO-42 ПП д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Суд не бере до уваги пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Домецького О.І., оскільки з відеозапису чітко вбачається, що поліцейський автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався по вул. В.Чорновола в напрямку прямо з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та увімкненим спеціальним звуковим сигналом, тому ОСОБА_1 мала змогу побачити та почути попереджуючі сигнали та зорієнтуватися в дорожній обстановці, та повинна була надати такому транспортному засобу перевагу в русі, однак цього не зробила, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Тому винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381139 від 19 травня 2023 року, схемою місця ДТП від 19 травня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 РНОКПП:___________ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:___________ в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя