Справа № 739/1142/23
Провадження № 3/739/420/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з УПП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Новгород-Сіверський сирзавод», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №267476 від 01 червня 2023 року ОСОБА_1 01 червня 2023 року о 07 год. 47 хв. в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області по вул. Шевченка, 37 керував транспортним засобом ALPHA, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1.а ПДР України, при цьому вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки 22 вересня 2022 року був притягнутий до відповідальності постановою серії БАВ №644781.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, не визнав та пояснив, що 01 червня 2023 року, вранці, йдучи на роботу, на прохання свого вітчима ОСОБА_2 він в руках котив належний останньому мопед ALPHA до свого знайомого для ремонту. Сам він права керування транспортними засобами відповідної категорії не має, тому мопедом не керував. До того ж у вересні минулого року його вже притягували до відповідальності за керування мопедом без посвідчення водія і з того часу він правила дорожнього руху більше не порушував. В цей час його зупинили співробітники поліції, які запитали, куди він прямує, на що він відповів, що на роботу. Тоді вони щось перевірили, запитали чи притягувався він раніше до адміністративної відповідальності, після чого склали протокол про вчинення правопорушення, а саме за керування мопедом без посвідчення водія, хоча це не відповідає дійсності. ОСОБА_1 зазначив, що він вказував співробітникам поліції, що нічого не порушив, але це не допомогло.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, до протоколу надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01 червня 2023 року;

- копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії БАВ №644781 від 22 вересня 2022 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.;

- реєстраційна картка на транспортний засіб ALPHA, д.н.з. НОМЕР_1 , з якої вбачається, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_2 ;

- відеозапис, який починається з того, що на ньому зафіксовано як на вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському на узбіччі стоїть мопед, від нього на зустріч поліцейським йде ОСОБА_1 , також зафіксовано подальше встановлення співробітниками поліції особи ОСОБА_1 та складення відносно нього протоколу про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП. При цьому на відеозаписі не зафіксовано, що ОСОБА_1 дійсно керував мопедом та був зупинений співробітниками поліції.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема й за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В матеріалах справи міститься копія постанови серії БАВ №644781 від 22 вересня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП.

Водночас матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 саме 01 червня 2023 року о 07 год. 47 хв. керував транспортним засобом ALPHA, д.н.з. НОМЕР_1 , що останній у судовому засіданні заперечив, пояснивши, що вказаний транспортний засіб він лише котив до знайомого для ремонту. Будь-яких доказів, що спростовували б дані твердження ОСОБА_1 , матеріалах справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 01 червня 2023 року о 07 год. 47 хв. не керував транспортним засобом ALPHA, д.н.з. НОМЕР_1 , а лише вів його в руках, що у свою чергу свідчить на відсутність події правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 130, 221, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягувалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко