Номер провадження 3/521/1583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 360441 від 24.09.2022 року вбачається, що 24.09.2022 року о 09-46 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 », по вул. Старопортофранківська, 40/42, в м. Одесі, будучи тимчасово обмеженим боржником у праві керування транспортними засобами від 25.09.2020 року, ВП № 62714271 від 03.08.2020 року.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до УПП в Одеській області, у зв`язку із відсутності в матеріалах справи відеозаписів.

20.12.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника ВАП Прахіна Галини, у якому зазначено, що на момент надходження справи відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП на доопрацювання та усунення недоліків відеоматеріали не були збережені.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте надав заперечення в яких зазначив, 24.09.2022 року Інспектором 2 роти 2 батальйону 1 полку складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 360441 від 24.09.2022 року де зазначив, що ОСОБА_1 24.09.2022 р. 09:46 годин у м. Одеса, вул. Старопортофранківська 40/42 водій керував авто МА70А д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим боржником у прав керування транспортними засобами від 25.09.2020 р. у виконавчому проваджені № 62714271 від 03.08.2020 р. Чим порушив ПДР, за що відповідальність передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Так відносно ОСОБА_1 Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) раніше (Відділом Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси)) знаходиться виконавчий лист №507/94/20 від 26.06.2020 , що видав Любашівський райсуд та відкрито виконавче провадження №62714271 від 03.08.2020 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В рамках даного виконавчого провадження була винесена Постанова тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.09.2020 року. Однак Постановою ВП №62714271 від 06.01.2021 року було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено (Постанова тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.09.2020 заступником начальника відділу Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Маляренко Анастасією Георгіївною №62714271).

Також відповідно до отриманого листа № 2250 від 30.01.2023 року від Другого Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) де зазначено, що ОСОБА_1 заборгованість в рамках виконавчого провадження №62714271 з 06.01.2021 по теперішній час відсутня.

На день складання Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 360441 від 24.09.2022 року діяла Постановою ВП №62714271 від 06.01.2021 року було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, а отже будь яких обмежень в керуванні транспортними засобами не могло існувати.

На підставі вищевикладеного просить суд адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В свою чергу, враховуючи, що відповідно до наданої постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 06.01.2021 року, та копію листа № 2250 від 30.01.2023 року від Другого Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) де зазначено, що ОСОБА_1 заборгованість в рамках виконавчого провадження №62714271 з 06.01.2021 по теперішній час відсутня, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247,221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Леонов