1Справа № 335/4862/23 3/335/1724/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який неодружений, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року, о 20 годині 48 хвилин, у гр. ОСОБА_1 який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 186, в ході поверхневої перевірки, в кишені штанів було виявлено зіп пакет з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7783-НЗПРАП від 30.05.2023 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,1280 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що постановою слідчого від 31.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 24.05.2023 року, за фактом зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, достовірно підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255196 від 06.06.2023 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 24.05.2023 року; рапортами співробітників поліції; протоколом огляду місця події від 23.05.2023 року; протоколами допиту свідків; висновком експерта № СЕ-19/108-23/7783-НЗПРАП від 30.05.2023 року; письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.05.2023 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 24.05.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 року.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850,00 гривень, в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_1 речовина, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/7783-НЗПРАП від 30.05.2023 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 0,1280 г., підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Один полімерний сейф-пакет № 5848140, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 0,1280 г., в перерахунку на основу, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна