ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №540908 від 17 листопада 2023 року, 17 листопада 2023 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозила десять пачок сигарет марки «Комплімент», десять пачок сигарет марки «Мальборо», 10 пачок сигарет марки «Маршал», десять пачок сигарет «Сір», без марок акцизного податку, та 7,5 літра спирту, що містився у трьох пляшках, об`ємом 5 літрів, 1,5 літра та 1,5 літра, у сел. Підволочиськ на автомобільній дорозі Т2320, 1 км. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 226.4 ст. 226 Податкового кодексу України №755-4 від 02.12.2010 року та п. 3 ст. 11 ЗУ «Про заходи щодо державного регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодових алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 ККпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та час його проведення була належним чином повідомлена.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, обов`язковою ознакою складу означеного адміністративного правопорушення є наявність підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, зберігання або транспортування яких здійснюється суб`єктами правопорушення.

При цьому із наведеного також вбачається, що дана норма не передбачає відповідальність за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Із рапорту ДОП ВП (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вбчається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини ("Малофеєв проти Росії" та "Карелін проти Росії") у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та відповідно і матеріалами справи вона не доведена.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. У ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено десять пачок сигарет марки «Косплімент», десять пачок сигарет марки «Мальборо», 10 пачок сигарет марки «Маршал», десять пачок сигарет «Сір» без марок акцизного податку, та 7,5 літра спирту, що містився у трьох пляшках, об`ємом 5 літрів, 1,5 літра та 1,5 літра, про що надана квитанція №48 від 17.11.2023 року, які необхідно повернути, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 62 Конституції України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 17.11.2023 року десять пачок сигарет марки «Косплімент», десять пачок сигарет марки «Мальборо», 10 пачок сигарет марки «Маршал», десять пачок сигарет «Сір» без марок акцизного податку, та 7,5 літра спирту, що містився у трьох пляшках, обємом 5 літрів, 1,5 літра та 1,5 літра - повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак