КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/3206/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 185, ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 20 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу вул. Героїв Чорнобиля, 22 образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою. На законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 10 ДРУП ст. лейтенанта поліції Бондаренка О.В. припинити адміністративне правопорушення не реагував. Крім того 20 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою перехожим та співробітникам поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КпАП України, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КпАП України суд має вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343697 від 20 листопада 2023 року вбачається, що 20 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу вул. Героїв Чорнобиля, 22 образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою. На законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 10 ДРУП ст. лейтенанта поліції Бондаренка О.В. припинити адміністративне правопорушення не реагував. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343696 від 20 листопада 2023 року вбачається, що 20 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою перехожим та співробітникам поліції.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 343697 місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено «поблизу вул. Героїв Чорнобиля, 22», не зазначаючи при цьому населеного пункту, району та області місця інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343696 взагалі не відображено місця скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. В порушення ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343696 не описано складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України в частині порушення громадського порядку.

Крім того, у зазначених протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено свідків такого правопорушення та не відібрано їх пояснень, не долучено відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно якого можливо було б встановити подію та місце вчинення правопорушення.

Також судом встановлено, що у зазначених протоколах про адміністративне правопорушення в порушення ст. 256 КпАП України не зазначено точної адреси місця проживання ОСОБА_1 , зазначено лише вулицю та населений пункт, однак не вказано району та області, що позбавляє суд можливості виклику особи в судове засідання для розгляду зазначеної адміністративної справи.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КпАП України повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАп України та ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.1, 8, 36, 185, 173,ст. 247, 284-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України та ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий