Справа № 639/3232/23
Провадження № 3/639/1337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює молодшим інспектором 1 категорії ВРіО ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ХА №12/5 від 22.06.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2023приблизно о 18 годині 10 хвилин, біля входу до режимного корпусу №3 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» під час огляду наявних речей працівниками оперативного відділу у молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму та охорони, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виявлений та надалі вилучений мобільний телефон «Sony XPERIA 25i» в корпусі чорно-білого кольору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №12/5 від 22.06.2023, який спрямований до суду, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено місце (адресу) вчинення адміністративного правопорушення.

Порушення вимоги КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повернути до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов