Справа № 317/5556/23
Провадження № 3/317/2816/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №339056, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 19.09.2023 о 13 год. 55 хв., знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна буд. 1, перебуваючи на території блок посту «З-07», вчинив злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронних органів поліцейського, а саме відмовився надати документи , що підтверджують особу, а також спеціальне право, що передбачене п.3 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» та п.7 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2023 (суддя Мінгазов Р.В.) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на доопрацювання з тієї причини, що працівниками УПП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АА №339056 від 19.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП скеровано до суду, але правопорушника доставлено не було.

Після доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт заступника командира роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області Антонова К. від 30.10.2023 зі змісту якого вбачається, що 30.10.2023 нарядом поліції було відпрацьовано адресу: АДРЕСА_1 з метою доставки ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області, однак правопорушник відмовився проїхати до Запорізького районного суду Запорізької області у зв`язку з сімейними обставинами та прохав суд надіслати йому судову повістку за вищевказаною адресою. Таким чином, у належний спосіб недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, працівниками поліції не забезпечено ні явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у межах встановленого строку, ні її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Судом ОСОБА_1 повідомлений про час, дату та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також повідомлявся надісланням SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно. Крім того, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті суду «Судова влада».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №339056 від 19.09.2023 вбачається, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 19.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,277,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов