Провадження №: 3/752/5165/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , за наступних обставин.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451457, складеного 27.05.2023 інспектором СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Пархоменком М.В., 27.05.2023 о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , провокувала конфлікт, чим могла спричинити йому душевне хвилювання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Через захисника ОСОБА_5 подала письмові пояснення, за змістом яких зазначила, що вранці 27.05.2023 року між нею і чоловіком ОСОБА_2 відбулася суперечка з приводу порядку виховання дітей. І вона і чоловік були у стані підвищеного нервово збудження, оскільки на той час хворів їх молодший син. Заперечує факт вчинення насильства по відношенню до чоловіка, як і факт вчинення насильства чоловіка по відношенню до неї. Просила закрити провадження у справі за відсутності у її діях складу правопорушення.

Захисник Колокольніков В.А. не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи у суді. Зазначив, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно чоловіка ОСОБА_2 . Просив закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства до матеріалів справи додано: рапорт інспектора СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Маринченка С. від 27.05.2023, зі змісту якого встановлено, що 27.05.2023 о 08 год. ним виявлено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , рапорт оперативного чергового Голосіївського УП від 27.05.2023, зі змісту якого встановлено, 27.05.2023 о 08 год. 28 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що чоловік забирає дитину, хапає за руки, заявниця і дитина плакали. Більше інформації заявниця не надала; письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.05.2023 зі змісту яких встановлено, що 27.05.2023 о 09 год. їй зателефонувала дочка ОСОБА_1 та повідомила, що між нею і чоловіком виникло непорозуміння, чоловік хапав за руки, відбирав телефон, фізичну силу не застосовував.

Пояснень потерпілого ОСОБА_2 , як і інших доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано.

За наслідками дослідження наявних у справі документів - протоколу, рапортів, письмових пояснень ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_1 , судом не встановлено факту завдання неправомірних дій, яки б свідчили про психологічне чи фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_2 , внаслідок яких була б завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю останнього. Факт вчинення домашнього насильства по відношенню до чоловіка ОСОБА_1 категорично заперечувала.

Таким чином, за наслідками розгляду справи не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 .

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності винуватості, суд приходить до висновку про відсутність як самої події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 за ознаками вчинення домашнього насильства, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.