Єдиний унікальний номер: 379/882/23
Провадження № 3/379/465/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Таращанського Державного економіко-правового фахового коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року о 11год. 10 хв. в м. Тараща по вул. Короленка, навпроти будинку №16/29, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, керуючи автомобілем ЗАЗ 110270-40 д.н.з. НОМЕР_2 , без права керувати ним, що утворило заніс, через що допустив зіткнення з автомобілем SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.06.2023 року о 11год. 10 хв. в м. Тараща по вул. Короленка, біля будинку №16/29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110270-40 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в присутності матері, не заперечував щодо розгляду справи 28.06.2023, в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, та пояснив, що він не має посвідчення водія відповідної категорії. 09.06.2023 він дійсно керував автомобілем ЗАЗ 110270-40 д.н.з. НОМЕР_2 ,оскільки спізнювався на екзамен. Після екзамену їхав додому та на повороті його занесло. Він не знав що відбулось зіткнення оскільки воно було задньою частиною автомобіля, а тому поїхав додому. У скоєному щиро розкаюється та просить не призначати йому суворого покарання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 230755 від 09.06.2023 та ААБ №230766 від 09.06.2023 (т.1 а.с.1, т.2 а.с.1);

- рапортами (т.1 а.с.2-3, т.2 а.с.2-3);

- поясненнями (т.1 а.с.4,5,6,7,8,9, т.2 а.с.4,5,6,7,8,9);

- схемою ДТП з фототаблицею (т.1 а.с.10,11,12);

- копіями посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ (т.1.а.с.13,14, т.2 а.с.10);

- результатом огляду на стан сп`яніння тест №194 від 09.06.2023 результат 0,00% (т.1 а.с.16);

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а саме :1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 , є неповнолітнім, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання своєї вини, щодо нього застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження та догани.

Вказаний вид адміністративного впливу в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 26, 33-36, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді догани.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді догани.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ