Справа № 352/2511/23
Провадження № 3/352/1474/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Струтинського Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 587062 від 13.10.2023 убачається, що ОСОБА_1 13.10.2023 о 20 год 43 хв в с. Черніїв, вул. Хриплинська, Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, результат 1,66, тест № 00002, чим порушив п. 2.9а) ПДР України.

Адвокат Горин В. М., який згідно договору про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2023 під час спілкування з працівниками поліції та проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 з результатом несертифікованого приладу «Алкофор 507» не погоджувався, однак працівниками поліції не було запропоновано у встановленому законом порядку проїхати на огляд до медичного закладу. Також звернув увагу на те, що прилад «Алкофор» у використанні працівниками поліції не є спеціальним технічним засобом, що дозволений МОЗ. Крім того, подія мала місце 13.10.2023 о 20 год 43 хв у вечірній час, а на відео з пристрою дата 14.10.2023, 01 год 51 хв, що не відповідає матеріалам адміністративної справи. Також, зупинивши автомобіль ОСОБА_1 , працівники поліції відразу попросили пред`явити документи та запитали чи він не вживав алкоголь, на що ОСОБА_1 заперечив, жодних адміністративних матеріалів щодо порушення ПДР не складалось. Просив провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, тощо.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що огляд ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», у направленні на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ПОК ЦПЗ ІФО», акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів теж зазначено прилад «Драгер», однак до матеріалів справи додана квитанція приладу «Алкофор 507» з датою калібрування 01.12.2022, та зазначено час 19:48:16, хоча в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 20 год 43 хв, тому вказані неточності позбавляють суд вірно надати їм правову оцінку, оскільки неможливо визначитися яким приладом і в який час проводилось освідування ОСОБА_1 . Такі ж неточності по часу та даті вбачаються і на долученому до матеріалів справи відео з бодікамери.

Відповідно до п. 4, 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 р. № 1026, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 р. за № 28/32999, під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Крім того, прилад «Алкофор 507» в розумінні Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, не є спеціальними технічними засобами, що дозволені МОЗ.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ