Справа № 354/740/23
Провадження № 3/354/627/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252708 від 20.05.2023 року, 20.05.2023р. о 11.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Д.Галицького в смт.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб марки Ford Fiestaд.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на обочині, що призвело до механічних пошкоджень обидвох автомобілів.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252706 від 20.05.2023 року, 20.05.2023р. о 11.30 год. по вул.Д.Галицького в смт.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого покинув місце пригоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 20.05.2023р. о 11.30 год. по вул.Д.Галицького в смт.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля була його неповнолітня дочка ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.05.2023р. о 11.30 год. по вул.Д.Галицького в смт.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за кермом автомобіля Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 , була неповнолітня дочка його сусіда ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень за наступних обставин.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, як доведено в судовому засіданні, не встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 , 20.05.2023р. о 11.30 год. по вул.Д.Галицького в смт.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Оскільки, не здобуто належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, і, як наслідок, в його діях відсутній склад даних адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено 23.06.2023 року.

Суддя: Н. В. Єрмак