Справа № 305/974/23
Номер провадження № 3/305/1490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 квітня 2023 року, об 11 годині 40 хвилин, в с. Лазещина, по вул. Студений, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки " ВАЗ Нива, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку у лікаря КНП "Рахівська РЛ", за адресою м. Рахів вул. Карпатська №1. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , в черговий раз не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, однак згідно довідки про недоставлення СМС, встановлено, що абонент тимчасово не доступний. Згідно трекінгу відстеження поштових відправлень, відправлення знаходиться у точці видачі. У зв?язку з чим, суддею було зобов?язано працівників поліції вручит повістку про розгляд справи ОСОБА_1 особисто. Однак згідно довідки виданої старостою с. Лазещина Андрієм Агопшуком №1561 від 05.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , на даний час перебуває за кордоном, а саме в Чеській Республіці (з усного повідомлення дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2023; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №69 від 25.04.2023; пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.04.2023, розписка від 25.04.2023; характеристика видана старостою села Лазещина А. Агопшуком від 28.04.2023; довідка про склад сімї видана старостою села Лазещина А.Агопшуком №476 від 28.04.2023; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №200329 від 25.04.2023; DVD-R диск з відезаписом з нагрудної камери поліцейського; довідка №31/7/5-317 від 22.09.2023, видана в.о. начальника ТСЦ МВС №2145 Ю.Волощуком.

Так, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції…, та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду, на неодноразові виклики не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав, самостійно не цікавився судовим провадженням, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказами.

Так, протоколом серії ААБ №027795 від 25.04.2023, стверджено, що ОСОБА_1 , 25 квітня 2023 року, об 11 годині 40 хвилин, в с. Лазещина, по вул. Студений, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки " ВАЗ Нива, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку у лікаря КНП "Рахівська РЛ", за адресою м. Рахів вул. Карпатська №1. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції від 25.04.2023, ОСОБА_1 , 25 квітня 2023 року, о 13 год. 30 хв. був направлений лейтенантом поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Савчуком І.Ю. до КНП "Рахівська РЛ", для проходження огляду на стан сп?яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №69 від 25.04.2023, ОСОБА_1 , 25 квітня 2023 року, о 13.30 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння (1,61 %). Огляд проводився лікарем Рахівської РЛ ОСОБА_5 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.04.2023, вбачається, що 25.04.2023, об 11.40 год., в с. Лазещина, бачили автомобіль ВАЗ "Нива", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який під?їхав до їхнього будинку та затіяв конфлікт, після чого ОСОБА_3 , побачивши що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп?яніння викликав працівників поліції.

Відповідно до розписки від 25.04.2023, громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав на зберігання від працівників поліції автомобіль марки "ВАЗ Нива, до повного витвереження громадянина ОСОБА_1 .

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №200329 від 25.04.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до характеристики виданої Лазещинським старостинським округом виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 28.04.2023, громадянин ОСОБА_1 , є постійним жителем с. Лазещина, ніде не працює, є учасником АТО, ІТД не займається.

Дослідженням відезапису з боді камери поліцейського встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2023, керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння.

Згідно довідки №31/7/5-317 від 22.09.2023, виданої в.о. начальника ТСЦ МВС №2145 Ю.Волощуком, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відносно ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки виданої ТСЦ МВС №2145, громадянин ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк