Справа № 395/1663/23
Провадження № 3/395/1190/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч.3, ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07.12.2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці А. Гурічева в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області вживала алкогольний напій «Pevo» та перебувала у п`яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 23.12.2023 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2021 року народження, а саме залишила його в знайомої в с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а сама вирушила до м. Новомиргород та дитину було поміщено до лікувального закладу, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення нею адміністративних правопорушень не оспорювала.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №928331 від 25.12.2023 року, серії ВАД № 020002 від 07.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний