Справа № 303/5392/23
Провадження № 3/303/1902/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

за ч.4 ст. 156 та ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала господарську діяльність з торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження вказаного виду діяльності.

Крім того, 26 травня 2023 року о 22 годині 50 хвилин в місті Мукачево на вулиці Підопригори 9, в магазині «Даринка», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 70 пачок сигарет марки «Комплімент», без марок акцизного податку, правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 285691 та серії ВАВ №825166 від 26.05.2023, рапортами працівників Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 26.05.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2023, згідно з яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП, фотознімками з наявними тютюновими виробами та алкогольної продукції у вказаному магазині.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч. 2 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (продукції).

Керуючись ст.ст.33,36,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 та ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст.164 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцяти чотири тисячі) гривен, з конфіскацією предметів торгівлі;

-за ч.4 ст. 156 КУпАП - у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: р/р-UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені речі, а саме: 13 (тринадцять) пляшок горілки «П`яна хата - Пшенична» ємністю 0,5 л.; 5 (п`ять) пляшок горілки «Пшенична класична» ємністю 0,5л.; 6 (шість) жерстяних банок пива «Staropramen» ємністю 0,5 л.; 6 (шість) пляшок пива «Київське» ємністю 2 л; 27 (двадцять сім) пачок цигарок «Комплімент» жовтий; 26 (двадцять шість) пачок цигарок «Комплімент» Blue»; 7 (сім) пачок цигарок «Комплімент» сині; 10 (десять) пачок цигарок «Комлімент» Amder», конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.