Провадження № 3/204/7398/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло дванадцять справ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

24.10.2023 о 22 год. 10 хв., 25.10.2023 о 05 год. 00 хв., 02.11.2023 о 05 год. 00 хв., 04.11.2023 о 23 год. 15 хв., 25.11.2023 о 00 год. 15 хв. та о 23 год. 15 хв., 02.12.2023 о 23 год. 30 хв., 03.12.2023 о 03 год. 04 хв., 04.12.2023 об 11 год. 30 хв., 08.12.2023 о 13 год. 50 хв. та близько 23 год. 20 хв. та 09.12.2023 о 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обов`язки адміністративного нагляду у визначені судом години. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного штрафу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило Тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протоколи про адміністративне правопорушення, копії рапортів працівників поліції, пояснення ОСОБА_1 , копія постанови про встановлення піднаглядному днів та часу, копія постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП по справам №204/15210/23, провадження № 3/204/7398/23, справа № 204/15211/23 (провадження № 3/204/7399/23), справа № 204/15212/23 (провадження № 3/204/7400/23), справа № 204/15213/23 (провадження №3/204/7401/23), справа № 204/16281/23 (провадження № 3/204/7772/23), справа № 204/16282/23 (провадження № 3/204/7773/23), справа № 204/16283/23 (провадження № 3/204/7774/23), справа № 204/16284/23 (провадження № 3/204/7775/23), справа № 204/16285/23 (провадження № 3/204/7776/23), справа № 204/16286/23 (провадження № 3/204/7777/23), справа № 204/16287/23 (провадження № 3/204/7778/23), справа № 204/16288/23 (провадження № 3/204/7779/23) в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи - №204/15210/23, провадження № 3/204/7398/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАПУкраїни з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя/підпис/ С.В. Чудопалова