Провадження №: 3/752/5307/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 року приблизно о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки та дружини домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у плювках в обличчя, ображав потерпілих нецензурною лайкою, погрожував вбивством, ударами по нозі, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт конфлікту. Однак пояснив, що він приїхав з лікарні, на кухні був безлад, це його стривожило, викликало конфлікт. Зробив зауваження дружині та доньці, сказав, що так не повинно бути, а вони в свою чергу розпочали сварку.

В свою чергу ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення домашнього насильства зі сторони чоловіка. Відмітили, що він часто їх б`є та свариться.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, а також пояснення потерпілих, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 267671 від 19.06.2023 року, та протокол серії ВАВ № 267672, рапортами працівників поліції та письмовими поясненнями потерпілих.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик