Справа №: 272/587/23
Провадження № 3/272/384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, пенсіонерку,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 о 13.30 год. громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: продавала пиво Бердичівське пшеничне світле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати. Крім того пояснила, що отримує незначну пенсію та має скрутне матеріальне становище. Вказаний випадок мав одиничний характер. Пиво залишилося після припинення підприємницької діяльності та закриття магазину.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527778, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколі про адмінправопорушення та наданими під час розгляду справи, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пивом з рук.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка є пенсіонеркою, отримує пенсію, інших доходів не має, розкаялась у вчиненому, пояснила, що вказане правопорушення вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, шкоди не заподіяла, вказаний випадок мав одиничний характер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 визнати винною за ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 156,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/587/23, провадження № 3/272/384/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі: 10 поліетиленових пляшок пива Бердичівське Пшеничне Світле ємністю 1 літр, які зберігаються у відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Карповець