Справа №: 398/5657/23
провадження №: 3/398/2020/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

прокурора Криворучка О.Є.,

під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, яка працює директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 21 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа №398/5657/23 (провадження №3/398/2020/23) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи через хворобу та перебування на лікарняному.

У судовому засіданні прокурор Криворучко О.Є. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП з метою збереження строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколом автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Голосеніної Т.В.08.11.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона хворіє та перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12.03.2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному, що є поважною причиною неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення до усунення поважних причин неявки в судове засідання до одужання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП до її одужання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна