печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2023 близько 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останню було виявлено за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька 59 без супроводу дорослих. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не направила. В матеріалах справи містяться пояснення, відповідно до яких остання проживає за адресою АДРЕСА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_2 14.05.2023 приблизно о 17.00 год вечора вона відпустила гуляти свою доньку на дитячий майданчик, що знаходиться поблизу будинку, де вони проживають. Того ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. їй зателефонували поліцейські та повідомили, що знайшли її доньку за адресою м. Київ, вул. Лаврська. Вказала, що дозволу покидати дитячий майданчик донці вона не надавала.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892115;

- поясненнях ОСОБА_1 від 15.05.2023.

Факт перебування малолітньої дитини (10 років) на вулиці без нагляду батьків та будь-кого із дорослих осіб протягом 3 годин суддя вважає достатнім для висновку про неналежне виконання батьківських обов`язків.

Дії ОСОБА_1 , які полягали в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, майновий та сімейний стан особи, відсутності інформації про те, що дана особа до цього притягалася до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько