Справа № 558/252/23
номер провадження 3/558/157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 вид. 21.06.2022 року, орган, що видав 5615), уродженки м. Харків, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 896747 зазначено про те, що ОСОБА_1 16 червня 2023 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялась, шарпала за одяг, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 , є двоюрідною сестрою її чоловіка. Між нею та ОСОБА_2 склались неприязні відносини, оскільки ОСОБА_2 відмовляється повертати гроші, які вона їй позичала та постійно її ображає, погрожує їй та її дітям. Того дня, 16 червня 2023 року, вона пішла додому до ОСОБА_2 , з вимогою, щоб вона все ж таки повернула позичені кошти, але між ними знову виник конфлікт. ОСОБА_2 викликала поліцію. Вона також повідомляла у поліцію про дану подію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 виражалась в її адресу нецензурною лайкою, а вона також ображала ОСОБА_2 , але не шарпала її.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» роз`яснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що причиною її конфлікту з ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою її чоловіка, стали особисті неприязні відносини між ними, що виникли внаслідок наявності майнового спору (повернення позики).

Крім цього, конфлікт мав місце у будинку ОСОБА_2 , що не є громадським місцем, про що у своїх письмових поясненнях також вказують і ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 16 червня 2023 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , які полягали у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_2 , викликані особистими неприязними відносинами між ними і були спрямовані проти ОСОБА_2 особисто, вчинені на території господарства в якому проживає ОСОБА_2 , а не у громадському місці. Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з очевидним для винної грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також вчинення таких дій у громадському місці, до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.