Справа № 525/1267/23
Номер провадження 3/525/658/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ ''ПАФ Гарант'', реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу № 8268 від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПАФ Гарант'', порушив порядок ведення податкового обліку, відповідно до даних інтегрованих карток особових рахунків ІКЕ ''Податковий блок'' станом на день закінчення перевірки та станом на день складання протоколу ТОВ ''ПАФ Гарант'' має заборгованість перед бюджетом по платежу адмін штрафи на 500 тис. грн., чим порушив п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 ''Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартівсть''.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення чи про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв /а.с. 20/.

Суд, при розгляді даної справи враховує ст. 203 Податкового кодексу України щодо граничних термінів сплати відповідного податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 8268 від 15.11.2023 року адміністративне правопорушення вчинене у липні 2023 року та в серпні 2023 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало