Справа № 567/2180/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (3 епізоди),-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 19.11.2023р. о 20:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 19.11.2023р. о 20:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої ОСОБА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 19.11.2023р. близько 20:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього ОСОБА_4 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 986730, серії ВАВ №986732, серії ВАВ № 986731 від 21.11.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами оперативного чергового ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.11.2023р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається що 19.11.2023 р. близько 19 год. за адресою АДРЕСА_1 , у нього з співмешканкою ОСОБА_2 , виник конфлікт, в ході якого він перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурними словами та при цьому були присутні малолітні діти.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 , 19.11.2023 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Вказала, що даний конфлікт відбувався в присутності їхніх неповнолітніх дітей.

Згідно рапорта оперативного чергового ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.11.2023 року ОСОБА_5 встановлено, що 19.11.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що по місцю спільного проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та з довідок Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 не заперчує своєї провини у вчиненні правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.