печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527792, 04.10.2023 о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Є. Коновальця, 32б, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом БМВ Х5, державний номерний знак НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), який зупинився, щоб надати дорогу, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 2.3в, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Українець С. В. в судовому засіданні просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №527792 та додані до нього матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , клопотання адвоката Українця С. В., приходить до висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та призначення судової автототехнічної експертизи в Київському науково - дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України у даній ситуації?

3. Як повинен був діяти у дорожній ситуації водія автомобіля БМВ Х5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , відповідно до Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України у даній ситуації?

5. Яка з технічної точки зору причина настання дорожньо-транспортної пригоди?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/45454/23-п.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько