ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/140/23

№ 3/610/68/2023

м. Балаклія 22.06.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , помічника гранатометника в/ НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 червня 2023 року близько 13.30 год у АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_3 (в пункті її постійної дислокації) військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 18 серпня 2023 року включно.

Протоколом серії ДНХІ/2 № 5805 від 18.06.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

У протокольних поясненнях ОСОБА_1 визнав факт постійного вживання алкогольних напоїв.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 080 від 18.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 18.06.2023 о 15.20 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,83 ‰.

Підстав вважати результати медичного огляду ОСОБА_1 необ'єктивними не встановлено.

Також дані факти підтверджуються рапортами начальника ВЗБ майора в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 та начальника зберігання підполковника ОСОБА_3 від 18.06.2023 про те, що 18.06.2023 о 13.30 год ними був виявлений солдат ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, у супроводі представника групи ВСП його було доставлено в медичний заклад в м. Балаклія для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко