Справа № 615/1852/23
Провадження № 3/615/931/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянськ Запорізької області, громадянку України, не одружену, що працює різноробочою ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

14.09.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втекла з дому, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася. Вказала, що донька гуляє з друзями до 20:00 год., оскільки не повернулася, пішла шукати самостійно, але знайти не вдалося, тому звернулася до поліції. Дійсно донька втекла через конфлікт, пов`язаний з відсутністю бажання робити уроки, не приймає участь в онлайн навчанні, по дому не допомагає. Не змогла пояснити, чим цікавиться донька, чому ховається, чи довіряє матері. Зобовязалася виправити ситуацію.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556520 від 15.09.2023, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. З правопорушенням згодна, пообіцяла виправитись.

Згідно рапорту, 14.09.2023 о 23:24 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 зникала донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше зникала, знаходили за допомогою поліції, шукали самостійно, не знайшли. Навчається в ліцеї в 6-Б класі. Сварок не було. По прибуттю на місце події встановлено місце знаходження малолітньої, протиправних дій та будь-якого насилля стосовно дитини не вчинялося.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 повідомила, що 15.09.2023 вдома з 08:30 год. займалась дистанційно уроками, о 13:45 год. пішла на спортивний майданчик у школі позайматися квестами. Коли виходила зі школи з подругою, її батько повідомив, що мати також у школі на танцях, після чого пішла до неї, але мати сказала, щоб йшла додому. Відпочивши вдома, перевдягалася та о 18:00 год. пішла гуляти на вулицю. По дорозі бачила матір, яка йшла по вул. Іванській, від якої заховалася в кущах, зачекала поки пройде, після чого пішла в с. Костів на дитячий майданчик. Коли стемніло, прийшла до парку м. Валки, де сиділа відпочивала.

Згідно довідки, за даними ІП ІПНП, ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружена, працює.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП, суддя враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_5 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова