ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7597/23
провадження № 3/753/3440/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фармацевтом в аптеці «Аптека Твого Міста», розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276238, ОСОБА_1 , 04.05.2023 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що вона вчинила конфлікт із останнім, в ході якого погрожувала йому, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував факту виникнення конфліктної ситуації. Разом з тим зазначила, що вона була спровокована її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який без її відому змінив замки у будинку, де проживають, в тому числі і вона із дитиною. Зазначила, що колишній чоловік навмисно провокує конфлікти. Співробітники поліції приїхали за її викликом, та не розібравшись склали на неї протокол. Просила провадження відносно неї закрити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути його колишню дружину ОСОБА_1 до відповідальності, посилаючись на те, що остання створює йому нестерпні умови для проживання, не бере участі в утриманні будинку, в якому вони разом проживають, не займається домашнім господарством. Того дня колишня дружина пішла гуляти, забравши при цьому його комплект ключів від будинку, які висіли на видному місці, у зв`язку з чим йому довелося змінити замки.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим із матеріалів справи не вбачається, в чому саме полягало психологічне насильство ОСОБА_1 відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 категорично заперечила факт вчинення нею домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 .

Будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наявність спору щодо користування житлом, поділу майна подружжя та утримання одного з подружжя не свідчить про доведеність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, умисний характер дій останньої, а також наслідків у вигляді завдання чи можливості завдання шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя