Справа 362/2071/23
Провадження 3/362/1199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 об 11 год. 30 хв. в смт. Глеваха, вул. Л. Каденюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу № 192 від 30.03.2023. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що наркотичні речовини не вживав, про що повідомив одразу працівників поліції. Поліцейський сказав йому, що тест на наркотичні речовини може показати енергетичний напій, який він пив напередодні. Огляд проводив лікар-хірург, а не лікар-нарколог.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042221 від 30.03.2023, де зафіксовано фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, який складено і оформлено у відповідності до вимог КУпАП (а.с. 1);

- акт огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, у якому відображено ознаки наркотичного сп`яніння та результат огляду позитивний, в графі «З результатом згоден» ОСОБА_1 вказано «Ні» та стоїть його особистий підпис (а.с. 2);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий відповідальним лікарем КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР ОСОБА_2 , результат: перебуває у стані наркотичного сп`яніння (ТНС «+») (а.с. 3);

- рапорт старшого інспектора СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого причиною зупинки автомобіля Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 стало порушення ПДР, а саме: п. 31.4.3: керування транспортним засобом, що має технічні несправності (а.с. 4)

- розписка ОСОБА_3 від 30.03.2023, якою він зобов`язувався доставити транспортний засіб Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання (а.с. 5);

- копію постанови серії ЕАС № 6755255 від 30.03.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за керування 30.03.2023 об 11:45 транспортним засобом Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого був відсутній правий денний ходовий вогонь та транспортний засіб мав явні ознаки пошкодження, що свідчать про ДТП (а.с. 6);

- відеозапис події адміністративного правопорушення, з якого вбачається приміщення лікарні, де проводиться огляд ОСОБА_1 : перевіряється його артеріальний тиск, орієнтування в просторі і ситуації. ОСОБА_1 вказує, що вживав наркотичні речовини 7 років тому. Після проходження тестування лікар, роз`яснює, що тест показав вживання марихуани «ТНС». ОСОБА_1 відповідає, що, може, такі результати показало вживання кави чи цигарок (а.с. 5);

- відповідь КНП «Васильківська БЛІЛ» Васильківської міської ради № 335 від 30.05.2023, наданий на виконання ухвали про витребування доказів Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 входить до переліку лікарів КНП «Васильківська БЛІЛ», які уповноважені на проведення медичних оглядів для виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та пройшли залікове заняття з організації порядку проведення зазначених оглядів для виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 17).

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським дотримано норми вказаної Інструкції: після зупинки транспортного засобу за порушення ПДР України в нього виникли підстави вважати, що водій вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 , перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Результат тестування, проведеного лікарем КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР, що входить до Переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надано право проведення медичних оглядів для виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом № 971-адм від 10.08.2022, позитивний на наявність в крові «ТНС» (марихуана). Підстав сумніватися в результатах вказаного огляду в суду немає, оскільки він проведений в належному медичному закладі лікарем, який пройшов тематичне навчання. Після оформлення протоколу водія відсторонено від керування транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме - п. 2.9 а) ПДР України, і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Сухарева