Справа№751/6981/23
Провадження №3/751/2610/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.05.2018 року, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 28.02.2023 року орган видачі 8011, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0069/10200/23 від 06.07.2023 року, складеного головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Чернігівської митниці Куценко І.І., 24.12.2021 року о 19 год. 54 хв. в зоні діяльності Чернігівської митинці у напрямку "в`їзд" на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року", заїхав транспортний асіб марки МАЗ 8114, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який ввозила громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведеної перевірки, яка була розпочата 08.05.2023 року, ввстановлено, що вищевказаний транспортний засіб мав бути вивезений громадянкою республіки білорусь ОСОБА_1 , за межі митної території України у строк до 24.12.2022 року.

Згідно наявної інформації в АСМО "Інспектор" встановлено, що 15.12.2022 року громадянка ОСОБА_1 , звернулась із заявою до Чернігівської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України причепу МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 , в зв`язку з воєнним станов та в наслідок чого відсутністю можливості виконати своє зобов`язання.

Чернігівська митниця відмовила в продовженні терміну тимчасового ввезення (до заяви не додані жодні копії документів, що підтверджують наявність обставни непереборної сили (особистих обставин громадян), пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, які унеможливлюють виконання взятого громадянкою зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України).

20.12.2022 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою до Київської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України причепу МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Київська митниця продовжила строк тимчасового ввезення до 19.02.2023p.

01.03.2022 року громадянка ОСОБА_1 повторно звернулась з заявою до Київської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України причепу МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 в зв`язку з воспним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Київська митниця продовжила строк тимчасового ввезення до 20.05.2023p.

17.05.2023 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою до Чернігівської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України причепу МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Чернігівська митниця відмовила в продовженні терміну тимчасового ввезення (до заяви не додані жодні копії документів, що підтверджукуть наявність обставин непереборної сили (особистих обставин громадян), пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, які унеможливлюють виконання взятого громадянкою ОСОБА_1 зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України).

31.05.2023 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою до Чернігівської митниці 3 приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України причепу МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Чернігівська митниця відмовила в продовженні терміну тимчасового ввезення (до заяви не додані жодні копії документів, що підтверджують наявність обставин непереборної сили (особистих обставин громадян), пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, які унеможливлюють виконання взятого гр. зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України).

06.07.2023 громадянка ОСОБА_1 прибула до Чернігівської митниці та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не вивезла вищевказаний транспортний засіб в установлений строк в зв`язку з військовим станом.

Під час проведення вищезгаданої перевірки, з метою встановлення адреси місця проживання на території України громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), Чернігівська митниця в листі від 11.05.2023 № 7.11-3/7.11-20-01/8.10/2514 звернулась до Центрального Міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Відповідно до листа Центрального Міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, яке було отримано Чернігівською митницею 19.05.2023 (вх. № 3621/8.10-02-17) встановлено, що громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час документована посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.02.2023, орган видачі 8011.

Таким чином встановлено, що на момент складання 15.03.2023, 16.05.2023, 17.05.2023, 31.05.2023 вищезгаданих заяв громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідно до підпункту «в» пункту 50 статті 4 Митного кодексу України мала статус резидента України.

З моменту набуття статусу громадянина-резидента України умови тимчасового ввезення транспортного засобу МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 підлягають зміні відповідно до вимог частини 6 статті 380 Митного кодексу України шляхом поміщення транспортного засобу у один із наступних митних режимів:

- оформлення для вільного обігу на митній території України;

- відмова на користь держави;

- знищення або руйнування, або вивезення автомобіля за межі митної території України.

Відповідно до наявної інформації в АСМО «Інспектор», станом на 06.07.2023 транспортний засіб марки МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.05.2018 року перевищила, встановлений статею 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки МАЗ 81144, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 , більш ніж на тридцять діб.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0068/10200/23 від 06.07.2023 року, складеного головним державним інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниції Куценко І.І., 18.01.2022 року о 16 год. 24 хв. в зоні діяльності Чернігівської митниці у напрямку "в`їзд" на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року", заїхав транспортний засіб MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , в якому слідувала громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення перевірки, яка була розпочата з 08.05.2023 року, встановлено, що 18.01.2022 року о 16 год. 24 хв. в зоні діяльності Чернігівської митниці у напрямку "в`їзд" на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року", заїхав транспортний засіб MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , в якому слідувала громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , повинна була вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 18.01.2023 року.

Згідно наявної інформації в АСМО "Інспектор" встановлено, що 11.01.2023 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою до Київської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_9 , в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Київська митниця продовжила строк тимчасового ввезення до 18.03.2023p.

22.03.2023 року громадянка ОСОБА_1 повторно звернулась з заявою до Київської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Київська митниця продовжила строк тимчасового ввезення до 20.05.2023p.

17.05.2023 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою до Чернігівської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Чернігівська митниця відмовила в продовженні терміну тимчасового ввезення (до заяви не додані жодні копії документів, що підтверджують наявність обставин непереборної сили (особистих обставин громадян), пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, які унеможливлюють виконання взятого гр. зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України).

31.05.2023 року громадянка ОСОБА_1 повторно звернулась з заявою до Чернігівської митниці з приводу продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , в зв`язку з воєнним станом та в наслідок чого відсутністю можливості виконати дане зобов`язання.

Чернігівська митниця відмовила в продовженні терміну тимчасового ввезення (до заяви не додані жодні копії документів, що підтверджують наявність обставин непереборної сили (особистих обставин громадян), пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, які унеможливлюють виконання взятого гр. зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України).

06.07.2023 громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )прибула до Чернігівської митниці та надала письмове пояснення, зазначила, що не вивезла вищевказаний транспортний засіб в установлений строк в зв`язку з військовим станом.

Відповідно до наявної інформації в АСМО «Інспектор», станом на 06.07.2023 транспортний засіб марки MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_11 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянка республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 виданий 03.05.2018 перевищила, встановлений статтею 380 Митного кодексу коде України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , більше ніж на тридцять діб.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби просив притягнути громадянку республіки білорусь України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Представник ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на письмові пояснення долучені до матералів справи.

Громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позицію представника, просила закрити провадження.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про порушення митних правил, процесуальні дії та порядок їх проведення, оскарження постанов у справах про порушення митних правил визначено розділом XIX МК України.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частина перша ст. 458 МК України визначає, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом, передбачено адміністративну відповідальність Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення регулюється МК України та КУпАП.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачає низку визначених у законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи).

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 486 МК України встановлено, що завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За загальним правилом, фіксація адміністративного правопорушення починається зі складення уповноваженою посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. У протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 51 1 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Главою 55 Розділу XIІ Митного кодексу України передбачено, що переміщення громадянином транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит супроводжується обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу, виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмового зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

В ст. 494 МК України передбачено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 1ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Отже, зазначені норми чітко визначають умови звільнення особи від відповідальності за перелічені порушення митних правил, якими є: аварія, дія обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб, що підтверджується відповідними документами.

Згідно Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17.11.2005 року №1118 до обставин непереборної сили відносяться смерть власника транспортного засобу, стихійне лихо (пожежа, повінь, інше стихійне лихо чи сезонне природне явище, зокрема замерзання моря тощо, закриття шляхів тощо), військові дії чи надзвичайний стан у регіоні, через який переміщується транспортний засіб, страйк, злочинні дії третіх осіб, спрямованих проти власника транспортного засобу, дорожня пригода за участю транспортного засобу, яка спричинила повне або часткове його пошкодження, неможливість подальшого руху транспортного засобу, якщо зсув або ожеледиця створює небезпеку чи загрозу дорожнього руху, життю чи здоров`ю людей або навколишньому середовищу, інші схожі за характером обставини події.

Крім цього, відповідно до п. 2 розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 року N 657, обставин непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема, стихійне лихо (землетрус, пожежа, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Пункт 3 розділу VIII вищевказаного Порядку передбачає, що залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально впровадженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Судом встановлено, що 24.12.2021 року о 19 год. 54 хв. в зоні діяльності Чернігівської митинці у напрямку "в`їзд" на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року", заїхав транспортний асіб марки МАЗ 8114, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який ввозила громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , повинна була вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 18.01.2023 року.

18.01.2022 року о 16 год. 24 хв. в зоні діяльності Чернігівської митниці у напрямку "в`їзд" на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року", заїхав транспортний засіб MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , в якому слідувала громадянка республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, громадянка республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 виданий 03.05.2018 перевищила, встановлений статтею 380 Митного кодексу коде України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки MITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , більше ніж на тридцять діб. номер кузова НОМЕР_9 , більше ніж на тридцять діб.

Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який було продовжено і діє до теперішнього часу.

Згідно листа Торгово-промислової палати №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) діють з 24.02.2022 року і тривають станом на даний час, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям рішень законодавчого та нормативно-правового характеру, обов`язкових для виконання, ОСОБА_1 не могла після 24.02.2022 року вивезти вищевказані транспортні засоби з митної території України. Так, ОСОБА_1 є громадянкою республіки білорусь, що унеможливлює її виїзд через кордон з республікою білорусь або російської федерації внаслідо ведення бойових дій або через кордон з Європейськи Союзом, внаслідок відсутності візи на в`їзд в ЄС. Дані відомості вказують на наявність обставин непереборної сили.

Таким чином, судом встановлено, що у громадянки ОСОБА_1 були перешкоди, які не давали їй можливості в установлений термін вивезти автомобіль.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що у даному випадку не вбачається вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки, викладені вище обставини про причини пропуску строку є суттєвими та поважними. А також, суд враховує неодноразове звернення ОСОБА_1 із заявами до митниці про продовження терміну митного режиму тимчасового ввезення транспортного засобу у зв`язку з воєнним станом та наслідком чого неможливістю виконати дане зобов`язання.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що факт невивезення в строк транспортного засобу підтверджує факт дії форс-мажорних обставин чи обставин непереборної сили в контексті вимог Митного кодексу України, а тому дії гр. ОСОБА_1 не можуть містити ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст. 481 МК України.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК Україниу зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду складено 08.12.2023.

Суддя: О. Г. Деркач