Справа № 127/8006/23
Провадження № 33/801/594/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Не погодившись із такою постановою суду, адвокат Петруніна В. В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження по справі.

27 червня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Петруніної В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Петруніної В. В. в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року, здійснювати за участю адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук