Справа № 676/8768/23
Номер провадження 3/676/2931/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від ЮП СВз РВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від ЮП СВз РВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАД №560814 від 18 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 18 грудня 2023 року по АДРЕСА_1 ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займався її вихованням, не відвідував її в школі, не забезпечував її в повній мірі матеріально, що в подальшому могло б призвести до непоправимих наслідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав частково, та суду пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла в зв`язку із тим, що раніше не мав змоги вчасно сплачувати аліменти, оскільки не працював, однак зараз влаштувався на роботу, має стабільний дохід. Зазначив, що частково погасив заборгованість по сплаті аліментів, заперечив, що не виконує батьківські обов`язки, так як цікавиться життям дитини, її вихованням, розвитком та навчанням. У прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи здобув достатньо доказів для закриття провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №560814 від 18 грудня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_1 від 18 грудня 2023 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 05 грудня 2023 року, копіями паспортів, іншими письмовими матеріалами справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 не наведено конкретних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими він порушив вимоги ч.1 ст. 150 СК України.

З матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час, починаючи з липня 2020 року не сплачує аліменти на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 грудня 2023 року вказано, що останній не сплачує аліменти на користь дочки ОСОБА_2 з липня 2020 року, проте рішення з цього приводу органом досудового розслідування не прийняте.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за несплату аліментів передбачає ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП не складено.

Отже законодавцем розмежовано відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та за несплату аліментів на утримання дітей і утворення відповідного розміру заборгованості.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені в протоколі про таке порушення.

Чинним КУпАП не передбачено право суду перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки відповідальність за несплату аліментів передбачає ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вправі змінювати кваліфікацію та фабулу обвинувачення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та може погіршити її становище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко