Єдиний унікальний номер № 175/2686/23
Провадження № 3/175/1391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про направлення справи на дооформлення до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення адміністративного матеріалу до суду належної інстанції.

Після ухвалення даної постанови було встановлено, що в тексті постанови допущено описку, щодо єдиного унікального номеру справи та номеру провадження, а саме: замість «Єдиний унікальний номер №175/2721/23 Провадження №3/175/1406/23» зазначити вірно «Єдиний унікальний номер №175/2685/23 Провадження №3/175/1391/23», а також, допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: замість «Справу про адміністративне правопорушення відносно відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.» зазначити вірно «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому дійсно по цій справі було допущено описку стосовно зазначеного вище.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що слід виправити описку в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість «Єдиний унікальний номер №175/2721/23 Провадження №3/175/1406/23» зазначити вірно «Єдиний унікальний номер №175/2685/23 Провадження №3/175/1391/23».

Виправити описку допущену у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість «Справу про адміністративне правопорушення відносно відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.» зазначити вірно «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.»

Суддя О.Г. Васюченко