Справа 362/3717/23
Провадження 3/362/1952/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

12.06.2023 о 19:04 год. у смт. Глеваха Фастівського району Київської області по пров. Михайлівський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. п. 2.4. 8.9г ПРД України, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, яка була подана проблисковими маячками червоного і синього кольору та звуковим сигналом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ААБ № 042308 від 12.06.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Не зупинилась бо злякався. Голосно грала музика, та я почув як працівники поліції подавали сигнал про зупинку. Свою вину визнаю обіцяю виправитись» та проставлено короткий підпис, відеозаписи події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні, на якому працівники поліції подають сигнали проблисковими маячками червоного та синього кольору. На це водій не реагує та продовжує рух. Через деякий час водій автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , зупиняє цей транспортний засіб на вимогу працівників поліції після їх намагання зупинити цей автомобіль шляхом блокування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, так як він, як водій керуючи транспортним засобом не виконала вимогу про зупинку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко