Справа № 710/1624/22 Провадження № 3/710/603/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 22.06.2023 від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 29.07.2014 року виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 27.10.2022 складеного начальником СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Крушинським Миколою Федоровичем, громадянин ОСОБА_1 , будучи власником спеціального засобу для відстрілу гумових куль «Вій» № НОМЕР_2 (дозвіл УПД ГУНП № 4715 від 15.06.2016 року ) зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виданий спеціальний засіб без продовження дозволу, термін дії якого закінчився 15.06.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для доформлення.

Незважаючи на передбачені строки розгляду притягнення особи до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який був складений ще 27.10.2022 року, відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами справи, після доопрацювання, надійшли до суду лише 22.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 виконана не була, причин не виконання не вказано.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення не вказана, однак протокол про адміністративне правопорушення складено 27.10.2022, до суду матеріали справи надійшли 22.06.2023, тобто через 8 місяців з моменту складення, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент надходження справи до суду сплив.

Керуючись ст. 38, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь