Справа № 203/7358/23
Провадження № 3/0203/3562/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, що передані судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року, проте підлягають поверненню на дооформлення до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст. 256 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342733 від 28 листопада 2023 року, вбачається, що 20 листопада 2023 року об 11:30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, при цьому порушив вимоги п.п. 1, 2, 3 ТЗП серії АА214514 від 13 листопада 2023 року терміном до 10 діб.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що пояснення, надані нею в межах цієї справи підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ч. 2 ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема не конкретизовано хто саме скоїв правопорушення, до протоколу не долучено копію термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи, у той час як у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 13 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 173 КУпАП, тоді як до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову з Єдиного державного реєстру судових рішень від 14 листопада 2023 року (справа № 203/6718/23, провадження № 3/0203/3355/2023).

Неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів відносно особи, яка притягається до відповідальності, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП та унеможливлює встановлення кваліфікації правопорушення, в силу ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, проте як встановлено судом поліцейськими не виконано вимоги ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути органу поліції в порядку ст. 256 КУпАП для належного оформлення, під час якого слід усунути наведені порушення і після належного оформлення, за наявності підстав, направити до суду для прийняття рішення у відповідності до норм КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 258, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В. Колесніченко