Справа №333/3637/22
Провадження №3-в/333/20/23
ПОСТАНОВА

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку накладеного рішенням суду штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку штрафу, призначеного йому постановою суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, щоб судове засідання проводили без його участі і прийняли до уваги, що він сплатив штраф у сумі 17 000 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з положеннями ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання розстрочки виконання вказаного рішення положеннями КУпАП не врегульоване.

Встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаним рішенням на ОСОБА_1 накладено штраф в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 сплатив вказаний штраф, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу не підлягає задоволенню, так як фактично відсутній предмет розгляду.

Керуючись ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку накладеного судом штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод