Провадження №3/389/815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є студенткою ІІ курсу КМФК ім.Є.Й.Мухіна, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 16 червня 2023 року о 17:32 год, за адресою АДРЕСА_1 , завідомо вигадала неправдиву історію про викрадення у неї сумки з грошима в сумі 3100 грн, про що повідомали своїй бабі ОСОБА_2 , яка в свою чергу зателефонувала на лінію «102» та викликала поліцію. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ВАВ №235648 від 19 червня 2023 року, з яким ОСОБА_1 як свідчить її підпис, ознайомлена, права їй роз`яснені.

Суду ОСОБА_1 пояснила, що без дозволу дорослих використала гроші в сумі 3100 грн. на власниий розсуд, після чого вигадала історію, що гроші у неї вкрали та повідомила цю історію своїй бабусі ОСОБА_2 з якою наразі проживає, оскільки батько призваний до лав ЗСУ, а мама знходиться в Польщі. Просила суворо її не карати, більше таких випадків не буде.

ОСОБА_2 суду пояснила, що доводиться ОСОБА_1 бабою, 16 червня 2023 року онука повідомила, що у неї вкрали гроші та вона повідомила про це поліцію. Потім з`ясувалося, що гроші ніхто не крав.

Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Суддя, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву про повідомлення про крадіжку, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітню ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно неї захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 її неповнолітній вік та визнання нею своєї вини.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати стосовно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова