Справа № 145/1850/23
Провадження №3/145/851/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВАП управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в місті Гнівань, перебуваючи на посаді в.о.начальника відділу містобудування та архітектури Гніванської міської ради, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме - не встановив дорожні знаки 2.1 "Дати дорогу" та 2.3 "Головна дорога" на перехресті вулиці Миру та Курортної, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що даний факт мав місце, однак до його компетенції не входить усунення вказаних порушень, бо питання щодо встановлення дорожніх знаків підлягає вирішенню на засіданні виконавчого комітету міської ради.

Також надав суду фотозображення місцевості та вулиць, відповідно до яких станом на 21 грудня 2023 року порушення, допущені в приписі були усунені і дорожні знаки на даний час вже встановлені.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що порушення відображені у протоколі на даний час усунені, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

У зв`язку з цим суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,33,36,40-1,139,188-28,221,279,280,283,284,287,294, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Копилова