Справа № 456/5447/23
Провадження № 3/456/2663/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2023 близько 19:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 10.10.2023 близько 19:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2023 адміністративні справи №456/5447/23, (провадження №3/456/2663/2023), №456/5448/23 (провадження №3/456/2664/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5447/23, (провадження №3/456/2663/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дружина сама створює конфлікти, систематично провокує скандали.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-3, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897459 від 10.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 10.10.2023 близько 19:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с. 2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897460 від 10.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 10.10.2023 близько 19:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП / а.с. 19/;

- рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марківа А.П. від 10.10.2023, з якого вбачається, що 10.10.2023 о 19:45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2023 о 19:44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, застосовує фізичну силу /а.с.3/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 10.10.2023, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурними словами, штовхав та шарпав за одяг, свідком цього була її дочка ОСОБА_3 /а.с.4/;

- копією заяви ОСОБА_3 від 10.10.2023, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до вітчима ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Це відбувалося в присутності її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 10.10.2023, з яких вбачається, що 10.10.2023 близько 19:30 год. її чоловік ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, в присутності її дочки ОСОБА_3 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 10.10.2023, з яких вбачається, що 10.10.2023 близько 19:30 год. її вітчим ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, в присутності її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідком даної події була її мама ОСОБА_2 /а.с.7/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що рівень небезпеки високий /а.с.8/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 , щодо потерпілої ОСОБА_4 , з якої вбачається, що рівень небезпеки низький /а.с.9/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що рівень небезпеки високий /а.с.10/;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 10.10.2023, серія АА №339002, згідно якого відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно потерпілої ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 5 діб з 22:10 год. 10.10.2023 до 22:10 год. 15.10.2023 /а.с.12/;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 10.10.2023, серія АА №339001, згідно якого відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно потерпілої ОСОБА_3 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 5 діб з 21:50 год. 10.10.2023 до 21:50 год. 15.10.2023 /а.с.13/;

Аналогічні докази містяться у справі №456/5448/23, провадження №3/456/2664/2023, а відтак такі повторно судом не аналізуються.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справах про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська