Справа № 309/6199/23
Провадження № 3/309/1937/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року, близько 17 години 05 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району /територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області/ на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що його дружина тимчасово приїхала до нього із-за кордону та 17 грудня 2023 року він зі своєю дружиною ОСОБА_2 їхали в термальні басейни с.Велятино Хустського району Закарпатської області, однак на блокпосту перед річкою Тиса їх зупинили прикордонники, які вирішили, що вони з дружиною хотіли перетнути кордон України.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи громадянином України, на військовому обліку взагалі ніде не перебуває, у тому числі і за місцем своєї реєстрації та проживання - у м.Черкаси; ніде не працює; усі його діти: одна неповнолітня дитина та інші повнолітні діти постійно знаходяться з його дружиною за кордоном, де працюють; ніякого місця для проживання в с.Велятино, яке є прикордонним селом, для відпочинку у нього з дружиною не заброньовано, тобто в судовому засіданні було встановлено, що ніяких міцних соціальних зв`язків на території України у ОСОБА_2 в теперішній час немає.

На підставі вищевказаних встановлених в судовому засіданні обставин, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №004180, від 18 грудня 2023 року; протоколом про адміністративне затримання від 18 грудня 2023 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18 грудня 2023 року та поясненнями: ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 18 грудня 2023 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.204-1 ч.1 КУпАП України, - у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 536грн.80коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 204-1 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536грн.80коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.