ПОСТАНОВА

Справа № 564/3360/23

11 грудня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого прадавцем в магазині Горка, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 13.09.2023 року о 14 год. 00 хв. пішохід ОСОБА_2 перед виходои на проїзжу частину догори не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху не переконався у відсутності транспортного засобу який наближався, що стало причиною наїзду на останнього мотоциклом марки VIPER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , Своїми діями ОСОБА_2 , порушив п. 4.7 , 4.14 (а,б)Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що після ДТП проходив курс лікуванн, та зазначив що водій мотоцикла ОСОБА_4 претензій до нього не має. .

Заслухавши пояснення праворушника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху п. 4.7, 4.14 (а,б).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене адміністративне правопорушення є взаємопов`язаним з пішоходом ОСОБА_2 та водієм мотоцикла ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність претензій водія мотоцикла до пішохода , характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_2 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КупАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник