Номер провадження 3/523/9055/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно із Протоколу Серії АПР 18 № 270671 від 18.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 18.10.2023 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , здійснив психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме умисно ображав, штовхав та шарпав дружину гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 Садіков О.О. проти обставин викладених у протоколі категорично заперечив, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що атмосфера взаєморозуміння між подружжям відсутня, дійсно мала місце обопільна словесна перепалка, однак, не кожна перепалка є домашнім насильством у розумінні закону. Просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, до суду надійшли письмові пояснення по справі від потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначає про те, що 18.10.2023 року, приблизно об 18год. 00хв. за місцем її проживання АДРЕСА_1 , виник конфлікт (сімейний) з її чоловіком ОСОБА_1 , а саме ображали один одного нецензурною лайкою. Ані фізичного, ані психологічного тиску чоловік не чинив.

Заслухавши, пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В матеріалах справи наявна письмова заява потерпілої з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхав її, вибивав двері, перекинув суп, лаявся на неї словесними образами. При цьому, має зброю, де вона не знає. Вона дуже його боїться. Він вибивав двері та грати. Окрім цього, зазначає, що відмовляється від письмових пояснень, тому що в цій заяві вказано все в повному об`ємі.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства заповненої потерпілою ОСОБА_2 від 18.10.2023 року, її турбує агресивна поведінка чоловіка, про що остання зазначила власноруч, в самому опитуванні на діях, які вказують на домашнє насильство вона відмітила графу «так».

В письмових поясненнях наданих суду потерпіла змінила думку та пояснила, що ані фізичного, ані психологічного тиску чоловік не чинив, однак, зауважила, що конфлікт був, і вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Згідно приписів п. 14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Так, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 270671 від 18.10.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 вчинення домашнього насильства.

Однак, враховуючи характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від такої з обмеженням щодо нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер