Провадження № 3-в/361/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена постанова у справі № 361/10628/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

20.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні з огляду на наступне. В постанові суду від 05.12.2023 допущено описку, а саме невірно вказано д.н.з. транспортного засобу другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , а саме: замість вірного «т/з NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 », помилково зазначено «т/з NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому описової частини постанови від 05.12.2023 у справі №361/10628/23 вказавши вірно: «11.09.2023 о 12 год. 47 хв. в Київській області, в с. Требухів, на вул. Броварська, 19, гр. ОСОБА_1 керував т/з CITROEN, д.н.з. НОМЕР_3 , та при цьому не втримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду та зупинилась. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.».

Виправити описку в абзаці восьмому описової частини постанови від 05.12.2023 у справі №361/10628/23 вказавши вірно: «В своїх письмових поясненнях від 11.09.2023 ОСОБА_1 зазначив, що 11.09.2023 приблизно о 12 год. 50 хв. він керував т/з CITROEN д.н.з. НОМЕР_3 . В машині останній рухався Броварська в напрямку м. Бровари, з приблизною швидкістю 60 км/год. Перед ним почав зупинятись автомобіль NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, але відбулось зіткнення з задньою частиною т/з NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 . Після даної ДТП ОСОБА_1 запросили в Броварську лікарню та встановили діагноз «забій правого стегна».».

Виправити описку в абзаці дев`ятому описової частини постанови від 05.12.2023 у справі №361/10628/23 вказавши вірно: «В свої письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що 11.09.2023 близько 12 год. 47 хв. вона керувала своїм авто NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Требухів, по вул. Київська, Київська обл. Біля буд. 19 по вул. Броварська, вона зайняла крайнє ліве положення та заздалегідь виключила лівий поворот щоб здійснити поворот ліворуч до магазину «Фора». Після цього відчула сильний удар в задню частину свого авто в результаті чого її автомобіль викинуло на узбіччя. Вийшовши з авто побачила, що т/з CITROEN д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення з її автомобілем. При ДТП т/з ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки.».

В решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області 05.12.2023 у справі №361/10628/23 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ