ЄУН № 337/7193/23 Провадження № 3/337/2617/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган 2310 від 07.04.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
20.11.2023 в період часу з 19:00 до 19.10 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру стукав у вхідні двері , ображав нецензурною лексикою.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав , надав відповідні пояснення , у скоєному щиро покаявся.
Своїми діями особа, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Так, згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023 ОСОБА_1 , раніше було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, а отже порушення вчинене правопорушником, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889908 від 24.11.2023,заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.11.2023 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.
З огляду на все наведене вище, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави 536, 80 грн., судового збору.
Керуючись ст. ст. 40 - 1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Мальований