Справа № 755/1580/21
Провадження №: 3-в/755/206/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Юлі Кузьмич про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Юлі Кузьмич про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт або про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови відносно ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у той же час з моменту винесення постанови минуло 2 роки 9 місяців.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він повідомлявся про необхідність з`явитись до органу пробації та відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, однак таке адміністративне стягнення не відбув, у той же час запевнив суд у тому, що у разі заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, готовий оплатити такий штраф у найкоротший термін, оскільки отримує пенсію, між тим громадські роботи не може відбути за станом здоров`я.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилась.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, інспектор органу пробації у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови, посилаючись на положення ст. 80 КК України, оскільки положеннями КУпАП не передбачено можливість звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови.

Відповідно до ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування покладеного на нього стягнення.

Між тим, ураховуючи неможливість ОСОБА_1 відбути адміністративного стягнення у виді громадських робіт за станом здоров`я, крім того враховуючи те, що він ухилився від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, покладене постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вказаного, керуючись ст. 30-1, 173-2, ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, ст. 80 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Юлі Кузьмич про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, покладене постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: