overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4172/23
Провадження № 3/505/3104/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2023 року о 11 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Шевченко, с. Нестоїта, Подільського району, Одеської області, в магазині «Ірина» здійснювала реалізацію тютюнових виробів, без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала повністю. Просила суворо не карати, оскільки у неї скрутне матеріальне становище, вона не працює, на її утриманні перебуває неповнолітній син-, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї померла мати - ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №566192 від 30 вересня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», копію свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя вважає оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює на її утриманні перебуває неповнолітній син-, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї померла мати - ОСОБА_2 на її утриманні перебуває неповнолітній син-, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї померла мати - ОСОБА_2 на її утриманні перебуває неповнолітній син-, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї померла мати - ОСОБА_2 і в Україні оголошено воєнний стан, тому необхідно визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Вилучені 60 (шістдесят) пачок тютюнових виробів марки «Ritm», 36 (тридцять шість) пачок тютюнових виробів марки «Rеgina red», 4 (чотири) пачки тютюнових виробів марки «Фокус синій» без марок акцизного збору конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
28.06.2023 Справа №469/927/23
3/469/549/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби ІІ категорії оператора БПЛА комплексів групи повітряних комплексів розвідки військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293288 від 20 червня 2023 року, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 07 червня 2023 року о 19.25 год., в умовах особливого періоду, був виявлений на території впс Рибаківка впс Очаків (тип Б) у стані наркотичного сп`яніння, встановленому випискою КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» м.Миколаєва №1915 від 08 червня 2023 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293288 від 20 червня 2023 року (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4), випискою КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» м.Миколаєва №1915 від 08 червня 2023 року (а.с.5).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Справа№464/8650/23
пр.№ 3/464/3280/23
ПОСТАНОВА

26.12.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №567114, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2023 о 19.55 год. на вул. Трильовського, 7 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Toyota», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи об`їзд припаркованого транспортного засобу марки «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа №464/8552/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане адміністративне правопорушення мало місце 09.12.2023 о 19.55 год. на вул. Трильовського, 7 у м. Львові.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про об`єднання судді Сихівського районного суду м. Львова Беспальок О.А., в провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення №464/8650/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати судді Сихівського районного суду м. Львова Беспальок О.А. для вирішення питання про об`єднання зі справою №464/8552/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя Сабара Л.В.
28.06.2023 Справа №469/237/23
3/469/227/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
встановила:
3 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110108 від 02.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Березанським районним судом Миколаївської області 18 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 березня 2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення було скоєно 01 березня 2023 року, до суду справа надійшла 09 березня 2023 року, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився у зв"язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через відсутність даних про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового засідання, та невиконанням приводів у судове засідання, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Провадження № 3/686/8193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2023 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо № 124», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку належного ТОВ «Сільпо-Фуд» майна, а саме таємно викрав з полиці магазину сир «Крафтяр Моцарелла копчена міні в/у 43%», масою 0,282 г., вартістю 69 грн. 20 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними заяви завідуючої ЦК ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, розписки останньої про отримання на зберігання товару, довідки про вартість викраденого майна, відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП (розгляд справи відкладався на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Номер провадження 3/523/6809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564449 від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_1 01 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання, вчинив домашнє насилля по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Із матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564449 від 03 серпня 2023 року, заяви, письмових пояснень, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2, 249, 284, 294 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, відповідно до ст.22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 711/9701/23
Номер провадження 3/711/3089/23
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2023 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями на розглядсудді Олійник В.М. надійшла адміністративна справа 711/9701/23 (провадження № 3/711/3089/23) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 26.12.2023 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями на розглядсудді Олійник В.М. надійшла адміністративна справа 711/9702/23 (провадження № 3/711/3090/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидва адміністративні матеріали складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та стосуються однієї події, яка відбулась 24.11.2023, вважаю, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду обох адміністративних матеріалів їх необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (судовий номер № 711/9701/23 провадження № 3/711/3089/23) та адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (судовий номер № 711/9702/23 провадження № 3/711/3090/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер справи 711/9701/23 та номер провадження 3/711/3089/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник
Справа № 344/1545/23
Провадження № 33/4808/422/23
Категорія ч.1 ст.155-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., з участю захисника Ковтун Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2023 року щодо нього,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 04.07.2023 року о 14 год.

Суддя: Шигірт Ф.С.
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2058/23 № 3/610/584/2023 № 610/2059/23 № 3/610/585/2023
м. Балаклія26 грудня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненка В.М. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/2058/23 (пр. 3/610/584/2023) та 610/2059/23 (пр. 3/610/585/2023).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (№610/2059/23, пр. 3/610/585/2023) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (№610/2058/23, пр. 3/610/584/2023), присвоївши справі єдиний номер 610/2058/23, пр. 3/610/584/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Справа № 348/2589/23

21 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в тому, що він 16.10.2023 близько 18 год. 13 хв. виражався нецензурною лайкою відносно оператора лінії «102», погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, СМС-повідомленням, та рекомендованою кореспонденцією.

Суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Також згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

А тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Враховуючи вище наведене суддя приходить до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

.

Суддя Міськевич О.Я.