overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №938/379/23
Провадження № 3/938/204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретяря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №938/299/23, провадження №3/938/155/23) та ст. 185 КУпАП (справа №938/379/23, провадження №3/938/204/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №938/299/23, провадження №3/938/155/23) та ст. 124 КУпАП (справа №938/379/23, провадження №3/938/204/23).

Об`єднаній справі присвоїти справа №938/299/23, провадження №3/938/155/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Провадження № 3/727/4259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 982891 від 07.12.2023, 06 грудня 2023 року близько 15 годині 18 хвилин, в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності, 91А, гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілку «Козацька Рада» класична, 0,5 та шоколад Lacmi молочна начинка і печиво, загальна вартість 105,74 грн.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, яка знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді є обов`язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 19.12.2023, розгляд справи призначено на 22.12.2023, проте правопорушник в судове засідання не з`явився, останнього до суду доставлено не було.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, справа підлягає поверненню для вжиття відповідних заходів, описаних в мотивувальній частині вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 51, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України адміністративний матеріал 727/13569/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 353/1423/23
Провадження № 3/353/588/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2023 року дільничним офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994864 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого з 24.11.2023 року по 25.11.2023 року ОСОБА_1 , якому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області встановлено обмеження у вигляді адміністративного нагляду, був відсутній по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22.12.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Цього ж дня дану справу було внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Мотрук Л.І. для розгляду.

22.12.2023 року на адресу суду з відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання, згідно якого просили вищевказані матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути без розгляду, у зв`язку з службовою необхідністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 268, 276-279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК
Справа № 392/1704/23
Провадження № 3/392/857/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючої,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 23.09.2023 року о 18:05 по вул. Велігіна, 5 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, не впоралася з керуванням транспортним засобом та допустила наїзд на перешкоду, а саме будівлю фірмового магазину «Good milk».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не впоралася з керуванням транспортним засіб, тому що відмовили гальма.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але за малозначністю проступку, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 вчинила порушення, яке не становить великої суспільної шкідливості.

Тому, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій Анатолійович Березій
Провадження № 3/686/5077/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.23

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року близько 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Great Wall CC6460 DY», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по дорозі від міського сміттєзвалища в напрямку перехрестя із вул. Західною Окружною в м. Хмельницькому, та в порушення п.п. 2.3.Б, 16.11 Правил дорожнього руху України, перед виїздом на вказане перехрестя не дав дорогу автомобілю « Nissan Note » номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Західній Окружній, яка є головною дорогою, відносно дороги, якою рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями потерпілого - водія ОСОБА_2 ..

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/23934/23

Провадження №3/522/13866/23

20 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання 20.12.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності не може бути розглянута за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань №207 23.01.2024 року на 10 годину 45 хвилин.

Виконання постанови про привід доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа 362/3804/23
Провадження 3/362/2014/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року під час перевірки порядку в кімнатах виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з підозрою перебування в алкогольному сп`янінні. В результаті обстеження у видихуваному повітрі молодшого сержанта ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю величиною 2,42 ‰.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що все було так, як вказано в протоколі.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено суть правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; протокол медичного огляду № 439 від 22.06.2023, відповідно до якого факт виявлення алкоголю підтверджено 2,42 ‰.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 і до теперішнього часу введено і діє воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В.Сухарева
Справа № 352/855/23
Провадження № 3/352/611/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.04.2023 року о 17.00 год по вул. Довга, 27 в м. Івано-Франківську на дитячому майданчику неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Львівське» світле об`єм в 2 л.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 785269 від 08.04.2023, копії постанови Івано-Франківського міського суду від 02.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, рапорті старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмових поясненнях ОСОБА_1 , інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення вчинила розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, що повністю доведено в суді.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу винної, якій на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП і застосувати до неї у відповідності до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 489/2827/23
Номер провадження 3/489/1322/23
П О С Т А Н О В А

27 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 21.04.2023 р. о 17.00 год., по пр. Мира, 2 в м. Миколаєві, перебувала в якості пасажира тролейбуса «Дніпро Т203» бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , під час руху тролейбусу не трималася за відповідні поручні, пересуваючись по салону під час руху, втратила рівновагу та допустила падіння на підлогу салону, в результаті чого отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.5.2 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучі викликаною, в судове засідання не з`явилася.

Так, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та вказаною статтею не передбачено відповідальності за порушення пасажирами правил дорожнього руху, що не призвело до зазначених наслідків.

Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлені обставини падіння пасажира ОСОБА_1 на підлогу салону тролейбуса «Дніпро Т203» бортовий номер НОМЕР_1 , під час його руху, без пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто дій, які відповідно до положень ст.9, диспозиції ст.124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: