справа 362/8214/23
провадження 3/362/4054/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

04 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

14 грудня 2023 року вказана справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та призначена до розгляду на 26 грудня 2023 року

26 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука С.В. про направлення матеріалів справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає брати особисту участь у розгляді даної справи і не має можливості прибувати на розгляд в суд у м. Васильків.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2023 року серії ААД № 333895, 04 грудня 2023 року о 07:40, в смт. Глеваха, Фастівського району Київської області по вул. Лісова, водій автомобіля Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості в русі та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зниження швидкості, аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди. А саме на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю Nissan номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив з ним зіткнення, з подальшим наїздом на металевий паркан будинку 31. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3-б, 12,1, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху та тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А,)

Керуючись статтею 276 КУпАП, суд

постановив:

1. Клопотання захисника Гаращука Сергія Вікторовича задовольнити.

2. Справу про адміністративне правопорушення № 362/8214/23 щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, Голосіївський район, вул. Полковника Потєхіна, 14-А)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович