Провадження № 3/686/7993/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ПП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 964605 від 16.09.2023 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 16.09.2023 р., приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приймальному пункті металобрухту в АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконну операцію по прийому металобрухту, чим порушив ст. 4 п. 5 Закону України «Про металобрухт».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про недоведеність вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.164-10 КУпАП передбачено відповідальність за Порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність, внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Заготівля металобрухту діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Відповідно до трудового договору ОСОБА_1 прийнятий ПП « ОСОБА_2 » на посаду робітника, в обов`язки якого входить виконувати роботу підсобного робітника, приймальника товарів, продавця непродовольчих товарів. Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ФОП ОСОБА_2 здійснює оптову торгівлю відходами та брухтом, що включає оптову торгівлю металевими та неметалевими відходами та брухтом, матеріалами для вторинного перероблення, в тому числі їх збирання, сортування, сепарацію, демонтаж (розбирання) відпрацьованих виробів, таких як автомобілі, фасування та перефасування, зберігання та доставку, але без операцій з трансформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно працює різноробочим ПП «Лук`янова» та в його обов`язки входить купівля металевих виробів, які не є металобрухтом. У вказаний в протоколі день та час, він дійсно прийняв металевий виріб теплообмінник. Вказаний металевий виріб не є металобрухтом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи слідує, що будь-яких доказів на підтвердження закупівлі ОСОБА_1 саме металобрухту, не представлено, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: