Справа № 359/4862/23
Провадження № 3/359/2504/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2023 року о 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме виказував образи в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 21.05.2023 року о 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейний конфлікт в ході якого виказував образи в адресу гр. ОСОБА_2 , з якою у нього є спільний побут, чим не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 206199 від 20.05.2023 року, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою. Крім того, гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 22.05.2023 року о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону образи, принижував її честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 206199 від 20.05.2023 року, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою. Крім того, гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 974270 від 20.05.2023 року, серії ВАБ № 974274 від 21.05.2023 року та серії ВАБ № 974266 від 22.05.2023 року, даними рапорту інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Зюзько П. від 22.05.2023 року, даними рапортів інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Трощий Є. від 20.05.2023 року та від 21.05.2023 року, даними форм вивода АРМ 102, даними протоколів прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.05.2023 року, 21.05.2023 року та 22.05.2023 року, даними пояснень потерпілої ОСОБА_2 , даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 206199 від 20.05.2023 року, а також даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022 р. та 23.08.2022 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко