Справа № 493/1935/23
Провадження № 3/493/1266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2023 року о 13:10 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки « Honda Dio» б/д/н/з, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що працівники поліції дали йому «Драгер» для продуву, з результатами тестування він не згоден, але працівникам поліції про це він не повідомляв. Він думав, що працівники поліції дали йому штраф і за водіння в нетверезому стані і за те, що він керував без посвідчення водія. Крім того, працівниками поліції йому було надано пусті бланки для підпису, які він підписав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195736 від 15.11.2023 року.

Результатами тестування на алкоголь № 400, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 15.11.2023 року о 13:13 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,31‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений відносно гр. ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Результат огляду 0,31 ‰.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 14.11.2023 року у вечірній час він вживав спиртні напої, а саме горілку, та 15.11.2023 року приблизно о 13:00 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, керував мопедом марки «Honda Dio» б/д/н/з, де був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, результат якого показав 0,31 ‰.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписом від 15.11.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 працівниками поліції, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого позитивний 0,31 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень від гр. ОСОБА_1 не надходило, крім того останній повідомив, що напередодні вживав спиртні напої. Гр. ОСОБА_1 працівником поліції було ознайомлено зі змістом протоколу, про що він власноручно в протоколі поставив свої підписи.

Твердження гр. ОСОБА_1 про те, що він не погодився з результатами тестування, а також підписав пусті бланки протоколу не відповідають дійсності, оскільки з оглянутого носія інформації з відеозаписом вбачається, що останній погодився з результатом кивнувши головою та повідомив кілька разів, що вживав алкоголь напередодні ввечері, а також його було ознайомлено зі змістом протоколу шляхом його зачитування на якому він вподальшому поставив підписи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки виданої ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 195736 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ