П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428985 від 12.12.2023 року громадянин ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї онуки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно та застосовував фізичну силу. Такі дії могли завдати шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю. Чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково, оскільки він нікому не погрожував та ніякої фізичної сили не застосував. Сварка виникла на побутовому ґрунті між ним та онукою, але такі конфлікти виникли вперше, оскільки вона спровокувала його на такі дії, так як чомусь лопатою збивала замок з дверей його підсобного приміщення і після зауваження не робити цього, накинулась на нього і почала нецензурно обзивати та штовхати його. Він також нецензурно відповів їй. Після цього вона почала викликати поліцію. Після відібрання пояснень у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення на них обох. ОСОБА_1 зобов`язався у майбутньому не допускати такої поведінки відносно онуки.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилась. Працівникам поліції повідомила при складанні протоколів про адміністративне правопорушення не дійсний номер свого телефону, що також було підтверджено працівником поліції в судовому засіданні.

Працівник поліції в судовому засіданні просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворий вид стягнення, оскільки раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався та викликів поліції за місцем його проживання раніше також не було. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Зя`сувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та з`ясувавши думку працівника поліції, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428985 від 12.12.2023 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, будь-які наслідки внаслідок даного правопорушення відсутні, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити у зв`язку з його малозначністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: