Провадження № 3/761/4453/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участі секретаря Недоснованої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тарасівка Київської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2023 року о 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 травня 2023 року о 21 години 25 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25 травня 2023 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 травня 2023 року о 21 години 55 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 травня 2023 року о 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22 травня 2023 року о 21 години 35 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 травня 2023 року о 21 години 35 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 травня 2023 року о 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 травня 2023 року о 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 травня 2023 року о 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що двічі він був у дівчини тож дійсно був відсутній за місцем проживання. В той же час зазначив, що в усі інші дні він був вдома, і ніхто до нього не приходив.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494890 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494889 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494887 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494888 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494884 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494885 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494886 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494883 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494882 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494881 від 01 червня 2023 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року, даними рапортів ДОП Шевченківського ГУНП в м.Києві та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останнього.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч.1 ст.187, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк