Справа № 946/4501/23 Провадження № 3/946/1909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д., притягуваного ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 883423 від 20.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.06.2023 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 , влаштував сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 12.06.2023 року о 10:00 годині він прийшов в приміщення старостинського округу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вирішити певні питання з ОСОБА_2 , проте нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався та її не ображав.

Допитана в судовому в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 12.06.2023 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1 прийшов в приміщення старостату, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зайшов до її робочого кабінету та почав кричати на неї та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила, що ОСОБА_2 знає добре вони з нею разом працюють. 12.06.2023 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 знаходився в приміщенні старостату, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати нецензурною лайкою та ображати ОСОБА_2 та робота була паралізована.

Заслухавши пояснення осіб, які є учасниками справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнаєтьсяпротиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883423 від 20.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883423 від 20.06.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання надала пояснення, що ОСОБА_1 ображав її та висловлювався на її адресу губою нецензурною лайкою.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засідання надала пояснення, що ОСОБА_1 дійсно ображав ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу губою нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 883423 від 20.06.2023 року, ОСОБА_1 17.06.2023 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 , влаштував сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, внаслідок цього вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 173, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 26.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 26.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, або отримання.

Повний текст постанови виготовлений 29 червня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус