Справа № 211/1496/23
Провадження № 3/211/1172/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Арселор Міттал Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефовича І.О. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до наданої копії ордеру, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, захист особи здійснює адвокат Стрельнік Анастасія Юріївна.

16 червня 2023 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від адвоката Стрельнік А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Стрельнік А.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283 КУпАП України, суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стрельнік А.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 211/1496/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович