Справа№464/3847/23
пр.№ 3/464/1593/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 31 травня 2023 року о 19.35 год. по вул.Вернадського,12 у м.Львові, керувала транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.5 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» № 2104 від 31.05.2023.

Крім того, ОСОБА_1 , 31 травня 2023 року о 19.35 год. по вул.Вернадського,12 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не скористалась допомогою сторонніх осіб та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Honda» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та на припаркований транспортний засіб марки «Citroen» н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала. Крім цього, просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу, покликаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №363537 від 31.05.2023, ААД №363538 від 31.05.2023, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» № 2104 від 31.05.2023, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (1,99 %).

- показами потерпілих;

- відеозаписом із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою з місця вчинення ДТП;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.а та п.10.9 ПДР та вчиненні правопорушення доведена повністю, її дії за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

У відповідності до ст.304 КУАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розглянувши клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн., що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, яка не працює, чоловік останньої, який проходить військову службу перебуває у відпустці за станом здоров`я, у зв`язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму. Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки сплати штрафу на строк 6 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ №464/3847/23 (пр. 3/464/1593/23) та №464/3849/23 (пр. 3/464/1594/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/3847/23 (пр. 3/464/1593/23).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу згідно з постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2023 року по справі № 464/3847/23 в розмірі 17 000 грн. на 6 місяців із розрахунку по 2 833,33 грн. щомісячно.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Суддя Чорна С.З.