Провадження №3/389/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм у Виробничому підрозділі "Знам`янська дирекція залазничних перевезень" Одеської залізниці, проживає по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністратвинрої відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 квітня 2023 року о 09 годині 20 хвилин, в м.Знам`янка по вул.Калинова, 137, керуючи транспортним засобом FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечного інтервалу для проїзду, здійснив ДТП з автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.3 «б» ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ААД №189229 від 18 квітня 2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП винним себе не визнав. Вказав, що ДТП не здійснював. Дійсно у вказаний у протоколі час рухався на автомобілі FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Калинова в місті Знам`янка на роботу. Під`їжджаючи до адреси вул.Калинова, 160, здійснював поворот направо, на підприємство в якому працює. Так як з правої та лівої сторони на проїзній частині стояли автомобілі, з першого разу здійснити маневр повороту вправо було неможливо, необхідно було «підрулити», що він і почав робити. В цей час вискочив власник авто Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , та почав заявляти, що він своїм авто зачепив його автомобіль, пошкодив фари на задній частині автомобіля з лівого боку. Але в дійсності його автомобіль він не пошкоджував, осколків фар не було. Автомобіль Volkswagen Crafter стояв половиною корпуса на проїзній частині.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 квітня 2023 року о 09 годині 20 хвилин його автомобіль Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 був припаркований на узбіччі дороги по вул.Калинова, 160, в місті Знам`янка, на ринку за автовокзалом. Він знаходився біля автомобіля та в цей час повз його автомобіль проїжджав автомобіль FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав вправо, та при повороті зачепив задньою частиною свого автомобіля, його автомобіль ззаду, пошкодив задню ліву фару, внаслідок чого вона тріснула. Осколків фари на проїзній частині не було, бо пішли тріщини. Лише коли вони оглядали транспортні засоби, то на тенті, яким було накрито кузов (будку) автомобіля FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , виявили невеличкий осколок фари (стоп сигналу) червоного кольору та він сфотографував його як доказ.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи чотири фотознімки із зображенням транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та його транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що є знайомим ОСОБА_2 18 квітня 2023 року о 09 годині 20 хвилин знаходився біля ринку, по вулиці Калинова в місті Знам`янка, розмовляв з ОСОБА_2 . Біля них стояв автомобіль ОСОБА_2 , почули з боку проїзної частини невеликий поштовх та звук тріску пластмаси. Вискочили на проїзну частину на вул.Калиновій та побачили, як автомобіль FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 закінчує поворот вправо, а на автомобілі Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить Круванду розбитий задній ліхтар з ліва (пішли тріщини). Зрозуміли, що автомобіль FAW здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter, підтвердженням чого був невеликий осколок від фари вказаного автомобіля, що залишився на тенті яким було накрито будку (кузов) автомобіля FAW.

Інспектор СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєв Д.М., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за судовим викликом не з`явився так як проходить лікування за межами Кіровоградської області.

Пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; рапорт; схему місця ДТП на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, напрямок руху автомобіля FAW, ширину проїзної частини. Вказано, що автомобіль Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 мав пошкодження, а саме пошкоджено задній лівий стоп сигнал та габаритний вогонь. На автомобілі FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодження відсутні. Схема місця ДТП підписана ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ними не оскаржується; надані ОСОБА_2 фотознімки на яких зафіксовано пошкодження його транспортного засобу Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме на лівому задньому стоп сигналі та габаритному вогні пошкодження у вигляді тріщин пластику та незначні сколи пластику червоного кольору зі стоп сигналу. Також сфотографовано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 - FAW, державний номерний знак НОМЕР_2 , який є малотонажним грузовим автомобілем з будкою тентом синього кольору. На фотознімках механічних пошкоджень вказаного автомобіля не зафіксовано, при цьому з лівого боку ззаду на торці тенту, внизу, зафіксовано невеликий осколок пластику червоного кольору. ОСОБА_2 стверджує, що це осколок від стоп сигналу з його автомобіля. ОСОБА_1 на спростування доводів ОСОБА_2 пояснень не надав, вину не визнає, клопотання про призначення авто технічної, транспортно-трасологічної експертиза ним не заявлялося. Підстав для призначення вказаних експертиз за ініціативо суду, судом не вбачається. Відсутність осколків на проїздній частині на чому наголошує ОСОБА_1 як на непричетність його автомобіля до ДТП обумовляється тим, що фари не розбилися, а лише тріснули з відслоюванням невеликих часточок пластику, у тому числі червоного кольору.

Відповідно до наявних в матеріалах справи роздруківок проведеного тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою «Drager Alkotest» від 16 травня 2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння не перебували (результати тестів 0,00%о).

Беручи до уваги зазначені вище докази, в їх сукупності, вважаю, що причетність ОСОБА_1 до ДТП як і його вина у вчиненні ДТП внаслідок якого транспортний засіб Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 ,отримав механічні пошкодження, доведена в повному обсязі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність досліджених судом доказів і викладених обставин у поясненнях свідка, по справі не вбачається.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у вказані у протоколі час та місці, та за вказаних у ньому обставин, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують, так і пом`якшують, і зрештою, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406). Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ___________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області