Справа № 496/3515/23
Провадження № 3/496/2810/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант, інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.03.2023 року ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 1 групи відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, будучи призначеним на виконання обов`язків старшим зміни прикордонних нарядів на віпс Градениці впс Маяки, перебуваючи на місці несення служби, який розташований в межах населеного пункту Градениці, Одеського району Одеської області, вчинив бездіяльність військової влади, з метою приховання факту здійснення пострілу з АК-74 ОСОБА_2 , надав дозвіл ОСОБА_3 на заміну відстріляного патрону 5,45 мм ПС, не здійснив доповіді по лінії ЦУС про здійснення пострілу з АК-74 ОСОБА_2 , запис до робочого зошиту старшого міни прикордонних нарядів не здійснив, чим вчинив інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В протоколі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказав, що з протоколом складеного відносно нього ознайомлений, провину визнає та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом № 11-2023/СП про вчинення військового адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП від 10.05.2023 року;

- витягом із наказу Начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України м. Білгород-Дністровський від 01.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений інспектором прикордонної служби вищої категорії - начальником 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонного загону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 172-16 ч. 2 КУпАП інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, від сплати судового збору його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 172-16, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.