Справа № 729/513/23
3/729/333/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2023 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 в с. Ярославка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності керував автомобілем БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , огляд пройшов на місці із застосуванням газоаналізатору алкотест 6820 "Драгер" , результат тесту 2,27 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Фурсій С.О. не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені належним чином , під розписку .У силу вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, тому суд постановив розгляд проводити в їх відсутність .

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 064229 від 09.04.2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів копія якого вручаалася ОСОБА_1 та в якому він зазначив, що він вживав алкогольне пиво, даними результату тесту , який роздрукований та доданий до протоколу та відповідно до якого результат 2,27 %, даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування , автомобіль переданий іншій особі, а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції , так як мав ознаки алкогольного сп"яніння , то йому запропонували пройти огляд на що ОСОБА_1 погодився, проте не зміг на місці правильно продути газоаналізатор , йому запропонували проїхати в медичний заклад , на що він погодився, передав ключі тверезому водієві , сів в патрульний автомобіль , але передумав їхати в лікарню , знов погодився пройти на місці огляд. Результат огляду позитивний , вміст алкоголю 2,27 %. В присутності ОСОБА_1 працівники поліції почали складати протокол , а так як в ОСОБА_1 при собі не було жодних документів , то він ходив та приніс їх з свого господарства , а саме посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та паспорт громадянина України. Так як на той час протокол почав заповнятися , прізвище особи вказане як ОСОБА_2 , проте згідно паспортних даних вірне прізвище ОСОБА_3 , виправлення в протоколі не допускається , то працівниками мало місце уточнення правильного написання шляхом подання рапорту, тому суд вважає дану дію вірною , а протокол складеним саме щодо ОСОБА_1 , який отримав копію, жодних зауважень щодо неналежності протоколу не подавав .Всі інші документи , що додаються містять вірне прізвище особи .

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп.з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра