Номер провадження: 3/161/6431/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №041118 від 29.11.2023, ОСОБА_1 29.11.2023 о 08 год 43 хв в м. Луцьку по пр. Волі, 7, керуючи авто марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , завчасно не подав світловий сигнал покажчика повороту, здійснюючи перелаштування з лівої в праву смугу руху, не надавши перевагу т/з BMW I3S р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку перелаштовувався водій ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 9.4 ПДР України, що кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не розрахував свою швидкість руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.11.2023 він рухався на авто BMW I3S в напрямку Драмтеатру по пр. Волі в м. Луцьку, коли, перед світлофором водій авто марки Renault Megane здійснив дуже різкий маневр повороту з лівої на праву смугу руху, підрізав його, чим ледь не спричинив ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 5 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою четвертою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №041118 від 29.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 9.4 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк