Справа № 458/568/23
ПОСТАНОВА

22.06.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174108 від 20.06.2023, ОСОБА_1 20.06.2023 о 22.00 год. на автодорозі Н-13 Львів-Самбір-Ужгород 127 км с. Мельничне, вул. Финьово, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 переганяв стадо тварин через дорогу не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної ситуації, асаме: примусив водія транспортного засобу "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на дорозі, різко змінити швидкість руху та напрямок, чим порушив п.п. 1.5, 4.14, 7.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 4 ст. 127 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставить у вину порушення порушення правил дорожнього руху як погоничем тварин, що спричинило створення аварійної обстановки.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 174108 від 20.06.2023 поліцейський СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Славич М.М. не вказав та не встановив особи водія транспортного засобу "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 , якому, як вказано в протоколі було створено аварійну обставновку на дорозі.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженою особою, не визначено процесуального статусу особи водія транспортного засобу "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 , не відібрано письмові пояснення від цього водія, не встановлено власника тварин, які, як видно з письмових пояснень ОСОБА_1 загинули та отримали травми, що в сукупності, свідчить, що протокол складено неправильно.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду місця події та схему до нього з матеріалами фото та відеофіксації, які б наочно відображали обставини вчиненого адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Такі недоліки у встановленні дійсних обставин справи, допущені уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 174108 від 20.06.2023 поліцейським СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Славичем М.М. перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови N 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викледні вище осбтавини, які свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП складено поліцейським СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Славичем М.М. неправильно, суд дійшо висновку про необхідність повернення цього протоколу для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик