Справа № 699/577/23
Номер провадження № 3/699/315/23
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

26.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803843, убачається, що 20.04.2023 близько 09 год 30 хв ОСОБА_1 в дворі гуртожитку по вул.Благовісна, 16 А в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «чау чау» без намордника, внаслідок чого собака вдарила ОСОБА_2 , чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.8.6 Правил благоустрою м.Корсуня-Шевченківського від 15.02.2007.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Диспозицією ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Викладена в протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП, а дії, вказані у фабулі протоколу охоплюються ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Проте статтею 221 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП суддями районних, районних у місті чи міськрайонних судів, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області як такі, що не підлягають розгляду судом.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, як такий, що не підлягає розгляду судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.