Справа № 346/7002/23
Провадження № 3/346/3420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, студента, , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №588220 від 18.11.2023 року зазначено, що 30.10.2023 року о 20 год. 40хв. у м.Коломия по вул. Тарабалки, на міському озері, на пішохідній зоні, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі марки «Musstang Grader 250» державний номерний знак « НОМЕР_2 » при цьому не маючи права керування. Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903826 від 18.11.2023 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до гр. ОСОБА_2 та ледь не наїхав на нього мотоциклом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав. Пояснив, що це був не він, транспортним засобом не керував у вказаний у протоколі час, а натомість перебував вдома.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в судовому засіданні, з участю його законних представників, батьків, дослідивши матеріали справ, оглянувши відеоматеріали, суд приходить до висновку, що справи слід об`єднати, та провадження відносно ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 126 КУпАП та ст.173 КУпАП слід закрити, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП). Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Виходячи з положень ст.8, ст.62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь. Відповідно дост. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно ч. 1ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п.161, Series A заява №25), який застосовується при оцінці доказів, а також докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту».

Суд, дослідивши письмові матеріали справ, приходить до висновку, що письмові матеріали справ та долучені відеоматеріали, які суд дослідив у судовому засіданні, не містять жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ст.173 КУпАП, а саме того, що 30.10.2023 року о 20 год. 40 хв. у м.Коломия по вул. Тарабалки, на міському озері, на пішохідній зоні, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі марки «Musstang Grader 250» державний номерний знак « НОМЕР_2 » при цьому не маючи права керування, а також відсутні докази того, що 30.10.2023 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до гр. ОСОБА_2 та ледь не наїхав на нього мотоциклом, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Отже, суд приходить до висновку, що в матеріалах справ немає доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.2 ст. 126, ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочаті, а розпочаті підлягають закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП справи слід об`єднати, та провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та ст.173 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 33,36, 221, 247, 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/7002/23 та 346/7004/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/7002/23. Провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та ст.173 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.