Провадження № 3/344/8150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 23.11.2023 о 18 год 10 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Набережній ім. В. Стефаника, 5 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Toyota» моделі «C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , перетнула суцільну лінію горизонтальної розмітки та рухаючись по острівцю безпеки, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортнлї пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.8.5 Правил дорожнього руху, дорожня розмітка (додаток 2) поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613275 від 05.12.2023, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції Важинського М.В. від 24.11.2023, рапортом працівника поліції А.Янюка, протоколом огляду місця події від 23.11.2023, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_1 від 23.11.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613275 від 05.12.2023, 23.11.2023 о 18 год 10 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Набережній ім. В. Стефаника, 5 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Toyota» моделі «C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , перетнула суцільну лінію горизонтальної розмітки та, рухаючись по острівцю безпеки, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2023, об`єктом огляду місця події є проїзна частина дороги по вул. Набережній в м.Івано-Франківськ. Огляд здійснювався біля АЗС «ОККО», що знаходиться по вул. Набережній, 5 зі сторони вул. Галицької в напрямку вул. Мазепи. Проїзна ділянка дороги в місці огляду, в плані поздовжнього та поперечного профілю, горизонтальна, без горбів та вибоїн, дорожнє покриття асфальтобетон, на момент огляду знаходилась в сухому стані. Рух даною ділянкою дороги в місці огляду здійснюється у двох зустрічних напрямках руху по одній смузі руху в поточному напрямку. Ширина смуги рухи до напрямку вул. Мазепи 3,60 м, зустрічної смуги руху 3,6 м. Зустрічні потоки руху розділяє дорожня розмітка 1.11 ПДР України загальною шириною 3,50 м. Надалі, по ходу огляду в смузі руху в напрямку вул. Мазепи передньою частиною, направлений в тому ж напрямку, наявний автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 . Відстань переднього лівого колеса до лівого бордюру становить 4,89 м. Відстань лівого заднього колеса до того ж бордюру 6,50 м. Відстань лівого заднього колеса до уявної лінії, яка доведена до заїзду до АЗС «ОККО» - 3,36 м. На вказаному автомобілі наявні механічні пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої фари, переднього бамперу, капоту в лівій передній частині та лобового скла. Надалі, по ходу огляду в зустрічній смузі руху наявний передньою частиною в напрямку вул. Мазепи автомобіль марки «Toyota» моделі «C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 . Відстань лівого переднього колеса до лівого бордюру 1,53 м. Відстань заднього лівого колеса до бордюру 2,14 м. Відстань заднього лівого колеса до уявної лінії 6,68 м. На вказаному автомобілі наявні механічні пошкодження переднього бампера, капоту, передніх фар, решітки радіатора тощо. Надалі, перед автомобілем марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 наявний осип пластмаси та ґрунту. Осип бере свій початок на відстані 5,45 м від уявної лінії та 4,69 м від лівого по ходу огляду бордюру. Також, справа по ходу огляду є виїзд з АЗС «ОККО» загальної шириною 15,90 м. Також, протяжність осипу 3,50 м, ширина осипу 1,59 м.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2023, 23.11.2023 приблизно о 18 год 10 хв він знаходився у своєму автомобілі марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , на АЗС «ОККО», що знаходиться на вул. Набережна, 5 в м. Івано-Франківськ, а саме виїжджав з заправки на вул. Набережну та мав намір надалі рухатися в сторону вул. Галицької. Наближаючись до початку проїзної частини, він зупинився, щоб переконатися в безпеці руху. В цей момент автомобілі зупинились, щоб дати йому можливість виїхати. Справа, а саме у зустрічній смузі руху, автомобілів не було. Він продовжив рух зі швидкістю приблизно 11 км/год. Після цього, коли передня частина його автомобіля знаходилась вже за серединою дороги, частина у зустрічній смузі руху, він відчув удар у ліву передню частину свого автомобіля. Надалі він вийшов з автомобіля та побачив, що водій автомобіля перетнув зустрічну смугу руху та вчинив ДТП з його автомобілем. Автомобіль марки «Toyota» здійснював обгін автомобілів. При цьому, оглянувши дорогу, він побачив, що вказаний автомобіль перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив ПДР України. Надалі із автомобіля вийшла дівчина віком до 30 років.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 23.11.2023, 23 листопада 2023 року приблизно о 18 год 30 хв вона рухалась по вул. Набережній зі сторони вул. Галицької в сторону вул. Мазепи на автомобілі марки «Toyota» моделі «C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 . Під`їжджаючи АЗС «ОККО», побачила попереду затор. Перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки поспішала на роботу. Надалі, з АЗС «ОККО» виїхав автомобіль сірого кольору. Вона одразу почала гальмувати, однак не могла зупинитися, внаслідок чого допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля сірого кольору.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 23.11.2023, по факту отримання нею тілесних ушкоджень ні до кого претензій не має та не буде мати у майбутньому, оскільки отримала їх в результаті порушення ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО