ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.23

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сапера,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 близько 20 год. військовослужбовець - рядовий ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 (Хмельницький військовий шпиталь) у нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про вручення телефонограми.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 625, складеним 07.12.2023 уповноваженою на те особою начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений, у зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) за допомогою алкотестера АлкоФор 307 (серійний номер Q 1) 07.12.2023 о 20 год. 50 хв. - результат 2.20 проміле;

- військовим квитком, згідно якого ОСОБА_1 являється військовослужбовцем.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності безпосереднього брав участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, згідно довідки про обставини травми, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 22.12.2022 отримав мінно-вибухові травми, 13.09.2023 нагороджений відзнакою МО України медаллю «За поранення» (важке), вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю, що воно є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя