Справа № 209/3502/23
Провадження № 3/209/875/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.06.2023 року о 11.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону по АДРЕСА_3 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що в той день у торговий павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , прийшли поліцейські та запитали чи можна подивитись приміщення, на що вона надала їм дозвіл. У торговому павільйоні вона працює продавцем за трудовою угодою з ПП ОСОБА_3 , де здійснюють продаж напоїв, мінеральної води, сигаретами, спиртними напоями та іншими продуктовими товарами. Поліцейські знайшли 2 пляшки горілки "Петриківська" в її особистих речах та вона повідомила, що горілку вона купила собі додому. Далі на складі був пак розливного вина "Шардоне", об`ємом 8,5 л. Це вино вони отримують від постачальників. Його п`є одна дівчина, за яке вона розрахувалась. на горілці та вині не було марок акцизного збору. Також вказала, що вона надавала пояснення на місці при складенні протоколу.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ФОП ОСОБА_3 , рапорт, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд критично ставиться до наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , оскільки згідно письмових пояснень, які вона надавала при складенні адміністративного протоколу, вона здійснювала продаж алкогольного напою без марок акцизного збору по ціні 20 грн. за 100 мл, а також підтвердили наявність 2 пляшок горілки "Петриківка", ємність по 1 л, без марок акцизного збору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винна у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушниці, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Конфіскувати на користь держави, вилучені у ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 , предмети торгівлі, а саме: 2 поліетиленові пакети, опечатані паперовими бірками з пляшками з алкогольними напоями, які, відповідно до квитанції зберігаються у ВП №1 Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області за порядковим номером 262.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик