П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі судового засідання Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення відправлення № EV032703840CN гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0517/10000/23 від 04.05.2023 вбачається, що 14.04.2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за митною декларацією CN 22 № EV032703840CN.

Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV032703840CN:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем бандеролі є ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В митній декларації CN 22 № EV032703840CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Детальний опис вкладення/ Код / Кількість / Вага / Вартість» відправником МПВ, гр ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), зазначено « Pillow towel ??? / / 49 / 0.368 / 0.76 / CN», що в перекладі на українську мову означає «Подушка рушник наволочка / / 49 / 0.368 / 0.76 / Китай».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходиться не зазначена у митній декларації СN 22 № EV032703840CN, футбольна форма різних футбольних команд, нова, країна виробник Таїланд у кількості - 56 комплектів (в комплект входять шорти та футболка).

Також, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не було зазначено в митній декларації інформацію стосовно вартості футбольної форми, оскільки згідно рішення про коригування митної вартості товарів - вартість футбольної форми становить 386,40 Доларів США, тобто (за курсом НБУ) 14 130,11 грн.

З огляду на викладене вище представник митного органу вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, на підставі ст.. 511 МК України, митним органом вилучено переміщуваний товар, а саме: футбольна форма різних футбольних команд, нова, країна виробник Таїланд у кількості - 56 комплектів (в комплект входять шорти та футболка), загальною вартістю 14130,11 грн.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 20.03.2023 складено протокол про порушення митних правил №0517/10000/23 за ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 14.04.2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за митною декларацією CN 22 № EV032703840CN.

Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV032703840CN:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем бандеролі є ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 14.04.2023 встановлено, що вміст МЕВ СN 22 № EV032703840CN, футбольна форма різних футбольних команд, нова, країна виробник Таїланд у кількості - 56 комплектів (в комплект входять шорти та футболка) «Pillow towel ??? / / 49 / 0.368 / 0.76 / CN», що в перекладі на українську мову означає «Подушка рушник наволочка / / 49 / 0.368 / 0.76 / Китай». , загальною вартістю 386,40 USD.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Разом із тим, будь-яких доказів того, що футбольна форма різних футбольних команд, нова, країна виробник Таїланд у кількості - 56 комплектів заборонені до пересилання в міжнародних експрес-відправленнях законодавством України, та/або актами Всесвітнього поштового союзу матеріали справи не містять та до суду не надано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Та обставина, що у товаросупроводжуючих документах не вказані достовірні відомості про футбольну форму, яка переміщувалася через митний кордон України, не може кваліфікуватися за ст. 473 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 264, 318, 458, 473, 487 МК України, ст.ст. 10, 245, 247, 252, 280, 283, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0517/10000/23 від 04.05.2023, товар, повернути володільцеві - громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Усатова