П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/3158/23

Провадження № 3/337/1233/2023

28.06.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.2015 Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 о 09:40 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , правопорушниця) знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул..Лахтинській 12, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою: карась, сом, лящ , короп загальною вагою 28 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її набуття.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів справи про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_1 , не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: від 25.05.2023 №000388, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі , за якими вона повністю визнала свою вину, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та характеру і тяжкості вчиненого правопорушення , особи правопорушниці , суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу, (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн., (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Вилучені 28 кг риби з яких : карась 20 кг, сом 3 кг, лящ 2 кг, короп 3 кг, що передані на зберігання ОСОБА_1 залишити їй , як власнику.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований