Справа № 373/1040/23
Провадження № 3/373/492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Тютюнові вироби», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2023 о 10 год. 45 хв. в магазині «Тютюнові вироби» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 100 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами марки «D&B COMFORT» без марок акцизного податку (25 пачок), чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634541 від 26.05.2023; рапортом; актом вилучення від 26.05.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження за ст. 156 ч. 1 КУпАП, книга обліку № 656, порядковий № 75-23; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винної, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 156 КУпАП, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, то її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати на користь держави предмети торгівлі, що відповідно до акту вилучення від 26.05.2023 є 25 пачок сигарет сигаретами марки «D&B COMFORT», з яких 10 пачок червоного кольору та 15 пачок синього кольору, що передані в білому кульку та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А) відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження за ст. 156 ч. 1 КУпАП, книга обліку № 656, порядковий № 75-23.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ