Справа № 372/5728/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Гаврюшенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ч1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року о 12.00 год. в с. Трипілля Обухівського району по вул.Шевченка 17, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звуження зіниць, що не відповідають на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився на місці зупинки, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «пояснення» ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що 07.11.2023 року керував тз Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 . Близько 12.00 години в с.Трипілля по вул.Шевченка був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився за вказівкою працівників поліції.

Захисник Гаврюшенко Д.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративні правопорушення підписав протокол не читаючи, а тому просив у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КупАП провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що є працівником Обухівського РУП. 07.11.2023 року близько 12.00 годин в с.Трипілля Обухівського району ним було зупинено транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: Йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на що останній відмовився. Відмова зафіксована на боді камеру.

Вислухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності та захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2023 року серії ААД №130078, направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 07.11.2023 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом з місця події, що міститься на СД-диску, а також іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_4 та його захисника щодо здійснення на останнього впливу працівниками поліції не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Не роз"яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписання ним протоколу нечитаючи не спростовують факту порушення ОСОБА_5 п.2.5. ПДР України.

Розрив у часі від зупинки тз до складення протоколу про адміністратвине правопорушення, як це зафіксовано на відеозаписі пояснюється необхідністю проведення слідчих дій з пасажиром Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана обставина не впливає на винність ОСОБА_4 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі сімнадцять тисяч грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Державної судової адміністрації України (рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Повний текст постанови складено та підписано 18 грудня 2023 року.

СуддяПроць Т. В.