П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, справа №185/14933/23, та № 185/14932/23.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду від 19.12.2023 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 185/14932/23 (провадження № 3/185/5513/23).

Судом встановлено, що 19.11.2023 року о 11.45 год. ОСОБА_1 в м. Павлограді по вул. Полтавська ,96 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобвами від 07.09.2023 року за № 62154711.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, та суду пояснив, що про постанову державної виконавчої служби про тимчасову заборону в праві керування транспортними засобами, він дізнався лише тоді, коли його працівники поліції зупинили, та повідомили про зазначене.

Держаний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Резнік О.С. в судовому засіданні повідомив, що відносно правопорушника була винесена постанова державного виконавця про тимчасове обмеження, а саме заборону в праві керування ним транспортними засобами, та причиною обмеження правопорушника в праві керування, була заборгованісь по аліментам в сумі 130 366,14 грн. Про постанову державної виконавчої служби про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, правопорушник повинен був знати, та державний виконавець про це останнього повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, державного виконавця, прихожу до наступного.

Частина 3 ст. 126 КУпАП України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобвами від 07.09. 2023 року, згідно резулятивної частини якої, дана постанова була надіслана до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішній справ України для виконання після закінчення строку, визначеного ч.5 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження". Тобто правопорушник повинен був знати про прийняте рішення, не оскаржував його, та воно набрало законної сили.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко.