справа № 388/2255/23
провадження № 3/388/1630/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.11.2023 о 23 год. 00 хв., 03.11.2023 о 23 год. 30 хв., 04.11.2023 о 23 год. 30 хв., 06.11.2023 о 00 год. 20 хв., 07.11.2023 о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік зі встановленням відносно нього заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня, на якого постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - був відсутній за місцем свого проживання, тим самим повторно порушивши правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 19.12.2023 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 928927 від 09.11.2023 (справа № 388/2255/23, провадження № 3/388/1630/2023); серія ВАБ № 928924 від 09.11.2023 (справа № 388/2258/23, провадження № 3/388/1631/2023); серія ВАБ № 928925 від 09.11.2023 (справа № 388/2259/23, провадження № 3/388/1632/2023); серія ВАБ № 928928 від 09.11.2023 (справа № 388/2260/23, провадження № 3/388/1633/2023); серія ВАБ № 928926 від 09.11.2023 (справа № 388/2261/23, провадження № 3/388/1634/2023), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/2255/23, провадження № 3/388/1630/2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що він обізнаний про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, та в період з 02.11.2023 по 07.11.2023 був відсутній за місцем свого проживання, перебував в цей час у свого знайомого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що окрім показань самого ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 928924, серія ВАБ № 928925, серія ВАБ № 928926, серія ВАБ № 928927, серія ВАБ № 928928 від 09.11.2023 якими зафіксовано, що 02.11.2023 о 23 год. 00 хв., 03.11.2023 о 23 год. 30 хв., 04.11.2023 о 23 год. 30 хв., 06.11.2023 о 00 год. 20 хв., 07.11.2023 о 01 год. 00 хв. відповідно, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП № 1 (м. Долинська) був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2022, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк один рік зі встановленням заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу, яка набрала законної сили 06.03.2023.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП за епізодами від 02.11.2023, 03.11.2023, 04.11.2023, 06.11.2023, 07.11.2023 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника та характер вчинених однорідних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк дві доби, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАПза епізодами від 02.11.2023, 03.11.2023, 04.11.2023, 06.11.2023, 07.11.2023 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров