Справа № 635/2460/23
Провадження № 3/644/1235/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730526 від 13.04.2023 (справа № 635/2460/23; провадження № 3/635/1235/23); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730524 від 13.04.2023 (справа № 635/2461/23; провадження № 3/635/1236/23); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730525 від 13.04.2023 (справа № 635/2462/23; провадження № 3/635/1237/23) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою суду від 26 червня 2023 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - справа № 635/2460/23, провадження № 3/635/1235/23; справа № 635/2461/23, провадження № 3/635/1236/23; справа № 635/2462/23, провадження № 3/635/1237/23 об`єднані в одне провадження; присвоєно єдиний номер справи - № 635/2460/23, провадження № 3/635/1235/23.

ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 22 години 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, своїми діями вчинив психологічне насилля відносно дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 22 години 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та завдав стусанів своїй цивільній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 22 години 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої схопив малолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження та наніс йому декілька ударів долонею по голові, чим спричинив фізичне та психологічне насилля відносно дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надійшла заява, в яких він зазначив, що з обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає, щиро розкаюється. Просить призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність з наступних підстав:

За змістом ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_1 повідомлений про час та розгляд справи, надав через канцелярію суду письмові пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 730526 від 13.04.2023 у відношенні ОСОБА_1 ; копією письмових пояснення ОСОБА_2 , копією заяви ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_5 ; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де кривдником зазначено ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 730525 від 13.04.2023 у відношенні ОСОБА_1 ; копією письмових пояснення ОСОБА_2 , копією заяви ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_5 ; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де кривдником зазначено ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 730524 від 13.04.2023 у відношенні ОСОБА_1 ; копією письмових пояснення ОСОБА_2 , копією заяви ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_5 ; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де кривдником зазначено ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_2 .

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. Частиною 1 статті ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 1732, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649;код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.