Провадження 3/557/1183/2023
Справа 557/2072/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 942419 від 23 листопада 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання цього ж числа о 13 год. 35 хв. на вул. Івана Шишка, 1 в с. Липки у приміщенні магазину «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями марки «Житня сльоза» без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не визнала та пояснила, що вилучені алкогольні напої були офіційно придбані у постачальника. ОСОБА_1 зазначила, що на придбання кожної одиниці товару вона має відповідні накладні та на алкогольних напоях, які вилучили поліцейські також були наявні марки акцизного податку, про що вона повідомляла працівникам поліції. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейського СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Денисюка В.Ю., дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено акт вилучення від 23 листопада 2023 року, фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення та рапорт чергового органу поліції Коцюбайла О.

Як установлено з даних акта вилучення від 23 листопада 2023 року та фототаблиці до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 942419 від 23 листопада 2023 року, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 23 листопада 2023 року було вилучено одну пляшку горілки «Житня сльоза», ємністю 0,7 л, та чотири пляшки горілки «Житня сльоза», ємністю 0,5 л, на яких були наявні марки акцизного податку.

В той же час, як слідує з пояснень, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 , та долучених видаткової накладної № БО900000333 від 06 вересня 2023, товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв №333 від 06 вересня 2023 року, на підставі договору № 21/420 від 17 листопада 2021 року покупцю ОСОБА_1 від постачальника ТзОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» поставлено сертифіковані алкогольні напої, штрихкод 479, які були вилучені згідно акту вилучення від 23 листопада 2023 року. Тобто, алкогольні напої були поставлені на реалізацію з марками акцизного податку.

Про це ж свідчать і дані звіту документів із носія за 23 листопада 2023 року, наданого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Будь-яких відомостей про те, що алкогольні напої, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_1 , не мали марок акцизного податку або такі були підроблені, до суду не надано.

При цьому, висловлені у судовому засіданні поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Денисюком В.Ю., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої, припущення щодо можливої підробки наявних на алкогольних напоях марок акцизного податку за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження таких припущень, суддею оцінюються критично.

Викладене свідчить про те, що поліцейським при складанні адміністративного матеріалу не було з`ясовано питання законності придбання суб`єктом підприємницької діяльності алкогольної продукції, приймаючи до уваги наявність видаткової та товарно-транспортної накладних на придбання алкогольних напоїв з марками акцизного податку.

Таким чином, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 13 годині 35 хвилин на вул. Івана Шишка, 1 в с. Липки в магазині «Продукти» здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку свого підтвердження не знайшли.

В силу вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З даних положень Основного Закону виходить, що суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише за наявності всіх елементів складу адміністративного правопорушення: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.

Таким чином, дослідивши та перевіривши в ході розгляду усі наявні в справі докази, суддя приходить переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для притягнення її до адміністративної відповідальності, встановлено не було.

При цьому всі можливості для усунення сумнівів вичерпані, а сукупність зібраних та проаналізованих у справі доказів не дозволяє їх спростувати у категоричній формі та зробити беззаперечний і однозначний висновок про наявність підстав для притягнення за наведених обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому, за вказаних обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При вирішенні питання щодо вилучених алкогольних напоїв, суддя, враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що вилучені алкогольні напої згідно наданих останньою документів придбані нею за її кошти у постачальника ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія», приходить висновку, що вилучені алкогольні напої слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 156, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно акту вилучення від 23 листопада 2023 року алкогольні напої: горілка «Житня сльоза», ємністю 0,7 л, 1 пляшка, горілка «Житня сльоза», ємністю 0,5 л, 4 пляшки - повернути власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич