Справа №: 297/1807/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року о 15:14 годин, в с. Яноші по вул. Головній, Берегівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » у якого відсутній обов`язків технічний контроль та вчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі. Вказує на те, що не отримав протокол технічного тану ТЗ вчасно, через фінансові проблеми, у зв`язку з чим не міг оплатити його вартість. Зазначив, що даний час в нього наявний протокол перевірки технічного стану транспортного.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинено повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 099577 від 24.05.2023; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Закарпатській області, відеозаписом події.

Разом з цим, як вбачається матеріалів справи 05.06.2023 була проведена перевірка технічного стану транспортного засобу «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », протоколом перевірки він визнаний технічно справним.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вжив заходів та усунув недоліки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 121, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО