Справа № 750/8396/23
Провадження № 3/750/2353/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по просп. Миру, 44 керував автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. В. Чорновола в бік просп. Перемоги не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв наїзд з попереду зупинивнимся автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 суду повідомив, що 05 червня 2023 року керував автомобілем ЗАЗ Daewoo, та на перехресті вулиць Івана Мазепи та просп. Миру зупинився на заборонений сигнал світлофора, де відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вважає, що винуватець у ДТП навіть не намагався гальмувати, оскільки на місці дорожньо-транспортної пригоди сліди гальмівного шляху були відсутні, лише була масляна пляма від автомобіля Skoda Octavia. Крім того, сумнівається, що за кермом автомобіля, що здійснив зіткнення, перебував саме ОСОБА_2 , оскільки винуватець з місця дорожньо-транспортної пригоди втік, а він від удару втратив свідомість, тому побачити та запам`ятати водія не зміг.

Крім наданих у судовому засіданні пояснень потерпілого, які узгоджуються з письмовими поясненнями, відібраними у нього при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП, та згідно вимог ст. 23 КУпАП, де адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, та з огляду на ставлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до наслідків вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра