ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9560/23

09 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , головний сержант командир 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони, старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2023 року старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 13, 16, 49, 241, 267, 268, 270, 291, 313, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час несення служби на пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , о 19:00 год, будучи включеним до складу добового наряду для несення чергової зміни, перебуваючи в добовому наряді, зі зброєю, під час дії воєнного стану, через несумлінне ставлення до військової служби, шляхом не належного виконання своїх обов`язків, допустив, без будь-якого дозволу вищого командування, на територію охоронюваного об`єкту (пості «РІВ`ЄРА») сторонню цивільну особу громадянина ОСОБА_2 , з яким перебував у товариських відносинах, чим не забезпечив належну схоронність військового майна та зброї, попередження витоку інформації про місце дислокації особового складу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. При цьому, після допуску старшим сержантом ОСОБА_3 , цивільної особи на територію охоронюваного об`єкту, між ним та громадянином ОСОБА_2 виник словесних конфлікт, який переріс у подальше застосування стрілецької зброї.

Відповідно до акту службового розслідування, проведеного у Рівненському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, головний сержант - командир 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони старший сержант ОСОБА_4 , 08.04.2023 порушив порядок несення військової служби в добовому наряді, шляхом допущення на територію посту цивільної особи, за що останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності. При цьому, поважних причин, які перешкоджали старшому сержанту ОСОБА_5 належним чином виконувати свої службові обов`язки, не було, а тому останній мав реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки днювального частини належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби.

Таким чином старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до абз. 12 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію І крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Слід вказати, що у зв`язку зі збройною військової агресією рф проти України, указами президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який триває по даний час.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 26 травня 2023 року, витягом з наказу начальника Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.02.2022 року, списком особового складу роти охоронивід 01.04.2023 року, витягом з наказу начальника Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.04.2023 року, витягом з наказу начальника Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.04.2023 року, актом службового розслідування від 08.05.2023 року, витягом з наказу начальника Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-15, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя