Номер провадження 3/754/6/23
Справа №754/7726/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 р. зазначено, що 18.01.2022 року о 09:30 год. в м. Києві по вул. Братиславська, 42, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1;13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бублик А.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, та подали клопотання про призначення судової експертизи.

Постановою судді від 14.11.2022 було призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/7726/22, провадження № 3/754/3232/22) судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

05.12.2023 матеріали справи були повернуті експертною установою на адресу суду з доданим Висновком експерта №31633/22-52 від 28.11.2023.

Відповідно до висновку експерта №31633/22-52 (оригінал якого з більш детальним описом подій долучений до матеріалів справи) за результатами судової авто технічної експертизи обставин та механізму ДТП за участі автомобілів «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 28.11.2023 року експертом ОСОБА_3, зокрема, вбачається, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з технічної точки зору при виникненні небезпеки для його руху мав діяти у відповідності з вимогами п.12.3 ПДР. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 з технічної точки зору мав виконувати обсяг вимог пп.10.1;10.3 ч.1 ПДР. Вирішити питання щодо відповідності дій водія автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пп. 12.1;13.1 ПДР з технічної точки зору не видається за можливе. Вирішити питання щодо відповідності дій водія автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 обсягу вимог пп.10.1;10.3 ч.1 ПДР з технічної точки зору не видається за можливе. Вирішити у категоричній формі питання щодо причинного зв`язку між діями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і виникненням даної ДТП - з технічної точки зору не видається за можливе.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 124, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Т.А. Зотько