Справа № 296/4487/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року о 15 год 32 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 4/14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпеки виконуваного маневру та безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Ford д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що був припаркований ліворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 19.06.2023 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 01.05.2023р. керував автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , припаркувався біля перехрестя вул. Театральна В. Бердичівська та пішов у власних справах, був з донькою. В подальшому, сів в автомобіль, при виїзді з парковочного місця заднім ходом скористався допомогою доньки, з метою безпечного виконання маневру, та поїхав. Будь яких ознак про те, що при виїзді зачепив автомобіль, припаркований поруч, не помітив, удару, поштовху не відчув, його автомобіль будь яких ознак ДТП не мав. Проте, в подальшому стало відомо, що ним не забезпечено безпечного бокового інтервалу, в результаті чого автомобілю Ford д.н.з. НОМЕР_3 було спричинено механічні пошкодження (пошкодження ЛФП передньої та задньої двері з правої сторони). Мав зустріч з власником пошкодженого автомобіля, останній претензій до нього не має, ситуацію врегульовано. 04.05.2023р. з`явився до УПП в Житомирській області, для з`ясування обставин ДТП.

Під час огляду 19.06.2023р. відеозапису, наданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області, встановлено наступне. Біля магазину «EconomClass» напроти автодорожнього коледжу по вул. В. Бердичівська, 4/14 стоять припарковані автомобілі. Автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 з парковочного місця здійснює рух заднім ходом, з виїздом на перехрестя вул. Театральна В. Бердичівська, з подальшою зупинкою. Дочекавшись дозволеного сигналу світлофору, водій продовжує рух далі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відео, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 424532 від 04.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2023 року, реєстраційну картку транспортного засобу Автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , схемі місця ДТП від 01.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2023 року, відеозапис, безпосередньо оглянутий в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останньго, наданих ним в судовому засіданні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 01.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон