Номер провадження 3/521/9934/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Засядьвовк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000047 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-23/2405-НЗПРАП від 07.03.2023 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Якого у висушеному стані складає - 0,235 г.

Постановою старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пахомова М. від 10.03.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення згідно КУпАП.

За даним фактом 28.04.2023 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №930068 від 28.04.2023 року вбачається, що 13.02.2023 року приблизно о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 1, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовину рослинного походження, яка згідно висновку №СЕ-19/115-23/2405-НЗПРАП від 07.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до якого підсудність справ Херсонському міському суду Херсонської області змінено на підсудність Малиновському районному суду м. Одеси з 03.10.2022 року (по теперішній час).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в м. Херсоні, Херсонського району Херсонської області, що відповідає територіальній юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Протокол містить підпис особи зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси, з чим особа ознайомлена.

До суду особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, суд оцінює таку поведінку останнього, як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи в суді та як спосіб уникнути можливої відповідальності, тому з метою розгляду справи до спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 930068 від 28.04.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис;

- копією висновку №СЕ-19/115-23/2405-НЗПРАП від 07.03.2023 року;

- постановою старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пахомова М. від 10.03.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ін. матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір канабісу - вважається до 5,0 г.

Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1ст. 44 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст.ст.13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу у висушеному стані - 0,235 г.), яка є предметом правопорушення, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Речові докази, а саме канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 0,235 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк