Провадження № 3/761/7792/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.09.2023 року о 16 год. 00 хв. по вул. О. Теліги, 19/2 у м. Києві, перебував у залі грального бізнесу та приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.11.2023 року надав суду свої пояснення по суті обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що у зазначений час та дату у протоколі про адміністративне правопорушення він проходив повз будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходиться зала ігрових автоматів та вирішив зайти туди в туалет. Подзвонивши у дзвінок, йому адміністратор відкрив двері, він сходив у туалет та залишився в залі, де знаходились ігрові автомати /комп`ютери/ і в цей час приїхали працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 181 КУпАП, за те, що він нібито грав на гроші в ігрові автомати.

При цьому, ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Мірзоєв О.Я. в судовому засіданні пояснив, що 01.09.2023 року під час відпрацювання території обслуговування його було направлено на допомогу для відпрацювання повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працює зала ігрових автоматів. Прибувши за вказаною адресою, у даному приміщенні вже перебували працівники поліції та громадяни, які приймали участь в азартних іграх на гроші, серед яких був і ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263223, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП У м. Києві Мірзоєва О., повідомлення на спеціальну лінію 102, фото-таблиці, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 181, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя