Справа № 539/2539/23
Провадження № 3/539/736/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в Управління соціального захисту Лубенської міської ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого проживання ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого остання 19.04.2023 року близько 20 год. 00 хв. без рекомендацій, з метою отримання задоволення вжила медичний препарат (антипсихотичний) «Азапін», через що мала погане самопочуття, галюцинації та запаморочення, що могло завдати шкоди життю або здоров1ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що на даний час з дитиною все добре і дочка визнала, що поводила себе неправильно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789605 від 24.04.2023, та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати донього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко