Справа № 344/9185/23
Провадження № 3/344/3730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 10.05.2023, близько 23 год 30 хв, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме образив нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив ТЗП серії АА №300978.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки судом вже неодноразово відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.173-2, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786410 від 11.05.2023, довідкою, рапортом, поясненням ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №300978 від 10.05.2023, рапортом, постановою Івано-Франківського міського суду від 04.05.2023,

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786410 від 11.05.2023, 10.05.2023, близько 23 год 30 хв, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме образив нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив ТЗП серії АА №300978, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки від 11.05.2023, опитана по ОСОБА_2 пояснила, що 10.05.2023 року близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_1 вчинив відносно заявниці конфлікт в ході якого останній виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Прибувши на місце події поліцейські склали на гр. ОСОБА_1 адміністративний протокол за ч.2, ст. 173-2 та винесли Т3П серії АА № 300978 терміном на 2 доби із зобов?язання покинути місце проживання заявниці, проте останній близько 23 години 00 хвилин повернувся за вище вказаною адресою, гучно стукав у двері, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 відмовився надавати своє письмове пояснення на рахунок вище вказаної ситуації згідно ст. 63 Конституції України.

На ОСОБА_1 за порушення Т3П серії АА № 300978 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 786410, проведено профілактичну бесіду та роз`яснено норми чинного законодавства щодо недопущення протиправних дій в майбутньому, а також попереджено про відповідальність яка настає за вчинення домашнього насильства психологічного, фізичного або будь-якого іншого характеру.

Відповідно до рапорту полковника поліції Міровського П.І., прибувши за адресою було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила шо її брат ОСОБА_1 вчинив конфлікт та ображав її нецензурними словами.

Відповідно до рапорту лейтенанта поліції Христина Кушко, прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП, а саме повернувся за місцем проживання сестри, гучно стукав у двері, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №300978 від 10.05.2023, ОСОБА_1 покладено зобов`язання покинути місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 04.04.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО