Справа№672/1394/23
Провадження №3/672/491/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що він ухилявся від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.12.2023 близько 12 год. в АДРЕСА_2 , на території ліцею штовхав неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959587 від 13.12.2023, заявою директора Кузьминського ліцею Городоцької міської ради Хмельницької області від 12.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненями ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_1 ..

За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є вдівцем, самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко