Справа№464/3015/23
пр.№ 3/464/1344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949461 від 04.05.2023 ОСОБА_1 18.02.2023 о 23.05 год. на вул. Коломийська, 2 у м. Львові зберігав при собі без мети збуту речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/3484-НЗПРАП є наркотичною, масою 0,0014 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми являється бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці ІІ Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_2 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949461 від 04.05.2023;

-витяг з ЄРДР з якого вбачається, що до Реєстру внесено відомості за №0000058 від 19.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-копію протоколу огляду місця події від 18.02.2023;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.02.2023;

-копію висновку експерта №СЕ-19/114-23/3484-НЗПРАП від 25.04.2023, відповідно до якого встановлено, що в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в паперовому згортку, виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0014 грам;

-копію протоколу огляду предметів від 26.04.2023;

-копію постанови про визнання речових доказів від 26.04.2023;

-копію постанови від 26.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 19.02.2023, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав ОСОБА_2 , який відповідно до Таблиці ІІ Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту в невеликих розмірах, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

З огляду на викладене, беручи до уваги дані, що характеризують особу правопорушника, його вік, те, що він не працює, а також з метою недопущення повторного вчинення останнім правопорушень аналогічного характеру, приходжу до висновку про доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт.

Одночасно, витрати за проведення експертизи, які згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 25.04.2023 становлять 1 912,00 грн., необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA0013933.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.