Справа № 948/2036/23
Номер провадження 3/948/1218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

01.11.2023 в с. Михайлівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області з 10 год 00 хв до 16 год 00 хв виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час перевірки діти перебували без нагляду, що могло привести до нещасного випадку, чим порушує вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що залишала дітей самих, у подальшому зобов`язується порушень не вчиняти, з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно (а.с.12-14), причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, чи про відкладення розгляду справи не подала.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-копією повідомлення начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради начальнику СПД №1 ВП №3 про вручення офіційного попередження ОСОБА_1 яка залишила дітей, і на протязі двох днів її не було вдома (а.с. 3);

-копією акту обстеження умов проживання (а.с. 4-5);

-копією офіційного попередження про відповідальність, яку несуть батьки, або особи, що їх замінюють за невиконання своїх обов`язків (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 01.11.2023 за місцем її проживання приїхали з перевіркою працівники служби у справах дітей та виявили дітей самих вдома. У цей день вона дійсно о 10 год 00 хв залишила своїх дітей вдома самих та пішла у своїх справах до с. Андріївка, а повернулася лише о 16 год 00хв., такі випадки траплялися і раніше. Також ОСОБА_1 повідомила, що її сім`я перебуває на обліку у Службі у справах дітей, як сім`я, яка перебуває в складних життєвих ситуаціях, тому перевіряють побутові умови (а.с. 7);

-копією паспорта ОСОБА_1 та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких видно, що ОСОБА_1 є матір`ю останніх (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик