27.06.2023 227/1410/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938590 від 10.06.2023 року, 10.06.2023 року об 11 годині за адресою АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв гр. ОСОБА_3 , а саме: 1л. пива «Львівське» за ціною 50 грн, тобто здійснювала торгівлю з рук, всього вилучено 67 л. пива на загальну суму 3400 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938590 від 10.06.2023 року; протокол огляду місця події від 10.06.2023 р., згідно якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: 3 пляшки «Holsten» об`ємом 1,96 л., 5 пляшок «Жигулівське» 1,48 л., 21 пляшку «Tuborg» 0,5 л., 2 пляшки «Броварня» об`ємом 2 л., 4 пляшки «Нема Сала» об`ємом 1,5л., 56 пляшок «Київське» об`ємом 0,6 л., загалом 67 літрів пива; фотознімок вилучених спиртних напоїв, письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 10.06.2023 року об 11год. до неї прийшла знайома ОСОБА_4 та попросила продати їй 1 л. пива та вона їй продала це пиво, потім прийшов її співмешканець ОСОБА_5 та в ОСОБА_4 виник з ним конфлікт, після чого приїхали поліцейські та склали на неї адміністративний протокол за ст. 156 КУпАП та було вилучено 67 л. пива, з протоколом згодна та претензій до поліції не має; письмове пояснення ОСОБА_3 , з якого вбачається, що торгівлею алкогольними напоями займається ОСОБА_1 .
Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.
На підставі п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі» заборонено здійснення торгівлі спиртним напоями на території Донецької області.
Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Конфіскувати в дохід держави предмети, а саме: 3 пляшки «Holsten» об`ємом 1,96 л., 5 пляшок «Жигулівське» 1,48 л., 21 пляшку «Tuborg» 0,5 л., 2 пляшки «Броварня» об`ємом 2 л., 4 пляшки «Нема Сала» об`ємом 1,5л., 56 пляшок «Київське» об`ємом 0,6 л., які вилучено згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2023 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва