Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/374/23
Провадження № 3/391/253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Табаново, Голованівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого конверторником ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2023 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н-140 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 80 км., під час обгону не переконався в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді А3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив що дійсно під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді А3» за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2023 року (а.с.1), в якому ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден; схемою місця ДТП від 27.05.2023 (а.с.2); рапортом (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5,6), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ревякіна