Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

Справа № 635/4006/23

Провадження № 3/635/1479/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого статтею 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія ААД №030586 від 29 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 19 годні 45 хвилин в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, а/д Київ-Харків-Довжанський 464 км. + 850 м. перед початком руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустив обрив пістолету на АЗС, чим було завдано матеріальну шкоду, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія ААД №030587 від 29 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 19 годні 45 хвилин в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, а/д Київ-Харків-Довжанський 464 км. + 850 м. став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив пункту 2.10а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, а/д «Київ-Харків-Довжанський» 464 км.+ 850 м., яке не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Положення частини 2 статті 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При цьому, суд звертає увагу, що при неузгоджених норм КУпАП він виходить з балансу між надмірним формалізмом та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - право на захист та право бути обізнаним і брати участь у справі, яка матиме наслідком притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що при направленні адміністративного матеріалу з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для визначення належної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у зв`язку з непідсудністю Харківському районному суду Харківської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА