Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/927/23
Провадження № 3/391/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 26.11.2023 року о 13:00 год на а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 80 км ОСОБА_1 , керуючи а/м ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 11.3, 12.1 та 2.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ПДР України:

11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

2.3«б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених 19.12.2023 р. о 08-30 год., 25.12.2023 р. о 11-40 год. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ОБ № 056700 від 05.12.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на автомобілях;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 26.11.2023 року, близько 13:00 год. він на власному автомобілі Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 80 км в напрямку с. Мар`ївка, де йому на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2104, н.з. НОМЕР_1 , водій якого рухаючись йому на зустріч, виїхав на смугу зустрічного руху. Він намагаючись уникнути зіткнення, почав гальмувати, взяв правіше до правого краю дороги, однак уникнути зіткнення не вдалось та сталось зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26.11.2023 року, близько 13:00 год. він на власному автомобілі ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 80 км. Так як на дорозі був мокрий сніг, його на автомобілі почало нести та він вже не міг контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, його автомобіль опинився на смузі зустрічного руху, де йому на зустріч їхав автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , з яким він допустив зіткнення на смузі зустрічного руху, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічні ушкодження. (а.с. 5).

Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Козюменська