Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5142/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095424 від 23.09.2022 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Турком Ю.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 23.09.2022 року близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно племінника ОСОБА_2 , 2007 року народження, що виразилося в тому, що він ображав його та намагався вдарити, виражався нецензурними словами (арк. 1).

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 викладено нерозбірливим почерком.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 27.06.2023 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 38), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не з`явилися на розгляд справи, надіслані їм рекомендовані листи з судовими повістками повернулися з причини відсутності за місцем проживання (арк. 34-37).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення свідка ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із своїми дітьми та братом ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийшов додому в нетверезому стані та розпочав сварку. Побачивши її сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який сидів на постелі, ОСОБА_4 безпричинно вдарив його по голові та вийшов з будинку. Тоді ОСОБА_4 почав погрожувати їм фізичною розправою. Вона відмовляється від проходження судово-медичної експертизи та написання заяви, тому що тілесні ушкодження незначні (арк. 5);

2) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 23.09.2022 року про надходження 23.09.2022 року о 18 годині 14 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , дядько неповнолітнього заявника ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварку та наніс йому тілесні ушкодження. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого племінника ОСОБА_2 , 2007 року народження, разом з яким проживає, що виразилося в тому, що він ображав його нецензурними словами та намагався вдарити (арк. 2, 3).

Неповністю читабельна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 221293 від 23.09.2022 року (арк. 6) не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

З огляду на те, що пояснення свідка ОСОБА_3 та рапорт працівника поліції містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-125, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак