справа № 166/1438/23
провадження № 3-зв/166/4/23
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., захисника Панасюка І.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 заявив відвід судді Фазан О.З., у провадженні якої перебуває справа про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заяву мотивує тим, що відносно нього 02 жовтня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Маковецьким А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 228933 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який скерований для розгляду по суті в Ратнівський районний суд Волинської області.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного протоколу призначено на 13 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року в Ратнівському районному суді Волинської області. У дане судове засідання головуючою Фазан О.З. з власної ініціативи в якості свідків викликано інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та поліцейського СРПП рядового поліції Андрія Маковецького, які складали вищевказаний протокол.

На вказані дії головуючої він та його адвокат відреагували запереченням, посилаючись на судову практику ЄСПЛ, оскільки в такий спосіб головуюча у справі порушує право на захист ОСОБА_1 .

Проте головуюча всупереч позиції ЄСПЛ викладеній у справах "Малофєєва проти Росії" (рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та "Карелін проти Росії" (рішення від 20.09.2016, заява № 926/08) і положенням глави 21 КУпАП прийняла рішення допитати в якості свідка поліцейського ОСОБА_3 та його колегу ОСОБА_2 , що є грубим порушенням конституційних прав особи, яка притягується до відповідальності на справедливий і неупереджений судовий розгляд справи.

Просить відвести суддю Ранівського районного суду Волинської області Фазан О.З. від розгляду даної справи, оскільки остання допускає порушення норм міжнародного права та вимог КУпАП, що вказує на те, що вона є явно упередженою щодо до нього, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні захисник Панасюк І.І. заяву підтримав із підстав, зазначених у ній, просить її задовольнити.

Суддя Фазан О.З. пояснень з приводу заяви про відвід не надала.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно із нормами чинного КУпАП сторона обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням ПДР, під час їх судового розгляду жодним учасником не представлена.

З огляду на принцип змагальності участь осіб, які складали протокол про адмінправорушення, на думку суду, є правом таких осіб. Однак, чи є належними і допустимими доказами їх пояснення, вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа.

Наразі оцінці судом підлягає виключно безсторонність судді у ході розгляду справи про притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Проте будь-яких обставин за суб`єктивним чи об`єктивним критеріями, що свідчать про упередженість чи необ`єктивність судді Фазан О.З., судом із заяви ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун