Провадження №: 3-в/752/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши подання, яке надійшло від Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, працює слюсарем, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин,

встановив:

в поданні Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року, а саме: заміни громадських робіт на штраф з посиланням на те, що 07.08.2023 року ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення на відпрацювання, обґрунтувавши це тим, що ОСОБА_1 не має можливості відбувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, оскільки працює офіційно в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з понеділка по четвер з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., та в п`ятницю з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., а тому просив орган пробації звернутись до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про заміну стягнення на штраф. Станом на 08.08.2023 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

14.12.2023 року вищевказане подання надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Голосіївського РВ з питань пробації до суду не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Голосіївського районного суду від 16.06.2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

27.10.2023 року вказана постанова надійшла до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнята до виконання.

07.08.2023 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду.

07.08.2023 року ОСОБА_1 надав пояснення в яких зазначив, що що не має змоги виконувати накладене на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, оскільки працює офіційно в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з понеділка по четвер з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., та в п`ятницю з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., а тому просив орган пробації звернутись до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про заміну стягнення на штраф.

З довідки від 04.08.2023 року №191 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює слюсарем-сантехніком 4 розряду ЖЕД 106 з 07 червня 2022 року в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з понеділка по четвер з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., та в п`ятницю з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Станом на 21.12.2023 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Вказане та пояснення ОСОБА_1 надані представнику органу пробації свідчать про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт, а об`єктивно не має можливості відпрацювати громадські роботи у зв`язку з тим, що офіційно працює з понеділка по п`ятницю.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,-

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року у справі № 752/11872/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко