Справа № 372/2739/23
Провадження № 3-1051/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, РНОКПП не відомо,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №015335, що складено 13.05.2023 року вбачаться, що 13.05.2023 року о 09 год. 50 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., біля с. Халеп`я, на Халеп`янському ставі, гр. ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби сіткою з ліски забороненим знаряддям лову, під час весняно-літньої нерестової заборони, при цьому впіймав рибу «карась сріблястий» у кількості 37 шт., загальною вагою 3 кг., чим наніс рибному господарству України збитків на суму 58 497 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п.1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На адресу суду від Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист з повідомленням, що за вищевказаним фактом 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10 грудня 2004 року, вирішуючи питання про те, чи є шкода істотною (ч. 1 ст. 244, ст. 246, ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 249 КК), суди повинні враховувати не тільки кількісні та вартісні критерії, а й інші обставини, що мають значення для вирішення цього питання.

Згідно з абз. 4 п. 12 даної Постанови відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків, завданих рибному господарству України, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для організації досудового розслідування.

Керуючись ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для організації досудового розслідування.

Копію постанови направити до Обухівської окружної прокуратури Київської області, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків