Провадження №: 3/336/6413/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 02 листопаду 2023 року встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини, яка тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період включає в себе воєнний стан), всупереч вимогам статей 11, 12, 16 Розділу І Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Розділу І Дисциплінарного статуту ЗСУ, недбало ставився до військової служби на посаді командира відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 та недбало виконував обов`язки, покладені на нього функціональними обов`язками командира відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , затверджених 01.05.2023 року наказом №494 від 29.05.2023 року «Про створення позаштатної служби захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі ВЧ НОМЕР_1 », розпорядженням зі зв`язку штабу ВЧ НОМЕР_1 №46/233дск від 24.03.2023 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №72 від 31.01.2023 року «Про створення комісії з перевірки інсталяції ключів», що виразилось у втраті електронного носія інформації, накопичувача інформації формату USB за обліковим №56/22-нт у Журналі обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію ВЧ НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , отриманого ним 12.06.2023 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 -172-20, розглядаються протягом доби.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено клопотання про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, з огляду на сутність справи, ОСОБА_1 викликався в судові засідання, однак жодного разу в судові засідання не прибув, про причини неявки не сповісив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм КУпАП оскільки, згідно з поясненнями ОСОБА_1 флеш носій був його власним, придбаним для особистого користування. Зазначена ОСОБА_1 інформація не підтверджена та не спростована. Чому саме на особистий носій інформації ОСОБА_1 планувалося записувати службову інформацію військової частини, оскільки він був зареєстрований як нетаємний з досліджених матеріалів встановити не виявляється можливим. А за таких обставин не зрозуміло в чому саме полягає недбале ставлення до військової служби.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк