Справа № 344/9181/23
Провадження № 3/344/3728/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 05.05.2023 близько 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 . У вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 786442 від 05.05.2023, довідкою інспектора СПДН превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дудура Дениса, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.05.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №314239 від 05.05.2023, рапортом інспектора СПДН превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дудура Дениса.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 786442 від 05.05.2023, 05 травня 2023 близько 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував.

Відповідно до довідки інспектора СПДН превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дудура Дениса 05.05.2023 до Івано-Франківського РУПІ ГУНІ в Івано-Франківський області надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_3 . Опитаний по данному факту ОСОБА_3 повідомив, що 05.05.2023 року о 23:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повернувся додому, після чого мати, ОСОБА_4 , пожалілась на дії свого чоловіка ОСОБА_1 , що він погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_3 , хотів поговорити з ОСОБА_1 , щодо його поведінки з дружиною ОСОБА_4 , на що ОСОБА_1 , відреагував негативно та почав виражатися нецензурною лексиксю в сторону заявника. 3 цього приводу ОСОБА_4 , згідно ст.63 КУ відмовилася від надання будь-яких письмових пояснень. ОСОБА_1 , пояснив що 05.05.2023 близько 23 год 00 хв прийшов ОСОБА_3 та розбудив його і вчинив словесний конфлікт. В свою чергу ОСОБА_1 , ніякого характеру домашнього насильства не вчинив щодо сина гр. ОСОБА_3 чи колишньої дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2023, 05.05.2023 о 23 год 00 хв, він спав, потім прийшов його син, розбудив його та вчинив конфлікт. Він не вчиняв домашнього насильство щодо своєї колишньої дружини та сина.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 05.05.2023 о 23 год 00 хв він прийшов до свого місця проживання і почув від матері, що його батько погрожував їй фізичною розправою. Враховуючи те, що його батько раніше вживав алкоголь та міг вчинити домашнє насильство, він пішов до батька та хотів поговорити. Під час спілкування, батько вживав до нього нецензурну лексику.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №314239 від 05.05.2023, ОСОБА_1 заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою в строк на 10 діб з 00 год 10 хв 05.05.2023

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО