Справа № 758/6237/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «АРІТЕЙЛ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №388/32-00-04-03-01-02 від 25.05.2023, громадянина ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «АРІТЕЙЛ» вчинила правопорушення: несвоєчасно повідомлено про суми доходів, зарахованих(сплачених) на користь платників податків за 1-4 квартали 2022 року, 1 квартал 2023, а саме: 27.04.2023 та 24.05.2023 надано уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-4 квартали 2022 року, 1 квартал 2023 року, т.я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків, та є порушенням ч.1 ст.163-4 КУпАП, пп.49.18.2, п. 49.18 ст.49, п.51.1 СТ.51 та пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №338/32-00-04-03-01-02 від 25.05.2023;

- витягом з бази даних Податкових розрахунків за І квартал 2023 року;

- копією акту від 25.05.2023.

Аналізуючи зазначені докази, вважю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51 та підпункту «б» п. 176,2 статті 176 Податкового кодексу України доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О. І. Якимець