ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/10254/23 (провадження №3/753/4491/23) та №753/10252/23 (провадження №3/753/4490/23).

Згідно протоколу серії ВАВ № 277631 від 15 червня 2023 року, 15 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до доньки, а саме висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 277630 від 15 червня 2023 року, 15 червня 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини, а саме висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи та вчинення нею правопорушень в один й той самий період, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/10252/23 (провадження №3/753/4490/23).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти інспектора поліції повністю узгоджуються між собою, в зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та неодноразове притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 40-1, 173-2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали за протоколом серія ВАВ № 277631 від 15 червня 2023 року про адміністративне правопорушення по справі №753/10254/23 (провадження №3/753/4491/23) та протоколом серія ВАВ № 277630 від 15 червня 2023 року по справі №753/10252/23 (провадження №3/753/4490/23) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/10252/23 (провадження №3/753/4490/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.