Справа №601/1130/23
Провадження № 3/601/646/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 31 березня 2023 року о 12:07 год. на АД Київ-Чоп 441 км + 300 м, керуючи ТЗ Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2105 НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями порушив п.13.1, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі згідний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2023 їхав за кермом автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 на АД Київ-Чоп в м. Броди, почав спускатись з мосту і наближатись до світлофору, перед ним автомобіль ВАЗ 2105 почав пригальмовувати і зупинився перед самим світлофором, бо почало перемикатись світло з зеленого на жовте. Він повністю зупинив автомобіль за 2 метри до тз ВАЗ 2105, після зупинки відчув різкий удар у задню частину автомобіля ТЗ Форд Транзит, який своєчасно не зумів здійснити зупинку, і по інерції його авто вдарило ТЗ, що був перед ним. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 31.03.2023 рухаючись своїм авто ВАЗ 2105 НОМЕР_3 на перехресті в м. Броди зупинився на світлофорі, оскільки почало мигати жовте світло та відразу відчув різкий удар у задню частину автомобіля. Вийшовши з авто побачив, що VW д.н.з. НОМЕР_2 вдарив його авто, а ТЗ Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав в задню частину авто VW д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім того, зазначив, що разом з ним їхала його дружина ОСОБА_4 , яка після ДТП почала скаржитись на біль у попереку та її забрала швидка допомога.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила слова свого чоловіка ОСОБА_3 та додала, що після ДТП її забрала швидка допомога, її оглянули та було встановлено: забій тканин грудної клітки, спини, волосистої частини голови та больовий синдром.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ №037958 від 04 травня 2023 року; рапорт помічника чергового ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Ференц В.І.; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2023; схему до протоколу місця ДТП, яка сталася 31.03.2023; таблицю-зображень до схеми місця ДТП від 31.03.2023; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; розписки від 31.03.2023, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: