Справа № 703/2162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03 травня 2023 року о 15 год. 50 хв. на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла 58 км+300 м керуючи транспортним засобом «Volvo FH 460», д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Benalu TF34c-13RA», д.н. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, залежно від швидкості руху, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_4 , «Hyundai i30», д.н. НОМЕР_5 , «Ford Mondeo», д.н. НОМЕР_6 , які рухались попереду та зупинились перед перешкодою, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків власникам транспортних засобів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Буст Фарма».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного не повторить.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні просив не призначати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу. Також просив врахувати, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка та дружина.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Вакуленка О.П., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2023 року серії ААБ №186833, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький