П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі судового засідання Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення № 23UA100300R002BXM0 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_1), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0430/10000/23 від 26.04.2023 вбачається, що 30.03.2023 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) подано до митного оформлення додатковий реєстр № 23UA100300R002BXM0 та 12.04.2023 пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № NP1634NPG від 26.03.2023 та інвойсом №1 від 26.03.2023 (далі - товаросупровідні документи), яке надійшло із Польщі до України на адресу отримувача громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 19.04.2023 № 23UA100300R002BXM0 та товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_1) та згідно інвойсу мало містити «Original SKYRC IMAX B6V2 charger for Digital RC Lipo NiMh Battery Balance Charger with AC DC 60W Adapter tempreture senor jst» в перекладі (оригінальний зарядний пристрій SKYRC IMAX B6V2 для Digital RC Lipo NiMh Battery Balance Charger with AC DC 60W Adapter tempreture senor jst), у кількості 1 шт., вартістю 51 EUR.

Однак, 12.04.2023 при митному огляді МЕВ № NP1634NPG встановлено, що вміст являє собою перетворювачі напруги з маркуванням 280W DC-DC CONVERTER RcNUN WG12S2810, у кількості - 14 шт.

Інформація про найменування кількість та вартість товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Також, в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

З огляду на викладене вище, представник митного органу вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, на підставі ст.. 511 МК України, митним органом вилучено переміщуваний товар, а саме: перетворювачі напруги з маркуванням 280W DC-DC CONVERTER RcNUN WG12S2810, у кількості - 14 шт., загальною вартістю 8319,36 грн.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил гр.. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 20.03.2023 складено протокол про порушення митних правил № 0430/10000/23 за ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2023 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) подано до митного оформлення додатковий реєстр № 23UA100300R002BXM0 та 12.04.2023 пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № NP1634NPG від 26.03.2023 та інвойсом №1 від 26.03.2023 (далі - товаросупровідні документи), яке надійшло із Польщі до України на адресу отримувача громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 19.04.2023 № 23UA100300R002BXM0 та товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_1) та згідно інвойсу мало містити «Original SKYRC IMAX B6V2 charger for Digital RC Lipo NiMh Battery Balance Charger with AC DC 60W Adapter tempreture senor jst» в перекладі (оригінальний зарядний пристрій SKYRC IMAX B6V2 для Digital RC Lipo NiMh Battery Balance Charger with AC DC 60W Adapter tempreture senor jst), у кількості 1 шт., вартістю 51 EUR.

Однак, 12.04.2023 при митному огляді МЕВ № NP1634NPG встановлено, що вміст являє собою перетворювачі напруги з маркуванням 280W DC-DC CONVERTER RcNUN WG12S2810, у кількості - 14 шт., загальною вартістю 8319.36 грн.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Разом із тим, будь-яких доказів того, що перетворювачі напруги з маркуванням 280W DC-DC CONVERTER RcNUN WG12S2810, у кількості - 14 шт. заборонені до пересилання в міжнародних експрес-відправленнях законодавством України, та/або актами Всесвітнього поштового союзу матеріали справи не містять та до суду не надано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Та обставина, що у товаросупроводжуючих документах невірно вказана інформація про кількість переміщуваних через митний кордон України перетворювачів напруги з маркуванням 280W DC-DC CONVERTER RcNUN WG12S2810, не може кваліфікуватися за ст. 473 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 264, 318, 458, 473, 487 МК України, ст.ст. 10, 245, 247, 252, 280, 283, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0480/10000/23 від 26.04.2023, товар, повернути володільцеві - громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Усатова