Провадження № 3/761/8175/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Деревообробна компанія «БФ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №484435 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 22.09.2023 року о 17 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Mudan» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ-Овруч /35 км/, який не пройшов обов`язкового технічного контролю, чим порушив п. 31.3б ПДР, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він працює у ТОВ «Деревообробна компанія «БФ» на посаді менеджера зі збуту та до його повноважень входить обов`язок керування транспортним засобом марки «Mudan» д.н.з. НОМЕР_1 , який орендується товариством, в якому він працює. Вказаний автомобіль належить на праві власності ТОВ «Укрпромтеплиця». Після складення на нього протоколів про порушення ним нібито вимог п. 31.3б ПДР, він звернувся до свого керівництва щодо проведення ТО. В подальшому, 15.12.2023 року власником транспортного засобу було проведено перевірку технічного стану, за наслідками якого видано протокол перевірки №0184-02537-23.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №484345 від 22.09.2023 року, копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, письмові пояснення, фото-таблицю, додатково долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень п. 31.3б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

В той же час, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» від 30.01.2012 року №137, перевірка технічного стану транспортного засобу проводиться за зверненням власника транспортного засобу або уповноваженої ним особою.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили, що власником транспортного засобу марки «Mudan» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Mudan» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «Укрпромтеплиця», суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.121, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя