21.12.2023 року Справа №690/618/23
Провадження №3/690/418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2023 до Ватутінського міського суду Черкаської області повторно після дооформлення надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серія ААБ №155435 23.09.2023 о 20.10 год. в м. Ватутіне по вул.Ювілейній водійка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер 6810 під відеозапис. Відповідно до тесту № 2192 результат 1.96 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серія ААБ №155434 23.09.2023 о 20.10 год. в м. Ватутіне по вул.Ювілейній біля будинку №6 водій ОСОБА_1 керувала скутером «Ямаха» в стану алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.10.2023 до останньої застосовано примусовий привід.

Станом на 07.11.2023 ОСОБА_1 до суду доставлена не була, постанова судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.10.2023 не виконана.

Постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2023 дана справа була повернута до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, однак постанова судді не виконана, недоліки зазначені в постанові, Звенигородським РВП ГУНП у Черкаській області не усунуто.

Ст. 268 КУпАП, визначені права особи яка притягається до адміністративної відповідальні, зокрема, стаття передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило