Справа № 675/1012/23
Провадження № 3/675/534/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , працюючої ТОВ «Білогір`я молокопродукт», паспорт громадянки України № НОМЕР_1 від 27.02.2023 року, орган, що видав 6820,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання, обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: не забезпечила належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962609 від 14.06.2023 року, серії ВАБ №962608 від 14.06.2023 року, серії ВАБ №962610 від 14.06.2023 року, серії ВАБ №962603 від 14.06.2023 року, серії ВАБ №962602 від 14.06.2023 року, актом обстеження умов проживання від 14.06.2023, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 29.09.2020 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 08.07.2013 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Старокривинською сільської радою Славутського району Хмельницької області від 11.10.2007 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Старокривинською сільської радою Славутського району Хмельницької області від 21.09.2009 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.05.2019 року та фототаблицями долученими до протоколів.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, розкаялася у вчиненому, враховуючи, що обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, та ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1012/23, 675/1013/23, 675/1014/23, 675/1015/23, 675/1016/23 провадження №№3/675/534/2023, 3/675/535/2023, 3/675/536/2023, 3/675/537/2023, 3/675/538/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер №675/1012/23, провадження № 3/675/534/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич