Справа № 489/2073/22
Провадження № 33/812/236/23
П О С Т А Н О В А

26 червня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 про участь його захисника Морозова В.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Морозова В.Ю., на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року.

Розгляд справи призначався на 11 год 15 хв 06 червня 2023 року та на 11 годину 27 червня 2023 року.

05 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про участь його представника Морозова В.Ю. в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі його захисника Морозова В.Ю. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи об 11 год 27 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Надати адвокату Морозову В.Ю., електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом"(vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук