Справа № 309/5217/23
Провадження № 3/309/1646/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №309/5216/23 провадження 3/309/1645/23 та №309/5217/23 провадження 3/309/1646/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045969 від 18.10.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 18.10.2023 року о 18 годині 00 хвилин, в с. Бороняво по вулиці Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, під час гальмування, автомобіль занесло в огорожу будинку №94, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340743 від 18.10.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 18.10.2023 року о 18 год. 15 хв. в с. Бороняво по вулиці Центральна, біля будинку №94, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме: здійснив наїзд на огорожу будинку №94 після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «А» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААБ №045969 від 18.10.2023 року, серії ААД №340743 від 18.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 15.12.2023 року справи про адміністративні правопорушення №309/5216/23 провадження 3/309/1645/23 та №309/5217/23 провадження 3/309/1646/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

об`єднано в одне провадження і присвоїно номер №309/5217/23 провадження 3/309/1646/23.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП України, - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.