Справа №: 343/1014/23
Провадження №: 3/0343/436/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21 квітня 2023 року о 19:37 год. в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування від 05.10.2018 року, номер виконавчого провадження: 56406014, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення йому повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що підтверджується роздруківкою про відстеження руху поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта», де зазначено, що відправлення вручено особисто 22.06.2023 року.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 126 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання повторно не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 190158 від 21.04.2023 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 21 квітня 2023 року о 19:37 год. в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування від 05.10.2018 року, номер виконавчого провадження: 56406014, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух»;

- витягом з Реєстру постанов на боржників обмежених в правах МЮ ДВС від 22.04.2023 року (а.с. 3), з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Герила В.І. від 05.10.2018 року у виконавчому провадженні № 56406014 про стягнення аліментів;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску DVD+R (а.с. 5), що містить 2 файли. На першому файлі під назвою «0000000__0009», тривалістю 10:10 хв., зафіксовано, як ОСОБА_1 підтверджує, що керував транспортним засобом, однак на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія не зміг, сказавши, що не має такого. В подальшому працівником поліції за допомогою службового планшета було встановлено, що постановою державного виконавця ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів, чого останній не заперечив.

Згідно п. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: