Справа № 503/1490/23
Провадження № 3/503/1071/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого патрульним за рахунок посади ІПС 2 категорії інструктор кінологічної групи впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 14 листопада 2023 року о 06 год.39 хв. ОСОБА_1 ,будучи військовослужбовцем та займаючи посаду інструктора кінологічної групи впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 прикордонного загону, будучи включеним до складу наряду з охорони державного кордону в п/н «Прикордонний патруль», в умовах особливого періоду, допустив порушення правил несення прикордонної служби, на момент раптової перевірки з 06 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. спав у пункті обігріву біля металевої спостережливої вежі №2, спостереження за прилеглою місцевістю не вів, служба організована не належним чином, спостереження за ділянкою державного кордону не здійснював, чим порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року за №1391/27836 (із змінами, внесеними згідно з наказом МВС №178 від 09.03.2021 року) в умовах особливого періоду та військового стану, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257580 від 15.11.2023 року, в якому зафіксовано факт порушення військовослужбовцем ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду; письмовим поясненням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копією журналу інструктажу по заходам безпеки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копією книги видачі зброї та боєприпасів віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витяг з графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; витяг зі списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б);копією наказу МВС України №1261 від 19.10.2015 року Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Дійсно, ОСОБА_1 допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах військового стану.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини та майновий стан, а також ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що визначениий санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова