ПОСТАНОВА

20.12.2023 Справа №607/24038/23
провадження № 3/607/9948/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

на адресу Тернопільського міськрайонного суду від надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №567503 від 23.11.2023 (далі - Протокол), 23.11.2023 о 23 год. 10 хв. в м. Львів, вул. Івана Виговського, 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягав обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, чим порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисник не з`явились. Однак, на адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката Приступи Л.Л. надійшло клопотання про передачу справи до суду за місцем вчинення правопорушення та місцем фактичного проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в якому зазначає, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що перебуває в складі Львівської міської ради, та підпорядковується Львівській міській раді, як частина Залізничного району Львівського району Львівської області.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю, виходячи з таких підстав:

відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема Протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 , що належить за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Докази того, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , у матеріалах справи відсутні, а відтак неможливо встановити, що вказані матеріали підсудні Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Докази місця обліку транспортного засобу в м. Тернопіль чи Тернопільському районні у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги відомості про постійне місце проживання ОСОБА_1 , які надав його захисник, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення та проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, а саме до Залізчничного районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 256, 276, 278 КУпАП, -

постановила:

клопотання захисника задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель