1Справа № 335/7637/23 3/335/2678/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом ІІІ групи, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 о 22 год. 44 хв. в м. Запоріжжі бул. Шевченко, 20, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Від керування транспортного засобу відсторонена шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ААД № 408774 від 09.08.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

17.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з діагнозом «Дистинальна сенсомоторна полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок змішаного генезу. Тугорухливість правого кульшового суглобу. Посттравматична ЕП (ЗЧМТ від 01.09.2023).

В зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_1 , зокрема і в судове засідання 14.12.2023, справа розглянута за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408774 складеним 09.08.2023 поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Герасименком О.О.; рапортом інспектора взводу №2 ООР УПП в Запорізькій області ДПП Галка К.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 09.08.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.08.2023; довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Герасименка О.; доданими відеоматеріалами.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого складена 16.11.2023, відомості про закриту черепно-мозкову травму від 01.09.2023, тобто зазначені обставини мали місце за межами періоду вчинення адміністративного правопорушення. Долучаючи вказаний документ до матеріалів справи ОСОБА_1 ніяким чином не вказала на підтвердження чи спростування яких обставин справи вона його долучає. Клопотання про проведення будь-якої експертизи порушник перед судом не порушувала.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, працює у ФОП « ОСОБА_2 », є інвалідом ІІІ групи та пенсіонером, має посвідчення водія, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не має, вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.О. Романько