Справа № 584/651/23
Провадження № 3/584/473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, молодшого сержанта, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , 31 березня 2023 року перебував на території військового об`єкту та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , 1 квітня 2023 року перебував на території військового об`єкту та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою від 15 травня 2023 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.31-33).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортами ОСОБА_2 від 31 березня 2023 року та 1 квітня 2023 року згідно з якими було виявлено ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, та в присутності двох свідківвідмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2,18), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 1 квітня 2023 року згідно з якими, 31 березня 2023 року було виявлено ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, та в присутності двох свідківвідмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3-6), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 2 квітня 2023 року згідно з якими, 1 квітня 2023 року було виявлено ОСОБА_1 який мав ознаки алкогольного сп`яніння, та в присутності двох свідківвідмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.19-22), актами фіксації відкритої відмови від проходження медичного освідування (а.с.7,23), копією витягу з наказу (а.с.9), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень, можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік