Справа № 243/6831/23
Провадження № 3/243/3970/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509352 від 22.11.2023, з якого слідує, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Торгова, біля буд. № 41 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_2 та став учасником ДТП будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 20.01.2023, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Скоєно повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509353 від 22.11.2023, з якого слідує, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Торгова, біля буд. № 41 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул. Торгова зі сторони вул. Свобода в напрямку вул. Шовковична не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого втратив керованість та виїхав за межі проїзної частини де здійснив наїзд на перешкоду (паркан). В результаті ДТП транспортний засіб та паркан біля буд. № 41 по вул. Торгова отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 203805 від 22.11.2023, з якого слідує, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 був учасником ДТП по вул. Торгова, біля буд. № 41, та не дочекавшись приїзду працівників поліції зник з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

22 листопада 2023 року під час складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 22 грудня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином. Приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції було складено адміністративні протоколи, та, що справа про адміністративні правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколах, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, приходжу до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509352 від 22.11.2023, з якого слідує, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Торгова, біля буд. № 41 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_2 та став учасником ДТП будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 20.01.2023, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Скоєно повторно протягом року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509353 від 22.11.2023, з якого слідує, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Торгова, біля буд. № 41 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул. Торгова зі сторони вул. Свобода в напрямку вул. Шовковична не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого втратив керованість та виїхав за межі проїзної частини де здійснив наїзд на перешкоду (паркан). В результаті ДТП транспортний засіб та паркан біля буд. № 41 по вул. Торгова отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 203805 від 22.11.2023, з якого слідує, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 був учасником ДТП по вул. Торгова, біля буд. № 41, та не дочекавшись приїзду працівників поліції зник з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР України;

- схемою місця ДТП від 22.11.2023;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2023 в яких остання вказала, що 22.11.2023 о 10 годині 50 хвилин в паркан її домоволодіння в`їхав легковий автомобіль, погнув металеві стойки, розбив шифер. Коли вона хотіла сфотографувати номер даного автомобіля, то водій став обурюватися, комусь телефонував, а потім поїхав з місця ДТП. Номерний знак автомобіля Пежо 307 - НОМЕР_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2023 згідно яких останній підтвердив доводи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 509353 від 22.11.2023, та вказав, що після вчинення ним ДТП злякався та втік з місця події;

- роздруківками адмінпрактики з яких слідує, що ОСОБА_1 20.01.2023, був притягнутий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами;

- екзаменаційною карткою водія з якої слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.07.2015, категорія «С».

Таким чином, із вказаних досліджених судом доказів доведено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом вчинив ДТП та не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце події.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін