Справа № 594/694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. виявлено факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 , яка вчасно не пролікувала дитину ОСОБА_2 , в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 в період часу 19.04.2023 по 10.05.2023 не відвідувала школу. За місцем проживання дитина ОСОБА_2 утримується в неналежних умовах для проживання, у кімнатах брудно та не прибрано, на кухні безлад , на підлозі сміття, в кімнаті накурено, брудний дитячий одяг, брудний посуд, важке повітря.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, ОСОБА_3 у вчиненому. Пояснила, що донька була відсутня у школі, оскільки її відсторонили від навчання через те, що в неї були виявлено педикульоз, а тому за час перебування вдома вона змушена була проводити лікування дочки щодо виведення вошей та гнид , а саме обробляла тричі спецзасобами і це зайняло час. 10 травня 2023 року не встигла прибрати в кімнатах, бо напередодні її чоловіка було мобілізовано до ЗСУ і вона здійснювала збір його речей у дорогу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №735575, повідомленням начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Скала-Подільської селищної ради від 10.05.2023 №148, поясненнями ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року, актом обстеження умов проживання №7 від 10.05.2023.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики №60/09-06 від 10 травня 2023 року , ОСОБА_1 не працює, виховує двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час проживання скарги від сусідів та мешканців громади на її поведінку в селищну раду не поступало. Сім`я перебуває на обліку в Службі у справах дітей з 2020 року. Соціальними службами виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя