Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2005/23 3/385/989/23
П О С Т А Н О В А

25.12.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста в ДЕПО м. Гайворон, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2023 року за ч.1 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Гришиним В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 про те, що 25.11.2023 року о 21 год. 45 хв. в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області по вул. Пісочна, 1, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21067, д. н/з НОМЕР_1 , в темну пору доби на якому були несправні зовнішні освітлюючі прилади, а саме: не горіли стоп-сигнали з правої сторони, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив порушення передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав. Пояснив, що в його автомобілі на час зупинки працівниками поліції вказаних несправностей не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, переглянувши додані до протоколу відеозаписи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , не має складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису наданого працівниками поліції не вбачається, що 25.11.2023 року о 21 год. 45 хв. в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області по вул. Пісочна, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21067, д. н/з НОМЕР_1 , в темну пору доби на якому були несправні зовнішні освітлюючі прилади, а саме: не горіли стоп-сигнали з правої сторони.

Матеріали справи не містять жодних доказів які б свідчили що у автомобіля ВАЗ 21067, д. н/з НОМЕР_1 , не горіли стоп-сигнали з правої сторони.

Таким чином, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надані відповідною посадовою особою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, доходжу висновку, що така сукупність є недостатньою для доведення винуватості ОСОБА_1 поза всяким розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :Ігор Панасюк

Дата документа 25.12.2023