Провадження № 3/537/632/2023
Справа№ 537/982/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 під час перевірки сектором превенції Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, а саме заборону виходу з будинку в період часу з 21:00 годин до 05.00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 березня 2023 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходився у кафе-барі «У тещі» по вулиці Першотравневій, 43, де реалізується продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, а саме заборону перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 березня 2023 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходився у кафе-барі «У тещі» по вулиці Першотравневій, 43 у місті Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, а саме заборону перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 березня 2023 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 під час перевірки сектором превенції Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, а саме заборону виходу з будинку в період часу з 21:00 годин до 05.00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13 березня 2023 року близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебував у барі «Вина на розлив» по вулиці Першотравневій, 43 у місті Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, а саме заборону перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 березня 2023 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився у кафе-барі «У тещі» в місті Кременуці по вулиці Небесної Сотні, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, а саме заборону перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 травня 2023 року постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука справи про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432979 від 13.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/982/23, провадження №3/537/632/2023); про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432975 від 13.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/983/23, провадження №3/537/633/2023); про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432976 від 09.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/984/23, провадження №3/537/634/2023); про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432981 від 14.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/985/23, провадження №3/537/635/2023); про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432978 від 13.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/986/23, провадження №3/537/636/2023); про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432977 від 09.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/987/23, провадження №3/537/637/2023) об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.02.2023 року, за якою відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд; змістом протоколів серії ВАВ №432979 від 13.03.2023, ВАВ №432975 від 13.03.2023 року, №432976 від 09.03.2023, ВАВ №432978 від 13.03.20223 року, ВАВ №432977 від 09.03.2023; ВАВ №432981 від 14.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремих аркушах від 09.03.2023, 13.03.2023 та 14.03.2023, згідно яких підтверджує свою відсутність за місцем проживання 09.03.2023 року та 13.03.2023 року, перебування у кафе та барах, де реалізуються спиртні напої на розлив 09.03.2023 року, 13.03.2023 року та 14.03.2023 року, та визнає себе винним у скоєних правопорушеннях.

За викладених вище обставин, враховуючи зміст наданих письмових доказів, суд вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративних правопорушень,об`єднаних в одне провадження, закінчився.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями38, 187, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана ЗОРІНА