Справа № 615/896/23
Провадження № 3/615/488/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інваліда ІІ групи, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

11.05.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Садовій в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області погрожував іграшковим пістолетом та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 11.05.2023 близько 11:00 год. побачив, що біля двору хтось копає яму на його території. На запитання ОСОБА_2 , який копав яму, нагрубив, тому пішов до хати, взяв пневматичний пістолет, щоб його заспокоїти, в результаті чого викликали поліцію. Спочатку не зрозумів ситуацію, перелякався, взяв пістолет з метою захисту. Розібралися, працівники АТ «Харківгаз» діяли правомірно. Просить обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154934, який складено в його присутності, про що свідчить підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1013, до служби 102 надійшло повідомлення, що об 11:15 год. 11.05.2023 за адресою: вул. Садова, 63 смт. Ков`яги ОСОБА_1 вийшов до працівника газового господарства ОСОБА_2 та погрожував пістолетом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.05.2023 проводили перевірку пригодності газопроводу, прилад показав, що біля будинку АДРЕСА_1 є пошкодження ізоляції, в зв`язку з чим почали відкопувати трубу, щоб візуально пересвідчитись в цілісності ізоляції. В ході робіт з будинку вийшов чоловік, взяв лопату, почав закидати яму, тому забрав у нього лопату. Після чого чоловік пішов до будинку, вийшов з пістолетом, схожим на справжній, який навів на нього, почав виганяти. Просили не заважати працювати, зрозуміли його дії, як погрозу, тому викликали поліцію. На даний час розібралися, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, дійсно з боку ситуація вигляділа не зрозуміло.

Із пояснень ОСОБА_3 - працівника АТ «Харківгаз», 11.05.2023 разом з ОСОБА_2 проводив ремонтні роботи по АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_1 , дістав предмет чорного кольору, схожий на пістолет, і почав їм погрожувати. Після чого колега ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілому, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, інвалід ІІ групи, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинених ОСОБА_1 правопорушень, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова