Справа № 743/1780/23
Провадження № 3/737/856/23
ПОСТАНОВА

25 грудня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2023 року близько 21 год 47 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався в їх бік нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2023 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме лаявся грубою нецензурною лайкою, погрожував, відносно своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 листопада 2023 року близько 17 год 44 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю падчеркою ОСОБА_2 та цивільною дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вже притягався до відповідальності.

Крім того, 11 листопада 2023 року о 17 год 44 хв ОСОБА_1 в період дії термінових заборонних приписів стосовно кривдника АА № 403376 від 04.11.2023 року та АА № 24182 від 04.11.2023 року а саме: з 22 год 30 хв 04.11.2023 року до 22 год 30 хв 14.11.2023 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані проти нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав психічних страждань, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив обмеження термінових заборонних приписів АА 241820 від 04.11.2023 року та АА 403376 від 04.11.2023 року, в яких його зобов`язано залишити місце проживання постраждалих осіб в АДРЕСА_1 , з 22 год 30 хв 04.11.2023 року по 22 год 30 хв 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 04.12.2023, 25.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не подавав, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні судді в кількості 11, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №743/1780/23, провадження №3/737/856/23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953510 від 04.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953509 від 04.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 900164 від 05.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093380 від 11.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093879 від 11.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953531 від 12.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093980 від 12.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093967 від 12.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093966 від 12.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370535 від 11.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370534 від 11.11.2023;

- рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за № 3433 від 05.11.2023 року як домашнє насильство;

- рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за № 3432 від 05.11.2023 року як домашнє насильство;

- рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за № 3429 від 04.11.2023 року як домашнє насильство;

- рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за № 3520 від 12.11.2023 року як домашнє насильство;

- рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за № 3519 від 12.11.2023 року як домашнє насильство;

- довідкою № 5201/124/48.2/2023 від 06.11.2023 року;

- довідкою № 5308/124/48.2/2023 від 13.11.2023 року;

- довідкою № 5329/124/48.2/2023 від 14.11.2023 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2023 року, від 11.11.2023 року, від 12.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2023 року; від 12.11.2023 року;

- тимчасовими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 404778 від 05.11.2023, серії АА № 403376 від 04.11.2023, серії АА № 241820 від 04.11.2023;

- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2023 року по справі 743/1348/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, насильницький характер дій по відношенню до потерпілих, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність а також приймає до уваги, що ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за домашнє насильство із накладенням стягнення у виді штрафу, однак знову за короткий проміжок часу вчинив 11 правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством, тому суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке за своїм видом буде справедливим, відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко