Справа 362/3777/23
Провадження 3/362/1988/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зернове Джанкойського р-ну, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року близько 16:00 на території військової частини НОМЕР_1 біля приміщення казарми роти охорони виявлено, що водій зенітного ракетного відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю із ротової порожнини, порушена координація рухів, почервоніння обличчя, нечітка вимова. За результатами медичного обстеження було підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 у ступені 3,034 проміле.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатами огляду за допомогою тесту Драгер погоджується, однак в нього не було почервонілого обличчя та порушеної координації рухів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № А1789 № 40 від 22.06.2023 (а.с. 2); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 від 22.06.2023 (а.с. 4, 5, 6).

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося в перебуванні на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, позицію правопорушника, його особу, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за військові правопорушення, востаннє постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023, призначене покарання у виді штрафу не оплатив в повній мірі. З огляду на викладене щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.