Справа № 603/323/23
Провадження № 3/603/180/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника адвоката Камінського І. П.,

розглянувши матеріали, які надійшлиіз сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18.06.2023 року о 14 год 25 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 51, Чортківського району Тернопільської області, керуючи малотонажним фургоном Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал (дистанцію), перетнув горизонтальну розмітку вузьку суцільну лінію 1.1 та на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який, рухаючись попереду у тому ж напрямку, здійснював маневр повороту ліворуч, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Захисник Камінський І. П. у судовому засіданні додатково зазначив, що ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_3 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду, на підтвердження чого надав копію відповідної розписки ОСОБА_3 від 22.06.2023 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162103 від 18.06.2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 18.06.2023 року о 14 год 25 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 51, Чортківського району Тернопільської області, керуючи малотонажним фургоном Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал (дистанцію), перетнув горизонтальну розмітку вузьку суцільну лінію 1.1 та на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, рухаючись попереду у тому ж напрямку, здійснював маневр повороту ліворуч, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху;

- фотознімка та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.06.2023 року о 14 год 25 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 51, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , та Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2023 року, згідно яких він 18.06.2023 року приблизно о 14 год 25 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , намагаючись обігнати автомобіль Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого їхав попереду та здійснював поворот ліворуч, перетнув горизонтальну розмітку, виїхав на зустрічну смугу руху, де не врахувавши незначної відстані між транспортними засобами, допустив зіткнення із вищезазначеним автомобілем. Зазначає, що вказана ДТП трапилася з його вини та внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.06.2023 року, згідно яких 18.06.2023 року приблизно о 14 год 25 хв по вул. Шевченка в м. Монастириська, керуючи транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення повороту ліворуч на територію міської лікарні він відчув удар у задню ліву сторону автомобіля.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова