Справа №452/1980/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
28 листопада 2022 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом на перехресті вул. Чорновола та вул. Симоненка у м. Самборі Львівської області, здійснюючи маневр ліворуч, не переконавшись у безпечності маневру для себе та інших учасників дорожнього руху, виїхав на проїзну частину дороги, чим спричинив створення аварійної обстановки, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем «Ауді А4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб і велосипед отримали механічні пошкодження, а велосипедист тілесні ушкодження.
28 квітня 2023 року органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та 12 травня 2023 року відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.127 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав відповідні пояснення та повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, просив його суворо не карати.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся, прохав закрити справу за малозначністю правопорушення.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.4 ст.127 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він є особою похилого віку, пенсіонером, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що в потерпілого відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 , при цьому останній повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,127,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ