Код суду 233 № 233/2548/23
П О С Т А Н О В А

14 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП м. Бахмут відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді номера обслуги, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 травня 2023 року о 13:20 год., у м. Костянтинівка Донецької області, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №1819 від 17 травня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00255 (тест №1819), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,26‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно того дня вжив алкоголь у зв`язку з загибеллю двоюрідного брата.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №468 від 17 травня 2023 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 ; акт №1819 від 17 травня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00255 (тест №1819), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,26 ‰; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя