Справа № 168/546/23
Провадження № 3/168/324/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2023 р. о 20.00 год., солдат ОСОБА_1 , при заступанні в чергову зміну на блокпост БП-В1/1/25 Буцинь в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати, а справи розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення в повному обсязі доводиться дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколом №6 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 19.06.2023 р., консультативним висновком спеціаліста №134 від 18.06.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (2.6 проміле), актом проведення службового розслідування за фактом порушення військові дисципліни солдатом ОСОБА_1 від 19.06.2023 р., рапортом командира роти охорони Дідуха А. від 19.06.2023 р., рапортом ОСОБА_1 від 19.06.2023 р., наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 181 від 19.06.2023 р. про призначення службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни солдатом ОСОБА_1 , копією військового квитка.

Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона