Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3573/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 824401 від 14.05.2023 року, 14.05.2023 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2 , виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданнні пояснив, що з невісткою ОСОБА_1 , із якою він не пов"язаний спільним побутом, відбулась сварка на побутовому грунті щодо порядку її проживання у належному йому на праві власності житловому будинку. Фізичною розправою не погрожував. Вона здійснює відеозйомку його приватного життя, сама ініціює скандали.

ОСОБА_2 в судовому засіданнні підтвердила пояснення ОСОБА_1 про те, що між ними відбулась чергова сварка, оскільки він перебував у стані алкогольного сп"яніння. Вони не можуть дійти згоди щодо спільного проживання.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої не містять обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив по відношенню до ОСОБА_2 дії у виді фізичного, психологічного чи економічного характеру. Побутова сварка між вказаними особами не утворює в діях особи склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя В. Р. Трагнюк