ЄУН №332/7449/23 Провадження №3/337/2730/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця солдата в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_1 будучи військовим за мобілізацією впродовж воєнного стану перебував на території дислокації підрозділу в м.Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав надав відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду. Відповідно до Витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України №166 від 03.06.2023, солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №724323 від 08.11.2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.11.2023 р. з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору Алкофор 205 №М (результат 1,830 проміле), суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфікована за ч.3 ст.172-20 КУпАП .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1,283 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.172-20,283,284,294 КУпАП,ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч.3 КпАП Українита призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. Обл. /ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.)

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Мальований