ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плебанівка, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду командира відділення регламенту та ремонту електро-спец обладнання військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 17.06.2023 року о 07:30 години був виявлений на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що того дня він вжив лише дві пляшки енергетичного напою, та не вважає, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він не пам`ятає чи проходив того дня огляд на стан сп`яніння чи ні, проте від підпису в протоколі відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17.06.2023 року зранку, десь о 08:00 годин, ним разом з ОСОБА_4 , був виявлений військовослужбовець ОСОБА_2 , на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_2 був доставлений до ВСП де в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, за результатом огляду було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Від підпису у акті та в протоколі ОСОБА_2 відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виходячи з такого.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 17.06.2023 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК-2/4170 від 17.06.2023 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 , 17.06.2023 року о 07:30 годині під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду був виявлений на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані;

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився за допомогою пристрою Алкофор 307 заводський номер №Q201100245, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2.16 проміле. Акт складався в присутності двох свідків.

показами свідка ОСОБА_3 наданими ним у судовому засіданні;

копією військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого Жовтневим районним військоматом м.Києва 26.06.1988 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Щодо пояснень ОСОБА_2 стосовно того, що він 17.06.2023 року під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, суд відноситься критично, оскільки вказані пояснення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На думку суду вказані пояснення ОСОБА_2 є надуманими та свідчать про те, що останній намагається ввести суд в оману щодо дійсних обставин, що відбувалися 17.06.2023 року, з метою не бути притягнутим до адміністративної відповідальності, враховуючи юридичні наслідки, що можуть настати внаслідок застосування до нього адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця