Справа № 584/881/23
Провадження № 3/584/581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 8 червня 2023 року близько 22 год. 40 хв. малолітній ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 перебував в п`яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, але так як не досягнув 16-річного віку, то до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в т.ч. щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869469 від 8 червня 2023 року, він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

В той же час, з паспорта громадянина України та картки платника податків, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що правопорушник має прізвище ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах складеного протоколу, а наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не вчиняла, є підстави для висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, згідно з п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання батьківських обов`язків, в результаті чого неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Всупереч даному пункту інспектором сектору ЮП Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Вовком Д.О. при складанні протоколу серії ВАВ №869469 відносно ОСОБА_1 не зазначено, що остання допустила невиконання батьківських обов`язків, в результаті чого її син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а також не зазначено яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП скоїв ОСОБА_2 , і таке формулювання суті правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік