Справа № 309/2584/23
Провадження № 3/309/822/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.,

при секретарі Кальчевій Д.О.

особи стосовно якої вирішується питання притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.04.2023 року о 17 год. 30 хв. в с. Велятино по вул. Дружби Хустського району Закарпатської області керував мотоциклом марки «Mustang МТ 49-2», без державних номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується результатом спеціального приладу «Алконт» від 29.04.2023 року, проведеного у закладі охорони здоров`я 1,6 проміле.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що скоїв шкодує. Суду пояснив, що вживав алкогольні напої,був освідчений у закладі охорони здоров`я, за результатами медичного освідчення ступінь алкогольного сп`яніння 1,6 проміле.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був освідчений лікарем КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» - Цупик о 21 год. 15 хв. 29.04.2023 року у відділенні екстреної (невідкладеної) медичної допомоги, проведено тест на вміст алкоголю у видихувальному повітрі апаратом «Алконт», результат якого позитивний 1, 6 проміле.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що ОСОБА_1 рухаючись на мотоциклі «Mustang МТ 49-2», без державних номерних знаків в с. Велятино по вул. Дружби Хустського району Закарпатської області, не справився із керуванням, впав із мотоцикла. Було викликана карета швидкої медичної допомоги, ОСОБА_1 , був освідчений закладі охорони здоров`я апаратом «Алконт», результат якого позитивний 1, 6 проміле.

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування 29.04.2023 року о 17 год. 30 хв. в с. Велятино по вул. Дружби Хустського району Закарпатської області керував мотоциклом марки «Mustang МТ 49-2», без державних номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується результатом спеціального приладу «Алконт» від 29.04.2023 року, проведеного у закладі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , результатом тесту на вміст алкоголю у видихувальному повітрі апаратом «Алконт», результат якого позитивний 1,6 проміле, складеного лікарем ОСОБА_2 за результатами проведення огляду встановлено, ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. 29.04.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №045942 від 12.05.2023 року, відеозаписом події зафіксованого на боді-камеру поліцейського Дума В.В.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуванні транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.