Справа № 171/2683/23
Провадження № 3/177/1501/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП вуДніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.10.2023 о 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу АЗС «Укрнафта» по вул. Енергетичній у м. Зеленодольську Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав при собі наркотичну речовину рослинного роду «Канабіс», яку виявлено при поверхневій перевірці. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/38741-НЗПРАП від 30.10.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,896г, вилучена 22.10.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,830г.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597104 від 06.11.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, складено після закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області Апостолова В.О. від 31.10.2023.

Згідно з наданих суду пояснень, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Так, окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами в справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597104 від 06.11.2023;

-постановою від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000061 від 22.10.2023 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

-витягом з ЄРДР за №0000061 від 22.10.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;

-рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, зі змісту якого слідує, що 22.10.2023 біля АЗС «Укрнафта» по вул. Енергетичній у м. Зеленодольську, зупинено транспортний засіб ВАЗ 2199, р/н НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки виявлено полімерний сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну;

-протоколом огляду місця події від 22.10.2023;

-рапортом інспектора СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/37841-НЗПРАП від 30.10.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,896 г, вилучена 22.10.2023, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,830 г;

-постановою в кримінальному провадженні № 0000061 від 22.10.2023 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;

-квитанцією № 53 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000061 від 22.10.2023.

За ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 29.07.2010 № 634, невеликі розміри канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0 г.

Отже, виявлений у ОСОБА_1 канабіс, складає 0,830 г, що є невеликим розміром, у зв`язку з чим, постановою дізнавача СД ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області від 31.10.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 22.10.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виділено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 канабіс у кількості 0,830 г, що зданий до камери схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області згідно з квитанцією № 53 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих), знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: