Справа № 575/1367/23
Провадження № 3/575/876/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 грудня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, 08 грудня 2023 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи матір`ю, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей: неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання. Своїми протиправними діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Крім цього 08 грудня 2023 року о 24 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи матір`ю, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_4 прибув додому о 24 годині 00 хвилин. Своїми протиправними діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Також в період часу із 11 вересня 2023 року до 12 грудня 2023 року, із 19 жовтня до 12 грудня 2023 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи матір`ю, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виходив на онлайн зайняття до ДНЗ Охтирський центр ПТО м. Тростянець. Своїми протиправними діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяви про розгляд справи без її участі, з протоколами згодна .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 037228 від 19 грудня 2023 року, серії ВАД № 037229 від 14 грудня 2023 року, серії ВАД № 037230 від 14 грудня 2023 року, серії ВАД № 037231 від 14 грудня 2023 року, серії ВАД № 037233 від 19 грудня 2023 року, постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 07 березня 2023 року, якою її визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, її письмовими поясненнями, повідомленням ДНЗ «Охтирський центр ПТО» від 12 грудня 2023 року № 116.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне порушення № 575/1367/23, провадження № 3/575/877/23, 575/1367/23, провадження № 3/575/878/23, 575/1367/23, провадження № 3/575/879/23, 575/1367/23, провадження № 3/575/880/23, об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/1367/23, провадження № 3/575/876/23.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушниці, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 536,80 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова