Справа № 243/2209/23
Провадження № 3/243/1268/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 (командир відділення, ст. солдат), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол серії ДНК-2 № 1670 від 23.03.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1670 від 23.03.2023, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 22.03.2023 о 23-00 год ст. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначено на 15.06.2023, проте, від особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява з проханням надати матеріали справи для ознайомлення та надання їх адвокату.

19.06.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 не брав участь, про причини неявки суду не повідомив, після чого 21.06.2023 надіслав суду заяву з проханням відкласти судовий розгляд, призначений на 21.06.2023, з технічних причин.

26.06.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 також участь не брав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1670 від 23.03.2023, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 22.03.2023, до суду, для розгляду, адміністративний матеріал надійшов 12.06.2023, та був призначений до розгляду на 15.06.2023, проте, особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , скориставшись своїми правами, встановленими ст. 268 КУпАП, заявив клопотання про відкладення судового засідання. Після цього судовий розгляд також відкладався за заявами та через неявку особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, судом вбачається, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін