Справа № 367/2360/23
Провадження №3/367/1433/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740764 від 21.03.2023 року: 16.03.2023 року близько 09 год. 00 хв. за спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою, закрив гуску брата та не випускав, чим вчинив відносно брата економічне та психологічне насильство.

12 квітня 2023 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740764 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

01.05.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду в тому ж виді, без належного оформлення. А саме, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була опитана щодо обставин події, доказів порушення не додано, не допитано також особу щодо якої вчинялися протиправні дії, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в матеріалах відсутні будь-які належні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого брата ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, , суд прийшов до висновку, що за таких обставин в судовому засіданні не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова