Єдиний унікальний № 946/4234/23
Провадження № 3/946/1814/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно з даним протоколу про адміністративне правопорушення, 31 травня 2023 р. о 03:00 год, озеро Ялпуг, район села Кирнички, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби в період Державної заборони з дерев`яного човна, забороненим знаряддям лову сітками в кількості десяти одиниць не маючи на це спеціального дозволу, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму 131070 гривень, виловом цінних пород риб: карась 70 штук х 1581 грн. (16 кг.), товстолоб 3 шт. х 3638 грн. (7 кг.), окунь 3 шт. х 3162 грн. (1 кг.), згідно затверджених такс Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.23, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучені знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 10 (десять) штук, довжиною 75 (сімдесят п`ять) метрів, висотою 3 (три) метра, вічко 50х55, дерев`яний човен, довжиною 4(чотири) метра, висотою 60 (шістдесят) сантиметрів, шириною 1(один) метр, водні біоресурси: карась 70 (сімдесят) штук, товстолоб 3 (три) штуки, окунь 3 (три) штуки, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завданий рибному господарству збиток на суму 131070 (сто тридцять одна тисяча сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець