Справа № 693/1420/23
3/693/670/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2023 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

29.08.2023 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 147 кв. а/д Київ Одеса зберігав при собі, а саме у барсетці, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 16.10.2023 року № СЕ -19/124-23/11897-НЗПРАП, являється амфетаміном. Маса психотропної речовини якого становить 0,028 г., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841610 від 07.101.2023 р.; витягом з ЄРДР від 29.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 29.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 16.10.2023 року № СЕ-19/124-23/11897/НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлені.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлені.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що останній підлягає адміністративній відповідальності та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисячі сімсот гривень) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0023627, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик