Справа № 467/1553/23
Провадження № 3/467/717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВП ПАЕС - технік, ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985487 від 29 листопада 2023 року вбачається, що 28 листопада 2023 року о 20:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразилися в брутальній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що за даною адресою вона проживає разом з чоловіком та його матір`ю ОСОБА_3 . Вона з чоловіком проживає в будинку, а свекруха проживає в літній кухні. Протягом тривалого часу в неї з свекрухою виникає конфлікт через сумісне проживання в одному дворі. Того дня вона була у сусідів, коли їй зателефонувала свекруха та почала вимагати, щоб вона негайно повернулася додому. При цьому ображала її. Коли вона через півгодини прийшла додому, свекруха перебувала у дворі домоволодіння та почала її ображати та вимагати, щоб вона забирала свої речі та залишила будинок, який належить їй та в якому вона протягом останніх п`яти років проживає з її сином. Вона зібрала речі та пішла до себе в квартиру, яка знаходиться в м. Южноукраїнськ, при цьому сказала свекрусі, що якщо вона і надалі буде її ображати, то вона повідомить в поліцію. Близько 1 години ночі до неї приїхали працівники поліції та повідомили, що їх викликала її свекруха ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29 листопада 2023 року, того дня близько 20:30 години її невістка, з якою проживає її син,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,безпідставно почала ображати її брутальною лайкою.

Відповідно до рапорту від 29 листопада 2023 року слідує, що 29 листопада 2023 року зареєстровано ЄО за № 5733 від 29 листопада 2023 року повідомлення зі служби 102 про те, що о 0:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 : ображає брутальною лайкою.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні особою, будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пунктом 14 статті 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи судом не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, оскільки між нею та потерпілою існує тривалий конфлікт через сумісне проживання в одному домоволодінні, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива