Провадження № 3/686/3871/23
ПОСТАНОВА

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій «Нова Пошта»

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , оператор на АЗС SOIL,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2023 року о 16 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 28.04.2023 року о 16 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Вінницьке шосе, керуючи транспортним засобом марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушники свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнали.

ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний час та місці на перед перехрестям світлофором транспортний засіб «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , стояв з лівого боку та попав в мертву зону, оскільки він керував вантажівкою і автомобіль не помітив чим спричинив наїзд на транспортний засіб ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний час та місці на перед перехрестям світлофором перебував у своїй полосі руху, маючи намір здійснити поворот праворуч, почув, що розірвало ліву сторону транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного правопорушення.

Так, крім пояснень в суді ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111478 від 18.04.2023 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, наданими фотознімками сторонами з яких видно дорожню розмітку та місце зіткнення транспортних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів порушення інкримінованих ОСОБА_2 п.п. 2.3«б» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 , а тим більше таких порушень, які б були причиною дорожньо транспортної пригоди, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, а порушення інкримінованого йому п.13.1 Правил дорожнього руху України остання не допускав, в зв`язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

З урахуванням осіб правопорушників та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя