Справа № 159/5822/23
Провадження № 3/159/2704/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 24.02.2020, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №357186 від 28.09.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (постанова ВДВС м. Ковель №15806985 від 20.09.2021) та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП (постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2023), повторно 28.09.2023 о 20.42 годині в м.Ковелі на вул. Володимира Кияна, 26 керував транспортним засобом «VOLVO 740» номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух», пункт 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився.

Про час і місце судового розгляду був повідомлений поліцейським під відеофіксацію, в подальшому судом шляхом скерування судових викликів на адресу проживання та реєстрації (зворотні рекомендовані повідомлення №06 002 281 13759, №06 002 375 45890, №06 002 379 455 70).

Керуючись положеннями статті 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція частини п`ятої статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 15 Закону «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статі 126 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357186 від 28.09.2023, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення, зазначеніідентифікаційні номери приладів фіксації правопорушення;

- постановою головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Хорунжої Н.С. від 20.09.2023 у ВП 15806985 про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2- 1581/09 від 05.11.2009;

- витягом з бази «Адмінпрактика», з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 16.03.2023 складений протокол серії ААД №241821 за частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, тимчасово обмеженою у праві керування;

- постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області 16.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП;

- довідкою Інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП П.Сарапіна від 29.09.2023, за змістом якої ОСОБА_1 16.05.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП;

- постановою серії БАВ №368418 від 28.09.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 122, частиною першою статті 126 КАУпАП;

- відеозаписом з місця події.

Так, на відео з нагрудних камер поліцейських, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечує обізнаність про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів, однак заперечує факт керування транспортним засобом у день події. На даному відео зафіксований автомобіль «VOLVO 740» номерний знак НОМЕР_3 з причепом, завантаженим деревиною, який стоїть у провулку, в`їзд до якого заборонений. Коли до автомобіля підійшов працівник поліції і пояснив причини переслідування даного транспортного засобу, то ОСОБА_1 перебував на місці пасажира, а за кермом - особа жіночої статі, як з`ясувалось, сестра останнього. Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що він з метою уникнення відповідальності пересів на пасажирське сидіння. Останній з цього приводу пояснень не надає.

Дана обставина підтверджена відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля, яким зафіксований автомобіль «VOLVO 740» номерний знак НОМЕР_3 з причепом з деревиною, який рухається назустріч поліцейському авто за декілька хвилин до його зупинки, у світлі фар чітко видно водія автомобіля ОСОБА_1 , поряд на пасажирському сидінні в автомобілі перебуває особа жіночої статі.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

При призначенні стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує безальтернативну санкцію частини п`ятої статті 126 КУпАП і призначає стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб облікований за іншою особою, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначено у довідці Інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП П.Сарапіна від 29.09.2023.

Згідно статтею 40-1 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Справа №159/5822/23, протокол серії ААД №357186 від 28.09.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів: ГУКум.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/5822/23, протокол серії ААД №357186 від 28.09.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк