Справа № 587/1427/23
ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 червня 2023 року Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 Григорук Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23 червня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 Григорука В.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на введення на території України воєнного стану та неможливістю з цим особистої участі в судовому засіданні.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участі представника адвоката Григорука В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю адвоката Григорука В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_1 Григорук Володимира Олександровича задовольнити.
Провести судовий розгляд адміністративного матеріалу № 587/1427/23( 3/587/789/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 09 год. 00 хв. 27 червня 2023 року та всі послідуючі судові засідання за участю адвоката Григорука Володимира Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко