Справа № 527/2529/23
провадження № 3/527/1373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області - Мицик С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №015071 від 13.09.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно якого 13.09.2023 року о 16 годині 17 хвилин в м. Глобине по вул. Володимирській, буд.200 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідно категорії, та притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП протягом року, повторно.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою- четвертою цієї статті.

До матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №767356 від 05.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та матеріали справи не містять доказів на підтвердження повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою- четвертою ст. 126 КУпАП, як кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі та в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Враховуючи те, що матеріалами справи не підтверджено повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою- четвертою ст. 126 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому правопорушення, суд приходить до переконання, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, не є доведеною, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.126, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик