Справа № 296/5335/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець 2 відділення 3 взводу (з охорони об`єкта), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2023 року близько 20 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військового об`єкта в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проходження медичного освідування на факт вживання алкогольних напоїв солдат ОСОБА_1 відмовився. Від здачі аналізів відмовився, що засвідчено актом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23.06.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вказану заяву, згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ за №366323 від 04.06.2023року, копію акту №70 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який не проводився через відмову ОСОБА_1 від такого огляду, копію службової картки військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , копію службової характеристики солдата ОСОБА_1 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ПОТО НГУ (по стройовій частині) за №114 від 26.05.2023 року, рапорт командира 1 стрілецької роти (з охорони об`єкта) від 03.06.2023, медична характеристика на військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільноправову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.06.2023 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко