ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7290/23

02 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.05.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про порушення митних правил № 0062/20400/2022 від 20 квітня 2023 року, який було складено головним державним інспектором оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці Подласий Д.В. вказано, що 23.07.2021 року в зоні діяльності Волинської митниці громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ) ввіз на митну територію України товар «автомобіль вантажний, призначений для перевезення вантажів, що був у використанні: марка «ОРЕІ`модель «VIVARO» номер кузова: НОМЕР_4 ».

Переміщення транспортного засобу через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/250687 від 22.07.2021 року.

23.07.2021 року особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Автовест-брок» ОСОБА_3 у Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2021/251117 для здійснення митного оформлення товару «автомобіль вантажний, призначений для перевезення вантажів, що був у використанні: марка «ОРЕL» модель «VIVARO» номер кузова: НОМЕР_5 » з пакетом товаросупровідних документів: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 02.07.2021 року, рахунком-фактурою (інвойс) №210723.14-TXD/OLTR від 23.07.2021 року, зовнішньоекономічним договором (контрактом) №01/21-TXD/EUR від 06.07.2021 року тощо.

Підставою для оформлення митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/250687 від 22.07.2021 року та митної декларацію типу IM40ДЕ №204020/2021/251117 від 23.07.2021 року були документи, надані працівникам ТОВ «Автовест брок» посадовими особами ТОВ «Ол Транс Глобал».

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «Company "TXD FEDERATION LLC"» (Avtomshenebeli Str., 88, Kutaisi Georgia), отримувачем - ПП «Ол Транс Глобал» (код , Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 6vд 1, офіс 403). Відповідно до комерційного рахунку №210723.14- TXD/ OLTR від 23.07.2021 року, вартість товару «автомобіль вантажний, призначений для перевезення вантажів, що був у використанні: марка «ОРЕІ» модель «V1VAR0» номер кузова: НОМЕР_5 » становить 2 600 євро (або еквівалент 83 289,18 грн.). Митне оформлення товару здійснено Рівненською митнииею за резервним методом, визначення митої вартості на рівні 131 340.63 грн.

08. 12.2022 року на Рівненську митницю надійшов лист департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 07.12.2022 року вux. №26/26-04/7.13/1974, яким, надіслана відповідь митної адміністрації Нідерландів на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезені на митну територію України товару «автомобіль вантажний, призначений для перевезення вантажів, що був у використанні: марка «ОРЕІ`м.одель «VIVARO» номер кузова: НОМЕР_5 » на адресу ПП «Ол Транс Глобал».

В результаті перевірки, проведеної митницею Королівства Нідерландів, встановлено, що компанія «Autohandel Pijffers BV» продала автомобіль «Anatolii Klikotko» за ціною за в розмірі 1 600.00 Євро.

Таким чином, за результатами опрацювання відповіді митних органів Королівства Нідерландів встановлено розбіжності, зокрема, в частині інформації про відправника, отримувача товару, реквізитів комерційного рахунку та вартості.

Згідно інформації управління митних платежів, контролю митної вартості та митно - тарифного регулювання ЗЕД Рівненської митниці (службова записка від 21.12.2022 № 7.13-15/вн- 23/2753) орієнтовна сума недоборів митних платежів під час оформлення митної декларації типу ІМ40ДЕ №204020/2021/251117 від 23.07.2021 року, становлять 87 133,30грн (в тому числі: мито 27 229.16грн.. ППВ - 59 904,14грн. ).

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до п. 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від ЗО травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним, особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Підпунктом г, п.1, ч.1. cт. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі, документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування nia адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом, вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідністю із положеннями ст. 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності при вчиненні порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Відповідно до інформації, наявної в ITC «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення транспортного засобу за вищевказаною митною декларацією, керівником ПП «Ол Транс Г'.обал» (), на адресу якого він прямував, був ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Ол Транс Глобал», за посередництвом громадянина України ОСОБА_3 (особи уповноваженої на роботу з митницею ТОВ «Aemoeecm-Брок») та громадянина України ОСОБА_2 (перевізник), вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «автомобіль вантажний, призначений для перевезення вантажів, що був у використанні: марка «ОРЕL» модель «VIVARO» номер кузова: НОМЕР_4 », вартістю 403 632,18 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості (документ купівлі-продажу (invoice) №210723.14-TXD/0LTR від 23.07.2021 року).

Відповідно до постанови Рівненського міського суду від 23.01.2023 (справа N9569/10211/22) громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ознаками ч.1 cт. 483 Митного кодексу України та притягнуто до адміністративної і відповідальності.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник митниці Ярмолюк І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Ярмолюка І., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.458МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням..

Згідно ч.1 ст.495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, при розгляді адміністративного провадження, при дослідженні всіх обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Ол Транс Глобал», за посередництвом громадянина України ОСОБА_3 (особи уповноваженої на роботу з митницею ТОВ «Aemoeecm-Брок») та громадянина України ОСОБА_2 (перевізник), вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «автомобіль вантажний, призначений для перевезення вантажів, що був у використанні: марка «ОРЕL» модель «VIVARO» номер кузова: НОМЕР_4 », вартістю 403 632,18 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості (документ купівлі-продажу (invoice) №210723.14-TXD/0LTR від 23.07.2021 року). Тому суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України, оскільки останнього постановою Рівненського міського суду від 23.01.2023 (справа N9569/10211/22) визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ч.1 cт. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0004/20400/23 від 20 квітня 2023 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Подласого Д. від 20 квітня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надав.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.483МК України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 807 264,36 грн (вісімсот сім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 36 копійок), з конфіскацією автомобіля вантажного марки «ОРЕL» модель «VIVARO» номер кузова: НОМЕР_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя