Справа № 206/1928/23
Провадження № 3/206/1030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ Фірма «Метал і КА» ( ),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Фірма «Метал і КА» вчинила правопорушення несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 30.12.2022 № по строку сплати 02.01.2023 на суму 287,00 грн, фактично сплачено 09.01.2023 року на суму 8459,32 грн, фактично сплачено 11.01.2023, згідно податкової декларації з податку на додану варість від 30.12.2022 № по строку сплати 02.01.2023; на суму 1540, 68 грн фактично сплачено 11.01.2023 на суму 2826,32 грн, фактично сплачено 17.02.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 30.12.2022 № по строку сплати 02.01.2023; на суму 2173,68 грн, фактично сплачено 17.02.2023 на суму 4251,00 грн, фактично сплачено 27.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 03.01.2023 № по строку сплати 04.01.2023 на суму 7307, 00 грн, фактично сплачено 27.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 16.01.2023 № по строку сплати 17.01.2023; на суму 2552,32 грн, фактично сплачено 28.03.2023, на суму 5231,68 грн, фактично сплачено 27.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 16.01.2023 № по строку сплати 17.01.2023; на суму 7829,00, фактично сплачено 28.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2023 № по строку сплати 23.01.2023; на суму 7863,00 грн фактично сплачено 28.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2023 № по строку сплати 23.01.2023; на суму 7154 грн, фактично сплачено 28.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2023 № по строку сплати 23.01.2023; на суму 7175,00 грн, фактично сплачено 28.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2023 № по строку сплати 23.01.2023; на суму 7266,00 грн, фактично сплачено 28.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2023 № по строку сплати 30.01.2023; на суму 7049,00 грн, фактично сплачено 28.03.2023, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 17.02.2023 № по строку сплати 02.03.2023; на суму 7129,00 грн, фактично сплачено 28.03.2023 чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 та пунку 203.2 статті 203 Кодексу, в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом камеральної перевірки № 10650/04-36-04-08/31509086 від 03.04.2023 року, відповідальність за що передбачена ст. 124 Кодексу та ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка не є перешкодою у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 13843/04-36-04-08/31509086 від 19.04.2023 року, та в акті про результати камеральної перевірки ТОВ фірми «Метал і КА» від 03.04.2023 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 163-2 КУпАП, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь