Справа № 282/637/23
Провадження № 3/282/319/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.2 ст122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року о 18 год. 47 хв. в с. Мотовилівка вул. Лесі Українки, 1 Житомирського району Житомирської області водій гр. ОСОБА_1 керував т/з марки FIAT DOBLO н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування, а саме не отримав посвідчення водія з відповідною категорією, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

02 червня 2023 року о 18 год. 47 хв. в с.Мотовилівка вул. Лесі Українки, 1 водій гр. ОСОБА_1 керував т/з марки FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки, при цьому не був пристебнутий, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

02 червня 2023 року о 18 год. 47 хв. в с. Мотовилівка вул. Лесі Українки, 1 Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував т/з марки FIAT DOBLO н.з. НОМЕР_1 та під час зупинки працівниками поліції не вмикнув світлову аварійну сигналізацію на момент зупинки, чим порушив вимоги п.9.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву щодо проведення засідання без його участі, вину у вчиненому визнає повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що вона є неповнолітньою, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24 1 ,80,283,284,287,289-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, та на підставі ст.24- 1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу, як до неповнолітнього за цим законом у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач