Провадження № 3/369/8646/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2023 року о09 год. 31 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:за місцем свого проживання заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого винесено 04.11.2023 року терміновий заборонний припис серії АА № 283296 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 не визнає, спілкування з постраждалою особою заперечує, зазначивши, що вони до приїзду поліції взагалі не спілкувались із дружиною.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740073 від 05 листопада 2023 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105011 від 04 листопада 2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.11.2023 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки заперечення останнього не спростовані матеріалами справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 740073 від 05 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка