Справа № 739/2860/23
Провадження № 3/739/1149/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 ДПС України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 року о 10:05 год., на вул. Майстренко в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Ауді А4 н.з. НОМЕР_3 . Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду ОСОБА_1 звернувся з заявою, яка подана його представником адвокатом Жеребицькою Іриною Орестівною про зупинення провадження у справі, оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період та має бажання особисто брати участь у судовому розгляді та надати суду показання щодо обставин складеного протоколу про адміністративне проавопорушення. При цьому представник ОСОБА_1 посилається на аналогію закону та ст. 335 КПК України згідно якої передбачено зупинення судового провадження, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Разом з тим, ст. 277 КУпАП передбачено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, а саме справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). Інших варіантів зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення КУпАП не передбачено.

Також, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Тобто в даному випадку аналогія закону не доречна, оскільки розгляд кримінального провадження не може бути здійснено за відсутності обвинуваченого, тоді як приписи КУпАП вказують на протилежне .

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі та дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД № 063153 від 02.12.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер від 02.12.23 року; DVD-R диском з відеозаписом.

В протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 063153 від 02.12.2023 р. вказано що у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко