Справа № 725/4146/23
Номер провадження 3/725/1723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 № 75/26/1935дск- час виявлення вчинення правопорушення. Внаслідок недотримання керівником КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_1 вимог режиму секретності, в установі виникла загроза витоку секретної інформації, а також передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

В порушення вимог п.п. 762 Порядку 939 при передачі матеріальних носіїв секретної іформації у лютому 2023 року від колишнього керівника РСО ОСОБА_2 керівнику підприємства ОСОБА_1 комісія у складі не менш як три особи не утворювалася.

В порушення п.п. 3.5 3. 14 ДБН В.2.2-14-2004 кабінет режимно-секретного органу №205-А не обладнаний вхідними дверима, які б забезпечували мінімально встановлену межі вогнестійкості 0.6 год. та не обладнаний аварійним освітленням.

У зв`язку з тим, що КП «Чернівціводоканал» відноситься до суб`єктів режимно-секретної діяльності третьої категорії, відсутність передбачених законодавством заходів в умовах воєнного стану, призвела до загрози витоку секретної інформації в зазначеній установі. Загроза витоку секретної інформації стала можливою внаслідок незабезпечення ОСОБА_1 постійного контролю за охороною державної таємниці в установі.

За результатами проведеної перевірки стану охорони державної таємниці у КП «Чернівціводоканал», комісією Управління СБ України в Чернівецькій області не виявлено витоку інформації з обмеженим доступом та не встановлено факту нанесення шкоди державним інтересам України. Проте ОСОБА_1 , як уповноважена посадова особа, на яку покладаються функції щодо здійснення постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці, не виконала встановленого законодавством порядку дотримання режиму секретності у ході виконання своїх службових обов`язків щодо збереження державної таємниці, чим порушив передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

ОСОБА_1 надав пояснення суду, де свою винну визнав

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 хв. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.