Справа № 643/4937/23
Провадження № 3/643/2507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, непрацюючої, яка перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку на побутовому підґрунті з матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої образливою лайкою, чим заподіяла шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 08 червня 2023 року близько о 20-00 годині стався конфлікт між нею та її матір`ю ОСОБА_2 через ножиці її чоловіка, які її матір взяла та не поклала на своє місце. Оскільки спілкування між нею та матір`ю відбувалося на підвищених тонах, вийшов її батько - ОСОБА_3 та став робити їй зауваження, а тому, фактично конфлікту з матір`ю в неї не було, вона просто висловилася на її адресу грубою лайкою, що, на її думку, є припустимим. Зазначила, що її чоловік є громадянином російської федерації, чого її батьки не можуть прийняти. Посилалася, що мати може взяти інструменти її чоловіка та не покласти їх на місце, що обурює її чоловіка та через що в них виникають конфлікти. Під час промови у судових дебатах ОСОБА_1 зазначила, що все ж такі погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, між нею та матір`ю дійсно відбувся конфлікт, в ході якого вона висловилася на адресу матері в образливій формі, а тому вона визнає себе винуватою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, зазначила, що дійсно 08 червня 2023 року приблизно о 20-00 годині між нею та дочкою стався конфлікт на побутовому підґрунті через те, що вона взяла ножиці її чоловіка та не поклала їх на місце. В ході сварки дочка висловлювалася на її адресу грубою лайкою. Зазначила, що в їх сім`ї конфлікти виникають нерідко, позаяк чоловік її дочки може дозволити собі нечемне поводження та бути грубим стосовно неї та її чоловіка, не зважаючи на те, що вони з чоловіком є особами похилого віку. Зазначила, що на прохання дочки вона вмовила чоловіка дати згоду на реєстрацію зятя за адресою належної їм квартири, а замість вдячності вони отримали зневажливе ставлення до себе з боку дочки та її чоловіка. Посилалася, що сприймала грубі висловлювання дочки у свій бік, як такі, що є образливими та нестерпними. З питання призначення виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 посилалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають вони з дружиною ОСОБА_2 , їх дочка ОСОБА_1 з чоловіком та двома дітьми. 08 червня 2023 року близько о 20-00 годині виник конфлікт між дочкою та його дружиною з приводу того, що його дружина ОСОБА_2 взяла ножиці зятя та не поклала їх на місце. Посилався, що його дружина має онкологічне захворювання, брала ножиці зятя, щоб відрізати мішок для проведення необхідної їй через захворювання маніпуляції та забула покласти їх на місце, через що зять та дочка накинулися на неї, висловлюючи нестерпні образи. Зазначив, що розраховувати на повагу з боку дочки та зятя їм з дружиною не приходиться, останні створюють для них нестерпні умови спільного проживання, заважають відпочивати у пізній час доби, на зауваження не реагують, через що час від часу між ними виникають конфлікти.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730711 від 08 червня 2023 року, який складений уповноваженою на те особою, відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 08.06.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 08.06.2023 стосовно ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_2 , згідно з якою, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки, як низький.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, як це закріплено вимогами п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Ураховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, думку потерпілої, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору у розмірі, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 , 251, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова