Провадження № 3/466/3280/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.10.2017, орган що видав-4615, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953560 від 11 жовтня 2023 року, 24.09.2023 о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 умисло висловлював погрози (образи, нецензурну лайку), СМС образливого змісту в сторону своєї колишньої дружии ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що могло завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953536 від 11 жовтня 2023 року, 24.09.2023 о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 у присутності доньки гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка являється колишньою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини гр. ОСОБА_3 . Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953550 від 11 жовтня 2023 року, 24.09.2023 о 19 год. по вул. Кошиця, 7 у м. Львові гр. ОСОБА_1 у пристуності доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_4 . Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину заперечив, підтримав подану заяву-клопотання від 06.12.2023, яка надійшла на адресу суд за вх.№31693, а також заяву про долучення доказів від 07.12.2023 за вх. №31831. Додатково зазначив, що обставини викладені в заяві ОСОБА_2 є наклепом, зумовленим через гроші, оскільки остання, окрім сплачених ним аліментів вимагає кошти на інші потреби для розвитку і виховання дітей, які він не запечував давати. Однак після того, як йому стало відомо, що такі кошти ОСОБА_2 використовує для власних потреб, він перестав їх надавати, про що попередив колишню дружину, яку це обурило. Дітей він не ображає. Вважає, що сама ОСОБА_2 своїми діями створила обстановку і вчинила насильство у сім`ї, оскільки переслідує його у спопсіб вимагання грошей, які він не зобов`язаний сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що після розірвання шлюбу, на протязі близько 4 років, її колишній чоловік періодично їй погрожує розправою, ображає, зловживає алкоголем, внаслідок чого налаштовує дітей проти неї, говорить їм що мене вб`є, виражається при них нецензурною лексикою. Такі дії зі сторони ОСОБА_1 впливають на її та дітей моральний стан, що викликає постійний страх та переживання. Неодноразово з даних приводів вона зветалася із заявою до поліції, однак подальших дій не було. Минулого року, коли вона не дала йому дітей, оскільки вони були хворіли, а також по телефону було чути що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані, на що останній порізав шини в машині, т/з належить її мамі, однак ОСОБА_2 нею користується. З даного приводу була написана заява в поліцію, однак ОСОБА_1 відкупив шини, тому мама заяву відкликала. Такі дії зі сторони ОСОБА_1 впливають на її та дітей моральний стан, що викликає постійний страх та переживання. Останньою краплею стало те, що він наприкінці вересня перебуваючи в п`яному вигляді за кермом привіз дітей, що свідчить про те, що він наражає їх на небезпеку.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП визначає правопорушенням вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За змістом ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: заявою потерпілої від 29.09.2023, письмовими поясненнями потерпілих, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953560, серії ВАБ №953536, серії ВАБ №953559 від 11 жовтня 2023 року, записом з флеш-носія.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська