Справа № 686/315/23
Провадження № 3/686/296/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , працюючого нова пошта відділення №1, приймальник, -

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 804831 складеного лейтенантом поліції Кухарчуком І.В. убачається, що 01.01.2023 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку під номером АДРЕСА_1 , в якому проживає, висловлювився нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_3 є його знайомою та перебувала в означений день і час у нього в гостя та відпочивали разом, між ними виникла сварка в ході якої він виразився в її адресу нецензурними словами, і вона пішла додому. стверджує, що наміру порушувати громадський порядок у нього не було, в будинку вони знаходились лише вдвох.

Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що 01.01.2023 року о 23 годині 40 хвилин, кум її сестри, ОСОБА_4 вигнав її із свого будинку АДРЕСА_1 , при цьому виражався нецензурно. Вона перебувала у будинку де мешкає ОСОБА_5 в гостях.

Диспозиція норми статті 173 КУПАП передбачає - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Виходячи з аналізу обставин правопорушення слід зазначити, що об`єктом адміністративного проступку за ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, тобто публічний інтерес. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Як установлено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.01.2023 року у будинку де мешкає ОСОБА_4 виникала сварка в ході якої він висловився в її адресу нецензурною лайкою, після чого вона пішла додому, при цьому сторонніх осіб у будинку не було, тому приходжу до висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_1 на порушення громадського порядку, а відтак і вчинення дрібного хуліганства за вищевказаних обставин. До справи не долучено доказів, які б вказували на наявність умислу у порушника на порушення громадського порядку.

За встановлених обставин провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення, передбаченого статтею 173 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:(