П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та місце реєстрації Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с.Шебутинці,

за вчинення адміністративного правопорушення ст.160 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №171779 від 06.03.2023, вбачається, що 06 березня 2023 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Ужгород, вул..В.Комендаря, 97 на тротуарі здійснював роздрібну торгівлю зеленими саджанцями дерев, без відповідного на те дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.160 КУпАП.

07 квітня 2023 року згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені для належного оформлення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

22 червня 2023 року матеріали справи були повернуті до суду.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№171779 від 06.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2023, рапортом працівника поліції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.03.2023 року, матеріали вказаної справи після дооформлення надійшли до суду 22 червня 2023 року та на час розгляду справи 27 червня 2023 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко