Провадження № 3/344/7084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року о 01 год. 11 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 135, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку працівник поліції здійснив рукою, вказуючи на автомобіль, та, продовжуючи рух, також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку працівник поліції здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Сурмачевський А.Ю. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується їх особистими підписами у відповідній графі розписки-повідомлення про час та місце розгляду справи. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ААД № 420285 від 17.10.2023 року про адміністративне правопорушення, відеозаписами, які містяться в матеріалах провадження та дослідженні у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

З досліджених відеозаписів, вбачається, що працівники поліції, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів та звукового сигналу, здійснювали переслідування автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 . Водієм даного транспортного засобу був ОСОБА_1 . В ході спілкування ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що він законної вимоги про зупинку транспортного засобу не бачив. Однак, з долученого до справи відеозапису, вбачається, що пасажир автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою власного телефону о 01 год 12 хв 17.10.2023 року вела відеозапис переслідування їх працівниками поліції, на якому чітко видно світло проблискових маячків синього та червоного кольорів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО