Справа № 367/3306/23
Провадження №3/367/1961/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 423481 від 05.04.2023) за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 423481 від 05.04.2023 про адміністративне правопорушення - 05 квітня 2023 року о 05 год. 40 хв. за адресою: Київська область, М-07 50 км поблизу м. Ворзель водій транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, а саме керував транспортним засобом з яким здійснили зіткнення транспортний засіб MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, після чого не зупинився та залишив місце пригоди, водій порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2023 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернуто до УПП в Житомирській області для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Разом з тим, уповноваженою особою органу поліції, незважаючи на постанову суду від 18.05.2023 у цій справі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повторно направлено до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: Київська обл.. М-07 50 км (поблизу м. Ворзель).

Відповідно до відповіді Державного агентства автомобільних доріг України від 08.06.2021 року на запит Ірпінського міського суду Київської області, територіальна підсудність А/Д М-07 Київ-Ковель згідно дорожніх знаків, які позначають початок та кінець населених пунктів, встановлені в на початку смт. Гостомель 21км+600м та в смт. Ворзель 33км+225м.

У зв`язку з викладеним вище місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 423481 зазначено А/Д М-07 50 км не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, оскільки знаходиться поблизу смт. Немішаєво, яке підсудне Бородянському районному суду Київської області.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, з протоколу вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області .

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення та його місце проживання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до УПП в Житомирській області ДПП для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до УПП в Житомирській області ДПП (адреса: 10013, м. Житомир, вул. Покровська, 96) для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідно суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк