ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Справа №607/18846/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , стрільця-зенітника другого взводу охорони п`ятої роти охорони четвертого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП серії ЛВТ №109 від 28.09.2023 року встановлено, що 27.09.2023 о 19 год. 25 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_2 у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

27.09.2023 о 19 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00239-15). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів солдат ОСОБА_1 відмовився.

В подальшому о 19 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради.

27.09.2023 о 20 год. 05 хв. солдата ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, займаючи посаду стрілець-зенітник другого взводу охорони п`ятої роти охорони четвертого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 27.09.2023 о 20 год. 10 хв. в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення заперечив, зазначивши, що він від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП серії ЛВТ №109 від 28.09.2023 року на підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано:

- копією журналу реєстрації відмов від проведення медичних огляді на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, згідно з яким ОСОБА_1 27.09.2023року о 20.10год відмовився від проведення огляду, запис зроблено ОСОБА_3 , яка була викликана для допиту в якості свідка, однак в судове засідання не з`явилася;

- направлення від 27.09.2023 №697/2/3698 на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради 4;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.09.2023, згідно якого солдат ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15) відмовився, свідками зазначено ОСОБА_4 , який був викликаний для допиту в якості свідка, однак в судове засідання не з`явився та ОСОБА_5 , який суду пояснив, що факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан сп`яніння він підтвердити не може, оскільки свідком його записали лише формально.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова військовослужбовцем, який виконує обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,

доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 немає.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк