Справа № 545/497/23
Провадження № 3/545/476/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, працюючого провідним інженером АТ « Полтаваобленгерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2023 року близько 00 год. 40 хв. на 325 км по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, не виконував неодноразове законне розпорядження про надання посвідчення водія для його тимчасового вилучення, передбаченого ст. 265-1 КУпАП, так як наявні підстави вважати, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч.1 с т.130КУпАП, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Захисник Чудненко В.М. попередньо надав суду клопотання, згідно якого прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.185 КУпПА, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків , передбачених ст.38 КУпАП, розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованами матеріалами справи. Так, відповідно до відео-зйомки подій, оглянутою судом, ОСОБА_1 відмовився надати посвідчення водія на неодноразове розпорядження поліцейського, кричав на нього, вживав нецензурну лексику (а.с. 4,5).

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 185 цього Кодексу, може бути накладено непізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 12.02.2023.

ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся.У зв`язку з неявкою у судове засідання до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який виконано не було.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-284,287-289КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря