Справа № 279/3262/23 провадження №3/279/2005/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне праопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ID-картка НОМЕР_1 , не працює, за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2021 року о 21 год. 20 хв. в с.Холосне по вул.Слобідська, керував Honda Dio, б/н, при цьому не мав посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, дане порушення вчинено повторно, протягом року, постанова БАВ №331135 від 28.07.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що того дня їхав на скутері, його зупинила поліція, він пояснив, що забув документи в іншому одязі, пропонував їх надати, щиро розкаявся, просив не притягувати до відповідальності, оскільки на даний час сплачує аліменти, постійної роботи не має та зазначив, що більше таке не повторить.

Відповідно до ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підтвердження повторності вичненого порушення до протоколу додано копію постанови серія БАВ №331135 від 28.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП за керування мотоблоком "Заря" без права керування таким ТЗ.

Вказана копія не завірена, її зміст не містить даних щодо отримання (направлення) копії порушникові, набрання нею чинності.

Крім цього, законом обов`язок отримання права керування мотоблоком, який є знаряддям для обробітку землі, Законом України "Про дорожній рух" такий пристрій до транспортних засобів не віднесено, не передбачено.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначених у диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП дій, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.5, 221, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя