23.06.2023
Справа № 331/3591/23
Провадження № 3/331/1325/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя Стратій Є.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №442/07-06, складеного посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Кавуном А.О., за результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5 п.4 р. 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме ОСОБА_1 збільшено залишок від`ємного значення за результатами поданих уточнюючих розрахунків у сумі 110 828 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмове клопотання в якому визнає допущення нею технічної помилки при заповненні декларації, але ця помилка була з її боку суто технічною та не навмисною.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, приходжу до наступного.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується також і матеріалами справи.

Проте, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, та те що вона щиросердно розкаялась, визнала свою провину та зазначила що помилка допущена у звіті мала суто технічний характер та була допущена нею помилково, суд вважає за можливе закрити провадження по справі та обмежитись оголошенням усного зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій