Дата документу 21.12.2023
Провадження № 3/334/3806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890662 від 17.11.2023, ОСОБА_1 , не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 і яка 14.11.2023 о 13-10 год. знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння від медичного огляду відмовилась, висловлювалась в присутності дитини грубою нецензурною лайкою, порушуючи ст. 150 ч.2 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано: пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2023 в яких вона зазначила, що 14.11.2023 перебувала з дитиною у друзів де пила пиво; після чого приїхали додому та лягли спати і в цей час прийшли співробітники поліції; рапорти, відповідно до яких на службу 102 надійшов виклик від ОСОБА_3 про те, що у сусідів на 5 поверсі кричить дитина, мати в стані алкогольного сп`яніння; 3 інші рапорти стосуються звернення ОСОБА_1 щодо працівників поліції, які прийшли до неї та не уходять; копії паспортів; свідоцтво про народження; протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 14.11.2023 з матеріалами до нього.

Свідки правопорушення відсутні.

Відеозаписів події до протоколу не додано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Так, до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчинені інкримінованого їй правопорушення.

Відповідно до її пояснень, і пояснень викладених в протоколі, інкримінованого правопорушення вовна не вчиняла.

Протоколи допитів свідків відсутні, навіть заявник ОСОБА_3 не був опитаний працівниками поліції.

Додані рапорти не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення.

Копія протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 14.11.2023 з матеріалами до нього також не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, відсутнє прийняте судове рішення за вказаним протоколом, яке набрало законної сили.

Свідки правопорушення відсутні, відеозапис відсутній.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений працівником поліції, а отже, за умови відсутності інших об`єктивних доказів вини правопорушника, не є достатньою підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: