Справа № 206/5248/23
Провадження № 3/206/2618/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за №206/5248/23 та №206/5252/23, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Так, 27 жовтня 2023 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ображав, погрожував, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28 жовтня 2023 року приблизно о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Дніпробуд, буд. 8, перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 18 грудня 2023 року подав до суду заяву в якій підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини та визнав вину у їх вчиненні.

Частиною 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 067026 від 27 жовтня 2023 року, ВАБ № 990781 від 28 жовтня 2023 року, рапортом поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соболя Р. від 27 жовтня 2023 року, протоколами про адміністративні затримання № 060864 від 27 жовтня 2023 року, № 023884 від 28 жовтня 2023 року, витягом АРМ 102 про обставини події № 107309185 «Хуліганство» від 28 жовтня 2023 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 173, 184, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №206/5248/23 (провадження №3/206/2618/23) та №206/5252/23 (провадження №3/206/2620/23) в одне провадження та присвоїти справі №206/5248/23 (провадження №3/206/2618/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук