Справа № 191/2258/23
Провадження № 3/191/908/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05.02.2003 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст.156, ч.2 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколами про адміністративні правопорушення:

- серії ВАВ №199246 від 19.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КУпАП, в якому зазначено, що 19.05.2023 року о 13:46 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в торгівельному домі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме здійснював торгівлю електронних сигарет, речами для електронних парогенераторів, тютюном для кальянів з метою одержання прибутку, вчинено особою повторно протягом року;

- серії ВАВ №199245 від 19.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, в якому зазначено, що 19.05.2023 року о 13:46 годині за адресою: АДРЕСА_2 в торгівельному домі «Наш дім» магазин «HOUSE SMOKE» гр. ОСОБА_1 , будучи власником, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: електронними сигаретами, речами для електронних парогенераторів, тютюном для кальянів, нікотиновими падчами без марок акцизного податку, вчинене повторно протягом року.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджується відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №199246 від 19.05.2023 року та серії ВАВ №199245 від 19.05.2023 року, протоколом огляду та вилучення речей, документів від 19.05.2023 року, квитанцією №128/2023 про отримання на зберігання речових доказів, копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, - роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, а також за ч. 2 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язане з отриманням доходу у великих розмірах.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Також суд враховує вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.156, ч. 2 ст. 164 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 164, ч.4 ст.156, 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156, ч.2 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн., на користь держави в особі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з конфіскацією в дохід держави двох опечатаних картонних коробок, в яких містяться: електронні цигарки без марок акцизного податку у кількості 136 штук, електронні цигарки з марками акцизного податку у кількості 21 штука, рідини для електронних цигарок у кількості 100 штук, табак для кальяну у кількості 51 штука, що зберігаються в камері схову речових доказів у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оплата суми штрафу за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс.Іларіон/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, р/р UA0004547, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Оплата суми судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова