Провадження №3/751/3869/23
ПОСТАНОВА

26 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2023, ОСОБА_1 , 03.11.2023, о 11 год. 28 хв., в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, який йому було винесено 03.11.2023 за даною адресою серії АА № 025561 від 03.11.2023 стосовно постраждалої особи онуки ОСОБА_2 , 2020 року народження, згідно якого його зобов`язано залишити місце перебування та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 5 діб, з 03.11.2023 по 08.11.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаному будинку, що належить йому, мешкає і його син ОСОБА_3 із дружиною та його онукою ОСОБА_4 . У них постійні обопільні конфлікти з сином. ОСОБА_5 він ніколи не ображає. Мешкають в різних кімнатах. Крім вказаного житла у нього іншого не має, і він сподівається, що син скоро від нього з`їде та все закінчиться. Відносно нього 03.11.2023 дійсно складали протокол та виносили постанову про обмеження щодо спілкування з онукою на протязі 5 днів. Такий же протокол складали і на його сина. Він не порушував терміновий заборонний припис та мешкав 5 днів у сусіда за адресою по АДРЕСА_2 . Не розуміє, чого на нього постійно складають протоколи працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надана ксерокопія заяви ОСОБА_6 , в якій він вказує на домашнє насильство відносно нього зі сторони його батька, датоване ще 03.11.2023. 27.11.2023 від ОСОБА_1 відібрані письмові пояснення в яких він також зазначає, що не порушував терміновий заборонний припис, а знаходився по АДРЕСА_2 , у сусідському будинку. Свідки правопорушення не встановлені та не опитані, відеоматеріали до суду, на підтвердження вказаних в протоколі обставин, не надані. Інших доказів вчинення адміністративного проступку матеріали справи не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер