Справа № 216/2996/23
провадження 3/216/1688/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПФС у Дніпропетровські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно непрацевлаштована, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 №15295/04-36-24-17 за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку ТОВ «Бест Лайн», було встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023, фактично подано 16.02.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечувала, просила провадження у справі закрити за відсутністю у її діях адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки 29.12.2020 вона була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «Бест Лайн» за власним бажанням.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 163-4 КУпАП визначається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

За змістом ст. 163-2 КУпАП суб`єктом цього правопорушення, а саме - неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) є посадові особи відповідних підприємств, установ та організацій платників податків.

Відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, воно охоплювалось періодом 09.02.2023 до 16.02.2023 року.

Однак, як вбачається з наказу про припинення трудового договору від 29.12.2020 та відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера 29.12.2020, а отже на день проведення камеральної перевірки звітності з податку на прибуток по цьому підприємству не була відповідальною за своєчасне подання податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ, тобто не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. БУТЕНКО