Справа № 577/5537/23
Провадження № 3/577/2231/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 червня 2002 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року близько 16 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та не впускала до квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року на 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 19 грудня 2023 року о 08 год. 10 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869508 від 29 вересня 2023 року (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869508 від 29 вересня 2023 року у вину ОСОБА_1 ставиться порушення термінового заборонного припису від 28 вересня 2023 року серії АА 223807.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення до суду не наданий винесений стосовно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис від 28 вересня 2023 року серії АА 223807.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для викладення суті вчиненого нею адміністративного правопорушення, зокрема, зазначення в чому полягає порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису від 28 вересня 2023 року серії АА 223807 та приєднання до протоколу про адміністративне правопорушення його копії.

Проте 28 листопада 2023 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повторно був направлений до суду без усунення вказаних недоліків.

За таких обставин суд вважає особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надано доказів порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису від 28 вересня 2023 року серії АА 223807

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , її майновий стан та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 251, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак