Провадження №: 3/752/5232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 о 13:10 у м. Києві по вул. Якубовського, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , яку припаркувала там ОСОБА_2 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. "б" п. 2.3 та п. 10.9 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив зазначену дорожньо-транспортну пригоду в указаному протоколі місці та час, погано почувався, не впорався з керуванням. Ї місця події поїхав. Чому не зателефонував у поліцію, відповісти не може. Мав спілкування з чоловіком потерпілої, відшкодував їй витрати на ремонт, про що ОСОБА_2 склала письмову заяву, яку він надав суду для огляду та копію для залучення до матеріалів справи. Перепрошує за вчинене, шкодує про свій вчинок та вчинене порушення.

Потерпіла ОСОБА_2 , участь якої в судовому засіданні була забезпечена засобами сучасної телекомунікації, пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль відкотився та вдарився в автомобіль, який стояв попереду. Ушкодження утворилися на задній частині, в яку в`їхав ОСОБА_1 , як їй пояснила на станції технічного обслуговування малярка обійдеться по 100 доларів США за деталь, вм`ятин, розривів пластику і металу автомобіль не мав. Також потерпіла підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно відшкодував їй суму збитків і вона склала про це відповідну розписку.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться як його особистими визнавальними поясненнями, так і поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 500027 та № 500028 від 08.06.2023, складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2023, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце зіткнення, відповідні виміри;

- рапорт оперативного чергового від 01.06.2023;

- рапорт інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві від 01.06.2023

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.06.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 06.06.2023;

- чорно білі фото з зображенням автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- диск на якому містяться фото знімки та запис телефонної розмови.

Також судом (суддею) досліджено і проаналізовано реєстраційну карту транспортного засобу, витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ (АРМОР) щодо ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що ці протоколи ОСОБА_1 підписав.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні п. "а" п. 2.10 та п. п. "б" п. 2.3 та п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 та 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, а також приписи ст. 36 КУпАП, якими унормовано, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуючою обставиною визнається каяття та відшкодування збитків.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн за порушення за ст. 124 КУпАП та штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн за порушення за ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням приписів ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 застосовується покарання за ст. 122-4 КУпАП, розмір штрафу за якою є більшим, ніж штраф за ст. 124 КУпАП.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП, враховуючи ставлення особи до вчиненого.

Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення від 08.06.2023, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко