_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/4999/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Опентек», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23/15-32-07-03-13 від 06 червня 2023р., при проведенні перевірки ТОВ «Опентек» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92/94, каб. 306, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушень абзацу б) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в частині завищення суми бюджетного відшкодування, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023р. (справа №947/8067/23) ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності та була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, адміністративним правопорушення вважається: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України, підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №23/15-32-07-03-13 від 06 червня 2023р., Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 06червня 2023 року, постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023р. (справа №947/8067/23).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Опентек», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Опентек», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Огренич І. В.