Справа № 373/2685/23
Номер провадження 3/373/1102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та за 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2023 року о 14:20 год. в Бориспільському районі Київської області (геолокація 50.09402 31.62892), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у порушення п. 13.3 ПДР України не дотримався безпечного інтервалу, що створило небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», р/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказане порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 кваліфіковане за ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 07 грудня 2023 року о 14:20 год. Бориспільському районі Київської області (геолокація 50.09402 31.62892), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги п.2.10 а) ПДР України та залишив місце ДТП.

Вказане порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 кваліфіковане за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник Чичиркін А.О. вину визнали частково та пояснили, що дійсно 07.12.2023 на польовій дорозі між селами Травневе і Строкрова Бориспільського району за участі ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок того, що він не врахував безпечного інтервалу при об`їзді автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», р/н НОМЕР_2 , який стояв з відкритими правими передніми дверцятами, в результаті чого він своїм дзеркалом заднього виду, що збоку водія зачепив двері того автомобіля. Дзеркало у його автомобілі та кріплення до нього розбилось, а також було пошкоджено двері автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport». Захисник Крошки В.М. просив призначити стягнення лише за ст. 124 КУпАП у зв`язку з визнанням винуватості, а за ст. 122-4 цього Кодексу виправдати, оскільки ОСОБА_1 злякався чоловіка з мобільним телефоном у руці, який вийшов з автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», який зупинився поряд з його автомобілем, блокуючи його рух, а тому різко зрушив з місця та зачепив своїм лівим дзеркалом праві пасажирські двері того автомобіля, що були відкриті. Перебуваючи у схвильованому стані, він ( ОСОБА_1 ) одразу не помітив такого контакту транспортних засобів та поїхав далі. Приблизно за 10 км від місця ДТП його зупинили працівники поліції. Тож умислу покинути місце ДТП , чого він в принципі не помітив, у нього не було, а фактично був умисел уникнути спілкування з чоловіками, які були в автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport».

Інший учасник дорожнього руху потерпілий ОСОБА_2 , який був за кермом автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», підтвердив, викладені в протоколі обставини події та пояснив суду, що він разом з іншими працівниками Спеціального мисливського господарства «Переяславське» 07.12.2023 здійснювали об`їзд території з метою запобіганню браконьєрству та виявлення мисливців, які полюють на диких кабанів, особливо у час, коли косять кукурудзу, що також було того дня. ОСОБА_1 та його автомобіль ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_1 йому та іншим працівникам СМГ добре знайомі, оскільки багато разів до цього випадку ОСОБА_1 неодноразово був виявлений під час полювання на кабанів, на нього складено більше десяти протоколів за браконьєрство та накладались штрафи. Питаннями притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності займається спеціаліст СМГ ОСОБА_3 , який тоді і вийшов з автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», р/н НОМЕР_2 . Вони виявили правопорушника та наздогнали автомобіль ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який на їхні сигнали не одразу, але зупинився, на польовій дорозі між селами Травневе та Строкова. Однак, як тільки ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, ОСОБА_1 , маючи широку територію для об`їзду, умисно, ледве не збивши з ніг ОСОБА_3 зрушив з місця та швидко поїхав, зачепивши лівим дзеркалом свого автомобіля передні праві двері їхнього автомобіля, внаслідок чого дзеркало на автомобілі ВАЗ 2121 розламалось разом із кріпленням, а двері їхнього автомобіля Mitsubishi Pajero Sport» від удару вивернулись на повне розкривання, внаслідок, що поламалось кріплення дверей та пошкоджені самі двері. Удар був такої сили, що не помітити його ОСОБА_1 не міг.

Окрім пояснень водіїв транспортних засобів, з участю яких сталось ДТП обставини вчинення правопорушень та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААД №199318 від 07.12.2023 та Серії ААД №199319 від 07.12.2023; схемами місця ДТП, яка сталася 07.12.2023 в Бориспільському районі Київської області геолокація 50.09402 31.62892, якою підтверджується місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями свідків очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2023, які повідомили, що вони працюють в спеціалізованому мисливському господарстві «Переяславське» та 07.12.2023 приїхали на чергування і їм повідомили, що поруч с. Строкова Бориспільського району Київської області невідомий чоловік по кукурудзяному полі стріляє в диких кабанів. Після їхнього приїзду, водій автомобіля «Нива» (ВАЗ 2121) білого кольору, побачивши їх, почав тікати та, коли вони його наздогнали і зупинились він різко зрушив з місця та зачепив двері їхнього автомобіля марки «Mitsubishi», після чого не зупинився та зухвало залишив місце ДТП.

Вислухавши обох учасників ДТП, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд дій шов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні обох правопорушень доведена поза розумним сумнівом.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття провадження у справі немає. А отже ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, вид та міру прокарання якого суд визначає у відповідності до положень ст. 33-36 КУпАП

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , пояснення якого є необґрунтовано виправдувальними в частині в чинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 124 та за ст 122-4 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та за сукупністю адміністративних правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; р/р UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного суду у строк десять днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська