Справа № 372/2726/23
Провадження № 3-1041/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428984, що складений 07.06.2023 року вбачається, що 09.05.2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 7, у ході конфлікту з ОСОБА_2 , схопила останню за рукав кофти, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, суду пояснила, що 09.05.2023 року, перебуваючи поруч з під`їздом № 5 будинку АДРЕСА_2 , зробила зауваження неповнолітнім дітям, оскільки останні голосно кричали, стрибали на самокатах та порушували спокій мешканців будинку. Неповнолітні почали грубо себе поводити та сперечатись, тому у неї з ними виник конфлікт, у ході якого вона схопила неповнолітню ОСОБА_2 за рукав кофти. У вчиненому щиро розкаялась, зрозуміла протиправність своїх дій, просила суд суворо її не карати, оскільки відповідні висновки вона для себе зробила.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними протоколу серії ВАБ №428984 від 07.06.2023 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- копією заяви ОСОБА_3 від 11.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2023 року та ОСОБА_2 від 11.05.2023 року;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП - судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 173 КУпАП правильною.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що вона усвідомила свою провину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, вважає за можливе закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283, КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г. Сташків