Справа №705/3312/23
3/705/1768/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , стрільця військової частини НОМЕР_2 ), старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 №705/3312/23 (провадження 3/705/1768/23) та №705/3314/23 (провадження 3/705/1769/23).

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/3312/23 (провадження 3/705/1768/23), який надійшов до суду 28.06.2023, 25.06.2023 близько 07.30 год., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби за призначенням у військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечіткому мовленні, поведінка, що не відповідає обстановці. Начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15 встановлено, що солдат ОСОБА_1 мав вміст проби алкоголю на рівні 1,73%, при допустимій нормі 0,2 проміле, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/3314/23 (провадження 3/705/1769/23), який надійшов до суду 28.06.2023, 26.06.2023 близько 19.30 год., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби за призначенням у військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечіткому мовленні, поведінка, що не відповідає обстановці. Начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Під час проходження медичного огляду о 21 год. 30хв. 26.06.2023 на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради встановлено, що солдат ОСОБА_1 мав стан алкогольного сп`яніння 1,49% проміле ( акт медичного огляду № 465 від 26.06.2023), чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання службових обов`язків військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Вина ОСОБА_1 , у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк/У № 1159 від 25.06.2023 та долученими до нього матеріалами; протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк/У № 1174 від 26.06.2023 та долученими до нього матеріалами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, на шлях виправлення ОСОБА_1 не став, перебуваючи на службі, дозволяє собі систематично вживати алкогольні напої, а тому суд приходить до переконання в доцільності застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/3312/22 (провадження 3/705/1768/23); та №705/3314/23 (провадження 3/705/1769/23) в одне провадження та присвоїти номер №705/3312/22 (провадження 3/705/1768/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко