Справа № 642/2520/23
Провадження №3-в/642/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової Анастасії про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 18.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 26.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суд м. Харкова від 18.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

03.08.2023 постановою Ленінського районного суду м.Харкова у задоволенні подання відмовлено.

21.09.2023 за №24/33/3082-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання направлено виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 02.10.2023.

03.10.2023 порушник ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, отримав направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

12.10.2023 здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено, що порушник до місця відпрацювання не прибув та відповідних документів не надав.

19.10.2023 року надійшло повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області згідно якого також стало відомо, що порушник не з?явився та не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.10.2023 року року за вих. №24/33/3414-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання направлено виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 28.10.2023 року. Порушник до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився, причини неявки не повідомив.

31.10.2023 провідним інспектором Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Касіловою В.О. здійснено вихід за адресою мешкання правопорушника. В ході перевірки місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинила мати порушника та повідомила, що сина вдома не має, та вона не знає коли він з?явиться, зобов?язалась повідомити сина про необхідність з?явитись до уповноваженого органу з питань пробації. Від надання письмового пояснення відмовилась.

20.11.2023 фахівцем Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Капліною А.Д., здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_1 , двері квартири відчинив сам правопорушник, від письмового пояснення відмовився, зв?язку з цим було написано пояснення зі слів порушника, в якому зазначено, що від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється та попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання.

За таких обставин, начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякова А. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно із ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд подання за її відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило, у зв`язку з чим, вважаю можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, дослідивши доводи викладені у ньому, відповідно до положень Розділу V КУпАП, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали подання та доводи, викладені у ньому, відповідно до положень Розділу V КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачено застосування штрафу, тому, суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч. 1 ст.321-4 КУпАП з врахуванням максимального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 7,5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (30(гром.роб.):4(год.гром.роб.)= 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.); 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.) х 17 (один неопод.мінім.дох.гром.) = 127,50 грн.), що становить 127,50 грн.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається факт ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, приходжу до висновку, що подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне замінити громадські роботи на штраф із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що становить 127 грн. 50 коп. ( 30 (гром.роб.) : 4 (год.гром.роб.) = 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.); 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.) х 17 (один неопод.мінім.дох.гром.) = 127,50 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.3 ст. 321-1, ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової Анастасії про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави (одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020649).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Наталя ПЕТРОВА