Справа № 946/7891/23
Провадження № 3/946/3123/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., за участю: секретарів судового засідання: Клопот М., Узун К.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській областівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представленних матеріалів 07.10.2023 року о 15.30 годині у м. Ізмаїл по Білгород Дністровська кут вул. Семінарська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FIESTA, днз НОМЕР_1 , де рух регулюються сигналами світлофору, рухався на заборонений сигнал світлофора (червоний), не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався на дозволювальний сигнал світлофора, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем KIA RIO 1.6, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та з транспортним засобом YAMAHA RG02, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до завдання матеріальних збитків. Травмованих немає.

ОСОБА_1 у судових засіданнях свою вину не визнав, надав суду свої письмові та усні пояснення. Зокрема, суду пояснив, що він на автомобілі FORD FIESTA рухався прямо по вул. Білгород Дністровська. Перед тим, як виїхати на перехрестя вул.Білгород Дністровська кут вул. Семінарська, він проїхав два перехрестя і обидва на зелений світлофор, значить і вказане перехрестя він також проїжджав на зелений світлофор. Вважає винною у ДТП ОСОБА_2 , яка їхала на червоний колір світлофору. Вважає, що робітник поліції на місці ДТП задавав навідні питання третьому учаснику ДТП ОСОБА_3 , а саме, що він ОСОБА_1 , нібито їхав на червоний колір світлофору, що вбачається з відеозапису, доданого до протоколу. Крім того, робітник поліції спочатку склав протокол щодо нього, а тільки потім йому роз`яснював усе тощо.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитаного в якості свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2023 року о 15.30 годині у м. Ізмаїл по Білгород Дністровська кут вул. Семінарська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FIESTA, днз НОМЕР_1 , де рух регулюються сигналами світлофора, рухався на заборонений сигнал світлофора (червоний), не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався на дозволювальний сигнал світлофору, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем KIA RIO 1.6, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та з транспортним засобом YAMAHA RG02, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно письмовим показанням ОСОБА_1 , на миготливий зелений колір світлофору виїджав автомобіль KIA RIO, який і зіткнувся потім із автомобілем під його управлінням - FORD FIESTA.

Разом з тим, згідно письмовим показанням ОСОБА_4 , вона їхала на зелений сигнал світлофору, а перед нею «вилітіло авто на червоний показник світлофору» та здійснило зіткнення із авто під її управлінням, а потім влетіло в мотоцикл.

Згідно письмовим показанням ОСОБА_3 третього учасника ДТП, приблизно о 15:30 він стояв на перехресті вулиць Білгород Дністровська кут Семінарська на мотоциклі YAMAHA та чекав, коли увімкнеться зелений колір світлофору, щоб поїхати далі, та побачив, як авто FORD, проїхавши на червоний сигнал світлофору, в`їхав у транспортний засіб KIA та від удару відлетів у його бік, та здійснив зіткнення з його мотоциклом.

19.12.2023 р. у судовому засіданні допитаний, як свідок, ОСОБА_3 суду показав, що він на червоному сигналі світлофору на мотоциклі стояв на вул. Білгород Дністровська та чекав, коли загориться зелений. По цій же вулиці - Білгород Дністровська, але у протилежну сторону на червоний сигнал світлофору, за 3-5 секунд до увімкнення зеленого, не зупиняючись, їхав FORD, який на перехресті зіткнувся з KIA, а потім, після того, як його відкинуло, із його мотоциклом.

Отже, твердження ОСОБА_1 спростовуються показаннями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, згідно відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення саме такі пояснення ОСОБА_3 і давав працівнику поліції 07.10.2023 р. Зловживань з боку робітника поліції або змушування судом не встановлено. При цьому, о 16:05 робітником поліції було роз`яснено ОСОБА_1 його права та повідомлено, що відносно нього буде складатись протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 359303 від 07.10.2023 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , відеозаписом, показаннями ОСОБА_3 у судовому засіданні тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова