П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3536/23

Номер провадження 3/229/2155/2023

23 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Казений Торець поблизу м. Дружківка Донецької області, в період нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком». Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив, пп. 1 п. 1 Розділу IV, пп. 4 п. 4 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.ст. 52, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від нього до суду не надходили. Факт правопорушення визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004768 від 04.05.2023.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, він факт правопорушення визнав.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 04.05.2023 року №004768, вилучено павук лісковий 2х2м діаметром 30мм. в кількості 1шт.

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №63, 04.05.2023 року вилучений павук лісковий 2х2м діаметром 30мм. в кількості 1шт. упаковано з биркою 6068.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніде не працює, рибу не впіймав) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову "Павук" лісковий 2х2м діаметром 30мм. в кількості 1шт.Ж, яке було вилучено у ОСОБА_1 та зберігається у вілліду ОВБР "Рибоохоронний патруль", (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №63, бірка 6068) - конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко