Провадження № 3/369/9228/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

Військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 13 грудня 2023 року близько 10 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території виконання службових обов`язків військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до чеку газоаналізатора Алконт-М №00259 (тест № 1567 від 13.12.2023 року) перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,08 проміле.

Своїми діями військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Старший солдат ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнав.

Вина військовослужбовця військової служби старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії КИ/І №353 з підписами свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією військового квитка солдата ОСОБА_1 , копією витягу з наказу старшого солдата ОСОБА_1 , чеком газоаналізатора Алконт-М №00259 (тест № 1567 від 13.12.2023 року), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №104, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Алконт-М №00259, копією рапорту капітана ОСОБА_4 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 16.11.2023 №193.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення старшим солдатом ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях старшого солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника старшого солдата ОСОБА_1 , і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 22100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відстрочити сплату суми штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку , встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_1 щодо відсутності коштів для повної сплати суми штрафу, вважаю за можливе відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень за постановою від 14.12.2023 строком на 3 (три) місяці, тобто до 14.03.2024 року включно.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії КИ/І № 353 від 13.12.2023 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень 00 коп. в дохід держави, сплату штрафу відстрочити до 14 березня 2024 року включно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка