ПОСТАНОВА

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.11.2023 року о 06 год. 00 хв. м. Хмельницький, проїзд Геологів 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, на автомобільній стоянці. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, у вказаний день, час та місці, після ДТП, ОСОБА_1 в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину у пошкодженні транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 визнав. Вказав, що залишив місце ДТП, оскільки не побачив здійсненого пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт пошкодження транспортного засобу та зауважила, що ОСОБА_1 на її зауваження про пошкодження транспортного засобу відреагував різко та грубо, що свідчить про недобросовісність його дій.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №558177, 558346 від 04.12.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортного засобу

після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав транспортний засіб;

-відеозаписом до протоколу;

-фото таблицею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника,який до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; - за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: