Справа № 597/906/23
Провадження №3/597/1025/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

19.06.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093474 від 25.02.2023 року ОСОБА_1 24.02.2023 року о 23 годині 31 хвилина у м.Заліщики вул.Польова 43 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів і гучномовця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №093474 від 25.02.2023 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій цієї статті.

Зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №093474 від 25.02.2023 року правопорушення не є триваючим, таким чином на момент розгляду справи судом 28.06.2023 року строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093474 від 25.02.2023 року адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 24.02.2023 року. Постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року та 03.05.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталися відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання, однак недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності уповноваженими службовими особами не усунуто. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП 19.06.2023 року повторно надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області, проте недоліки, вказані у постанові, не усунуто. Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що довготривале усунення працівниками поліції попередніх недоліків призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В.М.