Справа № 161/5176/23
Провадження № 3-в/161/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року у справі № 161/5176/23 було ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Дана постанова набрала законної сили.

22 червня 2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 про продовження терміну виконання постанови у справі № 161/5176/23, якою було ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень врегульовані розділом V КУпАП,

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дана норма закону вказує на те, що суд, як орган який виніс постанову наділений правом вирішувати питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення про те такі питання чітко обмежені, як інстанційністю так і видами даних питань.

Так суд першої інстанції, з врахуванням основних положень які регулюють питання пов`язані із виконанням постанов наділений виключно правом розгляду питань пов`язаних із: відстрочкою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП); припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП); контрольом за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 305 КУпАП).

Вивчивши клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 суд приходить до висновку, що у ньому фактично порушується питання пов`язане із відстрочкою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП).

Відповідно до ст. 301 КУпАП За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що причиною, яка слугувала для порушення питання відстрочення виконання постанови є наявність причин, які ускладнюють її виконання зокрема відсутні вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до розділу ХI наказу № 394 від 03 листопада 2020 року «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року у справі № 161/5176/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувано відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, строком на один місяць.

Перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь