Номер провадження: 3/161/5619/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Міщук І.В., потерпілої ОСОБА_1 , її представника Воробей П.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 963602 від 17.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 17.10.2023 близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо матері свого співмешканця, а саме висловлювала словесні образи, погрози, нанесла один удар предметом схожим на книжку по спині останньої, штовхала, вказані дії не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитана у попередньому судовому засіданні, ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала. Пояснила, що домашнього насильства щодо ОСОБА_1 вона не вчиняла. Зазначила, що саме ОСОБА_1 , коли приходить у квартиру, де проживає її син та бачить її, викликає постійно поліцію, яких повідомляє про те, що вона та її син вчиняють домашнє насильство відносно ОСОБА_1 .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Міщук І.В., просила суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її син та ОСОБА_2 постійно її ображають, принижують та вчиняють відносно неї домашнє насильство. 17.10.2023 вона прийшла до квартири сина, співвласником якої вона також є, зайшовши у квартиру вона побачила на кухні свого сина, який вживав спиртні напої, в цей час підійщла ОСОБА_2 та вдарила її книжкою по голові. Зазначає, що при цьому, ОСОБА_2 висловлювала в її бік нецензурну лексику та погрози, які вона сприймала як реальну загрозу своєму життю. У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали виганяти її з квартири, при цьому ОСОБА_2 штовхнула ногою її у сідницю. Просила суд, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Представник потерпілої, адвокат Воробей П.Л., просив суд визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення в межах санкції інкримінованої частині статті.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, потерпілої, її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено зазначення термінів, які вживаються у даному Законі.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Із наведеного слідує, що обов`язковою ознакою психологічного насильства є дії кривдника, наслідком яких стали побоювання постраждалої особи за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 963602 від 17.10.2023, письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.10.2023, її письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 378145 від 17.11.2023.

Крім цього, суддею встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до правоохоронних органів саме через неправомірні дії ОСОБА_2 та вчинення відносно ОСОБА_1 домашнього насильства. Також судді надано докази внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, які розпочаті за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень. Кінцевих рішень, на час винесення постанови у справі, яка розглядається, органом досудового розслідування не прийнято.

Надаючи оцінку показанням, допитаного у у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що домашнє насильство відносно ОСОБА_1 він вчиняв самостійно, ОСОБА_2 жодних таких дій не вчиняла, оскільки відносно ОСОБА_3 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення 17.10.2023 домашнього насильства, а надані ним пояснення спростовуються матеріалами справи та направлені на уникнення ОСОБА_2 стягнення за адміністративне правопорушення.

Таким чином, зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є безпосередніми, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУПАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у судді сумнівів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта