КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Чубко Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись із постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року, захисник Чубко Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року скасувати, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як убачається з адміністративних матеріалів, 17 жовтня 2023 року на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга захисника Чубко Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 28, 31).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ст. 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Разом з тим, надіслана через електронну пошту апеляційна скарга захисника Чубко Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 , наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не містить електронного цифрового підпису захисника.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга захисника Чубко Ю.М. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Чубко Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року - повернути.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О. М. Сітайло

Справа № 33/824/4985/2023 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Анохін А.М.

уддя в апеляційній інстанції: Сітайло О.М.