Справа № 683/3821/23
ПОСТАНОВА
04 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши двічі протягом року підданимадміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 04 листопада 2023 року о 16 год 15 хв. по пров. Центральний, 9 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом (скутер) марки «Honda DIO», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3ст. 130 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 , бувши протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 04 листопада 2023 року о 16 год 15 хв по пров. Центральний, 9 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом (скутер) марки «Honda DIO», тим самим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил Дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під час відеофіксації, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії відповідно ААД № 405372 від 04 листопада 2023 року та серії ААД 405356 від 04 листопада 2023 року; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року у справі № 683/2568/23, провадження 3/683/1090/2023, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення 21 липня 2023 року адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, відеозаписом, під час якого ОСОБА_1 підтвердив вживання алкогольного пива у зв?язку з чим відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп?яніння, а також те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, та іншими матеріалами справи.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення, передбаченого ч.2 - ч.4 цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст.126 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням.
В матеріалах справи відсутні докази про належність ОСОБА_1 скутера, окрім того під час відеофіксації події останній повідомив, що даний транспортний засіб не оформлений і йому не присвоєний державний номерний знак.
За таких обставин суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є приватною власністю порушника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя