№479/1513/23
№3/479/738/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/1513/23, 3/479/738/23, №479/1529/23, 3/479/741/23, №479/1530/23, 3/479/742/23, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1513/23(провадження №3/479/738/23).

Відповідно даних довідки Третього відділу Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вих.№2618 від 11 грудня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за загальною мобілізацією.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності.

Положеннями КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №479/1513/23, 3/479/738/23, №479/1529/23, 3/479/741/23, №479/1530/23, 3/479/742/23, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1513/23 (провадження №3/479/738/23).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_1 ..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :