Справа № 569/4337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП___________________,

- за ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2023 року о 23 год. 03 хв. в м.Рівне по вул.Макарова (Кулика та Гудачека), 56, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 та вживав алкоголь після ДТП, яка відбулася 21 січня 2023 року о 23 год. 03 хв. в м.Рівне по вул. Макарова (Кулика та Гудачека), 56, за його участю, що підтверджується тестом №5403 від 22 січня 2023 року, результат огляду становить 0,64 % (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, - як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.С. пояснив суду, що ОСОБА_1 вину в даному адміністративному правопорушенні не визнає, просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з підстав викладених у поданих ним письмових запереченнях, в яких зазначив, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом, а перебував в ньому виключно як пасажир. Крім того, свідком таких подій є ОСОБА_2 - власник автомобілю «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_2 . В свою чергу, під час зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 повідомив працівникам патрульної поліції, що він не є водієм даного транспортного засобу. Про вказані обставини в той час повідомляв і ОСОБА_2 . Проте, незважаючи на викладене, працівники поліції склали протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП і повідомили, що йому необхідно прибути до Рівненського міського суду на розгляд справи. Копії відповідних протоколів, ОСОБА_1 на місці зупинки не вручалися. Також, жодного відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, або жодних показів свідків, фотознімків з місця події не було представлено з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, керуючи відповідним автомобілем та вчинив ДТП, проходив тест на визначення стану алкогольного сп`яніння чи перебував у стані алкогольного сп`яніння. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП є вживання ним алкогольних напоїв після вчинення ДТП, підставою цього слугують показники тесту №5403 від 22 січня 2023 року на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовані за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager №6810 ARCD-0566. Сама процедура огляду на стан сп`яніння була здійснена в порушення вимог КУпАП, а саме ч.2,3 ст.266 згідно з яким визначений алгоритм проведення відповідного освідування, а саме: огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Також, як вбачається із тесту №5403 від 22 січня 2023 року, в ньому міститься інформація про те, що датою останнього градуювання застосованого газоаналізатора є 16 травня 2022 року. Отже, слід дійти до висновку, що проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було здійснено з порушенням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу, оскільки останнє градуювання приладу відбувалось з порушенням вказаного 6 місячного строку. Вказане означає, що якщо огляд ОСОБА_1 проводився технічним засобом Alcotest Drager №6810, який не пройшов у визначений законом час повірку, то такий огляд здійснений з порушенням вимог вказаної інструкції, а отже провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С., дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.10 «є» Правил дорожнього руху, передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкції), а також «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 № 1103.

У відповідності до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286163 від 22 січня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 січня 2023 року, тестом №5403 від 22 січня 2023 року результат огляду якого становить 0,64 % проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 січня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1,33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій