ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4334/23

Пров. №3/766/3516/23

05.09.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту військової контррозвідки, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, під час виконання своїх функціональних обов`язків незаконно скопіював інформацію службового характеру з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на IPhone Pro Max, який не категорований та не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/5-1467нт від 22.08.2023 в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-актом огляду від 18.08.2023 відповідно до якого встановлено, що на особистому телефоні ОСОБА_1 . iPhone 12 Pro Max, виявлено фото документа, який має ступінь обмеження доступу «Для службового користування»;

-поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та згоден з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суддя вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 34, ч.4 ст.212-6, 252, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. Л. Черниш