П О С Т А Н О В А

19.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189732 від 3 грудня 2023 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В., 3 грудня 2023 року о 14-00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та тещу ОСОБА_4 , чим вчинив відносно них насильство в сім`ї.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 3 грудня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 19 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що його дружина хотіла з дітьми йти в гості до батьків, а він заперечував, щоб вона брала з собою дітей, оскільки вони захворіли, тоді до них додому приїхали теща з тестем, щоб забрати дочку та онуків, і в них виникла сварка, він хотів її припинити, тому сам викликав працівників поліції. Жодних протиправних дій стосовно тещі чи дружини не вчиняв. З дружиною проживають разом, стосунки нормальні. Просить справу відносно нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, однак при виклику її в судове засідання по телефону повідомила, що свою заяву, яку вона писала в поліції, не підтримує, просить справу відносно її чоловіка закрити, оскільки насильства в сім`ї він не вчиняв.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено контактувати з ОСОБА_3 строком на три доби; рапорт про отримання повідомлення 3 грудня 2023 року о 15-07 год по телефону від ОСОБА_3 про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство, статус події без реагування; заяву ОСОБА_3 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить вжити заходів відносно чоловіка, який виражався нецензурною лайкою та виганяв матір з будинку; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; письмове пояснення ОСОБА_4 , у якому вказано, що у неї з зятем виникла сварка і він викликав поліцію з даного приводу; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що її чоловік виганяв матір з будинку та погрожував викликом працівників поліції; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки та копію паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якого встановлено його особу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з тещею та дружиною, яка по телефону повідомила, що свою заяву не підтримує, насильства в сім`ї не було, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до дружини та її матері не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 3 грудня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ