Справа № 555/2237/23
Номер провадження 3/555/936/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року о 01 год. 29 хв., ОСОБА_1 в с.Бистричі по вул.Молодіжна, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan 150, без номерного знаку,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук , різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі - КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Слаква-Марчук Н.В. подала до суду клопотання, в якому вказує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та щиро кається, просить розтрочити сплату штрафу, оскільки ОСОБА_1 не має жодного джерела доходів , проживає разом з матір"ю пенсійного віку , тому сплата штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для ОСОБА_2 надмірний тягар .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами , а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.10.2023 року , згідно якого огляд проведений у зв"язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп"яніння :запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук , різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу, велась безперервна відеофііксація./а.с. 3/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп"яніння - в КНП " Березнівську ЦМЛ" від 23.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження меличного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння в медичному закладі- КНП " Березнівській ЦМЛ"./а.с.4/, відеозаписом події, 23 жовтня 2023 року о 01 год. 29 хв., ОСОБА_1 в с.Бистричі по вул.Молодіжна, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan 150, без номерного знаку,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук , різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі - КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився./а.с. 7/.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, питання про відстрочку та розстрочку штрафу вирішує суд, який видав виконавчий документ за зверненням особи, вирішення вказаного питання при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 / один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В задоволенні клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Славки- Марчук Н.В. про розстрочку сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду: Мельничук Н. В.