Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/968/23
Провадження № 3/382/735/23, № 3/382/736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року (серія ВАБ № 974069) 24.06.2023 р. близько 18:00 год. в м. Яготин гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, куріння в громадському місці та чіпляння до громадян не відреагував, при цьому в грубій формі на адресу працівників поліції висловлювався нецензурно, погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року (серія ВАБ № 974068) 24.06.2023 р. близько 18:00 год. в м. Яготин по вул. Пирятинська перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У зв`язку з тим, що протоколи про адміністративні правопорушення складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 та справи за ними розглядаються одним і тим же суддею, а тому із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження зазначені вище адміністративні справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків…

Частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків …

Частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо дії були пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії…

За рапортом начальника СП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області к-н. поліції Коротуна Р.А. від 24.06.2023 р., під час здійснення виїзду у м. Яготин по вул. Пирятинська біля пляжу з працівниками поліції охорони стояв громадянин ОСОБА_1 , який поводив себе зухвало, не реагував на зауваження, виражався нецензурною лайкою, перебуваючи в нетверезому стані. Надати документи посвідчуючі особу ОСОБА_1 відмовився. До працівників поліції ОСОБА_1 кидався в бійку. При цьому перебуваючи у громадському місці ОСОБА_1 закурив сигарету. На законну вимогу працівників поліції про припинення хуліганських дій ОСОБА_1 не відреагував та відмовився припинити хуліганські дії. На зауваження працівників поліції про прослідування до ВП № 2 ОСОБА_1 відмовився, у зв`язку з чим був затриманий…

За рапортом поліцейського водія взводу № 2 роти реагування Бориспільського РВУПО в Київській області ст. сержанта поліції Шекери С.М. від 24.06.2023 р., 24.06.2023 р. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та на зауваження поліцейського не реагував, при цьому виражався в адресу людей які перебували на березі річки по вул. Пирятинська, в подальшому не прпиинив свої протиправні дії, виражався в адресу поліцейського нецензурними словами, кидався в бійку, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував…

За рапортом поліцейського водія взводу № 2 роти реагування Бориспільського РВУПО в Київській області старшого сержанта поліції Владислава Личова, 24.06.2023 р. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та на зауваження поліцейського не реагував, при цьому виражався в адресу людей які перебували на березі річки нецензурними словами та в подальшому не припинив свої протиправні дії, виражався в адресу поліцейського нецензурними словами, кидався в бійку, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував…

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342, ст. 345, 296 КК України вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 36, 253, 278, 283-285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 382/968/23, № 382/969/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 382/968/23.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 173-1 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.