Спрова № 632/902/23
провадження №3/632/471/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, не одруженого, що мешкає у АДРЕСА_1 , військовослужбовця: солдата резерву 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Босняку М.М. була розподілена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Суд, сповіщаючи особу про час і місце розгляду справи за вказаним у протоколі телефоном, з`ясував, що незважаючи на наявність в матеріалах справи заяви про розгляд справи без участі особи, ОСОБА_1 з протоколом не згодний, бажає брати участь при розгляді справи та захищати свої права та інтереси. Окрім цього зазначив, що перебуває у лікарні після операції.

У зв`язку із тим, що суб`єкт правопорушення є спеціальним, а отже не має можливості самовільно вирішувати питання свого вільного перебування та пересування, то уповноваженій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було зазначено про необхідність забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні для розгляду справи по суті у зазначений день та час.

Окрім цього, у зв`язку із тим, що за нормою статті 17220 ч. 3 КУпАП суб`єкт правопорушення є спеціальним, то в протоколі обов`язково повинні бути відображені ознаки спеціального суб`єкту з посиланням на відповідні докази, які додаються до протоколу.

Тобто, якщо особа, що притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути військовослужбовцем, то потрібно зазначити, де, коли, яким наказом, та в період якого особливого стану опинився на військовій службі та чи відповідає він критерію військовослужбовця, а до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження цього.

У зв`язку із тим, що протягом доби особа, яка притягується до адмінвідповідальності, до суду не прибула (супроводжена не була), а строк розгляду справи сплинув, то суд вважає за необхідне матеріали справи повернути на доопрацювання та забезпечення присутності особи при розгляді справи в суді.

Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та забезпечення присутності особи при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк