Справа № 138/3499/23
Провадження №:3/138/1177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки Росії, непрацюючої, тел. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання матері колишнього співмешканця ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у погрозах фізичною розправою, висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному та психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_2 4 рази не з`явилась, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви останньої про отримання судової повістки за допомогою смс-повідомлення, остання неодноразово викликалась в судові засідання шляхом надсилання тексту повісток про виклик до суду, однак повістки на вказаний нею номер телефону доставити не вдалось, зокрема через тимчасову недоступність абонента. Крім того, відповідно до рапорту поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустового С.М., якому було доручено вручення повісток про виклик до суду ОСОБА_2 , остання за місцем проживання відсутня, на дзвінки не відповідає та її теперішнє місцезнаходження невідоме. А тому, зважаючи на відсутність повноважень в суду на здійснення розшуку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та на обмежені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, справа розглянута у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 25.11.2023 близько 16 год. 10 хв. до неї додому прийшла колишня співмешканка її сина ОСОБА_2 , з якою в потерпілої склались тривалі неприязні відносини через спосіб життя останньої, та в ході виниклої суперечки почала ображати її, висловлюватись нецензурною лайкою в її сторону та погрожувати фізичною розправою, після чого потерпіла викликала поліцію.

Вина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426390 від 25.11.2023, підписаного працівником поліції, який його склав, та ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.11.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський