Справа № 750/8649/23
Провадження № 3/750/2428/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2023 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Л.Боднарука, 34 керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Київської в бік просп. Перемоги, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково, та пояснив, що на заокругленні дороги помітив легковий автомобіль чорного кольору, який рухався в зустрічному напрямку та не зменшуючи швидкості руху не вписався в поворот, частково виїхавши на його смугу руху. З метою уникнення зіткнення він прискорився та інтуїтивно відвернув автомобіль праворуч, де зіткнувся з бордюром, після чого його на слизькій дорозі відкинуло ліворуч на зустрічну смугу руху, де трапилось зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, що рухався по цій смузі у зустрічному напрямку. Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля чорного кольору, який створив йому перешкоду в русі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався в своїй смузі руху та раптово побачив перед собою автомобіль Renault Logan, з яким зіткнувся. Подія відбулась миттєво, тому будь-яким чином відреагувати, щоб уникнути зіткнення, він не встиг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього.

Доводи ОСОБА_2 про створення аварійної обстановки іншим автомобілем, що змусило його діяти залежно від ситуації, є лише його свідченнями, які наявними матеріалами справи не підтверджені, відтак суд бере до уваги фактичні докази.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В п. 11.3 Правил дорожнього руху вказано, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З огляду на відсутність порушень Правил дорожнього руху іншим учасником ДТП, за встановлених обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра