Справа № 309/5227/23
Провадження № 3/309/1654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.10.2023 року о 13 год. 00 хв. в с. Іза по вул. Центральна Хустського району Закарпатської області керував мотоциклом марки «Lifan 150», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 10.10.2023 року о 13 год. 20 хв. в с. Іза по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Lifan 150», без державного номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «в», 12. 1 Правил дорожнього руху України, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 23.11.2023 року, 20.12.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП, не подав до суду жодних заяв, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд постановив за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративних справ доведено подію та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 проведеного о 13 год. 40 хв. 10.10.2023 року у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КПН «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» із використанням приладу «Алконт» із відповідним результатом алкогольного сп`яніння - 2,1 проміле (а.с.3).

Відеозаписом з боді-камери поліцейського стверджується керування ОСОБА_1 мотоциклом марки «Lifan 150», без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488382 від 20.10.2023 року, де у поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згідний, випив 300 грам горілки (а.с.1); відеофіксацією події 10.10.2023 року, дослідженому у судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488381 від 20.10.2023 року, постановою по накладення адміністративного стягнення серії БАД №267277 від 20.10.2023 року; схемою ДПТ від 10.10.2023 року; рапортом інспектораа-чергового Хустського РУП ГУНп в Закарпатській області від 10.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Крім того, на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 був згідний із протоколом.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.