Справа № 544/1555/23
пров. № 3/544/401/2023
Номер рядка звіту 354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., за участі секретаря Пірогова В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного В ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактичне тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, утриманців не має, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2022, орган, що видав 5335, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 28.11.20222 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.12.2022 а ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.01.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 13.02.2023 за ст. 177 КУпАП, 15.03.2023 за ст. 177 КУпАП, 21.03.2023 за ст. 173 КУпАП, 19.04.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено відвідувати після 17:00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі району без дозволу ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; з`являтися до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації кожну неділю, кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час; покидати місце проживання з 21:00 год. до 06:00 год.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.06.2023 о 03 год. 00 хв. перебував на вул. Європейській, 62, м. Пирятин,чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, покидати місце проживання з 21:00 год. до 06:00 год. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що в ту ніч у його бабусі стався інсульт і тому відправивши її в лікарню повернувся додому, проте будинок був зачинений, оскільки діти забрали ключі. Так, ОСОБА_2 прийшлося піти до товариша попроситися на ночівлю. Дружина останнього згоду не надавала на ночівлю, викликала працівників поліції, таким чином і було зафіксовано порушення ним адміністративного нагляду.

Крім визнання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056271 від 17.06.2023.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.О. Ощинська