Справа №461/1897/22
Провадження №3-в/461/59/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Львів

27 червня 2023 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши клопотання представника Львівської митниці про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

19.06.2023 року представник Львівської митниці звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 . В клопотанні зазначає, що Львівською митницею не отримано постанову Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2022 року у справі №461/1897/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України. Строк пред`явлення такої постанови закінчився. У зв`язку з цим просить суд поновити строк для пред`явлення постанови Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2022 р. до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.04.2022 року Галицьким районним судом м.Львова було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 10 022,40 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2449/209000/21 від 28.11.2021 р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 723,50грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч.1 ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника Львівської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 268, 354, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Львівської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2022 року у справі №461/1897/22про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 з ст.472 Митного кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко