Справа № 724/832/23
Провадження № 3/724/492/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором МКП «Білфед-ВМ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 в с. Клішківці по вул. Дружби Народів, 62, Дністровського району Чернівецької області, територія ринку МКП «Білфед-ВМ», у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що він не висловлювався нецензурною лайкою, а просто послав ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Боднарюк В.І. підтримав клопотання про закриття провадження та просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Посилався, що вираз який застосовував ОСОБА_1 не є нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 02.04.2023 нецензурно виражався в його адресу на території ринку МКП «Білфед-ВМ» в присутності інших осіб, в тому числі і ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знімав на телефон і чув як ОСОБА_1 на території ринку МКП «Білфед-ВМ» нецензурно висловився на адресу ОСОБА_2 .

Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117583 від 13.04.2023 року, рапортом помічника чергового ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 02.04.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , показами свідка ОСОБА_3 , відеоматеріалом, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні, в яких він визнав, що 02.04.2023 о 04.30 год. на ринку в с. Клішківці, де він є директором, в нього була суперечка з ОСОБА_2 , якому казав певні фрази, які не вважає нецензурною лайкою.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують ступінь відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ