ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/700/23
Провадження №3/477/617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за частиною 4 статті130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце цього ж дня о 18.00 годині неподалік с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, після скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, вжив алкогольні напої, чим порушив пункт 2,10Є ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Згідно до статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2023 року серії ААД №415765 вбачається, що ОСОБА_2 09 лютого 2023 року близько 18.00 години керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі О151119, неподалік с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої (а.с.1).

Як убачається з указаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфікуючими ознаками правопорушення за частиною четвертою статті 130 КУпАП поліцейський УПП в Миколаївській області Нирков О.В. зазначає наявність дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 та відповідно вживання ним алкоголю після скоєнні цієї пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №415764 від 01 березня 2023 року, ОСОБА_2 09 лютого 2023 року, керуючи транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пунктів 2.3 «б», 10.1 ПДР України проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з деревом неподалік с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а воді та пасажир транспортного засобу тілесні ушкодження (а.с.2).

З довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП від 17 лютого 2023 року вбачається, що 09 лютого 2023 року до чергової частини ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 18.00 годині в 500 метрах від населеного пункту с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «марки «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якої водій та пасажир отримали тілесні ушкодження (а.с.3-5).

Зі змісту вказаної довідки вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини у кювет, де зіткнувся з деревом. Оскільки в діях водія відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 КК України, відомості про дану пригоду до ЄРДР не вносилися. Крім того, при проведенні перевірки за повідомленням про ДТП було встановлено, що ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував у тверезому стані, але перебуваючи у приміщення медичного закладу до проходження огляду, вжив алкогольні напої.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 лютого 2023 року та схеми до протоколу проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від цього ж числа, виїздом на місцем пригоди слідчим здійснено огляд місця пригоди, зафіксовано розташування транспортних засобів після настання дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження, що отримав транспортний засіб, тощо (а.с.6-14).

За висновком лікаря КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №85 від 09 лютого 2023 року, на час проведення огляду о 20.50 годині, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.15).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 09 лютого 2023 року, останній вказував, що 09 лютого 2023 року рухався на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сторону міста Миколаєва з селища Каравелове Миколаївського району Миколаївської області та при виявленні перешкоди, намагався її об`їхати, однак не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево. Після чого перебуваючи у приміщенні лікарні вжив алкогольні напої та повернувся на місце пригоди (а.с.21).

Винуватість ОСОБА_2 у інкримінованому йому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №415764 та №415765 від 01 березня 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09 лютого 2023 року, схемою огляду місця пригоди від цього ж числа, у яких послідовно простежується рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , момент спричинення пошкодження транспортного засобу та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, а також висновком лікаря КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №85 від 09 лютого 2023 року.

Вказані вище докази у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_3 дій, які виразилися у тому, що останні будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після її настання вжив алкогольні напої, що охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.10 Є Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується вперше, а також те, що вказане правопорушення супроводжувалося вчиненням іншого пошкодження транспортного засобу, з урахуванням того, що порушник отримував посвідчення водія, відсутністю як обтяжуючих так і пом`якшуючих вину обставин, дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції частини 4 статті 130 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Санкцією частини 4 статті 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у виді штрафу або адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, а на інших осіб у виді штрафу або адміністративного арешту.

Згідно довідки старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області від 01 березня 2023 року, ОСОБА_2 02 лютого 2021 року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами (а.с.22).

Враховуючи, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надавалось право керування транспортними засобами, тому він є водієм, та до нього, як до водія, застосовується стягнення у виді штрафу з позбавленням спеціального права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО