ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/731/23
провадження №3/691/667/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2023 о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем САЗ 3507, р.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гулака Артемовського та вул. Об`їзна, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу автомобілю Renault АЕ 385 д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Kogel SNСМ 24, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення автомобілів та їх механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що керуючи автомобілем та виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу в нього була погана видимість, оскільки по ліву сторону насаджені дерева і гілля, що розрослося, заважало йому достатньо розгледіти дорогу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 309542 від 09.06.2023, схемою пригоди, якими зафіксовано обставини ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він 09.06.2023 керував автомобілем Renault АЕ 385 з причіпом Kogel SNСМ 24 по вул. Об`їзна та рухався із м. Київ у напрямку м. Сміла. На перехресті доріг із вул. Гулака Артемовського виїжджав автомобіль САЗ, який здійснював поворот ліворуч та не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого сталася ДТП.

ОСОБА_1 не надав доказів того, що на перехресті, де трапилася подія, наявні дерева, які заважають водію розгледіти транспортні засоби, що рухаються головною дорогою.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 не дотримався вимог 16.11 ПДР, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога