Справа 362/7749/23
Провадження 3/362/3891/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2023 о 14.52 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, здійснював умисні дії психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що був в Києві, подзвонила жінка і сказала, що в них на дачі в смт. Гребінки вітром зірвало кришу, потрібно, щоб він терміново приїхав. Він, ОСОБА_1 , нікого в смт. Гребінки не знає, тому попросив про допомогу в брата дружини, ОСОБА_3 , однак той відмовився. Він вирішив це питання, знайшов робочих, почали працювати. Під час перерви взяв пляшку горілки, щоб посидіти з робочими. Сусідка побачила, що він йде з пляшкою і подзвонила дружині, дружина злякалася, бо знає, що йому не можна пити, оскільки він стає неадекватним від випивки, подзвонила брату і попросила приїхати. ОСОБА_3 , не розібравшись, приїхав одразу з поліцією. Це його, ОСОБА_1 , розізлило, тому він насварився на останнього, використовуючи нецензурні висловлювання в його адресу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, заяву про вчинення кримінального правопорушення та письмові пояснення потерпілого),суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_3 .

Разом з тим не знайшла свого підтвердження повторність його дій протягом року, тобто склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в його діях відсутній.

В зв`язку з цим, застосовуючи аналогію закону про кримінальну відповідальність, оскільки це не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В