Справа № 192/2313/23
Провадження № 3/192/848/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановила:

Від відділення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Судом встановлено, що 15 вересня 2023 року на 2 км+100 м автодороги О 041708 Дніпропетровського району головний спеціаліст відділу експлуатаційного управління дорожньо-транспортного господарства Департаменту ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вищевказаної ділянки по вжиттю своєчасних заходів з ремонту проїзної частини, не прийняв своєчасних заходів для відновлення безпечних умов для руху, не позначив небезпечну ділянку (яма 47см - 63 см, глибиною 15 см), що спричинило пошкодження автомобіля Tesla 3, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та задано матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі, не заперечував, посилався на брак фінансування та пального для обстеження доріг області місцевого значення загального користування.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2023 року серії ДПР 18 № 121119, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Біличенко С.М., за змістом якого 15.09.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що їхали по трасі між Дніпром і Запоріжжям, на під`їзді до селища попали в глибоку яму, пробили колесо, машина їхати не може; адреса: Солонянський район с. Башмака, траса;

копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 ;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 ;

копією протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 серії ААД № 297306, згідно з яким 15.09.2023 о 23 год 30 хв поблизу с. Башмачки на а/д О-041708 водій авто TESLA 3, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила наїзд на вибоїну на дорозі, внаслідок чого авто зазнало пошкоджень, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

копією схеми місця ДТП;

рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Євгеній Корнійчука Є., датованим 21.10.2023, згідно з яким на адресу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за вх. № 12616 від 13.10.2023 надійшли копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.09.2023 в Дніпропетровській області по автодорозі О-041708 2 км + 100 метрів за участі автомобіля TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на вказаному проміжку автодороги допустила наїзд на вибоїну та пошкодила вказаний автомобіль; в ході проведення обстеження ділянки вулично-шляхової мережі автодороги О-041708, 2 км + 100 метрів було виявлено вибоїну, ширина якої 47 см, довжина 63 см, глибина 15 см;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на О-041708, 2 км + 100 м, датованим 16.09.2023, за змістом якого під час обстеження, виявлено, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», покриття проїзної частини має яму, ширина якої 47 см, довжина - 63 см, глибина - 15 см; дорожні роботи не проводились; експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2014 та ДСТУ 3308-96, дорожні знаки відсутні, розмітка наявна, але затерта, вздовж дороги не кошене узбіччя, за результатами обстеження ділянку визнано аварійною.

Суд зазначає, що суду не надано доказів, які свідчили б про наявність обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 як посадовій особі вживати своєчасних заходів щодо обстеження та проведення ремонту вказаної ділянки дороги.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 140 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук