ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/10782/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2023 року о 13 год. 35 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Чубинського та злуки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , в сатні алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Alcotest 7510 № ARMF 0310 (повірка дійсна до 01 грудня 2023 року) на місці зупинки транспортного засобу. Результати огляду становлять «^^^», що означає виміряне значення (масова концентрація) алкоголю у видихуваному повітрі перевищує вимірювальний діапазон, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в категоричній формі. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 039858 від 11 червня 2023 року, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол та особою яка притягується до адміністративної відповідальності без зауважень;

- оглянутими матеріалами відеофіксації нагрудної камери поліцейських пристроїв, на якому зафіксовані обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_2 на місці вчинення ДТП пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест, на табло якого висвітило показник «^^^», з результатом погодився, проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 7510», щодо виявлення стану сп`яніння від 11 червня 2023 року, який показав результат «^^^»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому зафіксовано результати огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат «^^^», а також наявний підпис ОСОБА_1 під графою «З результатами згоден», без будь-яких зауважень;

- витягом з інструкції Drager Alcotest 7510, згідно якого показник «^^^» означає, що виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон, при цьому діапазон вимірювання становить від 0 до 6 ;промілле

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 7510 ARMF-0310, чинне до 01 грудня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 червня 2023 року, згідно яких 11 червня 2023 року о 13 год. 35 хв. по вул. Злуки у м. Тернополі у його автомобіль в`їхав автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого перебував в стані алкогольного сп`яніння, водій з автомобіля не виходив до приїзду співробітників поліції, був одягнений у спортивний одяг;

- витягом з ІПНП України, з якого вбачається, що 11 червня 2023 року о 13 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, на перехресті зіткнулися автомобілі Вольксваген, н.з. НОМЕР_3 та Фольксваген, н.з. НОМЕР_2 , водії на місці в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області Смирницької Є.В. від 11 червня 2023 року, згідно якого 11 червня 2023 року на службовий планшет прийшло повідомлення про ДТП без потерпілих. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено ДТП без травмованих за участю транспортного засобу Вольксваген Джета, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Вольксваген Тауран, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . У ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотестера Драгер, який показав результат «^^^», що означає, що виміряне значення алкоголю у вдихальному повітрі перевищує вимірювальний діапазон;

- довідкою, виданою 12 червня 2023 року УПП в Тернопільській області ДПП, згідно якої громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкції), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 000, 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк