Справа 682/3256/23
Провадження № 3/682/1627/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. 5 Постанови, ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 години наступного дня.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963711 від 06.12.2023, 01.12.2023 о 00 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.5 Постанови Літинського районного суду № 137/11/23 від 06.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вказаними дія гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565925 від 06.12.2023, 03.12.2023 о 23 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.5 Постанови Літинського районного суду № 137/11/23 від 06.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вказаними дія гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою судді від 12.12.2023 було об`єднано в одне провадження.

Судовий розгляд було призначено на 26.12.2023 о 14 год. 40 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується: даними протокоул про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963711 від 06.12.2023; рапортом про реєстрацію заяви, зареєстрованої в ЄО за № 7191, від 01.12.2023 від працівників поліції про те, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2023 серії ВАД № 565925; рапортом про реєстрацію заяви, зареєстрованої в ЄО за № 7260, від 03.12.2023 від працівників поліції про те, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання; копією Постанови Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 27.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, визнання вини правопорушником, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 286, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдест п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.