ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного відділу № 2 фіії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023, 17.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023 та 31.10.2023, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, призначених йому постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно не з`явився до підприємства для відбування призначеного йому покарання у виді суспільно-короисних робіт у зв`язку з сімейними обставинами, проте, наразі він повністю відбув призначене йому стягнення.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП передбачено адміністратвину відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Як вбачається зі змісту довідки Фастівського районного відділу № 2 фіії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 32/35/6847-23, станом на 12.12.2023 ОСОБА_1 згідно наданої інформації та табелю виходу на роботу з КП ФМР «Фастів-благоустрій» повністю відбув адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Враховуючи вище викладенене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 183-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна