Справа № 488/5219/23
Провадження № 3/488/1568/23
П О С Т А Н О В А
26.12.2023 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.10.1997 року
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 561058 від 14.12.2023 р., 09 грудня 2023 року о 15-37 годині, в м.Миколаєві, Корабельний район, в районі будинку 234-В по пр. Богоявленському, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA VENZA, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки дорожнього руху, допустив контактування, не врахувавши безпечного бокового інтервалу із припаркованим праворуч транспортним засобом TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився поза транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до телефонограми від 25.12.2023 року останній повідомив про неможливість його присутності в судовому засіданні через стан здоров`я, адже перебуває на стаціонарному лікуванні в міській лікарні №5, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Обставин, викладених у протоколі, не заперечував, свою провину визнав. Додатково повідомив про відшкодування потерпілому всіх завданих внаслідок ДТП збитків, що також підтвердив в адресованій суду телефонограмі потерпілий ОСОБА_2 , та який також просив про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи рішення у справі суд виходить з такого.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
За вимогами п. 2.3 б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно вимог п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні зазначених вище правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальних збитків, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З урахуванням наведеного, а також завдань, визначених ст.1 КУпАП, доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, відшкодування завданих збитків потерпілому, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.