Провадження № 3-4342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 приблизно о 10.00 тимчасово виконуючим обов`язки командира 3 роти Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушену координацію рухів та нечітка мова, що в подальшому було підтверджено оглядом на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоналізатора «Алконт-М», прилад №00266, тест №610, дата тесту 19.05.2023, час тесту 10 год. 25 хв., результат 1,85% (проміле), чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУПАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 роти Військової служби правопорядку старшого лейтенанта ОСОБА_2 , 0 10:20 направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Медичною сестрою медичного пункту військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_4 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 18.05.2023 приблизно о 15.00 тимчасово виконуючим обов`язки командира 3 роти Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушену координацію рухів та нечітка мова, що в подальшому було підтверджено оглядом на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», прилад №00266, тест №608, дата тесту 18.05.2023, час тесту 15 год. 26 хв., результат 1,35% (проміле), чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУПАП.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 роти Військової служби правопорядку старшого лейтенанта ОСОБА_2 , о 15:20 направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Медичною сестрою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_5 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: даними протоколу НОМЕР_2 №18 про військове адміністративне правопорушення, даними військового квитка, даними висновку тесту №608 від 18.05.2023 на визначення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_6 .

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем та має військове звання, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строку 10 діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.