ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/18319/23

Провадження №3/522/13822/23

19 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.09.2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП повернуто до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, у зв`язку із наявністю виправлень в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме наявне виправлення в інкримінованій частині статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

10.11.2023 року від ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до суду повернувся адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП повернуто до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, у зв`язку із тим, що виправлення в протоколі усунено не було.

13.12.2023 року ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до суду повернувся адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №565597від 08.09.2023 року вбачається, що 08.09.2023 року в 13:20 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м.Одеса, вул.Новощепний ряд, 5, автостанція «Привоз» здійснював продаж з рук тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Із Рапорту ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вбачається, що при виготовленні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено технічну помилку та зазначено кваліфікацію статті ч.3 ст.156 КУпАП, але вірною є ч.4 ст.156 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 співробітниками поліції було кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання 19.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 08.09.2022 року, відповідно до ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 08.12.2023 року, тобто вже після надходження справи до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 33, 38, 247, 254, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов