Справа № 383/1886/23
Номер провадження 3/383/994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року о 16 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 20.12.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що в день події син приїхав разом з дівчиною ОСОБА_2 та маленькою дитиною останньої. Зробив зауваження ОСОБА_2 , на що остання не відреагувала, на грунті чого виникла сварка, в ході якої виражався нецензурною лайкою, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Фізичною розправою ОСОБА_2 не погрожував, свідків події не було.

В судове засідання, призначене на 25.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244110 від 21.11.2023 року, згідно якого 21.11.2023 року о 16 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 21.11.2023 року про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 21.11.2023 року о 16 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , погрожує п`яний співмешканець свекрухи вбити і закопати (а.с.3);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 21.11.2023 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, чим принижував її мораль та гідність, перебуваючи при цьому у нетверезому стані (а.с.4);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.11.2023 року, яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 21.11.2023 року близько 15 год. 50 хв. її свекор ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, ображав (а.с.5).

Суд критично оцінює невизнання вини ОСОБА_1 , оскільки спростовується сукупністю даних, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи наведене, позицію ОСОБА_1 суд розцінює, як спробу захисту та спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко