Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5016/23
Провадження №3/572/2496/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2023 року о 17 годині 43 хвилин ОСОБА_1 по вул.Лермонтова с.Пугач Сарненського району, керував транспортним засобом мотоциклом VIPER без номерного знака, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2023 року.

Як вбачається із акту огляду на стан наркотичного сп`яніння, огляд не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду .

В направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 19 листопада 2023, зафіксовано відмову водія від проходження медичного огляду у медичному закладі.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони були присутніми при відмові ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «ОПЛ с. Орлівка». Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння.

До матеріалів справи долучено CD-диск із відеозаписом вказаних подій, та зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом мотоциклом VIPER без номерного знака, яке підписане ним особисто.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови водія пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, який мав місце 19 листопада 2023 року.

Крім цього, 19 листопада 2023 року о 17 годині 43 хвилин ОСОБА_1 по вул.Лермонтова с.Пугач Сарненського району будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП на підставі постанови серії ЕАТ №8102734 від 08.11.2023 року керував транспортним засобом мотоциклом VIPER без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2023 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами та підданий штрафу в розмірі 3400 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу транспортним засобом мотоцикла VIPER без номерного знака.

Стягнути з ОСОБА_1 536 п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя