П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Вінницька обл., м. Ямпіль; місце роботи водій, ТОВ «Агрологістика» (80256 Львівська обл. Радехівський р-н, с. Оглядів, вул. Каштанова, 6); постійне місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.04.2018 року; орган, що видав 0541 ; ідентифікаційний код платника податку - ,. за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2023 року о 21 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянкуВиїзд (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «VOLVO», моделі «FH», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом марки «FELDBINDER», моделі «KIP 65.3» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , що переміщував вантаж «Кукурудза продовольча, українського походження», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.04.2018 року; міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) серія А № б/н від 14.04.2023 року, рахунок-фактуру № 14/04/23-7 від 14.04.2023 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 11.02.2022 року через пункт пропуску "Краківець - Корчова" митного поста «Яворів», Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, та в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 11.02.2022 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.4 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України гр. України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA209030/2022/2797 від 11.02.2022 року, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 11.04.2022 року.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів». Зі слів громадянина вчасно вивезти вищевказаний автомобіль не мав можливості у зв`язку із введенням воєнного стану згідно Закону України №64/2022 від 24.02.2022 року та в подальшому участі в бойових діях на території Донецької, Луганської та Харківської областях. В митницю щодо неможливості своєчасного вивезення автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 ввезеного на митну територію України в митному режимі тимчасового ввезення гр. України ОСОБА_1 , не звертався. На даний час автомобіль знаходиться на території України за адресою: Україна, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Соборна, на подвір`ї будинку №29.

Станом на 16.04.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , ввезеного гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 ,

складає 600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 16.04.2023р. складає 24 158 грн. 34 коп. (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім грн. 34 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу Україн.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав протокол праворушення митних правил та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до ст. 470 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України`тавід 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил 16.04.2023 року о 21 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянкуВиїзд (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «VOLVO», моделі «FH», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом марки «FELDBINDER», моделі «KIP 65.3» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , що переміщував вантаж «Кукурудза продовольча, українського походження», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.04.2018 року; міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) серія А № б/н від 14.04.2023 року, рахунок-фактуру № 14/04/23-7 від 14.04.2023 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 11.02.2022 року через пункт пропуску "Краківець - Корчова" митного поста «Яворів», Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, та в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 11.02.2022 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.4 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України гр. України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA209030/2022/2797 від 11.02.2022 року, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 11.04.2022 року.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів». Зі слів громадянина вчасно вивезти вищевказаний автомобіль не мав можливості у зв`язку із введенням воєнного стану згідно Закону України №64/2022 від 24.02.2022 року та в подальшому участі в бойових діях на території Донецької, Луганської та Харківської областях. В митницю щодо неможливості своєчасного вивезення автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 ввезеного на митну територію України в митному режимі тимчасового ввезення гр. України ОСОБА_1 , не звертався. На даний час автомобіль знаходиться на території України за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №0356/30500/23 від 16.04.2023р., поясненнями гр.України ОСОБА_1 від 16.04.2023 року, заявою про розгляд справи гр. України ОСОБА_1 від 16.04.2023 року народження, заявою про розгляд справи гр.України ОСОБА_1 від 16.04.2023 року, копією сторінки закордонного паспорта гр..України ОСОБА_1 , копією контрольного талону «червоний коридор» копією ідентифікаційного коду, копією сторінок військового квитка № НОМЕР_6 , копією свідоцтва про реєстрацію Т/З від 16.04.2023 року, копією міжнародного товаротранспортною накладної (CMR) серія А №б/н від 14.04.2023, копією рахунку-фактури №14/04/23-7 від 14.04.2023 року, електронним витягом «зобов`язання про зворотне вивезення т/з» від 11.02.2022 року №UA209030/2022/2797 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу легковий автомобіль ««VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 . На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;. за ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу - Легковий автомобіль ««VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 .

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - Легковий автомобіль ««VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на користь держави його вартість в розмірі становить 24 158 грн. 34 коп ( двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім грн. 34 коп) .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.