Справа № 698/296/23
Провадження № 3/698/221/23
ПОСТАНОВА

27 червня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає, по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД1 № 312268 від 23.04.2023 року складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що останній 23.04.2023 року о 09 годині 00 хвилин в селищі Катеринопіль, по вулиці Черкаській, керував автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не увімкнув покажчик повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 що призвело до заподіяння матеріальних збитків.

В судовому засіданні, крім обставин пов`язаних із зіткненням транспортних засобів ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок вказаного зіткнення пасажири, зазначених вище транспортних отримали тілесні ушкодження з приводу яких зверталися до медичного закладу. Так, зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримала забій правого стегна, а ОСОБА_3 отримала ушкодження голови, а також їй було накладено гіпс на руку. При цьому з фото № 3, яке міститься у додатку до клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2023 року вбачається, що внаслідок контакту голови пасажира автомобілю Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 з лобовим склом вказаного автомобілю, утворилося істотне ушкодження останнього, що свідчить про значну силу удару, який отримав вказаний пасажир.

З огляду на те, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували медичну допомогу відразу після події ДТП, існує об`єктивна можливість експертного дослідження відповідної медичної документації з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Розглянувши матеріали провадження, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи в порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя постановляє про направлення справи до Звенигородської окружної прокуратури для вирішення питання щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/296/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності громадянки за ст. 124 КУпАП направити керівнику Звенигородської окружної прокуратури для вирішення питання щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.