Справа № 954/677/23
Номер провадження 3/954/175/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2023 близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ; здійснила продаж тютюнових виробів однієї пачки «Комплімент» ОСОБА_2 , а саме з рук, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535190 від 11.10.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 11.10.2023 близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ; здійснила продаж тютюнових виробів однієї пачки «Комплімент» ОСОБА_2 , а саме з рук, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- фототаблиця на якій зображені тютюнові вироби без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2023 про те, що вона 11.10.23 здійснювала продаж пачки цигарок «КОМПЛІМЕНТ» за 65 грн., не є фізичною особою-підприємцем, продавала цигарки з рук, та в присутності працівників поліції та понятих в неї було вилучено 33 (тридцять три) пачки цигарок, визнає про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2023, згідно з якими останній придбав у ОСОБА_1 пачку цигарок марки «КОМПЛІМЕНТ» без марки акцизного податку за 60,00 грн;

- рапортом від 11.10.2023, за яким у ОСОБА_1 вилучено предмети торгівлі: 10 (десять) пачок сигарет «КОМПЛІМЕНТ БЛУ», 10 (десять) пачок сигарет «КОМПЛІМЕНТ РЕД», 3 (три) пачки сигарет «КОМПЛІМЕНТ ОРІДЖИНАЛ», 1 (одна) пачка сигарет «МАРШАЛ», 9 (дев`ять) пачок сигарет «ПРИМА СРІБНА».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, зазначила, що продавала сигарети свого чоловіка, бо останній кидає палити.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За ч. 3 ст. 156 КУпАП, відповідальність наступає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП,беручи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, щире каяття, відсутність завданої шкоди, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Питання щодо вилучених речових доказів, суддя вирішує у відповідності до ст.29 КУпАП.

Керуючись, ст. 22, 29, 33, 156, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , 28.04.1972 року від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучені ОСОБА_1 предмети торгівлі: 10 (десять) пачок сигарет «КОМПЛІМЕНТ БЛУ», 10 (десять) пачок сигарет «КОМПЛІМЕНТ РЕД», 3 (три) пачки сигарет «КОМПЛІМЕНТ ОРІДЖИНАЛ», 1 (одна) пачка сигарет «МАРШАЛ», 9 (дев`ять) пачок сигарет «ПРИМА СРІБНА» - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський