Справа № 525/1373/23
Номер провадження 3/525/664/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народився місто Полтава Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2023 року при перевірці ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" за адресою: вулиця Каштанова, 124, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації за вересень 2023 року (вх. № від 20.10.2023) граничний термін сплати 30.10.2023, фактично сплачено в розмірі 68219,80 грн. 09.12.2023, що на 40 календарних днів пізніше терміну сплати, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явив(ла)ся, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав /а. с. 11/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2023 р. /а. с. 2-3/, Копією акту перевірки від 14.12.2023 р. за № 12841/16-31-04-10-03/32738656 /а. с. 4-6/, копією наказу від 02.12.2004 року /а.с. 7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Щодо зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення складу, а саме: не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2023 року (вх. № від 20.03.2023) граничний термін сплати 30.03.2023, фактично сплачено в розмірі 3106,38 грн. 31.03.2023, що на 1 календарний день пізніше терміну сплати, то суд зазначає, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору 3 01.01.2023 у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)..

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало