Справа № 148/721/23
Провадження №3/148/640/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАВ №46031 від 07.04.2023 о 00:12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, поясниши, що між ним та його співмешканкою часто виникають конфлікти через те, що він інколи вживає спиртні напої і саме остання його провокує. Зараз він спиртних напоїв не вживає та став на шлях виправлення. 07.04.2023 він не вчиняв домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 суд не в змозі з об`єктивною достовірністю установити, коли саме мали місце події, що ставляться у провину ОСОБА_1 та чи мали вони взагалі місце з огляду на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 (а.с. 2), копії рапорту від 07.04.2023 (а.с. 3) дані події мали місце 07.04.2023. При цьому з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06.04.2023 (а.с. 4) вбачається, що дані події мали місце 06.04.2023, сам же протокол складено лише 12.04.20023. При цьому ОСОБА_1 взагалі заперечив такі події.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на вказані вище розбіжності в матеріалах справи, письмові пояснення потерпілої та пояснення ОСОБА_1 , а також на те, що суд не може перебирати на себе функцію звинувачення, вважає, що адміністртиавний матеріал слід повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко