Провадження № 3/686/4273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем Хмельницького національного університету,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 травня 2023 року о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Князя Святослава Хороброго, 4 в м. Хмельницькому, під час перестроювання на порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху не дав дорогу автомобілю "Renault Master", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він ( ОСОБА_1 ) мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаних місці та час він дійсно керував автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Князя Святослава Хороброго, 4 в м. Хмельницькому в лівій смузі на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, та здійснював перестроювання в праву смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем "Renault Master", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими він 12 травня 2023 року близько 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Renault Master" по вул. Князя Святослава Хороброго, рухався в правій смузі, де його «підрізав» автомобіль "Renault" з лівої смуги; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення автомобілів, місце їх розташування після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про те, що перед початком виконання маневру перестроювання в праву смугу він переконався у безпечності його виконання та що автомобіль "Renault Master" спочатку надавав йому можливість здійснити перестроювання, але в подальшому допустив з ним зіткнення, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та відеозаписом.

Посилання ОСОБА_1 на наявність перед місцем зіткнення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» з табличкою 7.1.2 «Відстань до об`єкта» безпідставні, оскільки вони стосуються обов`язку водія дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, та не мають відношення до обов`язку водія відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, та відповідно до вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: