Справа №: 671/2684/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-1 КУпАП,

встановила:

16.11.2023 близько 10:00 год. в с. Тарноруда по вул. Незалежності поблизу буд. 15, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 розмістила оголошення у якому поширила неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення, а саме, що в селі переховується злочинець.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Положення статті 268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

Диспозицією ст. 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964675 від 20.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою № 123 від 20.11.2023, виданою старостатом с. Тарноруда Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, довідкою-характеристикою № 97 від 20.11.2023, оголошенням, фото таблицею, відеозаписом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-1, 268, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська