Справа№751/4023/23
Провадження №3/751/1655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «ОТКА Статус», який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.05.2023 року, о 12 год 51 хв, у м. Чернігові, вул. Широка, 1-а, громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, а саме: керівником дільниці ТОВ «ОТКА Статус», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за №01675-00114-23, номер бланку ВХ №480416 на транспортний засіб МAN ТGS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на фото перевірки транспортного засобу відсутня дата видачі протоколу ОТК, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

09.05.2023 року, о 13 год 41 хв, у м. Чернігові, вул. Широка, 1-а, громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: керівником дільниці ТОВ «ОТКА Статус», дільниця №8, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за №01675-00123-23, ВХ №480424 на транспортний засіб МAЗ 5334 АЦ-7.5-5334, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно (неправильно визначено катергорію транспортного засобу як N2, згядно реєстраційних документів максимальна технічна допустима масса ТЗ становить 14875 кг, тобто відповідно до постанови КМУ від 22.12.2010 року №1166 вказаний транспортний засіб належить до категорії N3, а не N2, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року та п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначив розглядати справу без його участі, з протоколами згоден. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає у разі видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Пунктом 1.5 ПДР передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 16 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 №137, Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану, обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, затвердженими наказом Мінінфраструктури від 15 лютого 2012 р. № 106, і Вимогами до перевірки. Виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника. Матеріали фотофіксації мають забезпечувати можливість чітко визначати марку, колір, номерний знак транспортного засобу, на фотографіях обов`язково зазначається дата фотофіксації, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану.

Відповідно до постанови КМУ від 22.12.2010 року №1166 у Додатку

до Єдиних загальних вимог (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2021 р. № 7) за визначеною класифікацією колісних транспортних засобів, колісний засіб, призначений для перевезення вантажів, максимальна технічно допустима маса якого більше 3,5 тонни, але не більше ніж 12 тонн відноситься до категорії N2, колісний засіб, призначений для перевезення вантажів, максимальна технічно допустима маса якого більше ніж 12 тонн, відносяться до категорії N3.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 228396 та ААД №228395 від 17.05.2023 року; лист РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 09.05.2023року №31/25/4-270; лист РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 10.05.2023року №31/25/4-278; висновки про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 05.05.2023 року та від 09.05.2023 року; скріншокт моніторингу результатів ОТК; протокол перевірки технічного стану ТЗ від 09.05.2023 року; відеозаписи до протоколів ААД № 228396 та ААД №228395 від 17.05.2023 року; наказ ТОВ «ОТКА СТАТУС» №17-к від 06.06.2022, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суддя не вбачає.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 127-1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №751/4023/23 та №751/4025/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №751/4023/23, провадження №3/751/1655/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова