ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за ч.3 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ознаками того, що вона 28.10.2023 року о 07 годин 20 хвилин в м.Жмеринка по вул. Магістральній, 27, здійснювала торгівлю з рук тютюновими цигарками різних марок без марок акцизного податку. При цьому була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї цигарки в кількості 382 пачки.

В судове засідання ОСОБА_1 , за її належним викликом до суду не з`явилася, подавши попередньо письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, в якій щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

У відповідності положень до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі положень ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зібрано достатніх і переконливих доказів наявності її вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189588 (а.с.1) не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП, зокрема відсутні дані щодо особи, яка купила у ОСОБА_1 предмети торгівлі (цигарки), не зафіксовано факту продажу та вилучення одержанних грошей (виручки) за неправомірну торгівлю ними, що відповідно до санкції вказаної статті передбачає їх безальтернативну конфіскацію. Також протокол містить очевидні виправлення щодо вказівки частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже даний протокол про адміністративне правопорушення складений і представлений суду не в неухильній відповідності до порядку, який передбачений вказаними нормативними актами.

Окрім того, судом враховується, що адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідна кваліфікуюча ознака чого вказана у протоколі про адміністратвине правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення невиключно щодо неезаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, надто з огляду на загальну кількість вилучених у неї пачок цигарок саме без марок акцизного податку.

Згідно положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, обставини чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є підставою закриття провадження у адміністративній справі.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах відомостей стосовно перевірки компетентного органу, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження.

Таким чином, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повинні бути передані керівнику слідчого відділу Жмеринського районного відділу поліції..

Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 9, 221, 252, 253, 256, 276, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, передати керівнику слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з передачею її матеріалів органу досудового розслідування..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.