Справа № 214/4174/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянство України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 3 (три) рослини, які були вилучені разом з кореневою системою та заламані кущі рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на наркотичні. В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала вищезазначені речовини, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/27959-НЗПРАП від 20.09.2022 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №058082 від 08.06.2023 року, зі змісту якого слідує, що 09.09.2022 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 3 (три) рослини, які були вилучені разом з кореневою системою та заламані кущі рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на наркотичні. В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала вищезазначені речовини, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/27959-НЗПРАП від 20.09.2022 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 20.05.2023 року (а.с.2);

- рапортом інспектора відділу превенції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Валерії Мельник (а.с.6);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року (а.с.9);

- копією витягу з ЄРДР від 26.04.2023 року (а.с.10);

- копією протоколу огляду місця події від 09.09.2022 року (а.с.12-16);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/27959-НЗПРАП з ілюстративною таблицею від 20.09.2022 року (а.с.17-22);

- копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання (уточнена) від 20.09.2022 року (а.с.23-24);

- копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №293/22 (а.с.25);

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.26-27, 28-29);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.30).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.(станом на 2022 рік, тобто дату вчинення адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст.33-35, ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Речові докази 3 рослини, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №293/22 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко