Справа № 557/865/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ФАПОМЕД УКРАЇНА»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3786/Ж-12/17-00-07-01 від 16.05.2023 року: 16 травня 2023 року головним головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області Оводюк Н.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариста з обмеженою відповідальністю «ФАПОМЕД УКРАЇНА», , адреса: 35400, Рівненська область, Гощанський район, смт Гоща, вул. Островського, буд. 46, встановлено, що посадова особа- головний бухгалтер ТОВ ««ФАПОМЕД УКРАЇНА» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, у зв`язку з чим ТОВ ««ФАПОМЕД УКРАЇНА» занижено суму фактичної сплати постачальником за товари/послуги в розмірі 51289,00 грн. в результаті чого платнику відмовлено у заявленій сумі бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за лютий 2023 р на суму 51289,0 грн, чим порушено абз.б0 п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що внаслідок його дій шкоди будь чиїм інтересам заподіяно не було, а тому просив не притягувати його до відповідвльності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФАПОМЕД УКРАЇНА» від 16.05.2023 року №4665/Ж5/17-00-07-01/35011201.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше вчинив правопорушення, а також те, що шкоди його діями заподіяно не було та із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун