печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893900, 17.06.2023 о 14.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала, кричала, порвала паспорт громадянки України та ідентифікаційний код, в присутності неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої та порушила п. 1 ст. 2 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що ОСОБА_2 постійно вживає алкоголь, не працює, веде аморальний спосіб життя.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи в установленому законом порядку, не з`явився, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було. В матеріалах справи наявні її пояснення, відповідно до яких між її бабусею та мамою постійно вчиняються конфлікти психологічного та фізичного характеру, мама постійно вживає алкоголь та знаходиться в неадекватному та нетверезому стані, систематично ображає та виражається нецензурною лексикою, в тому числі погрожує.

Також до протоколу долучено пояснення ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що його донька ОСОБА_2 постійно вчиняє домашнє насильство над ним, над його сім`єю, дружиною та онукою. Постійно вимагає грошей на цигарки, систематично погрожує, піднімає руку на свою доньку та на батьків, краде цінне майно та гроші, на даний час ніде не працює, гроші на утримання дитини не дає.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893900 та додані до нього матеріали, надходить наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй дій, крім самого протоколу та пояснень ОСОБА_2 .

В свою чергу викладені в протоколі обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які вказують, що конфлікти в родині провокує саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,173-2, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько