П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року о 23 год. 36 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 51 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 567427 від 05.09.2023 року; схему місця ДТП 04.09.2023 року, на якій зображено розташування транспортних засобів із прив`язкою до сталих орієнтирів, а також зазначено механічні ушкодження, що їх внаслідок ДТП зазнали транспортні засоби; рапорт поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Р. Мамчака від 05.09.2023 року, відповідно до якого 04.09.2023 року близько 23.40 год. екіпажем патрульної поліції було отримано виклик на адресу: м. Львів, вул. В. Великого, 51, де по прибуттю очевидець ОСОБА_3 повідомила, що водій автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому при спілкуванні з водієм автомобіля ВАЗ 21063 в останнього було виявлено ознаки сп`яніння та запропоновано пройти огляд, на що водій висловив згоду пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак, по прибуттю в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, також працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 уже позбавлений права керування за ч.1 ст.130 КУпАП; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.09.2023 року, в яких остання підтвердила, що була очевидцем того, як водій автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 04.09.2023 року близько 23.36 год., рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , що змусило її підійти до водія і словесно вимагати зупинити автомобіль, при спілкуванні з водієм відчула різкий запах алкоголю, тому викликала поліцію; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 05.09.2023 року, в яких останній вказав, що 04.09.2023 року близько 21.30 год. у м. Львові по вул. В. Великого, 51 припаркував свій автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому близько 03.00 год. ночі йому подзвонили з поліції і повідомили, що сталось ДТП за участю його ТЗ та автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.