ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10210/23

23 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неповнолітній, студент військового ліцею, ч.1, 2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2023 року о 23 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Вербова 47 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Granada» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Ford Granada, отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2023 року о 23 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Вербова 47 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Granada» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не мав при собі чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ґ, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2023 року о 23 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Вербова 47 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Granada» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не мав прав керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/10210/23, №569/10212/23, 569/10217 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/10210/23, оскільки відносно ОСОБА_2 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та за ч.1, 2 ст.126 КУпАП

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.С., вказав що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ст.124 КУпАП, визнав повністю, просив сурово не карати.

Заслухавши пояснення адвоката Шевчука В.С., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.3а,ґ Правил дорожнього руху України - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084326 від 30 травня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430665 від 30 травня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430773 від 30 травня 2023 року, схемою місця ДТП від 30 травня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогамист. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 , ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя