Провадження № 3/686/5096/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст.156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , в порушення ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», здійснював господарську діяльність, яка підлягає ліцензуванню, а саме реалізував продаж тютюнових виробів без ліцензії, а також у вказаний вище день та час в підвальному приміщенні по вул. Гонгадзе, 20 в м.Хмельницькому здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продавав сигарети «STRONG» та «Київ», чим порушив вимоги п. 10. ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином згідно протоколу про адміністративне правопорушення та письмової заяви, яка міститься в матеріалах справи, в якій вказав про визнання вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959966 від 10.06.2023 року та серії ВАБ №959967 від 10.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.06.2023 року, протоколом вилучення та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 10.06.2023 року та фотознімком, який підтверджує факт вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536,80 грн.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень та вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальністю за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин