Справа №709/1786/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, працює в СТОВ "Агроко" прибиральником складських приміщень, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2023 року близько 07-55 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу Укаїни обов`язків щодо забезпечення необхідних життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 25 листопада 2023 року о 17-00 год самовільно залишив своє місце проживання, та місце його перебування не було відомо батькові до 26 листопада 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що син ввечері 25 листопада 2023 року пішов гуляти, але додому вчасно не повернувся. Того дня був технічний збій в мережі мобільного зв`язку, тому додзвонитись до сина він з дружиною не зміг. Дочекались ранку та звернулись до поліції по допомогу. Потім з`ясувалось, що син був у сусідньому селі в друзів. Працівники поліції доставили його додому. Просив розстрочити виконання штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище. У зв`язку з цим на даний час він немає можливості одразу добровільно сплатити всю суму боргу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - його батьки. Того вечора він пішов до друзів в гості в сусіднє село. Там вони відпочивали, гуляли. Старші друзі вживали алкоголь, він не вживав. Передзвонити до батьків не міг, тому що були проблеми зі зв`язком. Вранці його працівники поліції привезли додому.

Вислухавши пояснення , розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998113 від 06 грудня 2023 року;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- характеристикою ОСОБА_2 .

Суд враховує інформацію з характеристики неповнолітнього, а саме що ОСОБА_2 , навчаючись в Крутьківській гімназії, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, порушує поведінку, може вживати ненормативну лексику при учнях та вчителях, на уроках не працює, грає в телефоні, систематично не виконує домашні завдання, відсутні елементарні навички культурного спілкування, має шкідливі звички. І таким чином, приходить до висновку про невиконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно складно здійснити оплату штрафу в розмірі 850 гривень, тому є законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяці по 283,34 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За таких обставин перебіг строку давності слід зупинити.

У зв`язку з наявністю інвалідності ІІ групи, згідно Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату рівними частинами на три місяці по 283,34 грн. щомісячно.

Зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розстрочки, а саме до 22 березня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша