Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 грудня 2023 року Справа № 673/188/23 Провадження № 3/673/143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Довгаля П.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючий,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року о 19 год. 46 хв. в с. Нижнє по вул. Подільська,5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер 6810». Результат позитивний 0,27 ‰ (проміле). ОСОБА_1 з результатом був не згідний, а тому, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі у чергового лікаря КНП "Деражнянська міська багатопрофільна лікарня", що підтверджується висновком закладу №5 від 14.02.2023 року. Результат позитивний 0,28 ‰ (проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом не перебуваючи, при цьому, в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що в цей день вжив лікарський препарат "Пертусин", що, на його думку, на фоні наявного в нього хронічного захворювання кишково-шлункового тракту, підвищило вміст алкоголю в його організмі та негативно вплинуло на результати проведених оглядів.

Разом з тим, його представник адвокат Довгаль П.С. в судовому засіданні вину свого підзахисного також не визнав, вказавши, що вжитий ним медичний препарат, вочевидь, дав негативний результат під час огляду працівниками поліції та черговим лікарем у медичному закладі, оскільки відбулася своєрідна хімічна реакція, яка спровокувала такі результати у вигляді підвищеного вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Довгаля П.С., суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, доводи сторони захисту цілком спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, серед яких:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №306462 від 14.02.2023 року;

- результати тесту №1009 від 14.02.2023 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння із результатом 0,27 ‰ (проміле);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 14.02.2023 року, виданий КНП "Деражнянська міська багатопрофільна лікарня", лікарем ОСОБА_2

- відеозапис із нагрудної камери поліцейського, що був безпосередньо оглянутий судом та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

В свою чергу, суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 та його представника, про те, що він вживав лікарський препарат, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, адже приймати спиртовмісні ліки або препарати, які викликають стан алкогольного сп`яніння, а потім керувати транспортним засобом, законодавством заборонено.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, позицію адвоката Довгаля П.С. щодо інкримінованого його підзахисному ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд розцінює лише, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне, який, однак, не є ефективним в силу того, що являє собою самостійний склад адміністративного правопорушення у вигляді керування транспортним засобом особою під впливом таких лікарських препаратів, тому посилання сторони захисту на вживання ОСОБА_1 лікарських препаратів є дійсно неналежним способом захисту, який не виправдовує його у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Водночас, суд не знаходить підстав для застосування в даній справі, наведених стороною захисту доводів суду вищої інстанції, викладених в ухвалі судді Чернігівського апеляційного суду від 14.09.2023 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за № 750/10219/23 щодо природної норми алкоголю у повітрі, що видихається, в кількості 0,5 проміле, з огляду на очевидні протиріччя такої думки нормами чинного національного законодавства України, що імперативно визначає його на межі 0,2 проміле.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 15 год. 20 хв. 22.12.2023 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін