Провадження № 3/161/6435/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971546 від 25.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 25.11.2023 року близько 22 год.30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини, а саме: словесно ображав, шарпав та вдарив , чим могла бути завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971545 від 25.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 25.11.2023 року близько 22 год.30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини, а саме: словесно ображав, шарпав та вдарив , чим могла бути завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої, в присутності дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративн правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.11.2023 року, заявою, письмовими поясненнями, рапортом поліцейського, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська