Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката Мартиюк О.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду, захисник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Мартинюк О.І. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що згідно рішення суду половина будинок належить ОСОБА_1 . Факт вчинення економічного та психологічного насильства ОСОБА_2 стверджується відеозаписами, зокрема погрози останнього, биття посуду, образи та приниження, нецензурна лайка в її сторону, в присутності дітей. ОСОБА_1 боїться колишнього чоловіка. Вважає, що матеріали справи повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду, визнати виним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843321 від 08.09.2023, ОСОБА_2 , 08.09.2023 близько 18:30год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував та виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843323 від 08.09.2023 убачається, що ОСОБА_2 , 08.09.2023 близько 18:30год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чим викликав в останнього сильні душевні хвилювання. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843324 від 08.09.2023, ОСОБА_2 , 08.09.2023 близько 18:30год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , чим викликав в останньої сильні душевні хвилювання. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Про факт існування між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною ОСОБА_1 довготривалих неприязних відносин свідчать численні судові спори, з приводу одного з яких виник даний конфлікт, який мав місце 08.09.2023 близько 18:30год, за адресою: АДРЕСА_2 , що не заперечили сторони.

Тобто події, які мали місце 08.09.2023 близько 18:30год., за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , є побутовим конфліктом через наявність у сторін стійких довготривалих неприязних відносин, що об`єктивно підтверджується відеозаписами із нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Долучені до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843321, серії ВАВ № 843323, серії ВАВ № 843324 від 08.09.2023 та зібрані в ході розгляду справи докази не спростовують зазначених вище висновків суду.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б беззаперечно та безсумнівно свідчили про факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалюючи постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Тому суддя підстав для скасування постанови суду та винесення нової постанови, про що просить скаржник в своїй апеляційній скарзі, не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката Мартиюк О.І. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя