Єдиний унікальний номер №456/1456/23
Провадження №3/943/424/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Стрийського районного управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

На адресу Буського районного суду Львівської області згідно постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гули Л.В. від 10 квітня 2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 474988 від 15.03.2023 року вбачається, що 15.03.2023 року о 15.00 год в м. Стрию по вул. Болехівська, 49, Львівської області водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки MAN CGA 18,440 н/з НОМЕР_1 , разом з спеціальним напівпричепом самоскидом н/з НОМЕР_2 , в якому відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи та бризговики, чим порушив п. 31.4.7е ПДР України, повторно протягом року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Забезпечив явку захисника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який заперечив вину водія у інкримінованому йому порушенні, додавши, що на момент розгляду справи вже сплили строки притягнення до адмінвідповідальності.

Вислухавши думку захисника, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вислухавши порушника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

Однак, з положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП було вчинено 15.03.2023 року, 20.04.2023 року дана справа надійшла на адресу Буського районного суду та визначено суддю, розгляд справи відкладався за клопотанням ОСОБА_3 та двічі відкладався за клопотанням його захисника Скоробогатого М.В., тому на момент розгляду справи по суті 23.06.2023 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_3 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда