Провадження 3/557/630/2023
Справа 557/976/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року о 14 годині 01 хвилина, на автодорозі «Київ-Чоп» в с. Горбаків, Рівненського району Рівненської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три паперові згортки з нашаруванням у них речовини білого кольору та один паперовий згорток із вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, які він зберігав та перевозив. Згідно висновку експерта №СЄ-19/118-23/3221-НЗПРАП від 27 березня 2023 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,667 г (в перерахунку на висушену речовину); нашарування речовини білого кольору з поверхонь паперових згортків в своєму складі містить психотропні речовини метамфетамін, загальною масою 0,026 г, та амфетамін, загальною масою 0,002 г; порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,030 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні металевої вставки схожої на пристрій для куріння є наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого становить 0,197 г. Дані наркотичні та психотропні речовини у невеликих розмірах ОСОБА_1 перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Із матеріалів справи вбачається, що останній повідомлявся про розгляд справи на 26 червня 2023 року за адресою, яку він зазначив при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , однак судова повістка останньому вручена не була.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату, час, місце розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

За таких обставин, суддя приходить висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними досліджених у судовому засіданні доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137779 від 24 квітня 2023 року, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний, вину визнає та просить суворо його не карати;

- рапорта інспектора чергового сектору поліцейської діяльності;

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомлення дізнавача СД Костюрець С.;

- витягу із реєстрації ЄО № 809 від 15 березня 2023 року;

- заяви ОСОБА_2 ;

- протоколу огляду місця події від 15 березня 2023 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 березня 2023 року;

- клопотання про проведення огляду від 16 березня 2023 року;

- ухвали про огляд від 27 березня 2023 року;

- висновку експерта №СЕ-19/118-23/3221-НЗПРАП від 27 березня 2023 року, згідно якої: 1) представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 0,667 г (в перерахунку на суху речовину); 2) нашарування речовини білого кольору з поверхонь паперових згортків в своєму складі містять психотропні речовини метамфетамін, загальною масою 0,026 г та амфетамін, загальною масою 0,002 г; 3) порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,030 г; 4) нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні металевої вставки з представленого на експертизу металевого предмета є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,197 г;

- довідки про витрати на проведення судової експертизи;

-постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28 березня 2023 року;

- квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на зберігання;

- постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2023 року.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Враховуючи викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння та суспільну небезпечність такого, ставлення особи до скоєного правопорушення та його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,667 г; екстракт канабісу, загальною масою 0,197 г; психотропні речовини метамфетамін, загальною масою 0,056 г та амфетамін, загальною масою 0,002 г, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич