Провадження № 3/554/151/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401418 від 31.10.2022 року, 31 жовтня 2022 року о 13 годині 40 хвилин, в м.Харкові , по вул. Харківських Дивізій,9, гр. ОСОБА_1 продовжив роботи та не виконав законної вимоги ( припис) №130 від 31.10.2022 року інспектора відділу БДРУПП в Харківській області ДПП , майора поліції Купки Віталія Юрійовича, чим порушив ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію» та п.1.5, 32.1 ПДР , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд встановив таке.

Ст.188-28 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням протоколу встановлено, що в ньому не викладено суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не зазначено які саме законні вимоги не виконав останній та які саме роботи продовжував виконувати.

Вищевикладене є порушенням права особи на захист, оскільки вона зобов`язана знати в чому звинувачується, а обвинувачення повинно буди зрозумілим та конкретизованим.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при обставинах зазначених у протоколі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями ст.ст. 283, 284, п. 2 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно