Справа № 594/646/23
Провадження №3/594/296/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498853 від 27 травня 2023 року, ОСОБА_1 27 травня 2023 року о 22 год. 02 хв. в смт. Мельниця-Подільська по вул. Незалежності керував скутером марки «Honda Dio», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота. Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місті зупинки за допомогою приладу алкотестер «DRAGER 6810 ARAM 0601» відмовився. Також пройти аналогічний огляд в КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при оформленні протоколу серії ДПР18 №498853 від 27 травня 2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі не дотримано вимог ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція частини першої статті 130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення, передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно передбачені розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року. Зокрема, згідно п.4 даного розділу Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує, зокрема, довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не додано зазначеної вище довідки про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протоколи слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №498853 від 27 травня 2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя