ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/394/23
Провадження № 3/292/1095/23
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Нурієва Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини справу, яка надійшла за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого робітником на СТО ФОП " ОСОБА_2 ", одруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262693 від 08.02.2023, який надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 24.11.2023 за підсудністю з Житомирського апеляційного суду, 07 лютого 2023 року о 23 годині 44 хвилини в смт Баранівка, вул. Звягельська Звягельського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT BIPPER, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження на місці медичного огляду відмовився на місці та в лікарні, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 07 лютого 2023 року з дружиною сидів в автомобілі, яким не керував. До них під"їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння. Він виявив бажання пройти огляд в лікарні, куди був завезений працівниками поліції, де наполягав на відібранні крові, відмовившись продувати Драгер. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення протоколу на доопрацювання, мотивуючи його тим, що в даному протоколі вказано, що до нього додаються такі докази як розписка, акт, заява, лікарський висновок. Інформація про наявність відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи, відсутня, а тому даний відеозапис не може досліджуватися в судовому засіданні як доказ, оскільки його офіційно не долучено до матеріалів справи. За його клопотанням до суду викликався працівник поліції, який складав протокол, однак останній в судове засідання не з"явився, додані до протоколу матеріали не містять жодних причин зупинки ОСОБА_1 . Враховуючи викладені обставини, просить суд направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши клопотання його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Згідно п. 15 розд. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). В ході розгляду справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262693 від 08.02.2023 долучено компакт-диск з відеозаписом, однак в протоколі відомості про даний доказ відсутні. Разом з цим, в судове засідання, призначене на 26.12.2023, за клопотанням захисника викликався поліцейський СРПП Звягельського РВП Максимчук В.В., який в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП та направлення справи відповідно до ст. 276 КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та направлення справи відповідно до ст. 276 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька