Справа № 141/879/23
Провадження №3/141/582/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 175 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2023 о 17 год 25 хв гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканця матері ОСОБА_3 економічне насильство в сім`ї, а саме забрав у нього соціальну картку ПриватБанку та використав її для покупок в магазині й витратив кошти, які на ній були.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

20.11.2023 о 22 год 10 хв в ході контролю за дотриманням правил адміністративного нагляду, який встановлений Оратівським районним судом Вінницької області від 06.07 2023, ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання в АДРЕСА_1 , натомість, в даний час знаходився в АДРЕСА_2 .

15.11.2023 о 23 год 30 хв під час перевірки правил дотримання адміністративного нагляду працівниками поліції встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені постановою Оратівського районного суду Вінницької області.

28.11.2023 о 22 год 40 хв в ході контролю за дотриманням правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2022 перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за обраним місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходившись в цей час в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.12.2023 о 22 год 13 хв під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за обраним місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

06.12.2023 о 22 год 15 хв в ході контролю за дотриманням правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за обраним місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходившись в цей час в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.12.2023 протягом доби гр. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

19.12.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали № 141/879/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративний матеріал № 141/923/23, адміністративний матеріал № 141/924/23 та адміністративний матеріал № 141/925/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 141/879/23 (провадження № 3/141/582/23).

В судовому засіданні 19.12.2023 ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №141/879/23, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 772169 від 17.11.2023, серії ВАВ № 772113 від 20.11.2023, серії ВАВ № 427106 від 22.11.2023, серії ВАВ № 772161 від 28.11.2023, серії ВАВ № 771232 від 06.12.2023, серії ВАВ № 772151 від 08.12.2023, серії ВАВ № 772153 від 08.12.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.11.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.11.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 098676; постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості; заявою ОСОБА_1 від 06.07.2023 про ознайомлення з постановою суду від 06.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2023, від 22.11.2023, від 28.11.2023, від 06.12.2023, від 08.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2023, від 06.12.2023

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (востаннє постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 23.11.2023 у справі № 141/800/23).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 772169 від 17.11.2023, серії ВАВ № 772113 від 20.11.2023, серії ВАВ № 427106 від 22.11.2023, серії ВАВ № 772161 від 28.11.2023, серії ВАВ № 771232 від 06.12.2023, серії ВАВ № 772151 від 08.12.2023, серії ВАВ № 772153 від 08.12.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук