Справа № 196/334/23
№ провадження 3/196/353/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 рокудо Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 р. зазначено, що 23 лютого 2023 року о 20.45 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвала судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року про привід ОСОБА_2 на розгляд справи виконана не була. 27.06.2023 року до суду надійшло повідомлення начальника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість доставлення ОСОБА_2 до суду, так як він відсутній за місцем свого проживання, встановити його місцезнаходження не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Так, стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 27 червня 2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 23 лютого 2023 року.

Отже, на момент притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного,

керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева