Справа № 206/5396/23
Провадження № 3/206/2676/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають три адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за №206/5396/23, №206/5397/23 та №206/5547/23, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Так, 04 листопада 2023 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 5 діб серія АА № 169468 п. 2, 3 від з 14 години 00 хвилин 04 листопада 2023 року до 14 години 00 хвилин 09 листопада 2023 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та викликав занепокоєння за її життя та здоров`я, відповідальність за що передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04 листопада 2023 року о 10 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався в бік своєї бабусі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06 листопада 2023 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується підписами останнього у відповідній графі протоколі про адміністративні правопорушення, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за іі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 067027 від 04 листопада 2023 року, ВАД № 068621 від 04 листопада 2023 року, ГП № 525400 від 06 листопада 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 04 листопада 2023 року, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 04, 06 листопада 2023 року, рапортом на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Калюжному А. про те, що 04 листопада 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1960 від 04 листопада 2023 року у зв`язку із надходження до служби 102 повідомлення про подію № 107593696 «Домашнє насильство», рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Саліван Ю. від 04 листопада 2023 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тараненка А.

Складова повторності вчинених правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується витягом «Адмінпрактика» з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, копіями постанов Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня, 14, 29 листопада 2023 року по справах №206/4812/23, №206/4945/23 та №206/4835/23 відповідно.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 173-2, 184, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №206/5396/23 (провадження №3/206/2676/23), №206/5397/23 (провадження №3/206/2677/23) та №206/5547/23 (провадження №3/206/2722/23) в одне провадження та присвоїти справі №206/5396/23 (провадження №3/206/2676/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук