Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3338/2023Справа №: 641/7879/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2023 року о 13 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 140-Б по просп. Байрона в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря КНП ХОР «ОКНЛ», де згідно висновку № 3439 від 25.11.2023, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 606294 від 28.11.2023, яким встановлені обставини та факт правопорушення.

- Згідно відеозапису нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції як водій транспортного засобу «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 140-Б по просп. Байрона в м. Харкові та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, куди пролідував разом із працівниками поліції. В ході бесіди з поліцейськими ОСОБА_1 вказував, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

- Згідно висновку лікаря ОСОБА_2 № 3439 від 25.11.2023, ОСОБА_1 переував у стані алкогольного сп`яніння на моент огляду.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко