Справа № 690/253/23
Провадження № 3/690/146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2019 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7121, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодружений, освіта незакінчена середня спеціальна, студент 3 курсу денної форми навчання Ватутінського відділення Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2023 року о 08 год. 22 хв. керуючи велосипедом по вул. О.Лосевої в м. Ватутіне, у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не впевнившись в безпечності свого маневру виїхав на головну дорогу, не надавши переваги в русі мопеду Honda Dio, б/н, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження мопеду.

Своїми діями ОСОБА_1 04.05.2023 року вчинив адміністративне правопорушення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Надав суду показання за змістом яких дорожньо-транспортна пригода 04.05.2023 року о 08 год. 29 хв. сталася з його вини, оскільки він їдучи на навчання по вул. О.Лосевої виїхав на досить великій швидкості на вул. Звенигородську, яка є головною по відношенню до вул. О. Лосевої, не пересвідчившись, що там ніхто не їде. Внаслідок чого він не встиг загальмувати на зіткнувся зі скутером, який в цей час їхав по вул. Звенигородська.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.05.2023 року близько 09 год. 50 хв. за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місцем зіткнення є перехрестя вулиць Олени Лосевої та Звенигородської в м. Ватутіне. Внаслідок зіткнення скутер Honda Dio отримав механічні пошкодження, а на велосипеді видимих пошкоджень не має.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 04.05.2023 року о 08 год. 29 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі мопеду та велосипедиста.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорювалась, 04.05.2023 року близько 8 год. 20 хв. вона їхала на власному скутері в напрямку м. Звенигородка. Коли вона проїжджала перехрестя вул. Звенигородської та вул. Олени Лосевої, з вул. Олени Лосевої на великій швидкості виїхав велосипедист, який здійснив наїзд на неї, від чого вона впала та отримала забої правої руки, голови та спини. Також вказано, що претензій з даного приводу не має.

Відповідно до змісту власноруч написаної заяви від 04.05.2023 року ОСОБА_2 просить припинити розгляд справи, оскільки отримані неї тілесні ушкодження, є незначними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до змісту п. 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), учасником дорожнього руху вважається особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідності до змісту п. 6.7 Правил дорожнього руху велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставину, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_2 , а також особу винного, який усвідомив свою провину та недопущення протиправної поведінки в майбутньому, та є студентом, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 124, 245, 247, 251, 252, 254-256, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення 04.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.