Справа № 202/8991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152460, в якому зафіксовано, що 28 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі Т- 0514 сполученням Лиман-Слов`янськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з листа роз`яснення Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № до 2559-02 від 2023 року (а.с. 17) до території, що відноситься до Лиманської територіальної громади лише частина автошляху Е-0514 а/д Лиман-Добропілля. При цьому в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено, автодорогу Т-0514 сполучення Слов`янськ Лиман, зазначена обставина позбавляє суд можливості вирішити питання підсудності справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , органу, який його склав для належного доопрацювання, оформлення та вирішення питання, щодо направлення зазначеного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256; 278; 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та направлення зазначеного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Г.О. Кухтін