ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9417/23

Пров. №3/766/5255/23

20.11.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП (766/9417/23, 766/9419/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи військова частина НОМЕР_1

встановила:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем (старший солдат), 30 вересня 2023 року близько 11:00 години, під час виконання військового обов`язку вживав алкогольні напої умовах особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем (старший солдат), 05 жовтня 2023 року близько 13:15 години, під час виконання військового обов`язку вживав алкогольні напоїв та перебував у стані алкогольного сп`яніння умовах особливого періоду.

Дії суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, про дату, місце та час повідомлявся належним чином. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення А7396 № 57 від 30 вересня 2023року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення А7396 № 58 від 05 жовтня 2023року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.09.2023 року та від 5 жовтня 2023року;;

- Актами фіксації від добровільного проходження медичного огляду від 30 вересня 2023року та від 05 жовтня 2023 року.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №766/9417/23 та 766/9419/23 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Визнати з ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_2 ) винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0021451; ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити з ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СуддяО. Л. Черниш