Справа № 173/1184/23
Провадження № 3/173/617/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: АТ «Українська залізниця», Верхівцевська дистанція колії (ПЧ-10), головний інженер, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України

встановила:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України.

Постановою Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року вказаний матеріал було повернуто до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Так, згідно вказаної постанови, судом встановлено відсутність в матеріалах даної справи будь-яких документів, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу на підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 ; справа не прошита нитками та відсутній засвідчувальний напис; копії документів, які містяться у справі, не засвідчені належним чином. Наведене зумовило повернення матеріалів для доопрацювання.

На виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року, уповноваженою особою було частково усунуто недоліки, а саме: копії документів, які містяться у справі, засвідчені належним чином.

Згідно ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім зазначених вище недоліків, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься підтверджуючих документів про призначення ОСОБА_1 на посаду головного інженера Верхівцевська дистанція колії (ПЧ-10); не додано документів, які передбачають покладення обов`язків на певний орган чи посадову особу з приводу контролю та виконання робіт щодо належного стану вулично шляхової мережі, а також документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності), тощо.

Оскільки зазначені недоліки свідчать про неповноту оформлення адміністративного матеріалу та перешкоджають розгляду даної справи, а також прийняттю об`єктивного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України слід повторно направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КпАП України повторно повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Петрюк