Провадження №3-4636/23
Справа № 760/8715/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

командира відділення окремого кулеметного взводу,

військової частини НОМЕР_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи командиром відділення окремого кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , 27.03.2023, під час воєнного стану, приблизно з 12 год. до 14 год., вжив невстановлені алкогольні напої, та, перебуваючи у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, помутніння очей, невпевнені рухи та хода, тремтіння рук, нечітка вимова, безладність пояснень), прибув на територію полігону військової частини НОМЕР_2 для проходження військових навчань.

Постановою судді від 28.04.2023 справа про адміністративне правопорушення повернута до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

31.05.2023 справа повернута до суду, постанова судді від 28.04.2023 не виконана.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиції статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані; виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 7 розділу 2 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23.10.2021р. №329, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 за №1622/37244 (далі Інструкції № 329), обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Згідно ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного сп`яніння, осіб, які виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у ЗСУ або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Таким чином, законодавець визначив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння може бути проведений лише уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як перебування у нетверезому стані на території полігону військової частини НОМЕР_2 .

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння відповідною уповноваженою на те особою з використанням відповідних спеціальних технічних засобів та тестів, а також результат такого огляду, який свідчить про нетверезий стан ОСОБА_1 .

Додані до протоколу пояснення свідків не є доказами, які підтверджують нетверезий стан ОСОБА_1 , а тому суддя не приймає їх уваги.

У відповідності до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: