П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 183 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

08.10.2023 року щодо неповнолітнього ОСОБА_1 поліцейським СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 жовтня 2023 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив виклик поліції, а саме: зателефонував на лінію "102» та повідомив, що його побили. Прибувши на місце події, встановлено, що заявник відмовився від написання заяви.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка від 07.12.2023 про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «судова повістка про виклик до суду…», причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935966 від 08.10.2023 та його копію; рапорт інспектора САП ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Дашкевича Т.О. від 07.10.2023, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 183 КУпАП настає в разі завідомо неправдивого виклику пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до рапорту інспектора САП ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Дашкевича Т.О. від 07.10.2023, зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.10.2023 о 23 год. 30 хв. за адресою: Білоцерківський район, м. Узин, вулиця невідома, біля АТБ заявнику погрожують та переслідують невідомі особи, потрібен наряд поліції. Більше інформації не повідомили. В слухавці чути крики, лайку. Заявник не назвався. Результат відпрацювання: 08.10.2023 в 00 год. 59 хв. виїздом на місце події відносно заявника було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП серії ГБВ № 631343. Від написання заяви та надання письмових пояснень відмовився. В процесі спілкування з працівниками поліції поводив себе неадекватно.

В рапорті зазначено відомості про осіб: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; учасник події ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються дослідженими доказами.

Так, згідно з протоколом, адміністративне правопорушення вчинено 08.10.2023 близько 23 год. 30 хв.

Згідно з рапортом інспектора САП ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Дашкевича Т.О., правопорушення вчинено 07.10.2023 о 23 год. 30 хв. та 08.10.2023 в 00 год. 59 хв. було здійснено виїзд на місце події та винесено постанову за ст. 183 КУпАП. В рапорті відсутні відомості про те, щодо кого було винесено вказану постанову.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 08.10.2023 о 23 год. 30 хв. завідомо неправдивого виклику поліції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення не підтверджуються належними доказами.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 183 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО