Справа № 209/1122/23
Провадження № 3-в/209/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івана Кучугурного про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Іван Кучугурний звернувся до суду із клопотанням, в якому проситьвирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 року на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, але у зв`язку з тим, що останній за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ІТТ просить замінити арешт на штраф або виправні роботи.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

05 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 має діагноз "Дистальна токсична полінейропатія кінцівок з переважним ураженням нижніх кінцівок, рухові чутливі порушення. Трофічна виразка на задній поверхні грудної клітки", що підтверджується довідкою сімейного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3, та на теперішній час не може перебувати в умовах ізолятора тимчасового тримання.

Встановлено, що главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» КУпАП не передбачено заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф.

Посилання начальника відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на норми ст. 304 КУпАП є безпідставними, оскільки данні норми застосовуються при виконанні постанов про накладення інших видів адміністративних стягнень, тому у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф або виправні роботи необхідно відмовити.

Керуючись статтями ст. 304, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івана Кучугурного про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.О. Решетник