Справа № 510/925/22
Провадження № 3/510/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.06.2022 р. о 22 год. 40 хв. на а/д М-15 Одеса Рені Бухарест 300 км. + 300 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renauet, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проведено за допомогою приладом «Драгер», результат 1,49 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 08.11.2022 р., однак у судове засідання не з`явився. У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , диск з моментом проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладом «Драгер», не зазначені свідки, суд вважав за необхідне повторити виклик ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 28.02.2023 р. У наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 02.06.2023 р.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 02.06.2023 р., однак судова повістка не відправлена, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2).

У судове засідання 13.06.2023 р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлення про вручення судової повістки до суду не надійшло.

19.06.2023 р. до суду повернулось повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повітки у судове засідання на 13.06.2023 р.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 09.06.2022 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак у судове засідання не з`являвся, судова повістка на 02.06.2023 р., не направлена у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2). Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 130 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін