Справа № 597/1189/23
Провадження №3/597/1042/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, головного водія роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 31.05.2023 року о 13 годині 05 хвилин у с.Блищанка по вул.Українська 27 Чортківського району Тернопільської області, рухаючись транспортним засобом Ніссан Х-Трейл, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на бетонний стовп та бетонну огорожу, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, якою просила справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядати за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093458 від 31.05.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 31.05.2023 року о 13 годині 05 хвилин у с.Блищанка по вул.Українська 27 Чортківського району Тернопільської області, рухаючись транспортним засобом Ніссан Х-Трейл, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на бетонний стовп та бетонну огорожу, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження;

схемою місця ДТП від 31.05.2023 року, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093458 від 31.05.2023 року;

фотозображеннями з місця ДТП, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093458 від 31.05.2023 року;

поясненнями ОСОБА_3 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093458 від 31.05.2023 року, на якому зафіксовано пошкодження, спричинені майну потерпілої ОСОБА_2 внаслідок порушення ОСОБА_1 вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В.М.