Справа № 206/5902/23
Провадження № 3/206/2869/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 85-1, ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 о 10.00 год на р. Самара ОСОБА_1 поблизу м. Дніпро с. Шевченко Самарський р-н, здійснював лов водних ресурсів, риби, забороненим знаряддям лову трійником з грузом, типу «драк» 1 шт, методом бродіння. Виловлена риба: карась 8 шт загальною вагою 2 кг, та риба, яка за типом живлення не відноситься до хижаків. Тим самим спричинив збитки рибному господарству України на суму 12648,00 грн, чим порушив пп.1 п.2 ст. 8, п.1 р.4 Правил спортивного та любительського рибальства, своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 14.11.2023 року ОСОБА_1 о 10.20 год, на р. Самара, здійснював лов риби з берега, поблизу р. Дніпро з боку с. Шевченко Самарського району, м. Дніпро, та при поверхневому огляді було виявлено в коробці заборонені колючі знаряддя лову, а саме «драчі» у кількості 3 шт, що він зберігав. Своїми діями порушив пп.11 п.5 р.4 Правил спортивного та любительського рибальства, своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У письмових поясненнях, наданих до протоколів просив розглянути справи без його участі. Свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї,електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч.1 ст. 85-1 КУпАП виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП та ч.1 ст. 85-1 КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з конфіскацією знарядь лову.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №206/5902/23 (провадження №3/206/2869/23) за ч.4 ст.85 КУпАП, №206/5903/23 (провадження №3/206/2870/23) за ч.1 ст.85-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №206/5902/23 (провадження №3/206/2869/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч.1 ст. 85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок ) грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника, водні біоресурси.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Речові докази: колючі знаряддя лову з грузом «драч» 1 шт, колючі знаряддя «Драчі» 3 шт - знищити.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь