Справа № 692/588/23
Провадження № 3/692/432/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкиУкраїни, уродженки с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ФОП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №841864 від 19.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 19.06.2023 року близько 13 години 15 хвилин в смт Драбів по вул. Центральна 36, в ларьку «Пиріжкова» продала 0,5 л горілки за 80 грн. без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 19 червня 2023 року до неї прийшов гр. ОСОБА_2 та просив дати в борг 0,5 л горілки, проте вона йому відмовила, а через декілька годин з`явились працівники поліції і склали відносно неї протокол. Зазначила, що має ліцензію на право роздрібною торгівлею алкогольними напоями, кожна пляшка алкоголю має марки акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2301082, виданої ГУ ДПС у Черкаській області 10.05.2023 р. вона видана ФОП ОСОБА_1 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою АДРЕСА_2 , ларьок «Пиріжкова», 22 кв. м. термін дії до 10.05.2024. З наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні копій документів, а саме декларації акцизного податку за травень 2023 р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1 здійснювалось придбання товарів продуктової групи, зокрема горілки та подано звітність з акцизного податку.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що працівники поліції проводили огляд об`єкту торгівлі, та приєднали до матеріалів справи дозвільну документацію, тому висновок, викладений у протоколі про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкоголем без марок акцизного збору викликає у суду сумніви. Вказаним протоколом та доданими матеріалами справи не обґрунтовано висновок про продаж алкоголю без марок акцизного податку суб`єктом торгівлі, що має ліцензію на роздрібну продаж алкогольних напоїв. Самою ОСОБА_1 продаж алкогольних напоїв (горілки) без марок акцизного збору заперечується. Одних свідчень особи, про продаж алкоголю без марок акцизного податку не є достатніми, оскільки ґрунтуються на суб?єктивній думці однієї людини. За наявності заперечень особи, яка притягується до відповідальності та за відсутності інших доказів, такі покази не можуть прийматися судом як об`єктивні та достатні.

Згідно приписів ст. 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи те, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені достатніми доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя