Справа № 161/9006/23
Провадження № 3/161/2943/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150673 від 26 травня 2023 року вбачається, що 26 травня 2023 року о 10:13 в м. Луцьк по вул. Гулака Артемовського, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем та відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування тз постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування тз від 19 березня 2018 року ВП № 17203017, другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Довгун Н.В. вину ОСОБА_1 повністю заперечила пояснила, що тимчасове обмеження боржника у праві керування ТЗ встановлене постановою від 19 березня 2018 року було зняте постановою від 23 квітня 2018 року про що надала відповідні докази, а саме постанову «Про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ» від 23 квітня 2018 року ВП № 17203017.

Заслухавши пояснення адвоката Довгун Н.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Встановлюючи відсутність складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Так з постанови від 23 квітня 2018 року ««Про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ» вбачається, що заборгованість по сплаті періодичних платежів у ОСОБА_1 відсутня ураховуючи, що було припинено тимчасове обмеження боржника у праві керування ТЗ.

Таким чином суд приходить до висновку, що обмеження у праві керування встановлені постановою від 19 березня 2018 року ВП № 17203017, другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області станом на 26 травня 2023 року були скасовані постановою від 23 квітня 2018 року «Про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ».

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного провадження у даній адміністративній справі слід закрити підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, 251, 254, 255 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області