Справа №452/4313/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збручанське Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.124, ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
21 серпня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якому було присвоєно номер справи №452/3456/23 (провадження №3/452/1666/2023).
Крім того, 24 жовтня 2023 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/4313/23 (провадження №3/452/2083/2023) та №452/4312/23 (провадження №3/452/2082/2023) відповідно, та які було об`єднано в одне провадження згідно постанови суду від 24 жовтня 2023 року під №452/4313/23 (провадження №3/452/2083/2023).
В подальшому, 01 листопада 2023 року справу №452/3456/23 (провадження №3/452/1666/2023) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було об`єднано зі справою №452/4313/23 (провадження №3/452/2083/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Проте, 17 серпня 2023 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «Opel Astra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, здійснюючи рух по вул. Івана Богуна, 12 у м. Самборі Львівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стовбур дерева та паркан, після чого на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння,чим порушив п.2.1 (а), п.2.5, п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 06 листопада 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке він отримав 03 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколами про адміністративні правопорушення та надання пояснень відмовився, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив, до суду не з`явився, жодних доказів своєї невинуватості суду не надав.
Допитаний під час розгляду справи в суді капрал поліції ОСОБА_2 пояснив, що 17 серпня 2023 року він перебував у добовому наряді. Приблизно о 19 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що водій на автомобілі «Opel Astra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на стовбур дерева та паркан по вул. Івана Богуна, 12 у м. Самборі Львівської області, перебуває в стані алкогольного сп`яніння та намагається втекти з місця події. По приїзду на місце ДТП з пояснень свідка ОСОБА_3 було встановлено, що водій ОСОБА_1 , котрий перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, не впорався з керуванням та вчинив ДТП. В подальшому ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння та від надання будь-яких пояснень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №174244, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №174245, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №174260, схемою місця ДТП, постановою Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області серії БАВ №172558 від 23 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, рапортом працівника поліції Капериза І.Я. та його усними поясненнями, наданими в суді, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , актом огляду на стан
алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, корінцем направлення для огляду на стан сп`яніння до медичного закладу, а також відеозаписами, на яких ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше протягом року піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, з оплатним вилученням транспортного засобу «Opel Astra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки згідно довідки №31/13-4644-452 від 23 вересня 2023 року, виданої регіональним сервісним центром Головного сервісного центру МВС у Львівській області, такий перебуває у приватній власності ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,124,126,130,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ