печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

30.09.2023 о 22 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на платформі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 30.09.2023 він перебував разом зі свою дівчиною на платформі станції метро «Хрещатик», один з невідомих йому людей, яких було в кількості 3-4 людей, плечем штовхнув його дівчину, після чого ОСОБА_1 зробив зауваження даному громадянину, який почав різко наближатись в його сторону. Після цього ОСОБА_1 , злякавшись за свою дівчину, яка стояла позаду нього, коли вказаний агресивно налаштований громадянин, підійшов до них, з правої руки вдарив його в підборіддя, після чого даний громадянин впав та його друзі почали битись з ОСОБА_3 . В подальшому хлопці, з якими був конфлікт, розбіглись, а його працівники поліції запросили до кімнати поліції для подальшого з`ясування обставин. Просив врахувати, що він визнає свою винуватість, проте такі його дії були обумовлені хвилюванням за дівчину, та оскільки людей. З якими був конфлікт, було більше та вони були агресивно налаштовані.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 частково визнав свою вину та особисто підтвердив всі обставини справи, викладені в протоколі, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373697;

- рапорті поліцейського 2 взводу 1 роти 1 БПП управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві Лаговського Р.;

- поясненнях, долучених до протоколу.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 , суддя враховує, що під громадським порядком в тому числі слід розуміти систему відносин, що складаються при знаходженні громадян у громадських місцях: на вулицях, площах, у садах, у громадському транспорті, видовищних заходах, підприємствах торгівлі та громадського харчування, тощо.

Отже, за встановлених обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, та кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в даному конкретному випадку шкоди адміністративним правопорушенням не завдано, суддя вважає наявними підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, оскільки з урахуванням особи ОСОБА_1 на переконання судді усне зауваження матиме достатній виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько