Справа № 273/2344/22
Провадження № 3/273/27/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД№1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неповнолітнього,

за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2(два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.06.2023 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2344/22 та номер провадження 3/273/27/23.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення неповнолітній водій ОСОБА_1 09.12.2022 року об 11.45 год. в с. Суємці по вул. В. Савчука Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом ІЖ - юпітер 4, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП;

крім того, ОСОБА_1 09.12.2022 року об 11.45 год. в с. Суємці по вул. В. Савчука Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом ІЖ -юпітер 4, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучно мовця, чим порушив пункти 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/2344/22, провадження 3/273/27/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протоколи: ААБ№263224, ААД№301425).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук