єдиний унікальний номер справи 546/1612/23
номер провадження 3/546/847/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.09.2023 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 ображала ОСОБА_2 нецензурною та брудною лайкою на неодноразові зауваження припинити не реагувала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що 29.09.2023 близько 11 год 00 хв перебувала у себе вдома зі знайомими, був день народження, вживала напої, а саме трішки сидру. Після святкування, вирішила відвести свою матір, за якою доглядає, до своєї дочки, оскільки їй треба було їхати до м. Полтави. Привезла матір до своєї дочки в АДРЕСА_2 та коли перебувала в будинку, зайшла ОСОБА_2 , виник конфлікт, ОСОБА_3 та дорчка били, вона відбивалась та штовхнула ОСОБА_2 , спілкувались на підвищених тонах. Раніше з ОСОБА_4 була знайома, допомагала їй по домогосподарству, коли перестала допомаги почались конвлікти.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 949083 від 29.09.2023, 29.09.2023 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 ображала ОСОБА_2 нецензурною та брудною лайкою на неодноразові зауваження припинити не реагувала;

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 в яких вона пояснює, що 29.09.2023 близько 15 год 00 хв перебувала в себе в будинку. Почула крики з вулиці та вийшла подивитися, побачила свою матір ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та намагалась завдати тілесні ушкодження ОСОБА_2 при цьому погрожувала та ображала нецензурною та брудною лайкою на зауваження припинити не реагувала;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 29.09.2023 близько 15 год 00 хв знаходилась на АДРЕСА_1 де до неї підійшла ОСОБА_1 яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та розпочала ображати її нецензурною та брудною лайкою, кричати, застосовувати фізичну силу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи, що особа здійснює догляд за матір`ю, доход отримає відздійснення домашньго господарства, на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 173, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3/546/847/23 (справа № 546/1612/23) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко