Справа 362/8015/23
Провадження 3/362/3988/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 185, 173,частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав. На думку суду, він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали, суд виходить з такого.

Суд установив, що 25 листопада 2023 року близько 15:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 листопада 2023 року близько 15:00 ОСОБА_1 в с. Плесецьке Фастівського району Київської області по вул. Покровська, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами в громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

До того ж, 25 листопада 2023 року близько 15:20 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за фломенний одяг, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, працівнику поліції ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2023 року, серії ВАД № 583577, 583576, 583578, рапортами, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом кривдника та диском із відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду. Суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як за найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан і ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173, 173-2, 185, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, статтями 173, 185 КУпАП розглядати в одному провадженні і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 362/8015/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, статтями 173, 185 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович