Справа № 529/1708/23
Провадження № 3/529/864/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши об"єднаний матеріал про адміністративні правопорушення складені Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст.. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, -

встановив:

10.12.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також ОСОБА_1 10.12.2023 близько 16 год. 50 хв. перебував по АДРЕСА_2 , при цьому відносно нього 10.12.2023 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що він дійсно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав її, тому в це же день працівниками поліції відносно нього винесено заборонний припис, яким йому заборонено входити та перебувати у приміщенні де проживає ОСОБА_2 .. Однак він хотів взяти ключі від своєї квартири, а тому і повернувся до будинку, де проживає разом із потерпілою. Вказав, що з потерпілою ОСОБА_2 примирився.

ОСОБА_2 , як особа, відносно якої вчинено психологічне насильство в сім`ї в суді підтримала пояснення ОСОБА_1 , додатково вказала, що фізичної сили ОСОБА_3 не застосовував, викликала працівників поліції бо була сімейна сварка, з ОСОБА_4 примирилися.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789375 від 10.12.2023 та протоколом серії ВАВ № 949205 від 10.12.2023.

- рапортом чергового від 10.12.2023, згідно якого вбачається що на службу 102 звернулась ОСОБА_2 її чоловік вчиняє сварку з нею;

- рапортом чергового від 10.12.2023, згідно якого вбачається що на службу 102 повторно звернулась ОСОБА_2 та прохала знову виїзду працівників поліції за її місцем проживання, оскільки її чоловік повернувся додому та вчиняє психологічне насильство;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №347881, винесеного 10.12.2023 стосовно ОСОБА_1 , якому заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Термін дії заборонного припису до 16 год. 22 хв. 20.12.2023;

- протоколом про прийняття заяви від 10.12.2023 з якої вбачається, що 10.12.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності, в смт. Диканька перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вину визнав, примирився з особою відносно якою вчинено домашнє насильство, приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за обома адміністративними правопорушеннями, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко