Провадження № 3/185/4735/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Ветеринарній, м. Павлограда, розпивав алкогольний напій пиво у прозорій пляшці та заважав приймати заяву від співмешканки ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На законну вимогу припинити правопорушення поліцейського ВРПП Павлоградського РВП Барбашова В.О. не припиняв, а саме розпивати алкоголь у громадському місті та чіплятися до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22 вересня 2023 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 23 вересня 2023 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, хапав за руки та штовхав, у наслідок якого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198529 від 22 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834732 від 22 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198928 від 23 вересня 2023 року у яких вказані обставини інкримінованих адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями; рапортом інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 вересня 2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 185, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

Суддя С. Г. Юдіна