Справа № 639/6412/23
Провадження № 3/639/2355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 516993 від 22.10.2023 року, 22 жовтня 2023 року о 12 годині 22 хвилин за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 125/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 5307, .н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зміна забарвлення кольору шкіри, почервоніння очей). Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 , відмовився на місці зупинки транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що не відмовлявся від проходження огляду, проте просив зачекати невеликий час для того, щоб на місце зупинки прибув його батько. В подальшому він намагався самостійно пройти огляд, проте без направлення від поліцейських йому відмовили у проходженні такого огляду. Він самостійно здав кров до іншої медичної установи для підтвердження відсутності алкоголю в крові.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його сином та працює разом з ним. 22 жовтня 2023 року син зателефонував йому та розказав, що його зупинили поліцейські. Він швидко прибув на місце події, проте співробітники поліції вже складали відносно сина протокол за відмову від проходження медичного огляду. Разом із сином вони поїхали до медичного закладу, куди направляють водіїв для проходження такого обстеження, проте через відсутність направлення сина відмовились обстежувати. Того ж дня син самостійно здав кров до іншої медичної установи для підтвердження відсутності алкоголю в крові.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Соколенко М.О. заявив письмове клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз».

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях водія та складеного протооклу, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Для проведення вищевказаної експертизи суд вважає за необхідним витребувати з КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради ємності зі зразками біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 , які було відібрано 22.10.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок лікаря-спеціаліста № 10/7804 від 22.10.2023 р.) та зобов`язати КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради надіслати дані зразки на адресу Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення та зразки крові ОСОБА_1 ..

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 639/4756/23 (провадження № 3/639/1770/23) судову автотранспортну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (крові), відібраний по консультативному висновку лікаря-спеціаліста № 10/7804 від 22.10.2023 р. у ОСОБА_1 ?

2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, б. За) невідкладно після отримання постанови суду транспортувати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14) другу ємність із зразком біологічного середовища (крові), які були відібрані 22.10.2023 року під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок лікаря-спеціаліста № 10/7804 від 22.10.2023 р.).

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров