Справа № 185/6849/23
Провадження № 3/185/2852/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента І курсу НГУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2023 року о 20:30 годині в м.Павлограді по вул.Степового Фронту, 36 неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданому за допомогою проблискових маячків синього і червоних кольорів, гучномовця не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Крім того, 13.05.2023 року о 20:30 годині в м.Павлограді по вул.Степового Фронту, 36 неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія, тобто не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину за вищевказаними протоколами визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведена письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: №186077 серії ААД від 13.05.2023 року за ст.122-2 ч.1 КУпАП; №186406 серії ААД від 13.05.2023 року за ст.126 ч.2 КУпАП, в яких поліцією викладені встановлені фактичні обставини правопорушень; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 13.05.2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.05.2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 13.05.2023 року; довідкою інспектора САП від 14.05.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.2.4 ПДР України , водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно п.2.1 А ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який навчається та вчинив правопорушення вперше, суд з урахуванням ст.36 КУпАП застосовує до останнього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 126, 36, 24-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП ОСОБА_1 з урахуванням ст.36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник