Провадження № 3/742/2236/23
Єдиний унікальний № 742/5262/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2023 о 16 год. 16 хв. в смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області по вул.Миру біля буд.40 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, при цьому керував автомобілем, будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.1 (а), п.2.3 (в).

Справу про адміністративне правопорушення №742/5262/23 (провадження 3/742/2236/23), відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/5263/23 (провадження 3/742/2237/23) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер справою №742/5262/23 (провадження 3/742/2236/23), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що сів за кермо на прохання приятеля.

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.3 (в) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №159497 від 23.09.2023 (а.п.2), довідкою інспектора САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.п.3), копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.п.4), а також протоколом серії ААД №159498 від 23.10.2023 (а.п.9), а також дисками з відеозаписами адмінправопорушень з бодікамери.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та вік правопорушника, який на даний час є неповнолітнім, відношення його до вчиненого, зокрема, усвідомлення скоєного та щирість розкаяння, а тому вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, 121 ч.5, 126 ч.5, 268, 283-285, 306 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА