Справа № 579/1924/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Єрохова В.О. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 28 жовтня 2021 року, справа № 579/1924/21 3/579/802/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

08 грудня 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Єрохова В.О. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке мотивоване тим, що закінчилися строки давності виконання судового рішення та на даний час неможливо виконати вказану постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Постанова набрала законної сили 09 листопада 2021 року.

Згідно довідки про результати первинного медичного огляду затриманого, виданої КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 16.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ утримуватись не може. Потребує стаціонарного лікування (а.с.39).

З листа відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.12.2023 року та рапорту старшого ДОП Голуба В. вбачається, що на території обслуговування відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 не проживає. На даний час місце його перебування невідоме (а.с.37,38).

Конституційний Суд України в п.3.4 і 3.6 свого рішення від 11.10.2011 (справа № 10-рп/2011), аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні Суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, виходячи із системного аналізу законодавства України та усталеної практики ЄСПЛ, необхідно у даній справі застосувати аналогію закону, тобто застосувати до КУпАП положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і не перевищувати двох років.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене та те, що згідно постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне подання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.298, 300, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Єрохова В.О. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, накладеного постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, в зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець