ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа №607/19510/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 21 вересня 2023 року виїхав за межі м.Тернопіль без дозволу працівників поліції та перебував у м.Львів, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 07 вересня 2023 року виїхав за межі м.Тернопіль без дозволу працівників поліції, а саме перебував у м.Львів, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 21 вересня 2023 року не з`явився на відмітку до кабінету дільничного офіцера поліції, за адресою: вул.Шевченка, 10, м.Тернопіль, в період з 19:00 год. по 20:00 год., таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 07 вересня 2023 року не з`явився на відмітку до кабінету дільничного офіцера поліції, за адресою: вул.Шевченка, 10, м.Тернопіль, в період з 19:00 год. по 20:00 год., таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/19510/23, номер провадження 3/607/8045/2023, справа ЄУН - 607/19511/23, номер провадження 3/607/8046/2023, справа ЄУН - 607/19512/23, номер провадження 3/607/8047/2023, справа ЄУН - 607/19513/23, номер провадження 3/607/8048/2023, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/19510/23, номер провадження 3/607/8045/2023.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції не виконано. Враховуючи те, що судом вживались всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення: ВАВ № 922014 від 25 вересня 2023 року; ВАВ № 975990 від 25 вересня 2023 року; ВАВ № 982013 від 25 вересня 2023 року; ВАВ № 975989 від 25 вересня 2023 року;

- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції Пасацької В. від 25 вересня 2023 року;

- даними рапортів ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції Стефановської І. від 25 вересня 2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25 вересня 2023 року про визнання вини;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/19510/23, номер провадження 3/607/8045/2023, справу ЄУН - 607/19511/23, номер провадження 3/607/8046/2023, справу ЄУН - 607/19512/23, номер провадження 3/607/8047/2023, справу ЄУН - 607/19513/23, номер провадження 3/607/8048/2023, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/19510/23, номер провадження 3/607/8045/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій