Провадження №3/333/3628/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, громадянки України, працює двірником в ОСББ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в 10-В класі Запорізького академічного ліцею та з 01.09.2023 року по 01.11.2023 року мала систематичні пропуски занять та невиконані домашні завдання.

Вказаний факт свідчить, що ОСОБА_1 ухилялась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання своєї неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, додатково зазначила, що має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виховує останню сама, проживають разом. Вказала, що працює двірником в ОСББ та не мала змоги належним чином контролювати навчання своєї неповнолітньої доньки, враховуючи дистанційний режим навчання. Крім того ОСОБА_3 з 02.10.2023 року по 19.10.2023 року знаходилася на лікарняному, тому не відвідувала заняття у школі.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №890381 від 08.11.2023 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєння правопорушення;

- характеристикою ОСОБА_2 , в якій вказано, що мати не приділяє належної уваги доньці, не завжди виходить на зв`язок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; її відношення до скоєного (щиро розкаюється і намагається виправити ситуацію); майновий стан (скрутне матеріальне становище, має на утриманні неповнолітню дитину); відсутність тяжких негативних наслідків від дій останньої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи відсутність негативних наслідків від скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод