Справа № 361/4205/23
Провадження №3/361/2259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Київ, старшого касира ТОВ Технополіс-1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 16.05.2023 року №820/10-36-07-08, з 08 травня 2023 року о 15 год. 23 хв. громадянка ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 по 16 травня 2023 року вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при (продажу) проведенні розрахункових операцій через рро для підакцизних товарів з використанням режиму програмування і зазначенням коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД. Так при продажу підакцизного товару електроскутер YADEA Leiman по ціні 69999 грн. відповідно до фіскального чека №136623 від 26.03.2023 року відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено: п.11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що ніяких порушень при продажу електроскутера YADEA Leiman вона не вчиняла. Вважає, що протокол, складений відносно неї з грубим порушенням норм чинного законодавства, тому просила справу закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року №820/10-36-07-08, з 08 травня 2023 року о 15 год. 23 хв. громадянка ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 по 16 травня 2023 року вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при (продажу) проведенні розрахункових операцій через рро для підакцизних товарів з використанням режиму програмування і зазначенням коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД. Так при продажу підакцизного товару електроскутер YADEA Leiman по ціні 69999 грн. відповідно до фіскального чека №136623 від 26.03.2023 року відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено: п.11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року №820/10-36-07-08; ксерокопія акту (довідка) фактичної перевірки від 16.05.2023 року; ксерокопія письмових пояснень ОСОБА_1 .

Головне управління ДПС повідомляє, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) під час продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні РРО зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених Законом України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями, далі Закон № 265) із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт 1 статті 3 Закону № 265).

Статтею 2 Закону № 265 визначено, що розрахункова операція це, зокрема, приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу).

Загальна сума доходу підприємства визначається відповідно до вимог Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 Дохід, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290 Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 7 П(С)БО 15 визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); інші операційні доходи; фінансові доходи; інші доходи.

Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) загальний дохід (виручка) від реалізації продукції, товарів, робіт або послуг без вирахування наданих знижок, повернення раніше проданих товарів та непрямих податків і зборів (податку на додану вартість, акцизного збору тощо).

До складу інших операційних доходів включаються суми інших доходів від операційної діяльності підприємства, крім чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), зокрема: дохід від операційної оренди активів; дохід від операційних курсових різниць; відшкодування раніше списаних активів; дохід від роялті, відсотків, отриманих на залишки коштів на поточних рахунках в банках, дохід від реалізації оборотних активів (крім фінансових інвестицій), необоротних активів, утримуваних для продажу, та групи вибуття тощо.

До складу інших доходів, зокрема, включаються дохід від реалізації фінансових інвестицій; дохід від неопераційних курсових різниць та інші доходи, які виникають у процесі господарської діяльності, але не пов`язані з операційною діяльністю підприємства.

Згідно з пунктом 25 розділу III Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148, приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером (додаток 2 до Положення № 148), підписаним головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником установи/підприємства. До прибуткових касових ордерів можуть додаватися документи, які є підставою для їх складання.

Враховуючи викладене, при здійсненні операцій, безпосередньо не пов`язаних з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна, а саме операцій, доходи від яких включаються до складу інших операційних доходів або інших доходів, РРО або ПРРО і РК не застосовуються.

Суб`єкти господарювання проводять зазначені операції з оформленням прибуткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником, підпис яких може бути засвідчений відбитком печатки цієї/цього установи/підприємства (використання печатки не є обов`язковим).

При цьому зазначено, що Закон № 265 визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівля, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі. Встановлення норм щодо незастосування реєстраторів розрахункових операцій у інших законах, крім Податкового кодексу України, не допускається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є лише касиром ТОВ Технополіс-1 та в її обов`язки як касира не входить програмування РРО по продажу підакцизного товару, де у фіскальному чеку повинен був відображатись код УКТ ЗЕД.

Таким чином, ОСОБА_1 не є субєктом вказаного правопорушення, а тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.