Справа № 188/947/23
Провадження № 3/188/595/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Cуддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 , притягнутого за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року о 01 годині 10 хвилин в с. Кунінове Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 у стані алкогольного сп`яніння та вживав алкоголь після зупинки транспортного засобу до проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 057887 від 29.05.2023, його письмовими поясненнями, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Л. Сараєва, копією постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП, копіями протоколів за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, його клопотанням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, та після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає, що слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 40-1, ч.4 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку із ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда