Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1396/23
Єдиний унікальний №733/2065/23
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль-Дряпко Л.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , фінансового директора ТОВ «Іваницьке», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

18 грудня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 24 листопада 2023 року о 22-40 год ОСОБА_1 , яка є власницею «Кафе-бару», що розташований по АДРЕСА_1 , допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному вище закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка б його супроводжувала чи несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не є власником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.

Суб`єктом, який може нести відповідальність за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП є: посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, власники підприємств, суб`єкти підприємницької діяльності.

Ні в протоколі, ні в додатках до нього не відображено письмових доказів, які б свідчили про те, що особа, стосовно якої складено протокол, відноситься до категорії осіб, які можуть нести відповідальність за вказаною вище статтею КУпАП.

Такі недоліки позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу та винести по ній об`єктивне рішення та дають підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для дооформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик