Справа № 367/2338/23
Провадження №3/367/1877/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли після належного оформлення від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 334510 від 30.03.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 334510 від 30.03.2023 року: 24.03.2023 року о 21 год. 30 хв. в Київській області, смт. Гостомель, по вул. Остромирська, 63, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A3, н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження автомобілю.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 334510 від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернуто на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду вдруге, після дооформлення - 09.06.2023 р., суд прийшов до висновку, що постанова суду від 25 травня 2023 року виконана була не в повному обсязі, тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повторно повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків, якщо вони були. Також протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проте й не зазначено про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в разі її відмови. До того ж, до протоколу не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд наголошує на тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, адреса та дані потерпілого, який, згідно з дублікатом довідки № 1908 Ірпінської центральної міської лікарні, отримав забій поперекової ділянки ліворуч, осадніння, ступінь їх тяжкості не встановлено, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 334510 від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова