Справа № 584/1618/23
Провадження № 3/584/867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 вересня 2023 року на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів, керуючи автомобілем «ВАЗ 210934», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час виконання маневру обгону, не в достатній мірі впевнився у безпечності виконання маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка вже перебувала на зустрічній смузі у стані обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.14.2а ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 25 вересня 2023 року на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів, він керуючи автомобілем «ВАЗ 210934», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час виконання маневру обгону, не в достатній мірі впевнився у безпечності виконання маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка вже перебувала на зустрічній смузі у стані обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується копіями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25 вересня 2023 року (а.с.4-6,9-12), схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), постанови про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2023 року (а.с.2-3), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік