Справа № 456/5323/23
Провадження № 3/456/2588/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2023 близько 09:40 год., по АДРЕСА_2 здійснив реалізацію однієї пляшки горілки, об`ємом 1 л громадянину ОСОБА_2 , за ціною 100,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 28.11.2023, 19.12.2023, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП, ця особа протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 чи ч. 3 цієї статті КУпАП та на неї має бути накладено адміністративне стягнення і даний факт може бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897435 від 02.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2023 близько 09:40 год., по АДРЕСА_2 здійснив реалізацію однієї пляшки горілки, об`ємом 1 л громадянину ОСОБА_2 , за ціною 100,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП / а.с. 1/;

- рапортом старшого ДОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Яворського Р.В., з якого вбачається, що ним, спільно із ст. ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Іваськів А.В., 02.10.2023 близько 09:40 год. був виявлений гр. ОСОБА_1 , який в приміщенні для прийому вторсировини, шо за адресою: АДРЕСА_2 здійснив реалізацію однієї пляшки горілки (водно спиртова суміш) з рук, за ціною 100,00 грн. гр. ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.10.2023, з яких вбачається, що він тимчасова не працює, на життя заробляє випадковими підробітками. 02.10.2023 близько 09:40 год., перебуваючи в приміщенні для прийому вторинної сировини по АДРЕСА_2 , здійснив реалізацію однієї пляшки 1 л водно-спиртової суміші за ціною 100 гривень, візуально знайомому для нього чоловіку, якому неодноразово продавав горілку. Свою вину визнав, зобов`язався більше такого не робити /а.с.3/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі /а.с. 5/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 02.10.2023, з яких вбачається, що 02.10.2023 близько 09:40 год. по вул. Успенська, 44а в м. Стрий Львівської області він придбав пляшку горілки, об`ємом 1 л, за ціною 100 гривень в чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , в якого неодноразово купляв горілку для власного споживання /а.с.6/;

- квитанцією №3 про прийняття на зберігання речових доказів, а саме вилучених 02.10.2023 вісім пластикових пляшок, об`ємом 10 л, наповнених водно-спиртовою сумішшю, обсягом 80 (вісімдесят) літрів /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська