Справа №468/2471/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно правопорушника.

29.10.2023 року о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному не визнав, пояснив, що належним чином не роз`яснено за що його притягують до відповідальності, не з`ясовано, що причиною стало те, що ОСОБА_2 першою образила його сім`ю нецензурними словами. Доказів на підтвердження, що він разом із дружиною звертався до поліції 29.10.2023 о 09:50 год. про притягнення останньої до відповідальності надати не може.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що причиною виникнення конфліктної ситуації 29.10.2023 року стали довготривалі неприязні відносини між нею та родиною ОСОБА_3 та того факту що вони проживають в одному будинку який має два входи та відповідно одне подвір`я, яке змушені спільно ділити. Дійсно, 29.10.2023 року о 09:50 год. ОСОБА_1 в черговий раз на її адресу голосно виражався нецензурною лайкою, показував свої геніталії та фразами вульгарного характеру принижував та ображав честь та гідність її як жінки.

Свідок ОСОБА_4 в залі судового засідання вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і 29.10.2023 року вона, будучи на присадибній ділянці, почула що о 09:50 годині ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою та принизливо ображає ОСОБА_2 . Скандали за участю ОСОБА_1 та його дружини виникають регулярно на протязі останніх 6-ти років.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що причиною того, що її чоловік скандалив із ОСОБА_2 є той факт, що остання виражалася непристойними словами на адресу її чоловіка.

Поліцейський СРПП Баштанського РВП ГУНП сержант поліції Володьков С.Г. в судовому засіданні пояснив, що був викликаний в складі групи на скандал за повідомленням ОСОБА_2 і при виїзді на місце було встановлено, що ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , що підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом до поліції, заявою до поліції, поясненнями.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, байдуже ставлення до вчиненого, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: