Справа №-613/278/23 Провадження №-3/613/754/23
ПОСТАНОВА
22 грудня 2023 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №035997 від 17 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи встановлено, що автором протоколу не зазначено точні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035997 від 17 лютого 2023 року складено відносно « ОСОБА_1 », проте по батькові правопорушника, зазначене в протоколі, суперечить долученій до матеріалів справи копії посвідчення водія, в якому по батькові значиться « ОСОБА_2 ».
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Згідно рапорта інспектора СГПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ним було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_1 , якому повідомив, що йому необхідно з`явитись до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, для уточнення даних у протоколі про адміністративне правопорушення , на що останній повідомив, що він проходить службу в ЗСУ і на даний час з`явитися не може, після цього перестав виходити на зв`язок .
Отже, недоліки, які було зазначено постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року, усунуто не було, що позбавляє суд можливості встановити особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ