Справа № 603/238/23
Провадження № 3/603/112/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2023 року приблизно о 20 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у с. Діброва Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онука ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що у нього виник конфлікт з онуком, у зв`язку із неналежною поведінкою останнього, під час якого він на нього накричав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518552 від 26.05.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що у с. Діброва Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онука ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалого;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, згідно яких 24.05.2023 року його дідусь ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно до нього чіплявся та ображав нецензурними словами;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2023 року, згідно яких 24.05.2023 року приблизно о 20 год 00 год у нього з онуком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він ображав онука нецензурною лайкою та кричав на нього;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.05.2023 року, з яких убачається, що 24.06.2023 року приблизно о 20 год 00 хв її батько, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав на свого онука ОСОБА_2 та словесно ображав його.

Відповідно до п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова