Справа №: 272/674/23
Провадження № 3/272/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувалася до

адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173, 184 ч.2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року ті самі дії після накладення адміністративного стягнення, а саме 07.06.2023 року, 31.05.2023 року, ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що вона не забезпечила необхідний нагляд та догляд за дитиною, чим порушила ст. 150 СК України, ст. ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

31.05.2023 року близько 15.00 год., 07.06.2023 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на території ЗДО"Малятко" за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 3, з ознаками алкогольного сп"яніння, виражалася образливими словами та нецензурною лайкою на адресу інших мешканців ЗДО, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та зазначила, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 184 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона, вчинила дрібні хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона, вчинила ті самі дії повторно протягом року після накладння адміністративного стягнення, а саме: не виконувала обов"язків щодо виховання дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 КУпАП, 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб