Єдиний унікальний номер: 378/447/23
Провадження № 3/378/141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2023 о 12 годині 22 хвилин в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала0 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а також не попросив допомоги сторонніх осіб, та допустив наїзд на автомобіль Богдан «211040», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 28.05.2023, близько 12 год. 20 хв., виїзджаючи з ринку заднім ходом, почув маленький стук та подумав, що зачепив бордюр причепним, будь яких автомобілів не помітив, після чого поїхав до свого домогосподарства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9.ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року серії ААБ № 231783, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі «пояснення» зазначив дослівно «згоден»,

- даними схеми місця ДТП від 28.05.2023, згідно якої в автомобілі VOLKSWAGEN GOLF залишена фарба на счіпному пристрої; в автомобілі Богдан « НОМЕР_3 » пошкоджене ліве переднє крило та водійські двері,

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та його письмовими поясненнями від 28.05.2023, згідно яких він 28.05.2023, близько 12 год. 20 хв., виїзджаючи з базару заднім ходом,а почув маленький стук та подумав, що зачепив бордюр причепним, будь-яких автомобілів не помітив. після чого поїхав до свого домогосподарства,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023, згідно яких 28.06.2023, близько 10 год. 00 хв., він на автомобілі Богдан «211040», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , приїхав до смт. Ставище. Коли їхав біля будинку № 68 по вул. Сергія Цимбала припаркував автомобіль з правого боку біля краю проїзної частини біля бордюр. Коли сидів в салоні автомобіля о 12 год 22 хв., побачив як з лівої сторони заднім ходом почав рухатися VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_4 , який скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого і його автомобілі було пошкоджено ліве переднє крило та ліві передні водійські двері.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 28.05.2023 о 12 годині 22 хвилин в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а також не попросив допомоги сторонніх осіб в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Богдан «211040» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак