Провадження № 3/344/4154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, за наступних обставин.

Так, 05.06.2023 о 10 год 10 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Мельника,10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , після місця зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , поїхала, будучи причетним учасником дорожнього руху, на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вона причетна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро кається у вчиненому правопорушенні. Суду пояснила, що припаркувала автомобіль по вул.Мельника, 10, а коли повернулася, то побачила пошкодження бампера свого автомобіля. Винуватець залишив контактний номер телефону. Зателефонувала, домовилася про добровільне відшкодування без виклику поліції, а тому поїхала з місця ДТП, так як ситуація була вирішена. Наступного дня винна особа відмовилася здійснювати відшкодування, а тому повернулася на місце події, припаркувала авто так, як воно було припарковане на момент пошкодження, і викликала поліцію.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,

а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10(в) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №420723 від 06.06.2023, схемою місця ДТП від 06.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу №1 роти №2 ГУНП в Івано-Франківській обл., ст. лейтенанта поліції Світлани Довжук, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420723 від 06.06.2023 05.06.2023 о 10 год 10 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Мельника,10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , після місця зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , поїхала, будучи причетним учасником дорожнього руху, на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10(в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 122-4 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 05.06.2023 по вул.Мельника, 10, вона виїжджала з паркомісця, де зачепила транспортний засіб. Водія потерпілого автомобіля не було на місці. Вона очікувала 5 хв, але так як поспішала, залишила свій номер телефону на склі потерпілої особи. Пошкодження були незначні, тому, вона вважала, що вдасться обійтися без поліції. Її авто Volkswagen Polo 2011 року НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 05.06.2023, її автомобіль Mercedes Benz НОМЕР_1 стояв припаркованим біля «АТБ», за адресою: м.Івано-Франківськ, Мельника, 10. Коли вона підійшла до машини, то побачила, що передній бампер її автомобіля був заціпленим. На склі був залишений папірець з номером, за яким ніхто не відповів. Нею була визвана поліція. По приїзду патрульним вдалося зв`ячатися з людиною за номером телефону, людина пообіцяла заплатити вказану ними суму за ремонт, але попросила не оформлювати через поліцію. Але людина її обманула та на наступний день відмовилася платити, сказавши, що вона сама вина в ситуації.

Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №2 ГУНП в Івано-Франківській обл., ст. лейтенанта поліції Світлани Довжук, 06.06.2023, несучи службу у складі екіпажу «Ясень 101», спільно з старшим лейтенантом поліції Стіжовичем С.П. отримали виклик «ДТП без травмованих по вул.Мельника, 10». Прибувши на місце події, виявили заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 0.06.2023 її ТЗ Mercedes Benz E200 НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, пошкодив ТЗ Volkswagen Polo НОМЕР_2 , та з місця події поїхав. Встановлено, що ТЗ Volkswagen Polo НОМЕР_2 керувала водій ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди,

до якої він причетний.

Однак, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 122-4, 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО