справа № 388/723/23
провадження № 3/388/670/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 187 , ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

серія ВАВ № 240282 від 25.04.2023 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 20.04.2023 року о 23.40 годині перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 м.Долинська порушив його правила а саме, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 (справа 388/723/23);

серія ВАВ № 240284 від 25.04.2023 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 24.04.2023 року о 00.17 годині перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 м.Долинська порушив встановлені судом обмеження, а саме, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 (справа 388/724/23);

серія ВАВ № 240284 від 25.04.2023 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 24.04.2023 року о 00.17 годині перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 м.Долинська порушив встановлені судом обмеження, а саме, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 (справа 388/726/23).

В судове засідання правопорушник не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про визнання вини у вчинюваних правопорушеннях, просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/723/23, №388/724/23 та № 388/726/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/723/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії серія ВАВ № 240282 від 25.04.2023, серія ВАВ № 240284 від 25.04.2023 року, серія ВАВ № 240284 від 25.04.2023 року; копією ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 року; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка у вказаний термін та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 187 , ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 , ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 , ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов