Справа №: 297/4373/23
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Флекстронікс» пакувальником,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041434 від 13.12.2023 року, 13.12.2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 09.12.2023 року до лікарні з алкогольним отруєнням.

Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАп передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в протоколі не зазначено чому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП та до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто не долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Отже, для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно долучити копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року на накладення адміністративного стягнення, або в іншому випадку правильною кваліфікацією дій, за умови притягнення особи один раз протягом року за ст. 184 КУпАП, буде кваліфікація за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно доданої копії паспорту особи відносно якої складено протокол її правильне прізвище « ОСОБА_4 », однак у протоколі та доданих до нього додатків особа зазначається, як « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ