Номер провадження 3/754/5922/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 33551 від 06.10.2023 року, під час проведення фактичної перевірки павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію з порушенням режиму попереднього програмування, а саме: не вказано код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та відсутнє найменування підакцизної групи товарів, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 реєстрована як фізична особа - підприємець, а також того, що вказана особа як ФОП здійснює господарську діяльність у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, матеріали справи взагалі не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту проведення 06.10.2023 року продавцем павільйону по АДРЕСА_2 розрахункової операції з порушенням режиму попереднього програмування, зокрема, відсутня копія чеку від 06.10.2023 року, який як зазначено у акті перевірки, є його невід`ємною частиною. За таких обставин, наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення та копії акту фактичної перевірки, які наявні в матеріалах справи, не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, ст. 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський