Справа № 463/9051/23
Провадження № 3-в/463/29/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розтермінування сплати штрафу, визначеного постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розтермінування сплати штрафу, призначеного постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023 року, строком на 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, станом на сьогоднішній день він оформляє пенсію по інвалідності, оскільки йому відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 616256 Серії 12 ААГ від 29.11.2023 року встановлено 2-гу групу інвалідності загального захворювання, строком до 01.12.2024 року. Поряд з тим, зазначив, що він із дружиною не працюють, заробітної плати не отримують, а тому просить про розстрочку штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з чч.1, 2 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що судом може бути відстрочено виконання постанови, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (розстрочено сплату штрафу) у початковому розмірі, визначеному постановою, лише до скерування постанови для примусового виконання та у разі, якщо правопорушником буде зазначено відповідні поважні обставини, що ускладнюють чи унеможливлюють на даний час виконання ним постанови, та надано відповідні докази.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Майнове становище ОСОБА_1 є складним, розмір штрафу, який накладений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим у порівнянні із встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу у розмірі 17000,0 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Разом з тим, на переконання суду, адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу підлягає задоволенню частково, а саме розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023 року у справі № 463/9051/23 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700,0 гривень.

Згідно зі ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розтермінування сплати штрафу, визначеного постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2023 року - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000,0 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700,0 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 463/9051/23 до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.