overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/1729/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТА НОВИВ:

16 листопада 2023 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки та наносив удари по обличчю співмешканки ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

29 листопада 2023 року о 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався словами нецензурної лайки в її сторону, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, також підтверджується письмовими пояс поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1,2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

(Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006719

Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 583/2164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

29.06.2023 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 07 липня 2023 року на 08 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова
Справа № 279/8156/23 провадження №3/279/4222/23
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2023 року близько 17:05 год. в умовах воєнного стану знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків та був доставлений до ТВК м.Коростень Житомирської області, де тест прибором "Алконт-М №00272" показав позитивний результат 2,00% та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перебував в тяжкому психологічному стані, оскільки загинув побратим, в ротації не був 5 місяців, тому морально виснажився, просив не притягувати до адімінстративної відповідальності, так як більше таке не повториться, йому дуже соромно і щиро розкаюється. Командиром ОСОБА_1 йому надана виключно позитивна характеристика.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши всі обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро каяття, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, виключно позитивну характеристику, суд визнає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 172-20 ч.3, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1290/23

Номер провадження 3/184/507/23

26 червня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали за № 184/1288/23, 3/184/505/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, за № 184/1290/23, 3/184/507/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/1288/23, 3/184/505/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та за № 184/1290/23, 3/184/507/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/1288/23, 3/184/505/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
н/п 3/490/2982/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5510/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Миколаївського зонального відділу ВСП Онищенко О.М. було складено протокол № ОДМ 453 від 10.06.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі.

Відповідно до ст. 255 КУпАП право на складання протоколів за вказаною статтею має командир військової частини, а також командири підрозділів, уповноважені на це командиром військової частини.

Однак з наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вбачається, що протокол складений не командиром військової частини, документи на підтвердження права на складання протоколу старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Миколаївського зонального відділу ВСП Онищенко О.М., до протоколу не додані.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку щодо необхідності повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для дооформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути для дооформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 367/3073/23
Провадження №3/367/1485/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.05.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740498 від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740498 15.04.2023 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині «Пральні машини», за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, провулок Гнатюка, 4, висловлювалась нецензурну лайку, що ображає людську гідність, порушує громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку з чим її дії було кваліфіковано за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Так, у судові засідання, призначені на 11.05.2023 та 23.05.2023 року, 22.06.2023 року ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, призначене на 13 липня 2023 року на 17 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк
ПОСТАНОВА

Справа № 137/636/23

29 червня 2023 р. 3/137/331/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.04.2008 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/636/23) та ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/637/23) відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи № 137/636/23, 04.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 431192, згідно якого 04.06.2023 о 02 год 06 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки приладом Драгер № 7510 під час безперервної відеофіксації. Проба позитивна 0,67 ‰.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/637/23, 04.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 431193, відповідно до якого 04.06.2023 о 02 год 06 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Wolksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейським здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка червоного та синього кольорів та спеціального звукового сигналу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/636/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/637/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/636/23.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
Єдиний унікальний номер справи 333/9142/23
Номер провадження 3/333/3199/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складіголовуючого - суддіСтоматова Е.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/9136/23(провадження № 3/333/3198/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2023 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/9142/23 (провадження № 3/333/3199/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказ Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, суддя вважає за необхідне об`єднати справу № 333/9142/23 (провадження № 3/333/3199/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП зі справою № 333/9581/23(провадження № 3/333/3198/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/9581/23(провадження № 3/333/3198/23).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/9142/23 (провадження № 3/333/3199/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213КУпАП зі справою № 333/9581/23(провадження № 3/333/3198/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/9136/23(провадження № 3/333/3198/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Провадження №: 3/336/6653/2023
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Боєва Є.С. надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: ЄУН 336/12273/23, пр. № 3/336/6652/2023 та ЄУН 336/12274/23, пр. № 3/336/6653/2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 336/12273/23, пр. № 3/336/6652/2023 та ЄУН 336/12274/23, пр. №3/336/6653/2023 відносно ОСОБА_1 , визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення ЄУН 336/12273/23, пр. № 3/336/6652/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6484/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднанні та направлені до УПП у Львівській області ДПП для направлення за підсудністю.

5 жовтня 2023 року супровідним листом Управління патрульної поліції у Львівській області матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

У постановою від 17 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року матеріали справи за 124 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 передано для розгляду по суті судді Олещук М.М. Однак матеріали справи за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті судді не передано.

Враховуючи викладене, суд уважає заможливе роз`єднати матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України та винести окремо по кожному матеріалу постанову про їх направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 245, 246 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

роз`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України та присвоїти № 753/16248/23, 3/753/6484/23 за ст. 124 КУпАП, 753/16248/23, 3/753/6485/23 за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк