ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/666/23

Провадження № 3/936/405/2023

22.06.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2023 р. біля 23 години 10 хвилин на автодорозі "Київ-Чоп", 708 км, водій ОСОБА_1 керуював автомобілем марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер « НОМЕР_1 із причіпом марки "Прагматек" реєстраційний номер " НОМЕР_2 "(власником яких є ОСОБА_2 ), який відірвався від автомобіля та здійснив зіткнення із автобусною зупинкою в с. Біласовиця. При ДТП, причіп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та було пошкоджено автобусну зупинку в с. Біласовиця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 23.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, із протоколом згідний.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 23.11 Правил дорожнього руху встановлено, що експлуатація составів транспортних засобів у складі автомобіля, трактора або іншого тягача і причепа дозволяється лише за умови відповідності причепа тягачу та виконання вимог щодо їх експлуатації, а состава транспортних засобів у складі автобуса і причепа також за наявності причіпного пристрою, установленого заводом-виробником.

Із адміністративних матеріалів встановлено, що матеріальна шкода завдана адміністративним правопорушенням (пошкодження автобусної зупинки в с. Біласовиця) відшкодована особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі. А саме, у відповідності до листа Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за № 544/02-01-01 від 20.06.2023 р., встановлено, виконком Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області немає претензій до ОСОБА_1 за наслідками часткового пошкодження автопричепом автобусної зупинки в с. Біласовиця, оскільки останній усунув наслідки пошкодження автозупинки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044875 від 11.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.