Провадження № 3/761/6407/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 06.07.2023, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару за адресою - АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданнігр. ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2023, серії ВАВ № 494656, який складений уповноваженою особою протокол виявлення, огляду та вилучення товару від 06.07.2023, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , інші долучені документи, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 06.07.2023, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару за адресою - м. Київ, вул. Татарська, 21, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення товару від 06.07.2023 у гр. ОСОБА_1 виявлені та вилучені пластикові ємкості, об`ємом 10 л, у кількості 6 штук з рідиною, що має характерний запах етилового спирту, та скляні пляшки, об`ємом 0,5 л, у кількості 7 штук з рідиною, що має характерний запах етилового спирту.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі:

-6 пластикових ємкостей об`ємом 10 л. з рідиною, що має характерний запах етилового спирту;

-7 скляних пляшок об`ємом 0,5 л з рідиною, що має характерний запах етилового спирту.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч