Справа № 185/3611/22
Провадження № 3/185/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., за участю секретаря судових засідань Рижикова В.В., прокурора Андруша Я.В.,захисника адвоката Бакумова О.С., розглянувши під час воєнного стану в Україні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, депутата Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О. отримав до свого провадження справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року було зупинено строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на час перебування на військовій службі за клопотанням прокурора.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання на підставі ст. 277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи, в зв`язку з перебуванням на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді штаб-сержант 3 категорії групи планування з 26.02.2022 р. по теперішній час.

Захисник адвокат Бакумов О.С., підтримав клопотання ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував зупинити строк розгляду справи на підставі ст. 277 КУпАП.

З`ясувавши думку, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги довідку, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією, суд дійшов висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на час перебування на військовій службі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА