Провадження №3/523/9270/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника Садікова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 06.11.2023 року о 12 год. 04 хв. в м. Одеса, по вул.3-я Вулиця, б.2 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сузукі» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 06.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №649337 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи без його участі. Захисник Садіков О.О. пояснив, що ОСОБА_1 після отримання правової допомоги не відмовлявся пройти огляд, наполягав на огляді, але поліцейські не зважаючи на позицію ОСОБА_1 відмовили в організації такого огляду. В цей же день, на підставі направлення іншого поліцейського УПП, ОСОБА_1 пройшов огляд в межах 2-х годин з моменту зупинки.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована доказами наданими УПП в Одеській області, та захисником Садіковим О.О.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №649337 від 06.11.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої до адміністративної відповідальності останній не притягувався (а.с.2);

-довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.3);

-відеодиск с записом на якому зафіксовано дії водія та поліцейських. На відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 після зупинки починає сперечатися з поліцейським, з підстав безпричинної зупинки. Потім поліцейський каже, що у водія ОСОБА_1 є ознаки наркотичного сп`яніння, та пропонує пройти огляд, на що останній відмовляється, говорячи про те, що ознак бути не може, адже він ніколи не вживав ніяких заборонених речовин. Потім, поліцейський попереджає, що відмова, то є підставою для складання протоколу, роз`яснює права ОСОБА_1 . На 40 хв.27 с. останній телефонує захиснику, і вже коли поліцейський складає протокол, ОСОБА_1 говорить, що поспілкувавшись з захисником наполягає на огляді, те саме вносить у протокол (а.с.5);

-направлення на огляд від 06.11.2023 (а.с.4);

-висновок щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння від 06.11.2023, проведений о 14г.00хв. відповідно до якого ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, у стані будь-якого сп`яніння не перебуває. Підставою огляду є направлення Т.В.О. ком.в.2 УПП в Одеській області (а.с.12).

Так як, матеріалами справи спростовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то ж суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький