ПОСТАНОВА

20.12.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 серії ВАД №005210 12.10.2023 о 17:30, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №24 за адресою: м. Одеса, Грецька площа, влаштував конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі день та час, рухався на власному автомобілі по Грецькій площі, разом зі своєю дружиною та зупинилися на світлофорі, що на куті вул. Рішельєвська навпроти Грецької площі 24. В цей час, зліва від них зупинився автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вони з дружиною на свою адресу почули нецензурну лайку. На його зауваження, водій BMW, яким виявився гр. ОСОБА_2 вибіг зі свого автомобіля та зі всієї сили наніс удар ногою по лівому дзеркалу та водійській двері, не даючи йому змоги вийти із власного авто. Через деякий час, вийшовши з автомобіля, побачивши суттєві пошкодження на двері та дзеркалі свого т/з, у відповідь він також наніс удар по дзеркалу та двері BMW. В подальшому ОСОБА_2 кинувся на нього з кулаками та почав його бити. Для запобігання загрози його життю та з метою запобігання бійки, з авто вийшла і його дружина, яка теж отримала удари від нападника гр. ОСОБА_2 . Надалі вони викликали співробітників поліції, які за цим фактом склали відносно нього та відносно гр. ОСОБА_2 протоколи за ст. 173 КУпАП.

Захисник Кобильник Д.О. в судовому засіданні клопотав про закриття справи стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Заявив, що саме водієм ОСОБА_2 було вчинено хуліганські дії щодо ОСОБА_1 , а також дружини останнього. На підтвердження обставин викладених у поясненнях надав відеозаписи пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копію постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника та дослідивши наявні докази встанови наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 серії ВАД №005210 додано:- рапорт поліції №25320 від 12.10.2023; заяву ОСОБА_2 про вчинене правопорушення №25335 від 12.10.2023, відповідно до якої, останній просив прийняти міри до водія т/з Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , який 12.10.2023 приблизно о 17:30 під час руху по Грецькій площі кут вул. Рішельєвська підрізав його т/з, у зв`язку з чим між ними виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_1 вийшовши зі свого автомобіля почав з ним бійку;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , згідно яких 12.10.2023 о 17:30 він став свідком конфлікту, який виник між водіями т/з BMW та Volvo, через порушення останнім ПДР. В ході суперечки між ними виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку;

- письмові пояснення ОСОБА_6 , відповідно до яких 12.10.2023 близько 17:35 він рухався у правій смузі по вул. Грецькій, у лівій рухався автомобіль Volvo, який при перестроюванні у правий ряд не увімкнув світловий показчик повороту, тим самим створивши аварійну ситуацію. На їх зауваження водій ОСОБА_7 почав вести себе неадекватно, відчиняючи двері свого авто ударив їх автомобіль, після чого між водіями т/з почалась перепалка.

Пояснення ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки зазначені особи, перебували в одному транспортному засобі є безпосередніми учасниками події, а тому достовірність інформації наданої ними викликає обґрунтовані сумніви. Крім того, обставини зазначені у поясненнях спростовуються відеозаписами пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони стали свідками конфлікту, який виник 12.10.2023 приблизно о 17:35 у центрі міста Одеси неподалік вул. Рішельєвської, між водіями т/з BMW та Volvo, в ході якого саме водій автомобілю BMW кидався в бійку до іншого водія, поводив себе неадекватно, при цьому водій т/з Volvo був дуже стриманим та спокійним.

Крім того, суд враховує, що постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 (справа №522/2112/23) за вказаним у протоколі фактом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність у її діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді