Справа № 592/8042/23
Провадження № 3/592/1818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

27.05.2023 о 18 год. 22 хв. в м. Суми по вул. Новорічна, 8, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто будучи особою, що не має права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП та до нього застосовано захід впливу у виді попередження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що вони з друзями придбали автомобіль та відремонтували його, щоб передати на потреби ЗСУ. Він сів за кермо, щоб перегнати автомобіль з одного гаражу в інший, проїхав по вул. Новорічна в м. Суми близько ста метрів і їх зупинила поліція.

У судовому засіданні 13.06.2023 законний представник ОСОБА_3 суду пояснила, що сина, який керував автомобілем без посвідчення водія, зупинила поліція та зателефонували батьку, який приїхав на місце зупинки. Зазначила, що син займається ремонтом автомобілів, за керування без посвідчення водія його зупиняють вдруге. Коштів, щоб сплатити штраф в сім`ї не має. Зобов`язуються забезпечити належну поведінку сина.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він був вдома і йому зателефонували поліцейські та повідомили, що зупинили сина, який керував автомобілем без посвідчення водія. Він приїхав на місце зупинки. Зазначив, що сину шістнадцять років і посвідчення водія він не отримував та не навчався. Така ситуація трапляється не вперше. Після минулого разу вони разом з матір`ю проводили з сином бесіди. Вони з дружиною будуть більш серйозно стежити за сином і зобов`язуються забезпечити його належну поведінку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законних представників, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046951 від 31.05.2023; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2023; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано, що після зупинки співробітниками патрульної поліції ОСОБА_1 повідомив, що не має посвідчення водія, надав паспорт для встановлення особи; розпискою ОСОБА_2 від 27.05.2023, згідно якої останній забрав під свою відповідальність автомобіль ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язався не допустити до керування свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, визнання вини, відсутність наслідків вчиненого правопорушення.

Обставин, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 5 статті 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: догана, сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці, у судовому засіданні свою вину визнав, згідно показань його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони мають вплив на сина і зобов`язалися забезпечити його належну поведінку та унеможливити вчинення подальших адміністративних правопорушень, відсутність доходу у неповнолітнього, відсутність наслідків вчиненого правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого, суддя вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід упливу, як передача неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 13, 24-1, частиною 5 статті 126, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтями 13, 24-1 КУпАП, та передати його під нагляд батькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап