ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Справа №607/24061/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.ч. 3,5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 14.27 год. на 158 км. автодороги М30 «Стрий - Ізварине», керував транспортним засобом марки «Ауді» А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2023, будучи особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП 20.10.2023, згідно вищевказаної постанови суду справа № 524/5290/23 із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п.2.1а Правил дорожнього руху та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серії ААД № 630764 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 14.27 год. на 158 км. автодороги М30 «Стрий - Ізварине», керував транспортним засобом марки «Ауді» А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС Царичанського районного відділу Південно Східного Міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) від 01.04.2021 ВП № 53751016, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серії ААД №630763 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/24061/23 (провадження 3/607/9961/2023); справа №607/24063/23 (провадження 3/607/9963/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24061/23 (провадження 3/607/9961/2023).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630763 від 23.11.2023; відеоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи, скріншотом від 23.11.2023 з відео із зображенням марки та номерного знаку транспортного засобу; рапортом від 23.11.2023, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.04.2021 ВП № 53751016 державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС Південно Східного Міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), а також постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2023 справа №м 524/5290/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023 згідно якої за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано та довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 630764 від 23.11.2023; відеоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи, рапортом від 23.11.2023 та постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2023 справа №м 524/5290/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023 згідно якої за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано та довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою позбавленою права керування транспортними засобами та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, вважаю, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями наклавши адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубі порушення Правил дорожнього руху; особу порушника; його вік, майновий стан; відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно довідки Управління ПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2023, за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 126, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 №1306, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : передбачену ч. 3 ст. 126 КУпАП №607/24063/23 (провадження 3/607/9963/2023) та передбачену ч. 5 ст.126 КУпАП №607/24061/23 (провадження 3/607/9961/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24061/23 (провадження 3/607/9961/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін