Справа № 277/1752/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник групи зв`язку та інформаційних технологій в/ч НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4982 №23 від 07.12.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 07.12.2023 року капітан ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті тимчасової дислокації свого підрозділу, що знаходиться в с. Серби Звягельського району вживав алкогольні напої та приблизно о 13 год. 10 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає повністю, а також просив справу розглянути за його відсутності та призначити покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4982 №23 від 07.12.2023 року, згідно якого капітан ОСОБА_1 07.12.2023 року, перебуваючи в пункті тимчасової дислокації свого підрозділу, що знаходиться в с. Серби Звягельського району, вживав алкогольні напої та приблизно о 13 год. 10 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №21 від 13.08.2023 року згідно якого капітана ОСОБА_1 призначено на посаду начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ; тестом на алкоголь №1191 від 07.12.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь та результат тестування становив 2,15‰; актом огляду на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціального технічного засобу №322 від 07.12.2023 року відповідно до якого 07.12.2023 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-М, результат огляду позитивний 2,15‰; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від 07.12.2023 року про те, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, після чого було складено акт огляду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 172-20, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський