Справа № 152/743/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головою комісії з реорганізації Шаргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
2. ОСОБА_1 16 червня 2023 року подала до суду заяву, в якій вказує, що правопорушення виявлено під час перевірки, до якої вона не була залучена та в Шаргородській ветлікарні вона не працювала, в штаті не числилась, відношення до правопорушення не має. Просить не притягати її до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с.19).
ІІ. Оцінка Суду
(перераховано) не в повному обсязі податковим агентом податок на доходи фізичних осіб під
час виплати доходу на користь фізичних осіб за період, що перевірявся, на загальну суму
5. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2023 року №454, вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з 8 грудня 2022 року по 8 травня 2023 року. Проте, згідно копії акту документальної позапланової виїзної перевірки, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з грудня 2022 року по лютий 2023 року.
6. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
7. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
8. Враховуючи, що станом на 16 червня 2023 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.
керуючись статтями 38, 163-1, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА