Справа № 175/4426/23
Провадження № 3/175/2143/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області Департамету патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 203575 від 05.08.2023 року, 04.08.2023 року о 22:30 год., за адресою:Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Лівобережна біля буд.499, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21140 н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а, Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 509057 від 05.08.2023 року, 04.08.2023 року о 22:30 год., за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Лівобережна біля буд.499, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21140 н.з. НОМЕР_1 , та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цив.-правової відповідальності власників наземних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ, Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1ґ, 2.1а, Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 241, 126 ч.ч.1, 2, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 175/4426/23 (номер провадження 3/175/2143/23) та №175/4431/23 (номер провадження 3/175/2148/23) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 175/4426/23 (номер провадження 3/175/2143/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова