ПОСТАНОВА

Справа № 561/1601/23

19 грудня 2023 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави вогневої підтримки відділу прикордонної служби №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , за ч. 2 ст. 17218 КУпАП-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року о 16.46 год, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в місці розташування особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування №2 в населеному пункті Омит Рівненської області, під час виконання обов`язків військової служби, перебував прикордонному наряді «Пост спостереження» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги правил несення служби, передбачені ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ №119844 від 28 листопада 2023 року, копією висновку про результати службового розслідування, наявними в матеріалах справ.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в редакції Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Оцінюючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, доведеною повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, вчинені в період воєнного стану, а тому суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. Саме це адміністративне стягнення буде достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан