Справа № 214/9603/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.11.2023 року о 22-35 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя вул. марійська вул. Вільної Ічкерії водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, при виявлені небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити завчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Karog номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим спричинив матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 1.5, 2.3 б, 12.2,12.3 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що ДТП вчинив з необережності.

Представник потерпілого Гаркавський М.С. обставини зазначені в протоколі підтвердив. Та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 623675 від 24.11.2023 року відповідно до якого 11.11.2023 року о 22-35 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя вул. марійська вул. Вільної Ічкерії водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, при виявлені небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити завчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Karog номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим спричинив матеріальні збитки.

-Схему місця ДТП від 11.11.2023 року та фото таблицю до неї;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.11.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.11.2023 року

-Письмові пояснення ОСОБА_4 ;

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до 12.2 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська