Справа №345/5110/23
Провадження № 3/345/1744/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, громадянина України за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902605 від 25.09.2023 згідно якого він 25.09.2023 близько 15.59 год. по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та кидав камінням в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив спокій громадян та громадський порядок за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що в них між ним та його сусідом ОСОБА_2 систематично виникають конфліктні ситуації з приводу монтажу лотків для та відведення ґрунтових та стічних вод, останнім між їхніми угіддями.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хуліганство" № 10 від 22.12.2006 року, передбачено, що хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 триває вже певний період часу та вони перебуваєть у неприязних відносинах.

Зокрема, наведене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Так, в ході розгляду даної справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існує земельний спір внаслідок якого вони тривалий час перебувають в неприязних відносинах.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається умисел на порушення громадського порядку і спокою громадян. Конфлікт носить тривалий характер і має причину виникнення, а його дії не містять складу адміністративного правопорушення та не мають на меті порушення громадського порядку та спокою громадян, як це визначено ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час розгляду справи в суді не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене саме ст. 173 КУпАП, а в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: