19.12.2023
Справа № 696/1314/23
№ 3/696/912/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999045 від 26.11.2023 вбачається, що 26.11.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м.Кам`янка по вул. Захисників України, 56, здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнав, пояснив, що не здійснює продаж тютюнових виробів. Здійснює торгівлю виключно продуктами харчування. У день та час зазначений в протоколі до нього в магазин зайшла невідома жінка та просила продати їй сигарети, на що він відмовив, але потім дав свої сигарети, щоб вона від нього відстала. Цигарки без акцизних марок, які були вилучені з його магазину, належали іншій особі, яка попросила щоб вони тимчасово у нього полежали. Він не має до них жодного відношення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що часто скупляється в магазині, який належить ОСОБА_1 , жодного разу у нього сигарети не купував і не чув, що він ними торгує. В кінці листопада 2023 року був присутній під час того як якась невідома йому жінка просила продати їй сигарети у власника магазина ОСОБА_1 . На що останній відмовляв, але вона дуже просила, після чого він дістав дві пачки і дав їй безкоштовно свої сигарети, щоб вона не заважала йому торгувати. Після того як жінка вийшла з приміщення, до неї на вулиці підійшли працівники поліції, і вони всі разом повернулися до магазину. Далі він нічого не бачив, так як поїхав у своїх справах.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Статтею 251 КУпАП визначено докази, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає покарання за вчинене правопорушення у вигляді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, у справі про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту торгівлі тютюновими виробами без ліцензії ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_3 , яка б могла підтвердити чи спростувати інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 26.11.2023 суд не бере до уваги, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_4 , який був присутній під час події, що відбулася 26.11.2023, будучи попередженим про відповідальність за дачу суду неправдивих свідчень, пояснив, що будь-яких коштів ОСОБА_1 не отримував за продаж цигарок гр. ОСОБА_3 у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, так як не продавав їх.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП не доведений, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.156, 252, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Сигарети марки «Київ» - 18 пачок, «ОК 30 пачок, BOND -10 пачок, загальною кількістю 58 штук, які вилучені з магазину, що розташований за адресою вул. Захисників України, 56, м. Кам`янка, Черкаської області, поміщені до кімнати речових доказів знищити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко