ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8178/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв., керуючи ТЗ DAF XF 95.380 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Миколи Бажана, 17, не врахував дорожньої обстановки, під час перестроювання та зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі ТЗ Lincoln MKZ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перелаштовуватися, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3, 13.1, 2.3 б ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм ТЗ DAF XF 95.380 д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД № 499709 від 10 листопада 2023 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв., керуючи ТЗ DAF XF 95.380 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Миколи Бажана, 17, не врахував дорожньої обстановки, під час перестроювання та зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі ТЗ Lincoln MKZ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перелаштовуватися, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3, 13.1, 2.3 б ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк