ПОСТАНОВА

18.12.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 552115 від 13.10.2023 з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2023 зазначений протокол про адміністративне правопорушення повертався до УПП в Одеській області для належного оформлення, зокрема у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

13.12.2023 протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду для розгляду, однак, в результаті вивчення матеріалів, встановлено, що недоліки зазначені у постанові судді, які стали підставою для повернення протоколу - не усунуто.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

Одночасно слід зауважити про недопустимість ототожнення дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен здійснюватися у повній відповідності зі ст. ст. 254, 256 КУпАП, розділом II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395 з діями щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення, який регламентується розділом IIІ зазначеної Інструкції, та який не має жодного відношення до порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справ за ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 221 КУпАП віднесено до компетенції суддів місцевих судів загальної юрисдикції, та саме уповноваженими особами суду здійснюється виклик осіб, стосовно яких належним чином складено протоколи про адміністративне правопорушення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 552115 від 13.10.2023 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Іоніді