Справа № 576/1700/23
Провадження № 3/576/986/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.06.2023 р. до суду надійшов протокол серії ВАБ № 609959 від 06.06.2023 р., у якому зазначається, що 06.06.2023 р. о 14-й годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою своїй невістці гр. ОСОБА_2 , з котрою проживав в одному помешканні, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Його дружина ОСОБА_3 з`явилась до суду та надала пояснення, що її чоловік через хворобу не може з`явитись до суду. Також вона пояснила, що в АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм чоловіком удвох. 05.06.2023 р. до них в гості приїхала її дочка ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком. 06.06.2023 р. у її дочки ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт. Причиною конфлікту стало те, що її дочка ОСОБА_4 почала кричати на її чоловіка та виганяти його з будинку. У відповідь її чоловік ОСОБА_1 став покидати будинок та заводити мопед і коли його заводив, то висловлював своє обурення тим, що ОСОБА_4 намагається вигнати його з будинку та при цьому використовував нецензурні слова. Після цього, ОСОБА_4 викликала поліцію. До приїзду поліції, вони усі примирились, але поліцейські все одно склали протокол, пояснивши це тим, що якщо вони отримали виклик, то у будь-якому разі їм треба складати протокол.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В матеріалах справи на доведення вини ОСОБА_1 поліцією було надано лише неконкретизоване пояснення ОСОБА_2 , яке складається із двох речень та у якому зазначено, що 06.06.2023 р. її вітчим ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Водночас вказані пояснення не містять конкретизації наскільки був інтенсивний конфлікт. Не були з`ясовані обставини, які саме конкретно дії вчинив ОСОБА_1 і чи могли вони викликати у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб чи спричинило це емоційну невпевненість. Не з`ясовано, які події відбувались в ході можливого конфлікту, у чому виражались погрози, якщо такі були.

Фабула зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення також не описує конкретних обставин.

З урахуванням того, що працівниками поліції не з`ясовано усіх обставин та не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що справу слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний