П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю захисника правопорушника адвоката Ємчук Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці населеного пункту Оноківці Ужгородського району, на напрямку 287 прикордонного знаку, відстані 700 м. до державного кордону України, при спробі незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Ємчук Л.В. пояснила, що ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється. Зазначила, що на даний момент ОСОБА_1 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Львів. Просила враховуючи повне визнання вини, щире каяття, той факт, що ОСОБА_1 мобілізований та перебуває на військовій службі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність тяжких наслідків та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013100 від 22.03.2023 р., протоколом про адміністративне затримання від 29.12.2021.03.202322 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2023 року, згідно яких він вину визнає, наявними у матеріалах справи.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2023 року № 1869 призваний по мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі.

А тому враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення та дані про особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 204-1 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук