Справа № 404/9092/23
Номер провадження 3/404/3319/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер не можливо ідентифікувати6), ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник дільниці «КСМ-Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року о 11 год. 40 хв. в м. Кропивницький, вул. Братиславська, 34, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником дільниці ТОВ «КСМ-Груп», не виконав законних вимог (припису) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, від 21.09.2023 р. №151, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не забезпечив в повній мірі огородження технічними засобами ОДР (дорожні знаки), місце проведення робіт та підходи до цього у відповідність до погодженої тимчасової схеми ОДР відповідним підрозділом Національної поліції, чим порушив ч.3 ст. 12, ст. 26 ЗУ «Про дорожній рух», та порушив вимогу п.1.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.c-ourt.gov.ua/sud1059/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

Такі дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. .

Неявка ОСОБА_1 на розгляд матеріалів розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 188-28 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання про винуватість гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, яке підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №610101 від 17.10.2023р. (а.с.1), актом обстеження ділянки (а.с.2), вимогою (приписом) (а.с.3), фото - таблицею (а.с.5-8).

Наявні докази взаємоузгоджуються один з одним і підстав для сумніву в їх об`єктивності та суперечливості не вбачається.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко