Справа № 561/1581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 листопада 2008 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951591 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 , 05 грудня 2023 року о 10:40 год в с. Іванчиці, Вараського району, Рівненської області автомобілем Mersedes Benz 308D н.з. НОМЕР_3 перевозив п`ять пластикових пляшок, по 5 л кожна, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту на яких були відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємств виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а отже не є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Поряд з цим за незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, статтею 204 КК України встановлена кримінальна відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Органом досудового розслідування в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 КПК України є підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України, яким в силу п. 1 ч. 3 ст. 216 КПК України підслідні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 204 КК України.

При цьому КУпАП України не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування.

Вказані вище обставини є безумовною підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП України.

Керуючись ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження по справі при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП України.

Справу № 561/1581/23 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передати до Бюро економічної безпеки України (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116).

Постанова остаточна та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний