ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/779/23

Провадження № 3/293/605/2023

21 червня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », працює продавцем на ринку, одруженої, за ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175134 від 26.05.2026 ОСОБА_1 26.05.2023 о 11 год. 50 хв. в смт Черняхів по вул.Ю.Мовчана, 13, з торгівельного кіоску здійснила продаж тютюнових виробів, марки «Compliment» за ціною 50 грн, без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

21.06.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та вказала, що працює продавцем на ринку. Ліцензії на продаж тютюнових виробів не має. 26.05.2023 о 11 год. 50 хв. до її кіоску прийшов невідомий їй чоловік, якому вона продала пачку цигарок «Compliment» за 50 грн. Після цього до неї підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що вчинила такі дії вперше, запевнила, що вподальшому таких дій вчиняти не буде. Просила суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175134 від 26.05.2023(а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.05.2023 (а.с.3,4);

-актом вилучення від 26.05.2023, відповідно до якого ст.ДОП ВПД№1, ЖРУП, капітал поліції Нечай О.О. за участі ДОП Ващенко М.І., за участі понятих провів вилучення речей у ОСОБА_1 з торгівельного кіоску, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Compliment» (а.с.5);

-копією свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця серії В01 №648107 від 01.04.2009 (а.с.6).

Оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, вину визнала; зважаючи на обставини за яких вчинено правопорушення та те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало; обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вище викладеного, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження та закриває провадження по справі.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що вище викладене, суд, вважає, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме: 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Compliment» підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.156, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, закрити.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175134 від 26.05.2026 у ОСОБА_1 тютюнові вироби 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Compliment» конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО