Справа № 192/2418/23
Провадження № 3/192/901/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчий директор ТОВ «ВСМПО Титан Україна», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1481 від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ВСМПО Титан Україна» вчинив правопорушення, а саме платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, звітність для податкового контролю за трансфертними ціноутворенням, в результаті чого застосовано штрафні санкції на суму 2790700 грн. 00 коп. у період, що перевірявся (П. 39.4, ст. 39 ПКУ), тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що призначений на посаду директора з 05 вересня 2023 року і тому немає жодного відношення до подання декларацій за 2021 рік.

Захисник Лисиця Тетяна Ігорівна під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтримала позиції свого підзахисного, зазначила, що декларації які зазначені в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути подана в жовтні 2022 року,оскільки ОСОБА_1 призначений на посаду виконавчого директора 05 вересня 2023 року, в його обов`язках не було подання таких декларацій на той період і тому він неможе нести відповідальність за дії особи, яка була керівником ТОВ «ВСМПО Титан Україна» на час подання декларацій, тому просила провадження у справі закрити.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено дати та місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його місце проживання, що унеможливлює належним чином ідентифікувати особу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «ВСМПО Титан Україна» на час вчинення адміністративних правопорушень (копія наказу, відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб тощо) не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме того, що саме ОСОБА_1 був керівником вказаного підприємства на періоди вчинення адміністративного правопорушення, тобто був відповідальний за надання податкових декларацій.

З наданого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, наказу Фонду Державного майна України №1554 від 01 вересня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 був призначений виконавчим директором ТОВ «ВСМПО Титан Україна» з 05 вересня 2023 року, що свідчить про відсутність обов`язку ОСОБА_1 подавати декларації на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не складено, доказів на підтвердження обставин вчинення адміністративних правопорушень не додано, тому прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАПнеможливо, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.