Справа № 129/3586/23
Провадження по справі № 3/129/1710/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624578 від 04.11.2023 р., ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.11.2023 р. приблизно о 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому зайшов в житловий будинок та ліг спати, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП не додано і не зазначено в протоколі інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння ним адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 незаконно проник до житла, належного ОСОБА_2 , однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано копій відповідних процесуальних документів (висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 , постанови про закриття кримінального провадження), які підтверджують чи спростовують наявність чи відсутність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а саме відсутність за цим фактом порушення недоторканості житла кримінального провадження за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. У самому протоколі та доданих до нього матеріалах відсутнє обґрунтування того, що вказане вчинене ОСОБА_1 порушення за своїм характером є саме адміністративним правопорушенням, - дрібним хуліганством, та не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, яка передбачена за скоєння такого роду кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним проникненням до житла відповідальність за скоєння якого встановлена ч. 1 ст. 162 КК України.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/3586/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: