П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

22.01.2021 року о 15 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Кульпарківська Копистинського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 р.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю Subaru Legacy р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2022 року у справі було призначено комісійну інженерно-транспортну експертизу, на розгляд якої було поставлено питання:

1.Якою була швидкість автомобіля марки «SUBARU LEGACY», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в момент зіткнення із вантажним автомобілем марки «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , виходячи із наявних пошкоджень на автомобілі «SUBARU LEGACY»?

2.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «SUBARU LEGACY», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

3.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ?

4.Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «SUBARU LEGACY», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

5.Чи технічно спроможні покази водія вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

6.За умови руху автомобіля «SUBARU LEGACY», номерний знак НОМЕР_2 із допустимою швидкістю 50 км/год чи встигав би автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , завершити маневр повороту ліворуч та покинути смугу руху автомобіля «SUBARU LEGACY», номерний знак НОМЕР_2 ?

7.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

23.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 16.05.2023 року №4328-Е.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №105397, ОСОБА_1 22.01.2021 року о 15 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Кульпарківська Копистинського, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 р.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю Subaru Legacy р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно п. 2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно висновку експерта від 16.05.2023 року №4328-Е, при наявних у матеріалах справи вихідних даних причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є факт виконання маневру повороту ліворуч водієм автомобіля «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виїзду його автомобіля на смугу руху автомобіля Subaru Legacy р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 на такій віддалі до останнього, яка вже була недостатньою для уникнення зіткнення.

Враховуючи вищевикладене, стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова..

Суддя Ванівський Ю.М.