Справа № 214/8174/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.10.2023 року о 21-10 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вулиці В.Великого, 10 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 в стані алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер. Результат огляду позитивний та склав 1.28 проміле. БК 47516, 47162.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 623450 від 07.10.2023 року вбачається, що07.10.2023 року о 21-10 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вулиці В.Великого, 10 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 в стані алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер. Резуьтат огляду позитивний та склав 1.28 проміле. БК 47516, 47162.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Тестування на алкоголь до протокол ААД № 623450, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 1,28 проміле;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився в зв`язку з виявленням в останнього ознак, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Результат позитивний 1,28 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його власноручним підписом.

-рапорт інспектора Коверного Д.

-довідку інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі Агєєвої Т відповідно до якої водій ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 07.10.2023 року за участю водія ОСОБА_2 час огляду вищезазначених відеозаписів, а саме Clip0 судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки в останнього не працювало світло ближніх фар. Після зупинки водій пояснив працівникові поліції, що в нього в машині нічого не працює, машина з бойових дій. Під час розмови з водієм, працівниками поліції, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за домовою газоаналізатору, та зазначив, що і так знає, зо проба буде позитивна, оскільки вживав спиртні напої.. За результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Alcotest 6820 , результат огляду стан сп`яніння становить 2,00 проміле.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак без позбавлення право керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська