Справа № 588/2286/23
провадження № 3/588/1048/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм ТОВ «Компанія «Суми-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.10.2023 о 19 годині 50 хвилин у с.Люджа по вул. Миру поблизу будинку 1 керував автомобілем ВАЗ 2102 з державним номером НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції. На вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння погодився, прибув до КНП «Тростянецька міська лікарня», де йому було запропоновано здати сечу. Він намагався це зробити, але не зміг. Не вважає, що вчинив порушення, оскільки не відмовлявся від огляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху передбачає обов`язок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктами відповідальності за указаними статтями КУпАП є учасники дорожнього руху, зокрема, особи, які керували транспортними засобами.

Згідно з вимогами статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція №1452/735).

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу І Інструкції № 1452/735 ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з пунктом 4 розділу І Інструкції № 1452/735 є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції 1452/735 передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з пунктами 7 та 8 розділу ІІІ цієї Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (пункт 7).

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за обставин установлених судом підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008370 від 25.10.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, містить час, місце керування ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ2102 державний номерний знак НОМЕР_2 , ознаки сп`яніння та інші обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (а.с.2);

- записом чергового лікаря КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_3 у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2023 року №113 відповідно до якого ОСОБА_2 25.10.2023 року о 20 год. 50 хв. відмовився від обстеження та копією Акту медичного огляду від 25.10.2023, в якому у рядку № 22 ОСОБА_2 зробив запис про те, що відмовляється від здачі сечі, тому що не може (а.с. 4, 19);

- оптичним диском з відеозаписом (а.с.7);

- листом генерального директора КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради від 08.12.2023 № 01-14/4312, відповідно до якого у закладі під час огляду на стан наркотичного сп`яніння досліджується такий вид біосередовища як сеча (а.с.18).

Відповідно до відеозапису ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Тростянецька міська лікарня» о 20 год. 50 хв. 25.10.2023. У подальшому ОСОБА_2 о 20 год. 53 хв. відвідував у приміщенні лікарні туалетну кімнату з метою надання сечі на дослідження, після чого повідомив поліцейським, що не може це зробити, на що поліцейський повідомив про необхідність це зробити з метою спростування підозри перебування у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 було надано води для вживання. Після проведення опитування лікарем ОСОБА_2 продовжив говорити, що не може здати сечу. ОСОБА_2 поліцейський пропонував ще попити води, але останній вказав, що не бажає. У подальшому о 21 год. 18 хв. поліцейський ще раз пропонує ОСОБА_2 здати сечу для дослідження, на що він відповідає, що не може. Поліцейський роз`яснює, що розцінює таку позицію ОСОБА_2 як відмову від огляду на стан наркотичного сп`яніння, що є підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. ОСОБА_2 після цього не просив надати ще додатковий час, йому не було відмовлено в цьому, навпаки він постійно повторював, що не може справити природні потреби, не пояснюючи такої неможливості відповідними причинами.

Пункт 7 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 вимагає обов`язкове проведення лабораторних досліджень, а пункти 12-13 визначають види зразків, які можуть відбиратись для дослідження.

Водій зобов`язаний пройти огляд у запропонований йому лікарем спосіб за відсутності установленої саме лікарем об`єктивної неможливості відібрання зразків біологічного середовища. Лікарем ОСОБА_3 не було установлено об`єктивної неможливості ОСОБА_2 здати сечу на аналіз.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції указаної статті фіксованому розмірі із позбавленням прав керування транспортними засобами на 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко