Справа №345/2284/23
Провадження № 3/345/924/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Екомілк», РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Екомілк», несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік, чим порушив вимоги п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 із змінами та доповненнями. По терміну подання податкової декларації з податку на прибуток за 2022 вік 01.03.2023, декларацію подано 10.04.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому , просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1532 від 12.05.2023 (а.с.1), актом камеральної перевірки податкової звітності № 4567/09-19-04-06/36734152 від 26.04.2023 (а.с.2), актом про неявку посадової особи ТОВ «Екомілк» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а саме: вік, стан здоров`я, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на даний час податкова декларація з податку на прибуток за 2022 рік подана, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: