Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/91/23
Провадження № 3/945/219/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2023 о 17 годині 20 хвилин, на 2км автомобільної дороги Миколаїв-Доманівка-Берізки, біля с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, з подальшим зіткненням з деревом. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 (а. с.1); схемою місця ДТП (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2023, відповідно до яких, 19.01.2023 він керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , рухався по 2 км автомобільної дороги Миколаїв-Доманівка-Берізки, біля с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, у той час, як транспортний засіб, який рухався попереду різко загальмував, і для того, щоб уникнути зіткнення вивернув кермо вліво, та почав гальмувати між деревами та гілками (а. с. 4); фотографіями (а. с. 6).

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова