Провадження №3/367/3964/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275625 від 23.11.2023 17 листопада 2023 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , по вул. Ярова,104 в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, при виникненні перешкоди, а саме громадянина ОСОБА_2 не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Так, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 КУпАП не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, його законного представника з огляду на вік потерпілого, їх адрес проживання або інших засобів зв`язку.

Окрім того, з доданих до протоколу матеріалів убачається, що згідно листа слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Євгенія Мельниченка без дати, адресованого заступнику начальника Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Володимиру Віту, матеріали за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Також, у наданих суду матеріалах наявний протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, складений слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Мельниченком Є.А., пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надані слідчому.

При цьому, згідно вказаних пояснень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який є учнем 7-го класу, були отримані тілесні ушкодження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275625 від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк