Провадження № 3/537/1940/2023
Справа № 537/5298/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Нижній Тагіл Свердловської області, не працюючої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного у правління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371106 від 21.11.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/5298/23, провадження №3/537/1940/2023); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022719 від 21.11.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/5299/23, провадження №3/537/1941/2023).

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник адвокат Малека І.В. не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник адвокат Єгоров С.А. не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Суддя, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 537/5298/23, номер провадження 3/537/1940/2023, оскільки особі інкримінується кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 537/5298/23, провадження №3/537/1940/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справу № 537/5299/23 провадження, №3/537/1941/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер № 537/5298/23, провадження №3/537/1940/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна