Провадження № 3/750/4805/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по просп. Левка Лук`яненка, 53 в м. Чернігові на зупинці громадського транспорту «Електрон» виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що нецензурно в бік контролеру автобусу не виражався, однак не заперечив, що з останньою розмовляв грубо.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи, а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду було надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2023 року, диск з матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських, відомості про реєстрацію виклики на лінію «102» та рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 8 БУПП в Чернігівській області Цуканова В.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 , при спілкуванні з працівниками поліції, які приїхали на виклик, заперечує той факт, у чому його звинувачують, хоча поводить себе соціально невитримано та застосовує нецензурні висловлювання не висловлюється.

Крім того, відео свідчить, що контролер автобуса повідомляє про порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 та вказує та те, що у неї є відеодокази з нагрудної камери, яку вони, контролери, носять з собою, однак в матеріалах справи таке відео відсутнє.

Також, з рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 8 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції Цуканова В. вбачається, що від громадянки ОСОБА_2 була відібрана заява, яка в матеріалах справи також відсутня, як і її письмові пояснення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2023 року вказані матеріали вже направлялись начальнику відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області на доопрацювання у зв`язку відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б надавали можливість всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом, однак матеріали повернулись до суду без усунення, зазначених у вищевказаній постанові, недоліків.

За вказаних обставин, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд не знаходить підтвердження того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок та спокій громадян, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра