Справа № 685/1379/23
Провадження № 3/685/874/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2023 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу серії ВАД №566611 від 01.12.2023, ОСОБА_1 29.11.2013 о 21 год 30 хв ухилилася від виконання своїх батьківських обов?язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2014 року народження, оскільки той в пізню пору доби перебував поза межами господарства в АДРЕСА_2 . Дії кваліфіковані за ч.1 ст 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №566611 від 01.12.2023 ОСОБА_1 01.12.2013 ухилилася від виконання своїх батьківських обов?язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2014 року народження та ОСОБА_3 2018 року народження оскільки в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 прохолодно, брудно, їжі не достатньо. Дії кваліфіковані за ч.1 ст 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП провадження 3/685/874/23 та №3/685/875/23 об?єднані в одне провадження № 3/685/874/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, клопотань не подала, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03), стороною обвинувачення, в даній справі є автор протоколу про адміністративне порушення, і саме на нього покладається обов?язок відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченої.

З доказів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із двома неповнолітніми дітьми та своєю матір?ю ОСОБА_4 1976 року народження за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 працює в с.Гальчинці Теофіпольської громади, а ОСОБА_1 доглядає за дітьми. Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в наданих до нього доказах не вказано, де ж перебував малолітній ОСОБА_2 0 21 год 30 хв. 29.11.2023 року, також не надано жодного доказу того, що в будинку за місцем проживання неповнолітніх холодно та брудно. Крім того, суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 негативно характеризується чи зловживає алкогольними напоями, чи вживає наркотичні речовини, чи веде бродячий спосіб життя .

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , виконуючи свій обов?язок щодо утримання дітей, працює у с.Гальчинці, а її мати 1976 року народження доглядає дітей у с.Кунча і саме вона мала б напалити у будинку та зварити дітям їсти.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд вважає, що сторона обвинувачення не надала суду доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.1 ст 184, 247, 283, 284, 285 КУпАП , райсуд

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя