ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2614/23

Провадження № 33/4820/739/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року провадження в адміністративній справі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з цією постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 повернути для належного доопрацювання до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Грабовецька К.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши апеляційні скарги, дійшов висновку, що їх слід повернути особам, які їх подали, з таких підстав.

Згідно із положеннями ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, наведено в ч.2 ст.294 КУпАП, згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які у відповідності до вказаної норми закону такого права не мають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , процесуальний статус яких, як осіб, які можуть оскаржити вказану постанову, згідно матеріалів справи й у відповідності до вказаних вище норм закону, не підтверджено.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути особам, які їх подали, як такі, що подані особами, які не мають права її подавати.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, повернути особам, які їх подали.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Володимир БАРЧУК