Єдиний унікальний номер 235/3540/23
Провадження №3/235/2133/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Красноармійськ (Покровськ), Донецька область громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року гр.. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. на реєстрацію в Покровське РУП, чим порушив п.4 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград №405/17/23 від 12.01.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом повторно, протягом року, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.11.2023 року гр.. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. на реєстрацію в Покровське РУП, чим порушив п.4 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград №405/17/23 від 12.01.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом повторно, протягом року, згідно постанови Красногвардійського міськрайонного суду №204/4828/23 від 24.04.2023, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив його суворо не карати, оскільки допустив порушення у зв`язку із перебуванням на роботі. Вчасно не зміг з`явитися на реєстрацію.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно, протягом року.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, окрім визнання провини останнім також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 367149 від 18.12.2023р., ВАВ № 976334 від 23.11.2023р. , які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортами інспектора Покровського РУП, довідкою про результати перевірки, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2023 та постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 24.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно, протягом року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності офіційного місця роботи у порушника, повторності правопорушення, остаточне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 235/3540/23 (провадження 3/235/2133/23) та справу 235/3542/23 (провадження 3/235/2134/23), присвоїти номер справи 235/3540/23 (провадження 3/235/2133/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Токарєв