Справа № 396/945/23
Провадження № 3/396/639/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Теленештського району Молдови, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2023 року, близько 09.20 год., на базарній алеї м.Помічна Новукраїнського району Кіровоградської області, під час проведення рибоохоронного рейду, було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала незаконний збут живої свіжої риби: короп -10 екземплярів, загальною вагою 17 кг 500 грамів, щуки один екземпляр, загальною вагою 1 кг 100 грамів, без відповідних документів, які підтверджують законність її набуття (придбання), чим порушила п.7.27 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що наступає ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинила правопорушення передбачене за ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, а тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення№001838 від 07.05.2023 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі та узгоджуються з описом оцінкою оглянутих та вилучених живих біоресурсів (риби) від 07.05.2023 р.

Пунктом 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється, зокрема , продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскаціїоб`єктів тваринного світу (риби), що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, ч.1 ст.88-1, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу (риби).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль