Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1927/23
Провадження по справі № 3/514/1196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип «Б») ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип «Б») НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №272827 від 08.12.2023 року встановлено, що 08.12.2023 року о 17.50 годині п/н «Прикордонний патруль» на напрямку н.п. Тараклія (РМ) н.п. Петрівка (Україна), на відстані до 2000 м від лінії державного кордону України, в районі п/з №0697/05 було виявлено гр-на України ОСОБА_1 , який порушив правила полювання у заборонений час без відповідного дозволу з гладкоствольною рушницею, тобто порушив вимоги ст. 20 ЗУ «Про господарство та полювання», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що зазначені матеріали справи не підвідомчі Тарутинському районному суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.85 КУпАП розглядається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства.

Вичерпний перелік справ, підвідомчих розгляду місцевому суду, викладений у ст.221 цього ж Кодексу, який містить посилання лише на ч. 2, 4 та ч.5 ст.85 КУпАП.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що ч.1 ст. 85 КУпАП не підвідомча суду.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене та аналізуючи норми закону, суд прийшов до висновку, що на підставі ч. 1 ст. 257 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип «Б») ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.221, ч.1 ст.242, 257 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип «Б») НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого направлення до уповноваженого органу за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева