Справа № 367/2046/23
Провадження №3/367/1105/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації співпадає з місцем проживання,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105403 від 14.03.2023 року, 02.03.2023 року у період часу з 09:00 год. по 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, зокрема покладено обов`язки прибувати до відділу поліції для реєстрації, однак у визначений час не з`явився до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ірпінського міського суду від 11.11.2022 року.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно 02.03.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, у зв`язку з тим що не пам`ятав, що йому в цей саме день необхідно з`явитись на реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105403 від 14.03.2023 року, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином, враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що дата вчинення правопорушення є 23.02.2023 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова