Провадження № 3/761/8416/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів № 263699 від 07.10.2023 та № 263818 від 17.10.2023 складеного ДОП ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 07.10.2023 о 10 год. 45 хв. та 17.10.2023 о 16 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, приймав участь в азартних іграх на гроші (ігрових автоматах). Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ч.1 ст.181 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі участі в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Як вбачається з матеріалів даної справи, то вони складаються з протоколу, рапорту та фотокопій в яких відсутні будь-які докази щодо участі в азартних іграх саме ОСОБА_3 ..

Отже, в наданих суду матеріалах даної справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, оскільки відсутні дані щодо його безпосередньої участі в азартних іграх, отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 181, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: