ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
19 грудня 2023 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2023 року,-
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На вказану постанову ОСОБА_1 08 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і закрити провадження у справі.
Крім того, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з текстом постанови був ознайомлений 20 листопада 2023 року, однак не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений строк через тимчасову непрацездатність у зв`язку із хворобою.
Також зазначає, що 06 грудня 2023 року перебував у Вижницькому районі згідно графіка проведення тренувань з футболу, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу в м.Кіцмань.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП винесена 17 листопада 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати саме з цієї дати.

_________________________________________________________________________

ЄУНСС 718/3314/23 Головуючий в І інстанції Масюк Л.О.

Номер справи 33/822/813/23 Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Десятиденний строк подання апеляційної скарги сплинув 27 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 08 грудня 2023 року, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином викликаний до суду першої інстанції, брав участь у судових засіданнях 28 жовтня та 17 листопада 2023 року та надавав суду пояснення, що підтверджується протоколами судових засідань (а.с.20, 28-29).

20 листопада 2023 року копія постанови була надіслана на електронну адресу ОСОБА_1 , що останній і підтвердив у клопотанні (а.с.33).

Окрім цього, 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду першої інстанції, ознайомився з матеріалами справи та отримав копію постанови (а.с.34-35).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про те, ОСОБА_1 об`єктивно мав можливість подати апеляційну скаргу у десятиденний строк, передбачений ст.294 КУпАП, однак не вживав заходів для того, щоб скористатися цим правом.

При цьому, апеляційний суд наголошує, що стаття 294 КУпАП не пов`язує перебіг строку на апеляційне оскарження з моментом ознайомлення з постановою чи отриманням її копії, а виключно з днем її винесення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він перебував на лікарняному з 28 листопада по 5 грудня 2023 року, а також на тренуваннях 06 грудня 2023 року, апеляційний суд відхиляє, оскільки ці обставини мали місце вже після сплину строку на апеляційне оскарження постанови.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Таких підстав ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не навів, а апеляційний суд з матеріалів справи не встановив.

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст.294 КУпАП, необхідно повернути ОСОБА_1 за відсутністю поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.12.2023 року

(дата засвідчення копії)