ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

09.11.2023 розпорядженням № 820/23 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_2 Свічар О., на підставі розпорядження № 6 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я від 01.11.2023 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/20412/23 провадження № 3/522/12326/23.

09.11.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Павлик І.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ААД № 552221, 02.10.2023 о 18 год. 55 хв. в м. Одесі, по вул. Катерининська, 37, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судові засідання призначені на 02.11.2023, 27.11.2023, 11.12.2023 та 18.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом за допомогою поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

22.11.2023 від ОСОБА_1 надходила заява про відкладення розгляду справи, що свідчить про те, що йому відомо про розгляд даної справи судом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ААД № 552221, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП, доданими до протоколу.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.