Справа №498/808/23
Провадження по справі№3/498/606/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду № 498/808/23 ( провадження № 3/498/606/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановила:

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року справу № 498/808/23 (провадження № 3/498/606/23) було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали №498/808/23 (провадження №3/498/606/23), №498/809/23 (провадження №3/498/607/23), №498/810/23 (провадження №3/498/608/23), №498/811/23 (провадження №3/498/609/23), №498/812/23 (провадження №3/498/610/23), №498/813/23 (провадження №3/498/611/23), №498/814/23 (провадження №3/498/612/23), №498/815/23 (провадження №3/498/613/23), №498/816/23 (провадження №3/498/614/23), № 498/817/23 (провадження №3/498/615/23), №498/818/23 (провадження №3/498/616/23), №498/819/23 (провадження №3/498/617/23), №498/820/23 (провадження №3/498/618/23), №498/821/23 (провадження №3/498/619/23), №498/822/23 (провадження №3/498/620/23), №498/823/23 (провадження №3/498/621/23), №498/824/23 (провадження №3/498/622/23), №498/825/23 (провадження №3/498/623/23), №498/826/23 (провадження №3/498/624/23), №498/827/23 (провадження №3/498/625/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/808/23 (провадження №3/498/606/23).

Судом встановлено, що у зазначеній постанові була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови вказано «ч. 2 ст. 172 КУпАП», замість вірної «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП» що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка і вона є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановила:

Виправити описку у постанові Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року у справі № 498/808/23 ( провадження № 3/498/606/23) зазначивши вірно відомості, а саме: у вступній частині постанови зазначити вірно статтю по якій притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.С. Чернецька