П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2023 року, близько 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, погрожувала, ображала громадянку ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Зокрема, зазначила, що не вона вчинила дрібне хуліганство, а її сусідка, ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 25.03.2023 року близько 17 год 00 хв. висловлювалась відносно неї нецензурною лайкою, погрожувала та ображала її.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_1 систематично виражається нецензурною лайкою. 25.03.2023 року близько 17:00 год. окрім того, що нецензурно лаялась також і словесно ображала ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783715 від 25.03.2023 року, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783715 від 25.03.2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.03.2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від 21.03.2023 року, які підтверджені ними у судовому засіданні.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Відтак, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Марків Ю.С.