Провадження № 3/761/9308/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ГРУП ЛТД»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2023 року головним державним інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Захарчук В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення № 28405/І26-15-04-13 від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 20.06.2023 року ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ГРУП ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п.200.1, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, розділ 5 Порядку № 21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», які відображені в акті перевірки від 29.06.2023 року № 47014/ж5/26-15-04-13-03/43545140 за період травень 2023 року, а саме: в ході проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року платника ПДВ ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ГРУП ЛТД» встановлено, що в декларації не заповнено рядок 16.2. При цьому, протягом травня 2023 року, а саме 19.05.2023 року подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2022 року /реєстраційний № від 19.05.2023 року/, яким зменшено р.21-суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного /податкового/ періоду на - 6923 грн., що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового періоду, на суму 264 грн. та до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету в декларації з ПДВ за травень 2023 року на суму ПДВ 6659 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду за наявною в матеріалах справи інформацією.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 28405/І/26-15-04-13 від 04.08.2023 року, акт про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2023 року від 29.06.2023 року, акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2023 року, акт про неможливість вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, лист про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 20.06.2023 року. Справа у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла 04.12.2023 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя