Номер провадження3/205/5474/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній 16.10.2023 року близько 15 год 19 хв за адресою вул.П.Мирного, в районі входу в парк «Молодіжний», вул.Набережна Заводська, 53, не впевнився в безпеці, виїхав з прилеглої території на особистому велосипеді, порушив вимоги ПДР України та відбулася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі та суду пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 їхав на велосипеді, вона йшла за ним, не встигла зупинити та він виїхав на дорогу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Ланос. ОСОБА_1 зазначила, що з сином провела профілактичну бесіду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343511 від 24.11.2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2023 року, схемою та фото-таблицею до нього за адресою м.Дніпро, вул.П.Мирного, біля входу у парк «Новокодацький»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2023 року, відповідно до яких 16 жовтня 2023 року він рухався по вул.П.Мирного на автомобілі Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 та наближаючись до головного входу міського молодіжного парку дозвілля та відпочинку раптово побачив дитину з велосипедом та відбулося зіткнення; листом Управління патрульної поліції від 03.11.2023 року, відповідно до якого згідно зібраних матеріалів встановлено, що причиною ДТП стало порушення неповнолітнім ОСОБА_2 вимог п.1.3, п.1.5, п.10.2 ПДР України.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу стягнення, достатнього для її виховання у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус