Справа №: 634/1179/23
Провадження № 3/634/597/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Прасолова Ігоря Вадимовича про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобом у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної справи, яка призначена до розгляду на 20. 12. 2023 року на 09 год. 00 хв.

19.12.2023 року за день до призначеного судового засідання адвокатом Прасоловим І.В. через електронну пошту подано клопотання в рамках справи № 634/1179/23 як представником ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобом, посилаючись на введений по всій території країни воєнного стану та п. 10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, із клопотанням щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції звернувся адвокат Прасолов І.В., який представляє інтереси згідно договору про надання правничої допомоги та ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 із посиланням на номер судової справи 634/1179/23, тоді як правопорушником у справі за № 634/1179/23 є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Окрім цього, згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому згідно з нормами чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Щодо посилання на введений на всій території воєнний стан та урахування п. 10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, виходжу з наступного.

Відповідно до Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 04.02.2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено. Останній раз ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації"» від 8 листопада 2023 року № 3430-IX до 14.02.2024 року.

Разом з тим, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199, який набрав чинності з 23.07.2023 року, внесено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, встановлено день припинення можливих бойових дій на території всього Красноградського району 09.06.2023 рік.

Отже, смт. Сахновщина, що територіально відноситься до Красноградського району Харківської області, де розташований Сахновщинський районний суд Харківської області не є територією, на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією з 09.06.2023 року, а тому посилання на п. 10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, який має рекомендаційний характер, є безпідставним.

При цьому, вважаю необхідним зауважити також, що клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції подано за один день до розгляду справи.

Особа, яка береться представляти інтереси інших осіб у інших справах, зобов`язана розраховувати навантаження, відстань суду від місця проживання чи місця роботи, щоб мати можливість сумлінно, ефективно, добросовісно і належним чином представляти інтереси третіх осіб.

Враховуючи ненадання повноважень на представлення інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а не як значиться у поданих до суду документах ОСОБА_1 , відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Прасолова Ігоря Вадимовича про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобом у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 20.12.2023 року.

Суддя: