Провадження № 3/727/3962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року о 16.10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Заставнянська, 47, в м. Чернівці кафе «Зустріч», де повторно протягом року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме самогоном, без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Судова повістка була надіслана на мобільний телефон вказаний в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 всіма можливими засобами зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неприбуття у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, встановлена та підтверджена її поясненнями, та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом добровільної видачі та огляду від 17.10.2023 року, постановою про здачу вилучених речей в камеру речових доказів, квитанція №178 від 18.10.2023 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме самогоном, без марки акцизного податку встановленого зразка, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан порушниці, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійки.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 40-1, ч. 3 ст. 156, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться тетрапакети з алкогольними напоями самогон та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться тетрапакети з алкогольними напоями самогон, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №178 від 18.10.2023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко