єдиний унікальний номер справи 546/1580/23
номер провадження 3/546/835/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коломак Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.12.2023 о 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, голосно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував чим порушив громадський порядок.

Крім того, 14.12.2023 близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 в залі очікування на станції «Решетилівка» перебуваючи у п`яному вигляді безпідставно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 на неодноразові зауваження не реагував, вів себе агресивно чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 13.12.2023 вживав спиртні напої, горілку. Виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вже після попроси пробачення, претензій у останнього до нього не було. 14.12.2023 їхав додому, перебував у залі очікування на станції "Решетилівка", був випивши, ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 949097 від 14.12.2023, 13.12.2023 о 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, голосно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував чим порушив громадський порядок;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 949098 від 14.12.2023, 14.12.2023 близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 в залі очікування на станції «Решетилівка» перебуваючи у п`яному вигляді безпідставно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 на неодноразові зауваження не реагував, вів себе агресивно чим порушив громадський порядок;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 в яких вона зазначила, що 13.12.2023 близько 22 год до її будинку прийшов її сусід ОСОБА_1 який перебував у нетверезому стані та з незрозумілих причин почав ображати її співмешканця ОСОБА_2 . Після чого викликала працівників поліції;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких він зазначив, що 13.12.2023 перебував за місцем свого проживання, прийшов місцевий житель ОСОБА_1 та почав безпідставно до нього чіплятися, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Намагався вчинити бійку, його співмешканка ОСОБА_4 робила зауваження ОСОБА_1 на які останній реагував агресивно, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в якій він пояснює, що 13.12.2023 перебував у свого знайомого ОСОБА_2 з яким виник конфлікт, з яких підстав не пам`ятає, оскільки був у нетверезому стані, ображав останнього нецензурною та брудною лайкою;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що 14.12.2023 з 06 год ранку заступила на зміну в АДРЕСА_3 на станції «Решетилівка» де здійснювала продаж квитків на електропоїзд. Близько 10 год до зали очікування прийшов ОСОБА_1 якого знає, оскільки він із сусіднього села Коломак. Останній перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1 хотів зайти до приміщення двері якого були закриті, після чого почав стукати у скло приміщення та голосно кричати, щоб вона йому відчинила, повідомила останнього щоб припинив стукати на що ОСОБА_1 не реагував, почав ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичної розправою, після чого викликала працівників поліції;

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 в яких вона зазначила, що працює прибиральницею службових приміщень ДН-4 по станції Решетилівка, прибираючи зал очікування помітила чоловіка який вів себе неадекватно, смикав двері, потім стукав у вікно каси телефоном, лаявся на прохання заспокоїтися не реагував;

- даними письмових пояснень ОСОБА_6 в яких вона зазначила, що працює станційним робітником ДН-4 станції Решетилівка прибираючи зал очікування помітила чоловіка який вів себе неадекватно, смикав двері, потім стукав у вікно каси телефоном, лаявся не прохання заспокоїтися не реагував.

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в якій він пояснює, що14.12.2023 перебував на ЖД вокзалі був у стані сп`янні. Зайшовши в зал прохав у касира, щоб вона дала йому прикурити цигарку на що остання відмовила. Після чого почав ображати її нецензурною та брудною лайкою;

- відозаписом на СD диску на якому ОСОБА_1 зазначає працівникам поліції за події які відбулись 14.12.2023 та підтверджує факт порушення ним громадського порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлень, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, характер вчинених правопорушень, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП є тотожними, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 536 грн 80 коп, судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 36, 173, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня 00 копійок;

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 119 гривень 00 копійок;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко