Справа№ 953/9645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185, ст.173 КУпАП,-

встановив:

23.09.2023 року поблизу буд. 122 в м. Харків, вул. Сумська, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаялась в громадському місці, образливо виловлювалась до громадян, порушувала громадський порядок і спокій громадян.

23.09.2023 о 22.50 год. в м. Харків, вул. Сумська, 122, гр.. ОСОБА_1 чинила злісну непокору законним вимогам поліцейського старшого лейтенанта Мішури Євгена Володимировича- заступника командира роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припиняла чинити бійку з перехожими, нецензурно лаятись, погрожувати і ображати перехожих.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, причини неявки суду невідомі, клопотань не надходило.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення за ст. 185, ст.173 КУпАП гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №217511 від 23.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №217512 від 23.09.2023 року, рапортами, відеозаписами доданими до протоколів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 24, ст. ст. 283, 284 п.1, ст.173, ст.185 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 173, ст.185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна