Справа № 504/2438/23
Номер провадження 3/504/1695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.03.2009, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, які передані судді.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Комінтернівським районним судом та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 серія ВАВ №761645, 10.06.2023 о 16:00 год. ОСОБА_1 у м. Очаків Миколаївської області на центральному ринку придбав заморожену рибу без дозвільних документів, а саме «бичок» 20 кг та «ферину» вагою 420 кг, та перевозив о 22:50 год. на БП№26 смт. Нові Біляри, Одеського району Одеської області, тим самим порушив порядок придбання, збуту та розповсюдження об`єктів тваринного світу без дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, 27, 31 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, перевезення ОСОБА_1 риби, про яке зазначено у протоколі, не утворює об`єктивної сторони правопорушення за ч. 1 с. 88-1 КУпАП.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у вчиненні таких дій: порушення порядку придбання об`єктів тваринного або рослинного світу; порушення порядку збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Отже, ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку придбання риби, а саме придбання такої без дозвільних документів, яке відповідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинене за адресою: Центральний ринок у м. Очаків Миколаївської області.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Комінтернівського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності, оскільки територія м. Очаків Миколаївської області не входить до підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи викладене, а також, те що місце вчинення правопорушення знаходиться Центральний ринок у м. Очаків Миколаївської області, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_1 від 10.06.2023, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не підсудна Комінтернівському районному суду, у зв`язку з чим, матеріали підлягають направленню до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для надіслання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області і для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів