Справа № 496/3540/23
Провадження № 3/496/2831/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року о 17.00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем «УРАЛ АТМЗ-5-4320», ш. 157683 с/о НОМЕР_1 по вул. Грушевського, буд. 140Б в с. Усатове Одеського району Одеської області для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом на дорогу не перевірив та не забезпечив технічно справного стану гальмівної системи транспортного засобу, в результаті чого під час руху в момент гальмування автомобіль став некерованим та водій допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Nissan», д.н.з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 та після цього відбулося зіткнення між автомобілем «УРАЛ» ш.157683 с/о № НОМЕР_3 та а/м УРАЛ АЦ 5-5-4320 ш.199199 с/о №4392, яке рухалось ліворуч від нього. Після зіткнення автомобіль «Nissan», д.н.з НОМЕР_2 відкинуло на огорожу. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання за допомого смс повідомлення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170407 від 06.05.2023 року, схемою місця ДТП від 06.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.05.2023 року.

Вважаю ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра