Провадження № 3/761/9268/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Житомирська область, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, працюючого виконробом ТОВ «Статус Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 724146 від 20.11.2023 року, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою /виконробом ТОВ «Статус Груп»/, 20.11.2023 року о 15 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 79-93, не виконав законної вимоги (припису) №2333 від 30.10.2023 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за щопередбачена відповідальністьст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що ним на початку листопада 2023 року до патрульної поліції були подані всі відповідні документи щодо облаштування заїзду та виїзду на будівельний майданчик, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 79-93. При цьому, відповідальними особами патрульної поліції, не було тривалий час погоджено вказані документи та поліцейськими безпідставно було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення. В той же час, 29.11.2023 року ТОВ «Статус Груп» було отримано відповідь щодо погодження схеми заїзду та виїзду на будівельний майданчик.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №724146 від 20.11.2023 року, вимогу /припис/ №2333 від 30.10.2023 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, надані документи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з абзацом 2 п. 1.5 ПДР України особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з вимоги /припису/ від 30.10.2023 року № 2333 наданої виконробу ТОВ «Статус Груп» - ОСОБА_1 , інспектор УПП у м. Києві Гусак К. вимагав в строк до 14.11.2023 року вжити заходів щодо обмеження заїзду/виїзду на будівельний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 79-97, відповідно до схеми організації руху.

Так, 14.11.2023 року на адресу Управління патрульної поліції у м. Києві було скеровано для погодження Будгенплан об`єкту: «Будівництво багатоквартального житлового будинку з об`єктами соціально-побутового призначення по вул. Глибочицькій 79-97 в Шевченківському районі м. Києва».

Вказаний Будгенплан, в тому числі, щодо обмеження заїзду/виїзду на будівельний майданчик, був погоджений 29.11.2023 року т.в.о. начальника УПП у м. Києві ДРПП НП України Парамоновим О.

Таким чином, ОСОБА_1 , як відповідальною особою /виконробом ТОВ «Статус Груп»/, було виконано вимогу (припис) №2333 від 30.10.2023 року інспектора УПП у м. Києві Гусака К.

Отже, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.188-28, 247, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя