13.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5059/23
Єдиний унікальний номер 205/5059/23
Провадження № 3/205/2584/23
ПОСТАНОВА

13 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді канцелярією суду були передані 25 травня 2023 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 055915 від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 27 квітня 2023 року близько 13 години 28 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2 , у присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2019 року народження, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі від 04 травня 2023 року, заперечували, посилаючись на те, що жодних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства не вчиняв ані до дружини та своєї дочки, ані малолітньої дитини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 , 2018 року народження. Відносини між подружжям мають нестабільний характер він періодично за ініціативою дружини проживає окремо за місцем реєстрації. 27 квітня 2023 року він прийшов до квартири, де проживає його дружина з дитиною, за адресою: АДРЕСА_2 , де у той час також була присутня подруга ОСОБА_2 з малолітнім сином. Він почав збирати свої речі, документи, а також грошові заощадження, які ОСОБА_2 сховала. На вимогу повернути кошти остання почала підвищувати голос, лаятися і погрожувати, що викличе поліцію у разі, якщо він вийде з квартири. Крім цього, погрози у його бік звернутися до поліції висловлювала подруга ОСОБА_2 . Протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Просили закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

До протоколу не додано жодних доказів, які б підтверджували, що в зазначений день, час та місце ОСОБА_1 дійсно умисно вчинив будь-яке діяння (дію або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого малолітньому ОСОБА_3 , 2019 року народження.

В даному випадку з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 своїми умисними діями завдав малолітньому ОСОБА_3 , 2018 року народження, фізичної або психологічної шкоди, погрожував їй застосуванням насильства, тощо. Вказані обставини жодними документами не зафіксовані.

Крім цього, у ході розгляду даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо обставин, викладених у протоколі, та щодо вчинення особою, відносно якої цей протокол було складено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із принципу невинуватості особи, якщо її вину у вчиненні правопорушення не доведено, суд приходить до висновку про неможливість на теперішній час притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: