Провадження № 3/712/3964/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 627003 від 29.11.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2023 о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ), на 181 км+400 м, а/д Стрий Умань Дніпро Ізварине (с. Кам`янка), під час здійснення маневру обгону вантажного автомобіля виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ), що рухався попереду вантажного транспортного засобу та здійснював поворот ліворуч, після чого некерований транспортний засіб «Део» здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В результаті таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 627003 від 29.11.2023 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 29.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 627003 від 29.11.2023, рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції Добрянської О. від 15.11.2023, рапортом ВП № 5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.10.2023, протоколом огляду місцевості (місця дорожньо транспортної пригоди) від 29.10.2023, план - схемою додатку до протоколу огляду місцевості від 29.10.2023, фотоілюстраціями №№ 1-23 від 29.10.2023, фотокопіями: посвідчення водія ОСОБА_2 , технічним паспортом автомобіля ВАЗ 2106, полісом № 212715586, паспортом ОСОБА_2 , полісом № НОМЕР_3 , посвідченням водія ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Део Ланос», паспортом ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2023, оптичний диск із відеозаписами обставин ДТП, заявою ОСОБА_1 , від 30.10.2023, розпискою ОСОБА_3 від 30.10.2023, розпискою ОСОБА_4 від 30.10.2023, випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 3653 від 29.10.2023, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 від 04.11.2023.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 14.6, 14.2б, 31.1 Правил дорожнього руху України відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; обгін заборонено: на перехресті, на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними, ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м поза населеним пунктом, у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд, у тунелях, на дорогах, що мають дві та більше смуги для руху в одному напрямку, колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого); перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька