Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1278/23
Провадження № 3/553/1315/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого директором ПП "Агромак", місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.05.2023 року близько 11 год. 30 хв. в районі будинку № 1 по пл. Слави в м. Полтаві керував автомобілем "RENAUL LAGUNA", номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив ст. 31-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", п.п. 2.1 "а" ПДР України, ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_2 надав суду пояснення, де зазначив, що про існування обмеження у керуванні транспортними засобами щодо нього вперше дізнався від працівників поліції в день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. З 2018 року він не приносив квитанції про сплату аліментів до виконавчої служби, оскільки вважав, що доньці вже виповнилося 18 років і це не потрібно. Про виконавче провадження № 57089893 не знав та не був попереджений, але йому було відомо, що ОСОБА_3 зверталася до суду щодо призначення аліментів ще в 2011 році, які він сплачував постійно до 2020 року, коли припинилась основна робота у зв`язку з COVID-19. Був змушений іти на роботу в таксі Болт. Вказав, що в нього є ще неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження. Храмовій сплачував аліменти як міг та виплачує по даний час. Робота в службі таксі Болт є єдиним заробітком, а також джерелом отримання коштів для сплати аліментів. Без права керування транспортними засобами не зможе далі виплачувати аліменти та підтримувати матеріально молодшого сина. Просив дати шанс, не залишати без роботи і він в короткий час закриє виконавче провадження по аліментам.

На підтвердження наведених доводів особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав суду ряд документів, в тому числі Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист ПП " ОСОБА_4 " за вих. № 1606 від 06.06.2023 року, яким підтверджено, що ОСОБА_2 працює на посаді директора з 24.02.2002 року, але заробітну плату не отримує з 15.05.2020 року у зв`язку з відсутністю прибутку на підприємстві, документи, що підтверджують факт роботи в службі таксі "Bolt" та отримання прибутку (invoice № D-14392654 за період часу з 01.05.2022 року по 31.08.2022 року - 1044 грн. 60 коп., invoice № D-19417599 за період часу з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року - 170 грн. 55 коп., invoice № D-16550468 за період часу з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року - 1168 грн. 45 коп., invoice № D-17794854 за період часу з 01.01.2023 року по 28.02.2023 року - 390 грн. 60 коп., invoice № D-18231822 за період часу з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року - 949 грн. 85 коп., invoice № D-18492007 за період часу з 22.03.2023 року по 30.04.2023 року - 709 грн. 85 коп., invoice № D-8818499 за період часу з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року - 331 грн. 25 коп.), а також копії квитанції, що підтверджують часткову сплату коштів на користь ОСОБА_5 .

Відповідно до норми ч. 3 ст. 126 КУпАП перебачено відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433921 від 12.05.2023 року (а.с. 1), постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.12.2021 року у ВП № 57089893 (а.с. 2), відеозаписом (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені в ході судовоо розгляду справи обставини та наявні і досліджені судом докази у їх сукупності свідчать про те, що на виконанні у Київському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП № 57089893, яке на час розгляду справи судом не закрите та в рамках якого державним виконавцем у відповідності до положень ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість боржником непогашена у повному обсязі, постанова державного виконання про встановлення тимчасового обмеження є чинною.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керуванням транспортними засобами згідно санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 126, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керуванням транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна