Справа № 387/1798/23
Номер провадження по справі 3/387/1123/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , громадянин України, механік радіотелефоніст взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом А4761 № 143 від 23.09.2023, ОСОБА_1 22.09.2023 близько 21 години 00 хвилин перебував в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 Новоукраїнського району Кіровоградської області та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява згідно з якою він просив слухати справу за його відсутності та вину визнає повністю.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов до таких висновків.

Частина 2 статті 7 КпАП України, передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КпАП України регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-20 КпАП України, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та докази, які до нього долучені, не доводять, що в діях ОСОБА_1 наявна подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 22.09.2023, водночас згідно з висновком б/н щодо результатів медичного огляду виданим КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради" медичний огляд ОСОБА_1 проводився 22.10.2023, а отже події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися на місяць раніше проведеного медичного огляду.

Отже, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України 22.09.2023 суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

Пункт 1 ст. 247 КпАП України регламентує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, згідно з якими усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України через недоведеність його вини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 172-20, 245, 247 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер