ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа №607/10285/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 5 роти 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада та військове звання військова частина НОМЕР_1 , стрілець, солдат, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 червня 2022 року №153 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони № НОМЕР_3 . 30 квітня 2023 року під час шикування особового складу о 08 год. 30 хв. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не прибув до розташування ППД 5 роти. 03 травня 2023 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування ППД роти 5. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати. Пояснив, що вчасно не з`явився на службу за станом здоров`я.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу Т0910 №468 про військове адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП від 06 червня 2023 року;

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 від 23 червня 2022 року;

- письмовими поясненнями командира 5 роти охорони ОСОБА_2 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями заступника командира 5 роти охорони МПЗ ОСОБА_3 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_4 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_6 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_7 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_8 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями командира 3 взводу охорони 5 роти охорони 4 батальйону охорони Мага І. від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_9 від 30 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 03 травня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 - cамовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 172-11, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій