ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5597/23
провадження № 3/753/2789/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276017, ОСОБА_1 , 02.04.2023 року о 16 год. 00 хв., скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , остання зазначила, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2023 року о 16 год. 00 хв., вчинив сварку із нею, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та буянив, кидався у бійку, погрожував, розбив міжкімнатні двері та злякав 6-річного брата. Також вчиняв фізичні дії

Аналогічні пояснення було надано і ОСОБА_3 , який вказав, що ОСОБА_4 , 02.04.2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи чи то в стані алкогольного чи то наркотичного сп'яніння став бити його та дружину ОСОБА_2 , при цьому був присутнім його син ОСОБА_5 , який злякавшись сховався. Вказав, що спочатку ОСОБА_4 бив його дружину ОСОБА_2 , а потім став бити його, бив по обличчю та інших частинах тіла. При цьому вказав, що поведінка у ОСОБА_1 була взагалі неадекватна. Також вказав, що всі двері у квартирі майже всі вибиті.

Вказані пояснення підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких слідує, що її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу проживаючих в квартирі, чинив фізичні дії відносно матері, відчима та відносно неї. При цьому ламав меблі та вибив двері в двох кімнатах. Крім того зазначила, що така поведінка не є разовою і раніше спостерігались такі дії по відношеннню до рідних. У 2022 році за вчинене управопорушення онука уже було притягнуто до відповідальності, останній має 200 год. громадський робіт, до відпрацювання яких, так і не приступив. Також вказала, що ОСОБА_4 систематично краде гроші з гаманця, виносить до ломбарду речі побутового призначення, оскільки ніде не працює та не вчиться, заробляє на випадкових підробітках.

Як убачається із положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь - якого характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 125, 126, 185 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 (яка містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення), в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 125, 126, 185 КК України, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя