Провадження № 3-в/127/184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , звернувся фахівець Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом до відділу пробації Альохін О.М. не з`явився. 24.10.2023 року під час відвідування місця проживання ОСОБА_1 , у останнього відібрані пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, по стану здоров`я, підтверджуючих документів не надав. Також ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення. Крім того, відповідно до повідомлення МКП «Управляюча компанія «Замостя» ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не з`явився та не приступив. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник пробації підтримала клопотання, просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді громадських робіт на штраф.

Заслухавши представника пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 01.08.2023 року надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З матеріалів особової справи вбачається, що на 08.08.2023 року ОСОБА_1 викликався до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Разом з тим, до органу пробації ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно відповіді з відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 14.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час не є дієздатним, так як хворіє та постійно перебуває вдома на лікуванні, доглядає за ним мати ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.10.2023 року вбачається, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи по стану здоров`я, наслідки йому відомі. Від отримання направлення до МКП «УК «Замостя» відмовився, що також підтверджується направленням від 24.10.2023 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що будь-яких підтверджуючих документів про втрату ОСОБА_1 працездатності матеріали справи не містять.

З повідомлення МКП «Управляюча компанія «Замостя» № 169 від 26.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не з`явився та не приступив.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року.

Статтею 321-1 КУпАП, передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних даних щодо того, що ОСОБА_1 втратив працездатність, був призваний на строкову військову службу, взятий під варту або засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі. При цьому суд констатує, що місце проживання ОСОБА_1 встановлено та відоме.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовляється відбути накладене на нього стягнення без наявності на те законних підстав, суд дійшов висновку, що заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов`язок виконання рішення суду на інший уповноважений орган.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, повідомляє, що просто не бажає виконувати стягнення, а заміна громадських робіт штрафом в даному випадку не є обов`язком суду, суд дійшов висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання, вимагаючи більш м`якого виду стягнення. Права особи обирати стягнення, вимагати більш м`якого Законом не передбачено, і це не може слугувати підставою для здійснення такої заміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: