Справа № 632/2130/23
провадження №3/632/968/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, будучи учнем 5 А класу КЗ «Первомайський ліцей № 7» з 30.10.2023 без поважної пропустила 25 навчальних днів, систематично не виконує домашні завдання, не здає зошити на перевірку. Своїми діями ОСОБА_1 не забезпечує інтересів своєї дитини та порушує права щодо навчання, що може призвести до тяжких наслідків у вигляді не атестації дитини у навчальному році.

У судовому засіданні ОСОБА_2 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2023, остання не визнала.

Суду показала, що в неї є двоє доньок, одна з них мешкає з нею, малолітня ОСОБА_3 , друга навчається в університеті м. Києва. Діти обдаровані, мають хист до навчання, ОСОБА_3 займається і у музичній школі. Виконує усі завдання та тести. Щодо пропусків, то зазначила, що виховує доньок сама, тому повинна працювати, і уходить дуже рано та повертається пізно. Інколи ОСОБА_3 не прокидається вчасно, на телефонні дзвінки не реагує, тому не виходить на заняття. У жовтні склалася скрутна ситуація в родині, ОСОБА_3 розбила свій телефон, а новий вона не в змозі зараз придбати, а також не було коштів заплатити за інтернет, тому дитина не виходила на он-лайн уроки, але у цей час сама займалася, виконує усі тести та контрольні роботи. Проте, при складанні протоколу дані факти не перевірялися та до уваги не бралися. Також, щодо Акту обстеження умов проживання дитини, додала, що у липні 2023 року будинок постраждав від «прильоту» ракети: вибиті вікна, двері, пошкоджені стіни та меблі. Мешканцям будинку була надана поміч, проте їй було відмовлено, т.я. квартира у власності мами, з якою вона в поганих відносинах. Мама мешкає разом із сестрою у Київській області і не побажала надавати документи про право власності на квартиру, тому приходиться самій все ремонтувати та приводити до ладу.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2023, доданими письмовими документами: повідомленням директора ліцею ОСОБА_4 від 14 та 30 листопада 2023 року, Актом обстеження умов проживання, поясненнями особи.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, має належне пояснення в умовах воєнного часу, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам дітей, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк