Справа №: 486/1971/21 Провадження № 3-в/486/2/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання поважною причини несвоєчасної оплати штрафу та звільнення від оплати подвійного розміру штрафу за порушення ПДР (в порядку примусового виконання постанови суду),

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання поважною причини прострочення оплати штрафу у розмірі 34000 грн. та звільнення його від оплати подвійного розміру штрафу за порушення ПДР (в порядку примусового виконання постанови суду). Заяву обґрунтовано тим, що на підставі постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2022 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Під час оголошення зазначеної постанови він не був присутнім, так як це був другий день війни і він знаходився у військкоматі. Постанову отримав лише 17.03.2022 року, в якій не містилося роз`яснення про порядок сплати штрафу та які наступають наслідки у разі несвоєчасної оплати штрафу. Також не було зазначено реквізити для сплати штрафу. 03.06.2022 року він сплатив 34000 грн. та вважав, що сплатив штраф своєчасно, тобто протягом трьох місяців з дати отримання постанови, так як суд не вручив йому постанову ані в день проголошення, ані не направив на його адресу. Коли він прийшов до Южноукраїнського міського суду для того, щоб віддати квитанцію про оплату штрафу, йому повідомили, що постанову було направлено до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) для примусового стягнення штрафу. У відділі ДВС він дізнався, що постанова суду була направлена до них 12.04.2022 року та 19.04.2022 року було відкрито виконавче провадження № 68838855. Державний виконавець видав йому копію постанови про відкриття виконавчого провадження, із змісту якої він дізнався, що сума штрафу була збільшена вдвічі і підлягало стягненню 68000 грн.. Вважає, що адміністративний штраф не був сплачений ним з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що йому не було вручено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у день її проголошення.

Дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення №486/1971/21, суддя вважає за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У даній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що йому не було вручено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у день її проголошення.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 486/1971/21 є розписка від ОСОБА_1 датована 25.02.2021 року (де ОСОБА_1 помилково зазначено 2021 рік замість 2022 року) про отримання ним постанови про накладення штрафу з роз`ясненням змісту ст. 307 КУпАП щодо необхідності сплатити штраф протягом 15 днів. Останнього попереджено про те, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з нього буде стягнено подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу (а.с. 24).

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання ним постанови суду, Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 12.04.2022 року до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надіслано копію постанови по справі № 486/1971/21 для звернення до примусового виконання в частині стягнення штрафу (а.с. 28).

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію постанови суду по справі про адміністративне правопорушення № 486/1971/21 в день її винесення 25.02.2022 року.

Однак, ОСОБА_1 не сплатив штраф у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у зв`язку з чим дана постанова про накладення штрафу була надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Крім того, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регламентує порядок звільнення правопорушника від оплати подвійного розміру штрафу за порушення ПДР.

З урахуванням наведеного, подану ОСОБА_1 заяву про визнання поважною причини несвоєчасної оплати штрафу та звільнення від оплати подвійного розміру штрафу за порушення ПДР (в порядку примусового виконання постанови суду) належить повернути ініціатору звернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання поважною причини несвоєчасної оплати штрафу та звільнення від оплати подвійного розміру штрафу за порушення ПДР (в порядку примусового виконання постанови суду) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін