Провадження № 3/686/4561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.23

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 заступником начальника відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Швецем, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Королем М. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за яким останній ставиться у вину те, що вона 04.05.2023, перебуваючи на ринку ПП «Ранковий» у кіоску АДРЕСА_2 провадила підприємницьку діяльність, а саме здійснювала торгівлю без державної реєстрації, чим порушила ст..ю 58 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши що у вказаному кіоску торгівельну діяльність у вказаний час та місці не займалась, а лише розпаковувала товар.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_2 передбачає відповідальність за, зокрема, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Сама ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що у вказаний час та місці продажем будь-якого товару не займалась.

Як вбачається з акта фактичної перевірки від 04.05.2023 № 4910/22-01-24-05/ НОМЕР_1 під час перевірки 02.05.2023 на ринку «Ранковий» у, що в АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2 провадила підприємницьку діяльність (торгівля текстильними виробами) без державної реєстрації, разом з тим будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю систематично (декілька разів), у тому числі 04.05.2023, не представлено, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя