ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/3156/23
Провадження № 3/553/2164/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину, керівника ТОВ «РР ПРОДАКШН»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.11.2023 в ході проведення головним державним інспектором ГУ ДПС у Полтавській області камеральної перевірки з питання неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «РР ПРОДАКШН», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2023 року з граничним терміном подання 09.11.2023 (фактично подано 10.11.2023).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом наданих особою, яка притягується до відповідальності, пояснень у протоколі, факт порушення ОСОБА_1 визнала, прохала врахувати, що порушення допущено вперше, підприємство є новоствореним, у зв`язку із технічним збоєм декларація була подана із запізненням на 1 день. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється, і прохає застосувати до неї усне зауваження у зв`язку із малозначністю.

Зясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом № 11576/16-31-04-05-03/45395103 від 17.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення № 8422/16-31-04-05-04 від 21.11.2023 (а.с.4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, беручи до уваги ставлення особи до вчиненого, те, що вона раніше до відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих