Єдиний унікальний номер справи 235/2967/23
Номер провадження 3/235/1771/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Туренка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ВАВ № 976298 від 08.11.2023 року за ч.3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 08.11.2023 року о 10:00 годині в м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 144 у торговому приміщенні магазину «Етюд» ОСОБА_1 здійснила продаж з рук ОСОБА_2 алкогольного напою пиво «Львівське» світле, об`єм 480 мл, вміст спирту 4,3% дві банки за ціною 50 грн. за 1 банку алкогольного пива, чим скоїла своїми діяннями порушила п.11 ч. 1ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката Туренка Д.О.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Туренко Д.О. у судовому засіданні зазначив, що вказаний протокол та матеріали, які долучені до нього складені з чисельними порушеннями вимог нормативно-правових актів та законодавства України. Подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, надав пояснення, що 08.11.2023 року відносно ОСОБА_1 ст. ДОП СП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Онищенком В.В. складено адміністративний протокол серії ВАВ № 976298 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Будь-яких описок, дописок, виправлень, закреслень уповноваженою особою Покровського РУП під час складання протоколу не здійснювалась, та долучив другий примірник протоколу серії ВАВ № 976298, який було вручено 08.11.2023 року ОСОБА_1 під підпис.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, під час розгляду справи судом встановлено, що працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було зазначено ч. 1 ст. 156 КУпАП, а до суду надійшли вже матеріали з виправленням ч. 1 на ч. 3 ст. 156 КУпАП, що унеможливлює встановити склад правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова