Справа № 164/1901/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Ковальчука В.О., розглянувши матеріали, які надійшли відУПП у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 24 вересня 2023 року, біля 00 годин 17 хвилин, на вул. Луцька, 5 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Renault Kangoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу „Алкотестер „Драгер 6820, прилад ARHJ № 0254, що підтверджується тестом № 3493 від 24 вересня 2023 року, результат огляду становить 0.90% (проміле). З результатом огляду ОСОБА_1 не згоден. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме: нагрудний відеореєстратор № 475400 та № 475404, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що він не може нічого повідомити по даній справі, оскільки акт обвинувачення у виді протоколу про адміністративне порушення йому не вручався, йому фактично не було пред`явлено адміністративне звинувачення, що є перешкодою для притягнення його до відповідальності. Обставини невручення йому протоколу працівниками поліції не пам`ятає, оскільки лікувався з приводу наслідків отриманої вибухової травми, в тому числі закритої черепно-мозкової травми та інших травм, про що свідчить довідка про обставини поранення № 37 від 7 січня 2023 року, яку подав до матеріалів справи в судовому засіданні. На підставі ст. 63 Конституції України більше нічого доповнити по даній справі не може. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому просив дану справу провадженням закрити. Підтвердив, що він у встановленому законом порядку не отримував посвідчення водія.

Захисник Ковальчук В.О. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року та його копія не були вручені останньому працівниками поліції, а тому вважає це істотним порушенням права ОСОБА_1 на захист, так як йому фактично не пред?явлено адміністративне звинувачення, йому не було вручено акт звинувачення, що передбачено ст. 254 КУпАП. Таке порушення вважає процесуальною перешкодою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року, результатом тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6820 щодо ступеня алкогольного сп`яніння,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 вересня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 вересня 2023 року, рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Теребейчика Р.В. від 24 вересня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 743395 від 24 вересня 2023 року.

Об`єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 24 вересня 2023 року, біля 00 годин 17 хвилин, на вул. Луцька, 5 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Renault Kangoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодився на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що він перебував в стані сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6820 0.90%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не погодився. Заперечив, що вживав алкогольні напої. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння. Перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 були роз?яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Після роз?яснення йому прав ОСОБА_1 заявив, що він бажає поспілкуватися з своїм адвокатом. Працівниками поліції було надано йому таку можливість до складання відносно нього будь-яких документів. Після того, як ОСОБА_1 заявив, що залучати адвоката він не буде, йому було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв?язку з порушенням ним п. 2.5 ПДР. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 було оголошено. Від будь-яких підписів у даному протоколі ОСОБА_1 відмовився, в тому числі від підпису про отримання копії протоколу.Після неодноразових роз?яснень працівниками поліції, що для отримання копії протоколу він має це засвідчити своїм підписом, ОСОБА_1 від отримання копії вказаного протоколу відмовився та залишив салон службового автомобіля поліції.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Суд не бере до уваги доводи захисника Ковальчука В.О. в судовому засіданні в тій частині, що перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 не були роз?яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, акт обвинувачення у виді протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 не вручався, а тому йому фактично не було пред`явлено адміністративне звинувачення, що є перешкодою для притягнення його до відповідальності, оскільки вказані обставини не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 24 вересня 2023 року перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 були роз?яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Після роз?яснення йому прав ОСОБА_1 заявив, що він бажає поспілкуватися з своїм адвокатом. Працівниками поліції було надано йому таку можливість до складання відносно нього будь-яких документів. Після того, як ОСОБА_1 заявив, що залучати адвоката він не буде, йому було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв?язку з порушенням ним п. 2.5 ПДР. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 241773 від 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 було оголошено. Від будь-яких підписів у даному протоколі ОСОБА_1 відмовився, в тому числі від підпису про отримання копії протоколу.Після неодноразових роз?яснень працівниками поліції, що для отримання копії протоколу він має це засвідчити своїм підписом, ОСОБА_1 від отримання копії вказаного протоколу відмовився та залишив салон службового автомобіля поліції.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Ковальчука В.О. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події таскладу правопорушення до задоволення не підлягає.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Ковальчука Василя Олександровичапро закриття провадження у справі за відсутністюв діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар