Справа № 451/1816/23
Провадження № 3/451/995/23
ПОСТАНОВА

про повернення на доопрацювання

20 грудня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/1816/23, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №652027 від 17.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 04.12.2023 о 18 год. 30 хв. в с. Стоянів, вул. В.Стуса, Червоноградського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість напрямку руху, чим порушив вимоги п. п.1.5, 4, 14 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №652027 від 17.12.2023 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , який 18 год. 30 хв. в с. Стоянів, вул. В.Стуса, Червоноградського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість напрямку руху, чим порушив вимоги п. п.1.5, 4, 14 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Разом з тим до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній 04.12.2023 близько 18 год. 30 хв. у с. Стоянів, по вул. В.Стуса, Червоноградського району Львівської області йшов по тротуарі, не помітив машину, яка їхала із сторони Луцька та різко вибіг на проїзджу частину дороги, де його зачепив транспортний засіб MERCEDES SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні пошкодження.

Зазначений недолік не дає можливості суду постановити законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП та ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №652027 від 17.12.2023, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 примусив водія транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість напрямку руху.

Однак, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в графі "Свідки чи потерпілі" відсутні будь-які відомості про таких осіб, тоді як до матеріалів справи додано письмові пояснення осіб, статус яких невизначено уповноваженою особою органу поліції, яка склала протокол.

З рапорта інспектора-чергового ЧЧ ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Сирко Р.Є. від 04.12.2023 рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Сирко Р.Є. від 04.12.2023, вбачається, що ОСОБА_2 в с. Стоянів, Червоноградського району Львівської області йшов по тротуару по вул. Василя Стуса, вийшов різко на проїзну частину дороги, де зіткнувся із автомобілем «MERCEDES SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по дорозі в сторону м. Радехів, Червоноградського району Львівської області, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови.

Таким чином, вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Разом з тим в матеріалах справи відсутня інформація щодо внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Згідно вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та вже після отримання висновку експерта про те, що особі було заподіянолегкі тілесні ушкодження,співробітником поліції складається протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому скеровується до суду для розгляду.

Однак, матеріалами даної адміністративної справи не підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ОСОБА_2 заподіяно саме легкі тілесні ушкодження, а не тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження.

Доказів встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , суду не надано, що позбавляє суд прийняти рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Сирко Р.Є. від 04.12.2023 не є доказом встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та такі дії не відносяться до його компетенції.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Встановлені вище судом обставини свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 КУпАП складено неправильно, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1816/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок