Справа № 676/8336/23
Провадження № 3/676/2785/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.01.2008 року,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 22 листопада 2023 року в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , за місцем здійснення діяльності, було встановлено факт порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме: перед початком проведення фактичної перевірки здійснено контрольно-розрахункову операцію та придбано товар на загальну суму 550 грн., при тому ФОП ОСОБА_1 не роздруковано та не видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту (фіскального чеку) розрахункову операцію не проведено через програмний реєстратор розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.1, п.2 ст.3 розділу ІІ Закону України від 06 07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час призначення справи до розгляду повідомлявся смс-повідомленнями на 07 та 13 грудня 2023 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2023 року та актом (довідкою) фактичної перевірки від 24 листопада 2023 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.155-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 119 грн., що відповідає 7 (семи) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч