Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1289/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЛІСОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ЛІСОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: вимоги підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2016 року №159/28289, внаслідок чого встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування; підпункту «г» пункту 200.12 статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого відмовлено в наданні бюджетного відшкодування; здійснив завищення суми податкового кредиту, суми бюджетного відшкодування декларації з ПДВ та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2023 року, чим порушив вимоги п.п 192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п.п. «б» «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, в судові засідання, призначені на 04 грудня 2023 року, 11 грудня 2023 року та 18 грудня 2023 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на протокол та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 163-1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому, розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №437/06-30-04-05 від 06 листопада 2023 року та копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ЛІСОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ» №17059/06-30-04-05/39888967 від 13 жовтня 2023 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА