Справа № 305/2993/23
Номер провадження 3/305/1704/23
ПОСТАНОВА
20.12.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 13.12.2023, повторно, протягом року, 06 грудня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , розпочавши сімейну сварку під час якої ображав її та виганяв з їх спільного будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, ствердив, що дійсно 06.12.2023, вчинив сварку зі своєю матір?ю, під час якої висловлювався в її адресу образливими словами. У вчиненому у розкаюється, просив його суворо не карати.
Протоколом серії ВАВ № 942361 від 08.12.2023, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 13.12.2023, повторно, протягом року, 06 грудня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , розпочавши сімейну сварку під час якої ображав її та виганяв з їх спільного будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Окрім протоколу та визнання винуватості ОСОБА_1 , така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 08.12.2023, згідно якого, її син ОСОБА_1 , часто зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки. Так, 06.12.2023, о 17 годині 00 хвилин, прийшов додому та, вчерговий раз, розпочав з нею сварку, в ході якої почав виганяти її з їх спільного будинку та виражатися нецензурною лайкою,у зв`язку з чим вона викликала поліцію; постановою Рахівського районного суду від 09.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Рахівського районного суду від 13.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 13.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУПАП) було піддано адміністративному стягненню.
Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його характеритики, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк