Справа № 606/2319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУПАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2023 року приблизно о 01.35 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 37А у м.Теребовля у комендантську годину, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), будучи пасажиром автомобіля Шкода Октавія НОМЕР_1 без дозволу вийшов із автомобіля, на неодноразові зауваження покинути місце розгляду справи не реагував, активно укорочував відстань та наближався до поліцейського чим вчинив злісну непокору законим вимогам працівників поліції. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.185 КУПАП.

ОСОБА_1 провину свою не визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.185 КУПАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 року серії ВАВ №974582, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 162905 від 25.11.2023 року, відеозаписом, з якого вбачається, що автомобіль, пасажиром якого був ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та перебування у комендантську годину, під час спілкування працівників поліції з водієм автомобіля, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та неодноразово вимагав надати їм безкоштовного адвоката, на неодноразові зауваження поліцейського покинути місце розгляду справи не реагував, весь час укорочував відстань та наближався до поліцейського, після чого був затриманий працівником поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена в повному обсязі.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.185, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 ( п`ятсот тридцять шість грн. ) 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.М.Іванченко