Справа 729/2656/23
3/729/1548/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.03.2023 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігала при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/3602-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 095 гр., що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим скоїла адмінправопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнала повністю.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини, її вина за ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860246 від 16.10.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, постановою про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 26.09.2023 року, протоколом обшуку від 22.03.2023 року, в ході якого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, 19 шприців з вмістом в середині них порошкоподібної речовини білого кольору, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/125-23/3602-НЗПРАП від 25.04.2023 згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0, 095 гр.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 44, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко