Справа № 548/2560/23
Провадження №3/548/697/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ХАПК, ідентифікаційний номер невідомий, учня 11 класу Мусіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року о 17 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської областіпо вул.Миргородська, 90 керував транспортним засобом Forte FT 200-23 державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності,чим порушив вимоги п.п. 2.1 г ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 31.10.2023 року о 17 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської областіпо вул.Миргородська, 90 керував транспортним засобом Forte FT 200-23 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на даний тип транспортного засобу, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом,чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/2560/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, №548/2562/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/2560/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП визнав та просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження в зв`язку з скрутним матеріальним станом. Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та те що дії правопорушника не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, дії правопорушника не потягли за собою будь-яких наслідків.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, як захід впливу - попередження.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16-ти до 18-ти років, на момент розгляду справи в суді не досяг вісімнадцятирічного віку,має скрутне матеріальне становище, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та те що дії правопорушника не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, дії правопорушника не потягли за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе та доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративноговпливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На погляд суду, таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 548/2560/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, №548/2562/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/2560/23 провадження №3/548/697/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: Н.С.Миркушіна