СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/535/23
Провадження № 3/684/319/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2013 року Старосиняським РС УДМС України в Хмельницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

07 жовтня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо створення належних умов проживання, виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вживала алкогольні напої, а саме горілчані напої власного виробництва, діти без належного догляду, не забезпечені харчуванням, в будинку безлад та не прибрано, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП. Правопорушеня було вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні правопорушення, щиро каялася, оцінила свою поведінку як негативну. Вказала, що більше не вживає алкоголь, оскільки таку поведінку допустила саме через його вживання. Зазначила, що змінюється, знайшла роботу пекаря в м.Бердичів, в даний час проживає в цьому місті разом з чоловіком, після закінчення навчального року планує забрати дітей до себе; також зазначила, що частково побілила будинок, змінила перекриття даху, забезпечує дітей продуктами харчування.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965601 від 13 жовтня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 07 жовтня 2023 року (арк.спр.2);

- фототаблиці, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей (арк.спр.3 - 8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 жовтня 2023 року (арк.спр.9);

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2015 року та повторно виданого серії 1-БВ № 352779 від 24 жовтня 2019 року, відповідно до яких установлено, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр.10 - 11);

- копії постанов від 03 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП (арк.спр.13 15) та від 16 травня 2023 року - за частиною другою статті 184 КУпАП(арк.спр.16 17);

- довідка характеристика № 86 від 16 жовтня 2023 року на ОСОБА_1 , яка містить негативні характеризуючі її дані (арк.спр.19).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини другої статті 184 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук