Провадження № 3/761/9135/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_4 фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263547 вбачається, що такий було складено 08.11.2023 року старшимДОП ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Карпанком Сергієм Юрійовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те,що 11.10.2023 року приблизно о 16год. 30 хв. по проспекту (Перемоги) Берестейському, 82-В в м. Києві ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину PVP (con) без мети збуту в невеликих розмірах, згідно висновку експерта масою 0,142 г.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 до суду не прибула, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах утворює склад адміністративного правопорушенн6я, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.10.2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. по проспекту (Перемоги) Берестейському, 82-В в м. Києві ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину PVP (con) без мети збуту в невеликих розмірах, згідно висновку експерта масою 0,142 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2023 року складеної дізнавачем СД ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Лісовою Ольгою Миколаївною кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002062 від 11.10.2023, закрити у зв`язку | встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вказаній постанові зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002062 від 11.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 приблизно о 16 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 82-В, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені штанів виявлено один невідомий згорток обмотаний поленою синього кольору, в середині якого знаходиться один пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. 11.10.2023, о 18 год. 00 хв., у в ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 298-2 КПК України під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» CRl 1002590. Для встановлення виду, назви, і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсорів, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, необхідні спеціальні знання, тому 12.10.2023 постановою дізнавача було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МЕС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/55094-НЗПРАП від 19.10.2023, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, масою 0, 142 г.

Згідно наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу» № 188, маса PVP від 0,15 г невеликих розмірів, з яких настає кримінальна відповідальність.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 263547 від 08.11.2023, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні 00026062 від 11.10.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 11.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.10.2023, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.10.2023, висновком експерта №СЕ-19/111-23/55094-НЗПРАП від 19.10.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2023.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 7 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , була закрито постановою від 25.10.2023, тому строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не закінчився.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, ст.ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: