ПОСТАНОВА

Справа № 947/37739/23

Провадження № 3/947/9434/23

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№552198 від 22.11.2023, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДТП капітаном поліції Лисицьким В.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 30.10.2023, близько о 08:13 годині, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі, напроти буд.87, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину дороги по пішохідному переходу, в результаті чого допустив наїзд на неї. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що надав потерпілій необхідну допомогу, у тому числі матеріальну. Потерпіла в день доставки до лікарні її з місця ДТП була звільнена на амбулаторне лікування, отримала незначні пошкодження та не має до нього будь-яких претензій, про що надала йому розписку, яку він просив долучити до справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду місця ДТП, довідкою, рапортом тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.