Справа № 523/7492/23
Номер провадження 3/523/4140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936693 від 18.04.2023 року, складеного старшим інспектором СЮП ВП РУП № 1 за обставинами того, що 02.04.2023 року близько 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. П. Коришковського, розпивав алкогольний напій, а саме пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом було вжито всіх передбачених заходів щодо його належного та своєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи. Відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення, направленого за допомогою комп`ютерної програми ДЗ, останній був повідомленим про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах справи містить заява останнього щодо можливості розгляду справи за його відсутності.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 936693 від 18.04.2023 року, рапорт, пояснення ст. ДОП ВП № 2 ОРУП 1 від 02.04.2023 р. довідку № 4801, заяву ОСОБА_2 , щодо прийняття мір до друзів її сина, пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2023 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності, суддя дійшов висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з наведеного, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також враховуючи норми ст. 13 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати положення норм ст. 24-1 КУпАП, а саме: захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 268, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 , 18.05.2005 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: