ПОСТАНОВА

19 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , електрикаакумуляторника ремонтного вводу в/ч НОМЕР_1 , солдата, солдата,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником Хмельницького зонального відділу ВСП після доопрацювання до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЛВХ №631 «10.10.2023р. близько 11 год. 30 хв. за повідомленням військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , посадовими особами Хмельницького ЗВ ВСП було виявлено солдат ОСОБА_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та військового часу з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів). В подальшому солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «ХОЗзНПД» ХОР дна медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Дослідженням, проведеним лікарем наркологом КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, солдату ОСОБА_2 було встановлено діагноз: «алкогольне сп`яніння», що підтверджується довідкою від 10.10.2023 №1457».

Ознайомившись з протоколом, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького зонального відділу ВСП на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП особа несе відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено обов`язкової кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказані недоліки є суттєвими та не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Хмельницького ЗВ ВСП для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: