Справа № 387/1137/23
Номер провадження по справі 3/387/1098/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалас справи відсутній, -

за ч.5 ст.126 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України (постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія БАД №084076 від16.06.2023), 29.06.2023 о 13 годині 35 хвилин керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Помічній Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул.Гагаріна, 60, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.

За визначенням статті 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі проадміністративне правопорушення серї ААД №189081 від 29.06.2023; копією постанови серії № 084036 від 29.06.2023 про накладення стягнення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КпАП України; копією постанови серії БАД № 084076 від 16.06.2023 про накладення стягнення за ч.4 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122 КпАП України; рапортом від 29.06.2023, відеозаписом на DVD- диску, довідкою начальника ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МВС не отримував.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення було скоєне 29 червня 2023 року, а тому у відповідності зі ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 38, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер