Справа № 635/4106/23
Провадження №3/635/1510/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327015 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_1 18 травня 2023 року о 12:19 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Громадянська, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, згідно постанови серії ЕАС № 6829054 від 13 квітня 2023 року вказане діяння вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327015 від 18 травня 2023 року додано: фотокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327054 від 18 травня 2023 року; копія постанови серії БАД № 322218 від 18 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП; копія Адмінпрактики (форма виводу).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №327015 від 18 травня 2023 року дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте суду не надано доказів на підтвердження того, що протягом року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП; також суду не надано копію постанови серії ЕАС № 6829054 від 13 квітня 2023 року, про яку саме вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна