Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1442/23
Провадження № 3/553/1376/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сонячне Машівського р-ну Полтавської обл., громадянки України, працюючої продавцем в ТОВ "АТБ Маркет", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 року до суду для розгляду по суті надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790169 від 19.05.2023 року, ОСОБА_2 19.05.2023 року близько 21 год. 00 хв. за місцем мешкання неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", оскільки 19.05.2023 року неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2008 року народження, знаходячись в громадському місці за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, розпивала слабоалкогольний напій сидр в пластиковій пляшці 1,5 л зі вмістом алкоголю 4,5 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, просить провадження закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення суд виходить з наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положенням ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, жодних даних про незабезпечення ОСОБА_2 необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки судом не встановлено, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790169 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_2 не можливо встановити, які саме дії чи бездіяльність вона вчинила, тобто неконкретно викладено суть правопорушення, а міститься лише загальна фраза про невиконання нею батьківських обов`язків.

Наявні у справі документи свідчать про те, що приводом для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 стало те, що її неповнолітня 15-річна донька ОСОБА_3 19.05.2023 року близько 17 год. поруч з магазином "АТБ-Маркет" за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, в громадському місті біля мосту на сходинках до річки розпивала алкогольний напій Сидр об`ємом 1,5 л, 4,5 % спирту, про що зазначено у письмовому поясненні ОСОБА_3 від 19.05.2023 року (а.с. 3).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 19.05.2023 року вона перебувала на робочому місці, їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, за АТБ-Маркет біля мосту на сходах виявлено її доньку ОСОБА_3 , яка розпивала алкогольні напої. Після чого, вона приїхала на місце події.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність осіб за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При цьому, відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, батьки несуть за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790169 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_2 та встановлені з приєднаних до нього матеріалів, дають підстави стверджувати про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна