Справа № 694/1355/23
Провадження № 3/694/587/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2023 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без дозволу своєї матері покинув місце проживання та вважався безвісти відсутнім, а коли знайшовся у категоричній формі відмовлявся повертатися додому, тому був поміщений КЗ «Обласного міжрегіонального центру» в м. Умані Черкаської обласної ради. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснила, що має складні стосунки з сином, оскільки бабуся має великий вплив на сина, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ВАВ №841204;

-рапортом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.05.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

-даними заяв ОСОБА_1 ;

-даними акту про доставку до КЗ «Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» та іншими матеріалами справи;

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 645431, а тому звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ