г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5065/23
Номер провадження 3/213/1985/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року, о 12:50 год. в місті Кривому Розі, Інгулецький район. по вул. Салютна,3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN РАSSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Правопорушення зафіксоване на відеокамеру 475606, 475629. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

04.11.2023 року, о 16:25 год. в місті Кривому Розі, Інгулецький район. по вул. Сонячна,17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN РАSSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановку, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Правопорушення зафіксоване на відеокамеру 29. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

05.11.2023 року, о 13:42 год. в місті Кривому Розі, Інгулецький район. по вул. Каткова,2а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN РАSSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Правопорушення зафіксоване на відеокамеру 475133, 475129. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 04.11.2023 року, о 16:23 год. в місті Кривому Розі, Інгулецький район. по вул. Сонячна,17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN РАSSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (був притягнутий до відповідальності 03.11.23 року за ч.2 ст.126 КУпАП). Правопорушення зафіксоване ВК 475129. ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

05.11.2023 року, о 13:42 год. в місті Кривому Розі, Інгулецький район. по вул. Сонячна,17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN РАSSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, взагалі його не отримував. Правопорушення вчинено повторно протягом року (був притягнутий до відповідальності 03.11.23 року за ч.2 ст.126 КУпАП). Правопорушення зафіксоване ВК 475133, 475129. ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень не надав.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесеними з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП на стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).

Відповідно до п.12 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №638005, серії ААД №624535, ААД №624536, ААД №624986, ААД №640189 направленням на огляд водія транспортного засобу, рапортами інспектора, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, відеозаписом.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., відповідно до санкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених, з позбаленням права транспортними засобами на строк п`ять років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №213/5065/23, №213/5066/23, №213/5067/23, №213/5068/23, №213/5070/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/5065/23.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь державиз позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0004001,Код класифікації доходів бюджету -21081300,Призначення платеж_;_;21081300. Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банкуотримувача(МФО): 899998Рахунокотримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко