19.06.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1624/23 Провадження № 3/401/488/23

19 червня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 14 січня 1998 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка є фізичною особою підприємцем,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок Управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Соменко Антоном Миколайовичем при фактичній перевірці кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, не надано документи які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу і не проведено розрахунків через РРО, чим порушено п.1.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 надала суду пояснення, в яких свою вину не визнала, та пояснила, що в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (найманий працівник) та ФОП ОСОБА_3 . У кожного з ФОП кафетерію є свою каса. 27.04.2023 року в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона дійсно здійснила продаж товару відповідно до якого видала фіскальний чек. Але ці кошти не з її каси, а ФОП ОСОБА_3 . В чекові не була відображена підкатегорія (роздріб) акцизного товару, оскільки вона не є фахівцем в налаштуванні касового апарату, даним налаштуванням займається ФОП ОСОБА_4 .

Вчинене та вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000802 від 27 квітня 2023 року; актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв; наказом № 514-а від 25 квітня 2023 року про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ; описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Пояснення ОСОБА_1 , що кошти отриманні від реалізації товару належить не їй, а ФОП ОСОБА_3 спростовуються її підписом в описі готівкових коштів, що знаходяться на місті проведення розрахунків від 27.04.2023 року, в графі «готівкових коштів, які належать мені та третій особі на місці проведення розрахунків немає. Перерахунок і опис грошей зробила особисто у присутності посадових осіб ГУ ДПС у Кіровоградській області» та чеком за придбання акцизного товару від 27.04.2023 року, де у верху вказано, що чек виданий ФОП ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.