Справа №: 398/3626/23
провадження №: 3/398/1545/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243408 від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року о 19 год. 00 хв. у м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Гагаріна біля площі Попова не виконав законної вимоги інспектора поліції Ярифи Х.О. залишатися на місці події та хапав за формений одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243408 від 24.07.2023 року додані рапорт інспектора поліції Ярифи Х.О. від 24.07.2023 року та рапорт поліцейського СРПП Окунєва І.А., які у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказами, копія протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 178335 від 24.07.2023 року за ч. 2ст. 178, ст. 185 КУпАП та копія постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 197270 від 24.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2ст. 178 КУпАП. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП суду не надано.

Таким чином, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП, до протоколу не надані, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна