Справа№751/5614/23
Провадження №3/751/2192/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у клопотання адвоката Харченка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова на розгляді протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267963 від 01.07.2023 року, відповідно до якого 01.07.2023 року, о 01 год 25 хв, у м.Чернігові, по вул. Ціолковського, 39А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 7510 АRLM-0316, проба позитивна 1,28 ‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Харченка С.В. в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 , позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі. У зв`язку із дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Вивчивши клопотання про зупинення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, що передбачено вимогами ст. 277 КУпАП.

01 травня 2022 року законодавцем були внесені зміни у чинний КПК Укрїни щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану. У КУпАП такі зміни цим законом не були внесенні. Це свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. На відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 КУпАП . Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить.

Слід також зауважити, що строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним. Так, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Отже, чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), стаття 277 КУпАП.

Крім того, особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_3 та його захисник можуть надати письмові пояснення та долучити письмові докази, шляхом направлення до суду поштовою кореспонденцією чи електронною поштою.

Також, відповідно до договору № 45/23 про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2023 року, укладеного ОСОБА_1 та адвокатом Харченко С.В., останній і є захисником Фіня В.П, для захисту його інтересів у суді.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 7, 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання адвоката Харченка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 лютого 2024 року на 09 годину.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова