П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654248 від 15.11.2023 року вбачається, що 14 листопада 2023 року о 22 год. 30 хв. у м. Кобеляки по вул. Ветеринарна, 24 Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала незначні тілесні ушкодження, чим допустив дорожньо-транспортну пригоду.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654248 від 15.11.2023 року додано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000377 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14.11.2023 року в м. Кобеляки по вул. Ветеринарна сталося ДТП за участю автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого остання отримала травми.

Рішення слідчого про результати досудового розслідування суду не надано.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 7 статті 38 КУпАП установлено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вирішення питання щодо наявності в діях складу адміністративного правопорушення можливе лише після вирішення питання щодо завершення досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України передбачено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного вище, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для вирішення питання щодо закінчення досудового розслідування і надання суду постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 9, 253 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя