Справа № 444/1810/23
Провадження № 3/444/1024/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспортні дані судом не встановлено, ІПН НОМЕР_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.05.2023 року о 12 год. 50 хв. в м. Львів по вул. Лемківська, 28 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "KIA SPORTAGE" номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 27.05.2023 року о 12 год. 50 хв. в м. Львів по вул. Лемківська, 28 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "KIA SPORTAGE" номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб марки "PEUGEOT 2008", номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , що спричинило його пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що викладені обставини події, яка мала місце 27.05.2023 року та зазначена в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення, а матеріали адміністративних справ об"єднати в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262434 від 30.05.2023 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262435 від 30.05.2023 року;

3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 ;

4) схемою місця ДТП;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, де вона свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та у судовому засіданні,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ст. 122-4 КпАП України передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, а тому її дії підлягають кваліфікації за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, її вина полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії підлягають кваліфікації за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею вини у вчиненому.

Згідно Правил дорожнього руху водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статтей, за якими вона притягається до адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню нею в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в останній діючій редакції, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, 122-4, 124, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1810/23, провадження №3/444/1024/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №444/1811/23, провадження №3/444/1025/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/1810/23, провадження №3/444/1024/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді шрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспортні дані судом не встановлено, ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Зеліско Р. Й.