Справа № 644/8963/23
Провадження № 3/644/2751/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу помічником начальника служби в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 08.11.2023 року о 21.00 годині а/ш Чугуїв Мілове 31 км + 400 м керуючи транспортним засобом Mitsubishi Shogun Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням ТЗ, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, йому шкода, що такі обставини мали місце, зобов`язувався у подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Також, в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно мала місце ДТП, він отримав пошкодження, але зазначав, що претензій до ОСОБА_1 не має, судову експертизу проходити наміру не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 288572 від 11.11.2023 року;

2)довідкою АРМОР;

3)рапортом поліцейського СРПП № 4 ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого, 08.11.2023 року о 21.00, за адресою: смт. Шевченкове, перед блокпостом з боку м. Чугуїв, водій ОСОБА_5 зеленого кольору, не впорався з керуванням;

4)схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримав автомобіль, та долученими фотографіями;

5)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 08.11.2023 року приблизно о 21:00 разом із знайомим ОСОБА_6 рухався на авто Mitsubishi Shogun Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 по а/ш Чугуїв-Мілове, не доїхавши 5 км. до с. Гетманівка через дорогу перебігала лисиця, намагаючись уникнути зіткнення почав уходити у правий бік, де наїхав на узбіччя та допустив перекидання авто;

6)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 08.11.2023 року приблизно о 21:00 разом із товарищем ОСОБА_7 рухався на авто Mitsubishi Shogun Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 по а/ш Чугуїв-Мілове, не доїхавши до с. Гетманівка через дорогу перебігала лисиця, намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_8 почав уходити у правий бік, де наїхав на узбіччя та допустив перекидання авто;

7)розпискою ОСОБА_2 , в якій останній зазначає, що не має претензій до ОСОБА_1 ;

8)супровідним листком КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відповідно до якого зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1

9)супровідним листком КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відповідно до якого зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу помічником начальника служби в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу помічником начальника служби в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.