Справа № 551/1350/23
Провадження №3/551/595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником гаражу АТП № 1 в ТОВ «АФ ім. Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008852 від 18 листопада 2023 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Reno Daster» НОМЕР_2 по вул. Павлика в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області не вибравши безпечної швидкості, не урахувавши дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу при виникненні перешкоди не вживши заходів по зниженню швидкості руху аж до зупинки, вчинив зіткнення з парканом на правому по ходу руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак вказав, що ДТП була спричинена діями водія іншого транспортного засобу «Daewoo Lanos», який раптово виїхав з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою по якій рухався ОСОБА_1 . Намагаючись уникнути зіткнення з даним автомобілем ОСОБА_1 допустив наїзд на парка. Наразі він повністю відремонтував паркан, претензій до нього власники даного майна не мають.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008852 від 18.11.2023 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту чи форми (а.с. 1.);

- електронним рапортом ВП № 3 Миргородського РВП в Полтавській області ( а.с. 2-3);

- поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що на перехресті вул. Павлика та вул. Дерія в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області з вул. Дерія на зустрічну смугу виїхав автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 і щоб уникнути з ним зіткнення він здійснив різкий поворот вправо і зіткнувся з парканом (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

- схемою ДТП без потерпілих від 16.11.2023 року (а.с.7);

- фотографіями з місця ДТП (а.с. 11-14);

Згідно п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказані вимоги ПДР водієм ОСОБА_1 виконані були не в повній мірі, а отже враховуючи наслідки ДТП у вигляді пошкодження паркану, суд кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП та вважає його вину доведеною.

В той же час суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП значною мірою обумовлена фактом створення аварійної ситуації водієм автомобіля Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , а за таких обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати вимоги ст. 22 КУпАП згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір стягненню з нього не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання правопорушником копії даної постанови.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап