ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/17441/23

Провадження № 3/947/4735/23

19.06.2023 року Cуддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол ААБ №019909 від 18.05.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року о 23.00 годин в м.Одеса по вул.Шклярука перетин вул.Авдєєва-Чорноморського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобомRenault Kangoo, н/з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Авдєєва-Чорноморського з боку вул.Жаботинського, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Logan, н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул.Шклярука з боку вул.Толбухіна та допустив з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль Renault Kangoo, н/з НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини праворуч та зіткнувся з торговим павільйоном, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Шклярука. Врезультаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.16.11, 12.4, 12.9(б) «Правил дорожнього руху» України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 01.05.2023 року кримінальне провадження, внесене 01.09.2022 року за ч.2 ст.286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, зазначивши, що він дійсно порушив Правила дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, схемою з місця події та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Прохоров П. А.