Справа № 738/1799/23
№ провадження 3/738/939/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Омельяненко Л.І.

розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Застанівського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

28 жовтня 2023 року близько 15.30 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , в районі розосередження, вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що алкогольні напої він не вживав, не заперечував, що він був доставлений до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився від його проходження в знак протесту, оскільки вважає таке відношення до себе керівників військової частини несправедливим.

Захисник Омельяненко Л.І. в судовому засіданні просила закрити провадження стосовно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно її підзахисного складений із порушенням вимог закону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять ) протягом робочого ( навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком ( розкладом занять ); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

За змістом ч.1 ст.1 ЗУ «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №264/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України встановлено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з частиною четвертою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи ( занять ) протягом робочого ( навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком ( розкладом занять ); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, незважаючи на не визнання ним вини в судовому засіданні, підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №239 від 19 серпня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 19 серпня 2023 року прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «солдат»; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 28 жовтня 2023 року о 15.50 год доставлено до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради для проведення огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, від проходження якого та здійснення у нього забору сечі на аналіз щодо вмісту наркотичних речовин категорично відмовився, на об`єктивних даних, а саме наявності у останнього гіперомії обличчі, у видихувальному повітрі відчутний запах алкоголю, психомоторне збудження, почервоніння очей, встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Отже, визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відбулося лікарем за клінічними ознаками, описаними у вказаній виписці від 28.10.2023. Сукупність клінічних ознак, виявлених у ОСОБА_1 було достатньо для лікаря для встановлення факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

Наявна в матеріалах справи виписка з амбулаторної карти містить відомості: про обстежувану особу (ПІБ, дату народження, місце проживання, в/ч); дату і точний час огляду; короткий анамнез, діагностичні дослідження, результати клінічного огляду; підпис та печатку лікаря, який проводив огляд.

Таким чином, виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 28.10.2023, складена лікарем, є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_1 на момент такого огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні в якості свідка була допитала ОСОБА_2 - лікар КНП «Менська міська лікарня», яка 28.10.2023 року проводила огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Свідок пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово доставляли уповноважені посадові особи військової частини, де він проходить службу, до медичному закладу з метою огляду на стан алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, 28.10.2023 він також був доставлений до КПН «Менська міська лікарня» з метою огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, його поведінка була агресивною як по відношенню до своїх командирів, так і до медперсоналу медичного закладу, він в категоричній формі відмовився від здачі біоматеріалу для проведення лабораторного дослідження з метою виявлення в досліджуваному матеріалі наркотичних речовин та від продування технічного приладу з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, у відповідному бланку зазначив, що не вбачає в цьому сенсу. Водночас з тим, за клінічними ознаками, наявними у ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, останньому було поставлено діагноз - алкогольне сп`яніння.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами.

Позиція правопорушника та його захисника розцінюється судом як захисна позиція, направлена на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, які мали місце 03 та 17 жовтня 2023 року, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, ту обставину, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, зі строком в межах встановлених санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.3 ст. 172-20, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Застанівського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина