ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.23

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТД «Мілксервіс»

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 близько 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пілотській, неподалік буд. № 42 в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зміни напрямку руху виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy» знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення про те, що слухання справи відбудеться 14.12.2023 о 10 год. у Хмельницькому міськрайонному суді; подав заяву про слухання справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 558234 від 01.12.2023, складеними уповноваженою на те особою старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Щуром Д.М. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Осадчука від 01.12.2023 про те, що заявник ОСОБА_2 повідомив, що рухаючись автомобілем «Volkswagen Caddy» знак НОМЕР_2 по вул. Пілотській, навпроти буд. 42 в м. Хмельницькому помітив, як на його смугу руху виїхав транспортний засіб«Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 , якого під час маневру обгону почало заносити, внаслідок чого він допустив зіткнення із задньою частиною керованого ним транспортного засобу;

- схемою місця ДТП від 01.12.2023, якою зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу «Volkswagen Caddy» знак НОМЕР_2 після ДТП та механічні пошкодження, які отримав цей транспортний засіб;

- фото механічних пошкоджень наявних на транспортному засобі «Volkswagen Caddy» знак НОМЕР_2 та на транспортному засобі «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, 01.12.2023 старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП капітаном поліції Гороховим М.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП про те, що він 01.12.2023 біля 07 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пілотській, 42 в м. Хмельницькому, будучи причетним до ДТП, в порушення п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце події.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2023 та заяви поданої ним до суду від 13.12.2023, дійсно у вказаний час та місці, керований ним транспортний засіб занесло та розкрутило, і він не відчув удару (зіткнення) з іншим транспортним засобом. Подивившись у дзеркало заднього виду будь-яких пошкоджень не побачив, тому і поїхав. Наміру залишати місце ДТП у нього не було. Інших, будь-яких доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя