16.06.2023
Провадження 3/932/2766/23
Справа 932/5266/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року о 16-30 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на пр.Гагаріна,100 у м. Дніпро, керував автомобілем Land Rover «Range Rover» державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру №475682; №479338, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року, СД-диском з відео правопорушення за №475682; №479338, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Баранець В.В., згідно якого 16.05.2023 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро у складі патруля «Легіон-225», за адресою: Запорізьке шосе у м.Дніпро, було виявлено транспортний засіб Land Rover «Range Rover» державний номер НОМЕР_1 , якому згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» було подано вимогу про зупинку за допомогою проблискових маячків синього кольору та за допомогою звукових сигналів. Водій не виконав вимогу про зупинку, та не зупинився. Шляхом переслідування був зупинений за допомогою патрульного автомобіля TOYOTA PRIUS державний номер НОМЕР_2 ) за адресою: м.Дніпро, пр.Гагаріна, біля буд.100, водій пред`явив посвідчення водія за допомогою додатку «ДІЯ», встановлено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук та зіниці очей, які не реагують на світло, водію було запропоновано пройти огляд у лікаря, на що він відмовився, що підтверджено відео з нагрудної камери №469338; №475682, №471056, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О.Кудрявцева