Справа № 717/1020/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що 04 квітня 2023 року о 11 годині 15 хвилин в смт Кельменці по вулиці Привокзальна 71, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що спилював гілку на дереві, яке росте біля дороги. ОСОБА_2 знімала його за допомогою телефону з відстані біля 30 метрів. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не підходив і не сварився. ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_1 вже разом із працівниками поліції, які здійснювали постійний відеозапис. У їх присутності ОСОБА_1 також не висловлювався нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 квітня 2023 року біля 11 години ОСОБА_1 спилював дерево горіха, яке посадив її дід. ОСОБА_2 здійснювала відеозапис. ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 «голова ти дурна булава».

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, який суду надала ОСОБА_2 , неможливо чітко встановити зміст вислову ОСОБА_1 . З відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться на значній відстані один від одного.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 04 квітня 2023 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 089916 від 04 квітня 2023 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника поліції, які не підтверджуються іншими доказами.

Вважаю пояснення ОСОБА_2 неналежним доказом, оскільки висловлювання «голова ти дурна булава» не є нецензурною лайкою.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою і такі докази відсутні у матеріалах справи.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: