Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2338/23
Провадження № 3/332/1382/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Білоус С.А., розглянувши матеріали що надійшли з УПП в Запорізькій області Департаменту ПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408028 від 24.04.2023, водій ОСОБА_1 24 квітня 2023 о 00 год 38 хв в м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Синельніківська, 85, керував транспортним засобом ВАЗ 211540 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальним приладом Alcotest Drager 6820 та у встановленому законодавством порядку у лікаря-нарколога відмовився на місці зупинки, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР, про повторність попереджений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Білоус С.А. було надано клопотання про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, в той час, коли працівники поліції під`їхали, водій автомобіля ОСОБА_2 перебував біля автомобіля, а ОСОБА_1 лише пересів на місце водія.

Відеозапис наданий суду містить два відеофайла, на першому видно як автомобіль ВАЗ 211540 проїхав повз службовий автомобіль патрульної поліції, на відео обличчя водія не видно. Запис розпочато о 00:37:53, закінчено о 00:38:40. На другому, який розпочато о 00:40:35 та закінчено о 00:55:35 видно, що біля автомобіля знаходилась й інша особа. Як стверджує ОСОБА_1 вказана особа й керувала транспортним засобом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок суду під час розгляду справи вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати повний відеозапис подій, що відбувались 24 квітня 2023 в період часу з о 00 год 37 хв до 00 год 55 хвилин. Проти витребування вказаного відеозапису ОСОБА_1 та його адвокат не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) повні відеозаписи з нагрудних та автомобільних відеореєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входив поліцейський взводу (роти) батальйону ЗУПП в Запорізькій області ДПП ст. сержант поліції Доценко Олег Іванович, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 408028 від 24.04.2023 відносно подій, які відбувались 24 квітня 2023 року в період часу з о 00 год 37 хв до 00 год 55 хвилин в м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Синельніківська, 85, за участю ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна