Справа № 525/1250/23
Номер провадження 3/525/627/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася:

1) 09.11.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 85,00 гривень, штраф сплачено;

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 листопада 2023 року, о 14 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці на території "Укрпошта", по вулиці Чекалова, 17, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області перебувала в п`яному вигляді, мала запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дане правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно у день та час зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення перебувала в п`яному вигляді на вулиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року /а. с. 1/; постановами про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП /а. с. 5, 14-15/, рапортом від 16.11.2023 /а.с. 2/, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, а також те, що дана особа неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за різними статтями КУпАП, при цьому суд зазначає, що особа працює та попередні штрафи нею сплачено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення з 01.01.2023 року встановлено в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало