П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 22.11.2023 близько 00 год. 05 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян, будучи раніше притягнутим за вчинення аналогічного правопорушення ((постанова серії ЕГА №957974),) чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення не подавав, у зв`язку із чим, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В силу приписів ч. 2 ст. 182 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення від 24.12.1994 р. № 4004-ХІІ органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму зобов`язані: здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами; забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих майданчиках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами; вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об`єкти): 1) жилих будинків і прибудинкових територіях; 2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури; 3) готелів і гуртожитків; 4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу; 5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; 6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.

Шум на захищених об`єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.

Шум - це рівень звуку, який змінюється в часі. Припустимі рівні шуму, що проникає в приміщення житлових і громадських будинків від зовнішніх і внутрішніх джерел, і припустимі рівні шуму на території житлової забудови визначаються санітарними нормами припустимого шуму в приміщеннях жилих і громадських будівель та на території житлової забудови.

Оскільки рівень шуму, спричиненого ОСОБА_1 виходив далеко за межі приміщення, в якому лунав, вважаю, що його вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП є доведеною та підтверджена наступними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №542877 від 22.11.2023, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП С. Рибалки від 22.11.2023;

копією постанови серії ЕГА №957974 від 10.02.2023 про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, оскільки в протоколі та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні жодні відомості які б дозволили ідентифікувати звуковідтворювальну апаратуру. Згідно протоколу речі не вилучались. Відсутні будь-які документи (акти, рапорти) щодо опису та вилучення звуковідтворювальної апаратури, з протоколу вбачається, що звуковідтворювальна апаратура не вилучалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: Леся БУДЗАН