Справа №705/2040/23
3/705/1181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2023 о 09.40 год. в м.Умань по вулиці Небесної Сотні, 43а, здійснила продаж цигарок «Man» без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, причини неявки не відомі, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: даними протоколу серії ВАВ № 230861 від 12.04.2023 року про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка в протоколі вказала: «в блокові цигарок попала одна пачка, на якій була відсутня марка акцизного податку через заводський брак.»

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати останній положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З наведених доказів вбачається, що об`єктом вчиненого правопорушення є підакцизні товари, регулювання реалізації яких визначено положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995.

За вказаних обставин, пачка цигарок «Man», який приєднаний до матеріалів справи, підлягає знищенню, як підакцизна продукція не маркована марками акцизного податку, що виключає їх обіг на території України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Вилучений у ОСОБА_1 в якості об`єкту правопорушення пачку цигарок «Man» знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.Л. Гудзенко