Справа № 711/3635/23
Номер провадження 3/711/1342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. ЧеркасиКомплєктова Т.О.,розглянувши матеріали, які надійшлизУправління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 457929), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючої в АТ «АСВІО БАНК», ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 об 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA 2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Пастерівською на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка в свою чергу від удару здійснила зіткнення з автомобілем «DAEWOO GENTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , які рухалися по вул. Пастерівській на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася та не оспорювала порушення нею правил дорожнього руху, вказаних у протоколі. Пояснила, що вона дійсно не впевнилася який сигнал світлофору горів, тому спричинила вказану ДТП. Вона працює в банку, її доходи ніяк не пов`язані з наявністю права керування транспортним засобом. Автомобіль використовувала тільки в особистих справах, провідати родичів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31 травня 2023 вона рухалася на своєму автомобілі «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Пастерівська. Перетинала перехрестя на зелений сигнал світлофору, коли в неї в`їхав автомобіль ОСОБА_1 . Від отриманого удару її автомобіль викинуло на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем «DAEWOO GENTRA».

Дослідивши письмові матеріали та заслухавши ОСОБА_1 справи суддя вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП від 31.05.2023; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2023.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення грубе порушення правил ПДР України, особи порушниці, того, що отримання нею доходу не пов`язано з керуванням транспортними засобами, ступеня її вини, наслідків правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова