Справа № 314/1848/23
Провадження № 3/314/1016/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Корсіка Я.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника Гріпаса О.Ю., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445196, складеним 25.04.2023, 25.04.2023 о 14 годині 30 хвилин у магазині «Караван» по АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме брав за волосся, ображав нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину не визнав. Захисник ОСОБА_2 адвокат Гріпас О.Ю. пояснив суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розлучені із лютого 2022 року. Наразі ОСОБА_2 проживає із громадянкою ОСОБА_3 , із якою одружився у листопаді 2022 року, виховує спільну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 . У власності сім`ї ОСОБА_2 перебуває магазин «Караван» у с. Солоне із продажу продуктів харчування та господарських товарів. Подібних магазинів із аналогічним асортиментом у с. Солоне ще декілька. 25.04.2023 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проїзжаючи поряд із магазином «Караван», побачила автомобіль ОСОБА_2 , повернулась і під`їхала до магазину, у якому на той час перебував ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3 , двома малолітніми дітьми, один із яких перебував у візочку та які прямували на вихід. Водночас, проходячи поряд з ними ОСОБА_1 схопила ОСОБА_3 за волосся, почала бити та нецензурно висловлюватись. ОСОБА_2 схопив дітей, візок відвів їх у сторону, та почав відтягувати свою дружину ОСОБА_3 , розбороняти жінок шляхом вставання між ними. ОСОБА_2 жодних ударів чи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не наносив, за волосся не чіпав. Саме ОСОБА_1 із незрозумілих причин створила конфліктну ситуацію, перша почала брати за волосся ОСОБА_3 та бити її. Захисник повідомив, що за вказаним фактом СД Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінальних проваджень за фактом нанесення тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України, у підтвердження чого у судовому засіданні надав витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2023 № 0000041. Захисник стверджував, що, на думку захисту, 25.04.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався саме конфлікт, а не домашнє насильство. Оскільки насильство є результатом свідомих дій кривдника підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, а не прагненням розв`язати спір. Передумовою конфліктною ситуації у даному випадку є не ознаки домашнього насильства, а можливо заздрість, неприязнь колишньої дружини ОСОБА_2 до теперішньої. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила суду, що 25.04.2023 приїхала до магазину «Караван» з метою придбання деталі для ремонту, на виході із магазину зустріла теперішню дружину ОСОБА_2 , яка почала із неї сміятись, на що ОСОБА_1 відповіла: «сміється той, хто сміється останній», після чого ОСОБА_3 схопила потерпілу за волосся та почала бити. ОСОБА_2 підбіг вдарив потерпілу по обличчю, вона впала та забилась. ОСОБА_1 зауважила, що із ОСОБА_2 розлучена, має спільну дитину, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає. Наразі із-за постійних конфліктів дитина вимушена відвідувати психолога, ОСОБА_1 має намір позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Корсіком Я.І. у судовому засіданні надано висновок спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 26.04.2023 № 685, за підсумками якого ОСОБА_1 має синці в області лівого плеча, правої сідничної ділянки, садно в області правої сідничної ділянки, крововиливи на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку верхньої губи в проекції 2-3 зубів праворуч, на слизовій оболонці нижньої губи в проекції 3-4 зубів праворуч, синець з садном в лобовій ділянці праворуч на межі росту волосся, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів. ОСОБА_1 , її захисник наполягали на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За клопотанням захисника Ралькова В.В. у судовому засіданні було допитано свідка.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що працює продавчинею у магазині «Караван». 25.04.2023 ОСОБА_2 привіз товар до магазину «Караван». До магазину зайшла ОСОБА_1 . Свідок бачила, як ОСОБА_1 почала таскати за волосся ОСОБА_3 , ОСОБА_2 розбороняв жінок, чула топіт, крики, однак завершення конфлікту не бачила із-за обслуговування відвідувачів.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП, передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв`язок між ними.

За приписами п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, не може не дійти висновку, що при розгляді справ за ст. 173-2 КУпАП, слід розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод. В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст. ст. 269, 272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст. 256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (надалі Інструкція). У п. 15 Розділу ІІ Інструкції зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Суд, не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Суд же повинен діяти, як незалежний орган правосуддя, а як не сторона обвинувачення, відшукуючи в діях особи ознаки правопорушень, які не були відображені в протоколі.

Оскільки матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не містять інших, крім наявних вкрай неприязних стосунків, беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , а також ризиків настання насильства у майбутньому, суд, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

14.06.2023