Справа № 517/260/23
Провадження № 3/517/175/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тростенюка В.А., секретаря Грабової І.Г., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Твердохліб В.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Фрунзівському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, оскільки була надана відповідь не в повному обсязі, адвокатом Твердохліб В.Ю. заявлено усне клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області:

- інформацію та документи чи надано структурним підрозділам з питань охорони здоров`я обласної державної адміністрації Комунальному некомерційному підприємству «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області право проведення огляду на стан сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого) водіїв. У випадку наявності такого права надати належним чином завірену копію наказу структурного підрозділу з питань охорони здоров`я обласної державної адміністрації.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Твердохліб В.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокатом Твердохліб В.Ю. доведено, що без витребування зазначених доказів суд не зможе повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Твердохліб В.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиз Комунального некомерційного підприємства «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області:

- інформацію та документи чи надано структурним підрозділам з питань охорони здоров`я обласної державної адміністрації Комунальному некомерційному підприємству «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області право проведення огляду на стан сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого) водіїв. У випадку наявності такого права надати належним чином завірену копію наказу структурного підрозділу з питань охорони здоров`я обласної державної адміністрації.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк, але не пізніше 09 години 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: