Справа № 156/609/23
Провадження № 3/156/318/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч.2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з матеріалами про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

Згідно з протоколом серії ДПР18 №230318 від 09.06.2023 ОСОБА_1 в с. Риковичі по вул. Л. Українки керував мотоциклом "Musstang Region 200", незареєстрованим в установленому порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різке почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортного засобу був відсторонений. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ДПР18 №230319 від 09.06.2023 ОСОБА_1 09.06.2023 о 23 год. 22 хв. в с. Риковичі по вул. Л. Українки керував мотоциклом "Musstang Region 200", при цьому не маючи права керування таким трансопртним засобом - посвідчення водія категорії "А", чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ДПР18 №230320 від 10.06.2023 ОСОБА_1 09.06.2023 о 23 год. 22 хв. в с. Риковичі по вул. Л. Українки керував мотоциклом "Musstang Region 200" незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі положень ст. 36 КУпАП матеріали у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не прибули, однак були належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми 13.06.2023 о 09 год. 18 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його законний представник достеменно знали про складання відносно неповнолітнього адміністративного протоколу і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, не вжили заходів для явки до суду, не подали клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували, чи мали місце події, зазначені в протоколах та обставини таких подій, суддя вважає, що є всі підстави для ухвалення справедливого, законного та неупередженого рішення у справі без участі ОСОБА_1 та його законного представника.

Суддя, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності)складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортного засобу, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Норми ч.2 ст. 126 КУпАП передбачають відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Норми ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зокрема, до протоколів серії ДПР18 №230318 від 09.06.2023, серії ДПР18 №230319 та ДПР18 №230320 у справі про адміністративні правопорушення від 10.06.2023 територіальним органом поліції були додані та досліджені в судовому засіданні:

- електронний рапорт ЄО №1388 від 09.06.2023;

- письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністравтиної відповідальності від 09.06.2023;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.06.2023;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2023;

- заява ОСОБА_1 від 10.06.2023;

- довідка старшого інспектора СРПП ВПД (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Володимира Грищука;

- диск із відеозаписом обставин та місця події.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суддя звертає увагу на такі положення Правил дорожнього руху, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами).

Відповідно до п.2.9 в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий; г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані; ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил; д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання); е) користуватися розпізнавальним знаком Водій з інвалідністю за відсутності у водія чи пасажира документів, що підтверджують інвалідність (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).

В діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, котрі були повно та всебічно досліджені.

Крім того, згідно з п.2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водночас неповнолітній ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, котре надавало би йому право керування мотоциклом.

В діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, котрі були повно та всебічно досліджені.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ДПР18 №230318 від 09.06.2023 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Musstang Region 200", незареєстрованим в установленому порядку, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки норми ч.1 ст. 130 КУпАП передбачають настання адміністративної відповідальності не тільки за керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного сп`яніння, але і за відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніня за вимогою поліцейського то суддя вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст. 13 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правовопорушення та особи правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, самостійного заробітку чи інших доходів не має, суддя приходить до висновку що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КупАП, у виді попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього у виді попередження не є адміністративними стягненням, суддя не стягує з порушника суму судового збору.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Є. Бєлоусов