Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1142/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обрості про накладення на нього Яготинським районним судом Київської області стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт від 14.11.2022 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

за участю:

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Пелехань Н. М.

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , відносно якого накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт від 14.11.2022 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що 10.01.2023 року до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Яготинського районного суду Київської області від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього Яготинським районним судом Київської області стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. 10.01.2023 року та 23.01.2023 року ОСОБА_1 надсилались виклики до Бориспільського РВ № 3, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 13.02.2023 року та 04.05.2023 року представниками Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено, що порушник перебуває в лавах ЗСУ, та зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_1 згідно Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію" 27.04.2022 року направлений на військову службу до навчального центру №199 (м. Житомир). Тому даний факт унеможливлює виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 14.11.2022 року.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, підтримала подання.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, направлений на військову службу до навчального центру № 199 (м. Житомир).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Справи підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття на розгляд справи в суді ОСОБА_2 суддя позбавлена можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 та п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби, як і зупинити на час перебування останнього на військовій службі, виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 14.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 277, 283-285, 301, 305, КУпАП, ст. 355, п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Яготинського районного суду Київської області від 14.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт- зупинити до звільнення останнього з військової служби, та зупинити виконання вище вказаної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.