Справа № 404/3399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999763 від 24.04.2023 ОСОБА_1 24.04.2023 о 17:00 годині в м. Кропивницький по вул. Хабаровська, 3, біля магазину «Файно Маркет» здійснював реалізацію продуктів харчування домашнього виробництва в невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що здійснював торгівлю через скрутне матеріальне становище, щиро покаявся, просив суворо не карати, вказав, що раніше не притягувався до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999763 від 24.04.2023;

- фотофіксацією вчиненого правопорушення;

- рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого дільничним встановлено правопорушення гр. ОСОБА_1 та прийнято рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпаП.

- актом вилучення електронних ваг ASC-40;

- поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та те, що матеріали справи не містять відомості про те, що останній в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, а дане правопорушення не завдало державі значних збитків, суд приходить до висновків, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.160, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Електронні ваги ASC-40, вилучені згідно акту ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Є. Шевченко повернути ОСОБА_1 як йому належні.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон