ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника-адвоката Клюцука В.П., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 563185 від 25.11.2023 року: «21 листопада 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 внаслідок конфлікту штовхнула свою сусідку ОСОБА_2 , голосно висловлювалася до неї, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, показала, що впродовж тривалого часу у неї виникають конфлікти з її сусідкою ОСОБА_2 .. Зокрема, 21.11.2023 року близько 18 год., ОСОБА_2 разом з іншими невідомими особами, курили на сходовому майданчику в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , та на зауваження з приводу цього, почали висловлюватися нецензурною лайкою. Під час конфлікту, знімала події на телефон, при цьому ОСОБА_2 намагалася перешкодити зйомці відштовхуючи її рукою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що з сусідкою ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти, так як остання чіпляється до неї та робить безпідставні зауваження.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Клюцук В.П. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять належних, допустимих доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у порушенні громадського порядку (урегульованої правовими та іншими соціальними нормами системи суспільних відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей) шляхом вживання нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших дій.

При цьому, для кваліфікації таких дій за ст.173 КУпАП обов`язковому встановленню підлягає те, чи були вони вчинені з хуліганських мотивів, тобто через прагнення особи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, а також місце його вчинення громадське місце, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яке (яка) доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року, дії, вчинені винним щодо, зокрема, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками не підлягають кваліфікації як хуліганські. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного порушенням громадського порядку.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, показів ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися тривалі неприязні відносини, які 21.11.2023 року переросли в словесний конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ, штовханням.

Отже, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку, а були спрямовані на особисту образу конкретної особи ОСОБА_2 , тому суд розцінює такі дії, як такі, що не відображають об`єктивну сторону дрібного хуліганства і не були направлені на порушення громадського порядку.

Також, суд приходить до висновку, що події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулися 21.11.2023 року близько 18 год., тому в протоколі про адміністративне правопорушення не правильно вказана дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: