Справа № 740/7912/23
Провадження № 3/740/3528/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 листопада 2023 року в 21-30 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виражалась нецензурною лайкою щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а також нанесла йому декілька ударів рушником, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю останнього.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2023 року, який складений уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, Огієвською О.А. будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано, у своїх поясненнях до протоколу від 27 листопада 2023 року остання вказує, що зробила зауваження своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2 , з яким спільно проживають в одному будинку, стосовно виховання неповнолітнього сина, реакція ОСОБА_2 була агресивною, він почав ображати її та сина, вона захищалась.

Згідно заяви від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вказує, що сварка виникла на побутовому рівні, в стані алкогольного сп`яніння не перебувала.

Свідки у протоколі поліцейським не зазначені.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Судом на підставі протоколу та вищезазначених пояснень встановлено, що 27 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнім подружжям, на побутовому рівні виникла сварка із словесними образами, що по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 є ознакою домашнього насильства у формі психологічного насильства-що включає зокрема словесні образи та погрози, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказане домашнє насильство.

Докази щодо спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 суду не подані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері сімейних відносин, особу порушника, яка має 50-річний вік, має постійне місце проживання і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини не встановлені.

Також судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, виникнення сварки та подальших її дій щодо психологічного впливу саме через неприязні стосунки сторін, як колишнього подружжя, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені,-суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу.

Із врахуванням звільнення від адміністративної відповідальності підстави для стягнення судового збору із ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник