Справа № 177/2026/23
Провадження № 3/177/1321/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2023 о 20.50 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Мар`янівка, по вул. Щорса, 18, на базі відпочинку «Валерія», ОСОБА_1 керував ТЗ Renault Daster НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Зміївського районного відділу ДВС в рамках ВП № 62895298.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 24.09.2023, керував автомобілем Renault Daster НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що обмежений в праві керування транспортними засобами, оскільки раніше працівниками поліції йому про це було повідомлено.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Дербін Д.О., пояснив, що ОСОБА_1 , не знає про існування встановлених відносно нього обмежень.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши докази в справі на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі активних дій по керуванню транспортним засобом, а суб`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі умислу. Тобто, склад вказаного правопорушення матиме місце лише за умови, що особа, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, будучи обізнаною про встановлення відносно неї такого обмеження, свідомо, умисно здійснює керування транспортним засобом, у період дії відповідного тимчасового обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знав, про існування встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - 25.07.2023 о 18.00 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с.Лозуватка по вул. Нова, 10, керував ТЗ Renault Daster НОМЕР_3 , ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Зміївським РВДВС від 17.06.2021, ВП № 62895298.

Відповідно до зазначеної постанови, провадження по справі закрито, зокрема, у зв`язку із відсутністю відомостей про обізнаність ОСОБА_1 , щодо встановлених відносно нього обмежень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 24.09.2023 о 20.50 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Мар`янівка, по вул. Щорса, 18, на базі відпочинку «Валерія», ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Daster НОМЕР_3 , був обізнаним про встановлені відносно нього обмеження.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД № 187950 від 25.09.2023; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.06.2021, виданою державним виконавцем Зміївського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); рапортом від 25.09.2023.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Зміївського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.06.2021, направлена ОСОБА_1 простою кореспонденцією.

Згідно з довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 на право керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 126 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: