Справа № 439/2365/23 Провадження № 3/439/1240/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянки України, працюючої в КНП «Бродівська ЦМЛ», адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення: 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 умисно вчинила економічне домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , позбавивши останнього права користування автомобілем марки «Мерседес Бенз 2020Е» (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ).

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. під час розгляду справи вбачав передбачені п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підстави для закриття провадження в справі.

Повідомив, що автомобіль марки «Мерседес Бенз 2020Е» (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) придбаний подружжям ОСОБА_3 під час шлюбу. На день складення протоколу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існував спір з приводу порядку користування указаним транспортним засобом. Існування такого спору та рівність прав подружжя щодо цього майна вказують на неможливість завдання в результаті дій ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи повідомив, що між ним та ОСОБА_1 протягом тривалого часу існує спір щодо порядку користування придбаного ними в шлюбі автомобіля. 17 листопада 2023 року дружина забрала в нього ключі від автомобіля, чим унеможливила користування цим транспортним засобом. Враховуючи, що на підставі постанови судді Бродівського районного суду від 11 вересня 2023 року він був позбавлений права керування транспортними засобами, потерпілий вважав, що такі дії ОСОБА_1 не могли завдати йому будь-якої шкоди.

До матеріалів справи додано заява та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою кваліфікуючою ознакою цього проступку є можливість завдання або завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких відомостей про те, що в результаті діяння ОСОБА_1 могла бути або була завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а матеріали справи таких відомостей не містять це виключає можливість кваліфікувати діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Суддею встановлено, що діяння ОСОБА_1 не містить події та складу будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення). Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження в справі про це правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків