Провадження № 3/161/6274/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2023 року близько 13 год. 02 хв., здійснив продаж з рук рідину червоного кольору з різким запахом алкоголю у пластиковій тарі ємкістю та місткістю 2 л., за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 2-В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати, оскільки він є інвалідом ІІ групи, пенсії не вистачить йому, щоб сплатити штраф, оскільки вона складає лише 2500 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується повністю його власними поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративні правопорушення № 001070 від 20.10.2023 року, рапортом, протоколом огляду та вилучення від 20.10.2023 року, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2023 року, відеозаписом, висновком експертного дослідження від 01.12.2023 року № ЕД-19/103-23/13070-ФХД.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи у зв`язку з наявністю в нього цукрового діабету ІІ типу важкої форми (а.с. 27-28).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, скрутний майновий стан та важкий стан здоров`я, вчинення вперше зазначеного правопорушення, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, він є інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 3 ст. 156 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.