Провадження № 3-в/742/10/23
Єдиний унікальний № 742/3762/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми штрафу по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.09.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

05.12.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми штрафу по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином заявниці та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. У зв`язку з тим, що він проходить військову службу, йому не було відомо про постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. 16.10.2023 ОСОБА_1 дізналася про факт відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 щодо стягнення з нього подвоєного штрафу у розмірі 34000,00 грн і сплатила зазначену суму штрафу. Однак ОСОБА_1 вважає, що оскільки її син не був належним чином повідомлений про притягнення його до відповідальності, то 17000,00 грн є зайво сплаченими, тому просить повернути їй вказані кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність це вид юридичної відповідальності. Підставою для адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення, тобто порушення законодавства незначної тяжкості, яке не несе великої загрози правопорядку, суспільному устрою чи правам інших осіб. Саме за цим критерієм адміністративні правопорушення відрізняються від кримінальних злочинів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.09.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. Відтак, саме він мав сплатити штраф та судовий збір у провадженні №3/742/1535/23 (єдиний унікальний №742/3762/23), а у разі надмірно сплачених коштів, звертатися з заявою про повернення таких також має право лише він.

Тож, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у справі, яка розглядалася щодо її сина, то у задоволенні заяви про повернення їй надмірно сплачених коштів слід відмовити.

Керуючись ст.304, 305, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми штрафу по адміністративному справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА