Справа № 740/7578/23
Провадження № 3/740/3418/23
ПОСТАНОВА

іменем України

1

18 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 серії ВАВ 860057 ОСОБА_1 16.11.2023 о 20 год 15 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, що згідно з ст. 268 КУпАП не перешкоджає прозгляду справи. За змістом пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вини не визнає, так як ОСОБА_2 забрав до дому 09.11.2023 і вона йому відразу почала погрожувати, вимагала звільнення житлової площі.

Як слідує з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_3 16.11.2023 в усній заяві повідомила поліції, що 16.11.2023 о 20 год 15 хв в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що 16.11.2023 о 20 год 15 хв за місцем мешкання її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого ображав ї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Як вбачається з роздруківки відомостей про реєстрацію прийняття і обробки виклику через службу "102", 16.11.2023 о 20:14 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що "чоловік простягає руки".

Щодо ОСОБА_1 16.11.2023 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби із забороною у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення домашнього насильства не могло відбутися у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час.

Як слідує з роздруківки відомостей про реєстрацію прийняття і обробки виклику через службу "102", повідомлення від ОСОБА_2 надійшло 16.11.2023 о 20:14.

Отже, подія відбулася до 20 год 15 хв 16.11.2023, а не о 20 год 15 хв 16.11.2023, як поставлено у провину ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністартивне правопорушення.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення при викладені суті адміністративного правопорушення не наведено твердження про те, які саме діяння, передбачені диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що становлять зміст психологічного насильства, вчинив ОСОБА_1 , як то словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, чи інші діяння.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

У справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v.Russia", рішення від 30.05.2013, заява N36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v.Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містять твердження про діяння ОСОБА_1 , які становлять об"єктивну сторону адміністративного правопорушення, що виключає встановлення вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь