Справа № 457/804/23
провадження №3/457/355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем ТЦ "Траш", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністраивне правопорушення серії ВАБ № 950083 від 26.05.2023 року, ОСОБА_2 26.05.2023 року, о 10.54 год. у м.Трускавці по вул.Скоропадського, 14, у приміщенні супермаркету "Траш", реалізовував алкогольні напої "Фраголіно" без марок акцизного збору. Дії ОСОБА_3 поліцейським кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав судді заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, в якому своєї вини не визнав, оскільки відповідно до п.226.6. ст.226 ПК України маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Алкогольні напої, продаж яких здійснювався ТОВ «ТРАШ» та ним особисто, були з вмістом етилового спирту до 8,5% об`ємних одиниць, а саме - 7,5%. Тому просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлюалкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу про адміністраивне правопорушення серії ВАБ № 950083 від 26.05.2023 року, 26.05.2023 року працівниками ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області були здійснені дії по вилученню товарно-матеріальних цінностей з магазину «ТРАШ», а саме: алкогольні напої Fragolino (полуниця) - 6 пл., Fragolino Bianko (полуниця) - 10 пл., Fragolino Morengo Bianko Rosso -8 пл., Fragolino Morengo Rosso - 23 пл.

Відповідно до положень абз. 3 ч.4 ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Статетю 226 ПК України передбачено порядок та умови щодо виготовлення, зберігання, продажу марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до п.226.6. ст.226 ПК України, маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

Однак в протоколі про адміністраивне правопорушення серії ВАБ № 950083 від 26.05.2023 року та доданих до нього матеріалах не вказано відсоток вмісту спирту етиловогоу алкогольних напоях, що реалізовувалися ОСОБА_4 , що в свою чергу не дає підстав для однозначного твердження щодо кваліфікації дій останнього.

Суддя не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, його кваліфікацію, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, адже в такому випадку суддя неодмінно перебирає на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є недопустимим.

Згідно п. 1.ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, суддя не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.156, п. 1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_5 алкогольні напої, що були вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністраивне правопорушення серії ВАБ №950083 від 26.05.2023 року, а саме: Fragolino (полуниця) - 6 пл., Fragolino Bianko (полуниця) - 10 пл., Fragolino Morengo Bianko Rosso -8 пл., Fragolino Morengo Rosso - 23 пл.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків