Єдиний унікальний номер 719/321/23
Номер провадження 3/719/81/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого на посаді машиніста-екскаваторщика у Філії консорціуму «НВО Укргідроенергобуд», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631407 від 22.05.2023р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останній 22.05.2023р. близько 10 год. 00 хв. виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливими словами, погрожував фізичною розправою та наніс два ляпаси, чим спричинив психологічне та фізичне насильство.

Ознайомившись із протоколом та долученими до нього матеріалами, встановлено, що 22.05.2023р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в ході виниклої із дружиною ОСОБА_2 суперечки наніс останній тілесні ушкодження, а саме декілька ударів рукою в область голови та тулуба, після чого в неї виникли синці на шиї та правій руці, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2023р., спеціальною картою обліку факту вчинення насильства у сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проаналізувавши зміст ст.ст. 7, 254, 268, 279 КУпАП приходжу до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Так, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У ч. 2 ст. 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події та складу адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як вбачається із диспозиції ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Такі дії мають наслідком адміністративну відповідальність.

Натомість ст.ст. 121-125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, обтяжуючою обставиною щодо яких може бути відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Таким чином, хоч у протоколі серії ВАБ № 631407 від 22.05.2023р. не вказано про наявність у потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, однак, отримання таких вбачається із інших матеріалів справи. Відтак, приходжу до висновку, що оскільки потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, натомість вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України або ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, враховуючи суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , та наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та провадження у справі слід закрити.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відтак, слід передати матеріали справи дізнавачу для з`ясування питання чи є в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 245, 247, 251-254, 256, 265, 268, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати у Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для вирішення питання щодо наявності в діях останнього ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: