Справа № 525/1310/23
Номер провадження 3/525/626/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній, учень Великобагачанського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 листопада 2023 року, о 22 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, по вулиці Каштанова в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

08 грудня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, по вулиці Каштанова в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, а саме поблизу магазину «Монарх» знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

05 грудня 2023 року, о 04 годині 11 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме кричав на неї, вживав нецензурну лексику та на зауваження не реагував.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.11.2023, 09.12.2023, 09.12.2023 року /а.с. 1, 11, 20/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 /а.с. 2, 12, 23, 24/, рапортом від 09.12.2023 /а.с. 25/, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1310/23, 525/1348/23 та № 525/1349/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1310/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало