Справа № 615/1684/23
Провадження № 3/615/840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

30.08.2023 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/1684/23, 615/1685/23 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874695 від 19.08.2023, складеного старшим інспектором ЮП СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, станом на 19.08.2023 неповнолітній ОСОБА_1 близько 00:00 год. перебував на святкування дня народження у неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме в кафе «Норма» по вул. Харківській в м. Валки Харківської області та в громадському місці вживав алкогольні напої горілку, чим порушив громадський правопорядок, що ображає людську гідність та громадянську мораль.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874696 від 19.08.2023, складеного старшим інспектором ЮП СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, станом на 19.08.2023 неповнолітній ОСОБА_1 близько 00:00 год. в громадському місці біля кафе «Норма» по вул. Харківській в м. Валки Харківської області курив тютюновий виріб сигарету, чим порушив п.16 ч.2 ст.13 ЗУ №2899.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання.

В поясненнях неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_3 погодився з викладеними вище обставинами та пояснив, що дійсно під час святкування дня народження товариша вживав алкогольні напої та тютюнові вироби, слухали гучно музику без нагляду дорослих. Після зауваження поліцейських відразу ж пішов додому.

Законний представник ОСОБА_3 підтвердила, що з її дозволу син святкував день народження товариша в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Весь вечір телефонувала йому, в голосі алкогольне сп`яніння майже не відчувалось. О 22:30 год. син повідомив, що залишиться ночувати у товариша. Оскільки він неодноразово залишався, погодилася. Близько 01:15 год. зателефонували працівники поліції, що підійшла до кафе та забрала додому свого неповнолітнього сина.

Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, суддя кваліфікує його дії за ч.1 ст.175 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, навчається, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП, суддя враховує щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

За змістом ст.13 КУпАП до осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати захід впливу у виді попередження за правилами ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП, №615/1684/23 та №615/1685/23 об`єднати в одне провадження, присвоїти №615/1684/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, за правилами ст.36 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова