Справа №720/2779/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12.11.2023 року о 09 годині 05 хвилин керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Хотинська в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він вищевказаного числа перебував вдома разом із своїм вітчимом ОСОБА_2 та останньому стало погано, оскільки той хворіє на цукровий діабет. Він намагався зателефонувати в швидку, однак було зайнято. Тоді він сам вирішив сісти за кермо свого автомобіля марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 та відвезти ОСОБА_2 до лікарні. Коли він паркувався біля лікарні його зупинила поліція та склала відносно нього протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є вітчимом ОСОБА_1 та вони разом проживають в м.Новоселиця. 12.11.2023 року вони разом перебували в будинку та йому раптово стало погано. Оскільки його дружини не було вдома, а пасинок не вміє ставити уколи, то він попросив останнього відвезти його в лікарню. ОСОБА_1 повідомив, що в нього не має посвідчення водія, однак хоч і в нього і є посвідчення водія, але він боявся втратити свідомість. Тоді пасинок сів за кермо та відвіз його в лікарню в м.Новоселиця.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із тим, що особа діяла в стані крайньої необхідності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №042332 від 02.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 даного числа о 09 годині 05 хвилин керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Хотинська в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №137148 від 29.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 23.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

З показань свідка ОСОБА_2 та довідки ТОВ «Центр сімейної медицини «Данко» встановлено, що останній дійсно хворіє на цукровий діабет другого типу та вранці 12.11.2023 року в нього відбувся приступ, у зв`язку з чим він потребував термінової медичної допомоги.

Таким чином, вважаю, що в даній ситуації ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки він усував небезпеку, яка загрожувала здоров`ю ОСОБА_2 і ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності, оскільки ОСОБА_1 діяв з метою відвернути більш тяжкі наслідки, що могли виявитись у ненаданні медичної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП закрити у зв?язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького окружного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук