Справа № 577/6577/23
Провадження № 3/577/2284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того 04 грудня 2023 року о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 10, 14, 20).

У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі правом брати участь в судових засіданнях.

Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 12 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. справ про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, його участь при розгляді справ про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справ про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 284933, він 04 грудня 2023 року о 19 год. 17 хв. керував автомобілем, випивши пива. Від огляду відмовився (а.с. 14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться:

За фактом, який мав місце 04 грудня 2023 року о 16 год. 50 хв.:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284883 від 04 грудня 2023 року, у якому свідками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучені: пояснення свідків, акт, направлення, відеозапис та рапорт (а.с. 2)

-рапортом інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Цілика Д.Л. від 04 грудня 2023 року, відповідно до якого 04 грудня 2023 року під час несення ним служби у наряді ВРПП о 16 год. 53 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та не надав можливість проїхати колоні автомобілів, яка супроводжувала загиблого воїна. Коли він та ОСОБА_3 зупинили транспортний засіб, то

побачили, зо водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події ним було запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі. Від вказаної пропозиції ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився, у зв`язку з чим стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 4);

-направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 04 грудня 2023 року о 17 год. 10 хв. був різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява мова (а.с. 5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року, відповідно до яких 04 грудня 2023 року о 16 год. 50 хв. він перебував по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської та зустрічав колону, яка супроводжувала автомобіль із загиблим військовослужбовцем ЗСУ. Всі автомобілі, які рухалися назустріч колоні зупинялися чи з`їздили на узбіччя, крім автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким, як у подальшому виявилося, керував ОСОБА_1 . Він зупинив вказаний транспортний засіб, ОСОБА_1 вийшов із-за керма автомобіля та було видно, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чути запах алкоголю із порожнини рота та у нього була хитка хода. Вони заблокували автомобіль ОСОБА_1 та викликали працівників поліції. У подальшому в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі (а.с. 7);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 8);

- довідкою Конотопського РВП ГУНП В Сумській області від 11 грудня 2023 року, відповідно до якої за інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 9);

. - відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, відповідно до якого 04 грудня 2023 року о 17 год. 03 хв. зафіксовано, що автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 стоїть по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області та до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції. На запитання працівників поліції ОСОБА_1 назвав свої анкетні дані, повідомив, що він керував транспортним засобом та трохи випив. Проте він вживав алкогольні напої вже після того як зупинив транспортний засіб, до того він керував транспортним засобом у тверезому стані. Після цього свідок ОСОБА_2 пояснив працівникам поліції, що водій автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав переваги в русі колоні, яка супроводжувала автомобіль із загиблим військовослужбовцем, водій не бачив сигналу про зупинку, який він подавав йому, і тоді він зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки транспортного засобу і до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 спиртні напої не вживав.

Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що у нього є підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього чути різкий запах алкоголю та у нього млява мова. ОСОБА_1 повідомив, що він пив пиво, але не керував транспортним засобом після цього. Працівник поліції у присутності двох свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі, але ОСОБА_1 відмовився.

З вказаного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. Підписати протокол про адміністративне правопорушення та отримати його копію ОСОБА_1 відмовився. Крім того ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він не має права керування транспортним засобом (а.с. 10).

За фактом, який мав місце 04 грудня 2023 року о 19 год. 17 хв. :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284933 року від 04 грудня 2023 року (а.с. 14);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 04 грудня 2023 року у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу відмовився. У вказаному акті зазначено, що від ОСОБА_1 відчувається різкий запах алкоголю із порожнини рота (а.с. 16);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04 грудня 2023 року, відповідно до яких 04 грудня 2023 року в їх присутності водій автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі (а.с. 17, 18);

-довідкою Конотопського РВП ГУНП В Сумській області від 11 грудня 2023 року, відповідно до якої за інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 19);

- відеозаписом щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 04 грудня 2023 року о 20 год. 02 хв. ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер, але він відмовився. Після цього працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 також відмовився. З вказаного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 20).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак