Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1329/23
Єдиний унікальний №733/1905/23
Постанова

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ворошилової Д.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вдови, мешканки АДРЕСА_1 , підмінної доярки ПрАТ «Кремінь», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до ВПД № 1 Прилуцького районного РВП, чим порушила вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до ВПД № 1 Прилуцького районного РВП, чим порушила вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, за які вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями останньої, а також копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка працює, є вдовою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Так як у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 , тому з останньої у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик