Єдиний унікальний номер №943/2216/23
Провадження №3/943/1129/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 5 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 , який був призваний на військову службу під час мобілізації (на особливий період) у військову частину НОМЕР_1 , 11 листопада 2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., у пункті постійної дислокації в с. Полтва, Золочівського району, Львівської області, головним сержантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп?яніння а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, хиткою ходою., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП України, що підтверджується протоколом № 811 про адміністративне правопорушення, від 12.11.2023 року висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 33, 34, 40-1, 172-20, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос