Справа № 309/3885/23
Провадження № 3-в/309/12/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Піцура Я.Я., розглянувши подання фахівця І-ої категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Цімботи І. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на штраф.

Подання обґрунтовано тим, що 14.11.2023 до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 . У процесі виконання постанови відділом пробації встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому відділенні народила дитину. З чого слідує, що громадські роботи їй не могли бути призначені

Враховуючи наведені обставини фахівець І-ої категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Цімбота І. просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду подання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З листа КНП «Хустська ЦЛ ім. О.Віцинського» від 11.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому відділенні народила дитину. З чого слідує, що на момент накладення на неї адміністративного стягнення вона була вагітна (про що суду не було відомо), а отже стягнення у виді громадських робіт до неї не може бути застосоване.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що санкція ч.2 статті ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І-ої категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Цімботи І. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , призначений постановою Хустського районного суду від 02 жовтня 2023 року вид адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.