Справа № 539/4837/23
Провадження № 3/539/1489/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 о 09 год. 57 хв. ОСОБА_1 на 208 км а/ш Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог п. 6.1.1 ДСТУ 3649 від 2010 року, а саме встановлено додаткові зовнішні світлові прилади на передньому бампері транспортного засобу, що не передбачено конструкцією та документами щодо погодження переобладнання.
Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 та адвокат Солод В.М. в судове засідання не з`явилися. Адвокат надіслав клопотання про закриття адміністративного провадження, оскільки на момент складання протоколу за ч. 4 ст. 121 КУпАП від 10.10.2023 року віносно ОСОБА_1 попередня постанова, яка впливає на всі випадки порушення ПДР, передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП, не набула законної сили, і посилання на неї, як на повторність скоєння адміністративного правпорушення, є незаконним.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне порушення протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу
Згідно п. 31.4.3 «а» ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 10.10.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2023, довідкою УПП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, відеозаписом з бодікамери.
Своїми діями, які виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч.4 ст.121,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова