Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/337/23

Номер провадження 3/511/223/23

"20" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І.,

при секретарі Бєгєн А.В

за участіЛевченко О.О. , особи , що притчягується до адм. відповідальності

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Роздільнянський водоканал», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2023 року о 01:40 годині у місті Роздільна Одеської області по вулиці Європейська , біля будинку 49 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації руху . Від проходження огляду на визначення стан сп`яніння у встановленому законом порядку , на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager 6820», та такого огляду в лікарняному закладі ЦРЛ м. Роздільна громадянин ОСОБА_1 відмовився під відеозапис на «Bodu Cam».

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання , призначені на 03.03.2023 року, 06.04.2023 року, 27.04.2023 року , 19.05.2023 року не прибув. .

20.06.2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що напередодні вечором випив пива , а потім поступило повідомлення про аварію в будинку- прорвало трубу у водопроводі. Він виїхав на усунення аварії. Це було причиною того , що він сів за кермо автомобіля. Від огляду записів з відео камер відмовляється. Вину визнає.

Висновки суду за результатами розгляду матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322846 від 04 лютого 2023року;

-відеоматеріалом на CD-R носії;

?актом відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.02.2023 року;

? відмовою ОСОБА_1 від направлення водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість від 04.02.2023 року ;

Крім того, відповідно до інформації наданої КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» за підписом ген. директора, №130 від 24.03.2023 року , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно за медичною допомогою 04.02.2023 року не звертався . Натомість о 02:05 годині 04.02.2023 року був доставлений до відділення невідкладних станів Роздільнянської БПЛ співробітниками поліції . Від огляду на ступінь алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився . Медичний огляд ОСОБА_1 не проводився . Є відповідний запис в амбулаторному журналі №599 від 04.02.2023 року .

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Пункт 2.5. Правил дорожнього руху визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховув, що згідно довідки Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 06.02.2023 року №67/1216, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував.

Окрім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для прац ездатних осіб, тобто 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Роздільнянський водоканал», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук