Номер провадження3/205/5436/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, пр.І.Мазепи, 58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова за ч.2 ст.126 КУпАП від 19.09.2023 року, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно він не має посвідчення водія та раніше вже притягався за керування транспортними засобами без водійського посвідчення. 17 листопада 2023 року йому потрібно було поїхати по справах, він взяв у друга автомобіль Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 та керуючи даним автомобілем о 14 год. 30 хв. у м. Дніпро, пр.І.Мазепи, 58 був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол за ч.5 ст.126 КУпАП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Відповідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №043139 від 17.11.2023 року, в сукупності з іншими доказами рапортом інспектора УПП від 17.11.2023 року, відповідно до якого 17 листопада 2023 року в складі автопатруля «Легіон 415» по пр.І.Мазепи, 58 за порушення ПДР було зупинено авто Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування, порушення вчинено повторно протягом року; постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №841292 від 19.09.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 19 вересня 2023 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Так, згідно п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області від 20.11.2023 року, ОСОБА_1 , 1977 року народження посвідчення водія не отримував, тому право керування транспортними засобами йому не надавалося та з оплатним вилученням транспортного засобу Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та з оплатним вилученням транспортного засобу Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус