Справа 682/3238/23
Провадження № 3/682/1611/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 13.02.2023 року, органом 6813, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
- за ст.173 КУпАП, -
30.11.2023 року о 10 години 41 хвилин в м. Славута по вулиці Покровська, 14 неподалік кафе "Стріт Руд" громадянин ОСОБА_1 справляв природні потреби на вищевказаний будинок, чим порушив громадській порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгляду вказаного протоколу та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 серії ВАБ №963709, рапортом ДОП СП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.11.2023 року; фототаблицями.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Терміном «інші дії» законодавець визначив, зокрема справляння природних потреб у не відведених для цього місцях.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 283 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Матвєєва Н.В.