Номер провадження 3/754/2712/23
Справа №754/6311/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 260668 від 23.04.2023, ОСОБА_1 23.04.2023, о 15:05 год. в м.Києві по вул. Бальзака, керуючи автомобілем SUBARU д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем КІА д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та намагався припаркуватись. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином останній порушив вимоги п.10.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні призначеному на 24.05.2023 ОСОБА_1 заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпА, пояснив, що його автомобль в момент зіткнення був припаркований. Перед тим, як рушити з місця паркування він включив лівий покажчик повороту, проте не встиг виїхати з місця паркування, як автомобіль "КІА", р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем у смузі, де було припарковано його транспортний засіб. Вказана ДТП можливо була зафіксована на камери спостережння магазину "ФОРА", тому просив суд за можливості витребувати даний відеозапис для огляду у судовому засіданні.

24.05.2023 року суддею Деснянського районного суду м.Києва надіслано запит до керівника магазину "ФОРА" про надання відео з камери спостереження, якою можливо зафіксовані події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 квітня 2023 року о 15 годині 05 хвилин по вул. Оноре де Бальзака, 94 в м.Києві біля магазину "ФОРА" між транспортним засобами "SUBARU" водій ОСОБА_1 та "КІА" водій ОСОБА_3

02.06.2023 до суду надійшла відповідь на запит суду від директора ТОВ "ФОРА" О. Струкова, а також електронний відеозапис.

У судовому засіданні, що було призначено на 19.06.2023 судом було оглянуто витребуваний запис з камери відеоспостереження, однак будь яких подій ДТП на відео зафіксовано не було, оскільки камера встановлена так, що не охоплює проїзжу частину де відбулася ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, надавши суду фото з місця ДТП, де видно, як розташовані автомобілі під час зіткнення, просив закрити справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання також викликався водій ОСОБА_4 , проте не з"явився до суду.

Чинним законодавством, а саме, ст. 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,оглянувши надані ним фото з місця ДТП, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а у ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 260668 від 23.04.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що його автомобль в момент зіткнення був припаркований. Перед тим, як рушити з місця паркування він включив лівий покажчик повороту, проте не встиг виїхати з місця паркування, як автомобіль "КІА", р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем у смузі, де було припарковано його транспортний засіб. Зазначене також підтверджується наданими суду фото з місця ДТП та письмовими матеріалами, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

18 травня 2023 року постановою Деснянського районного суду м.Києва визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно зі ст. 251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Враховуючи все вищевикладене, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: О.М. Панченко