Справа №274/8925/23
Провадження №3/0274/3856/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мельники, рф, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2023 близько 18:00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_2 , а саме вживав слова нецензурної лайки в його бік, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди його психічному здоров`ю.

Крім того, 12.12.2023 близько 18:00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що дружина з тестем не впускали його у будинок, а він стукав у вікна, обзивав їх нецензурною лайкою та погрожував. У вчиненому щиро розкаюється, пообіцяв, що подібне не повториться. На даний час вони примирились, він проживає в будинку де сталась подія. Додатково пояснив, що він є учасником бойових дій, отримав поранення та контузію, захищаючи державу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551691 від 12.12.2023 та ВАД № 049588 від 12.12.2023; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2023; довідками від 12.12.2023 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, у боях захащав територіальну цілісність держави та отримав поранення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння ОСОБА_1 , як пом`якшуючу відповідальність обставину, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 36, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/8925/23, № 274/8926/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/8925/23, провадження № 3/0274/3856/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк