Справа №: 307/1459/23
Провадження № 3/307/516/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника випробувальної дільниці № 10.6 ТОВ «Західстандарт система», жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником випробувальної дільниці №10.6 ТОВ «Західстандарт система», 6 березня 2023 року о 09 год. по вул. Армійській, 147 у м. Тячеві Закарпатської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01082-00090-23, бланк протоколу серії ВХ № 160961 на транспортний засіб марки VOKLSWAGEN CRAFTER 50, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку ведення вимог, а саме невірно зазначив категорію транспортного засобу та вніс до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів категорія ТЗ № 1, а згідно даних Єдиного державного реєстру МВС повна маса становить 5000 кг, таким чином транспортний засіб належить до категорії № 2, чим порушив вимоги пункту 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2012 року № 137, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи за допомогою СМС - повідомлення на номер зазначений у його заяві, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення у судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас