Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1365/23
Провадження № 3/553/1355/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 35 від 26.05.2023 року, 25.05.2023 р. близько 14:00 год., під час контрольного шикування, головний сержант ОСОБА_1 був запідозрений у вживанні алкогольних напоїв та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП від проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів на місці ОСОБА_1 відмовився. Після доповіді командиру батальйону, головному сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, на що він дав згоду. Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, під супроводом посадових осіб старшого лейтенанта ОСОБА_2 та головного сержанта ОСОБА_3 , близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 було доставлено до Полтавського обласного центру терапії залежностей Полтавської обласної ради. Згідно висновку огляду № 1086 від 25 травня 2023 року головний сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Від дачі письмових пояснень у протоколі відмовився.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройих Сил України військовослужбовець зобов`язаний не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Так, відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А4676 №35, висновком щодо медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та перебування під впливом лікарських препаратів №1086 від 25.05.2023, актом про відмову надавати пояснення від 26.05.2023, письмовими поясненнями головного сержанта ОСОБА_3 та старшого лейтенанта ОСОБА_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №18 від 21.12.2022 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, копією посвідчення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40, ч. 3 ст. 172-20, 221, 251, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак