Справа № 456/2793/23
Провадження № 3/456/1498/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи- підприємця,

за частиною 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 25.05.2023, близько 13.00 год, в продуктовому магазині «Продукти» за адресою АДРЕСА_2 , зберігав тридцять дві пачки сигарет «Compliment» синій та червоний без марок акцизного збору, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, погодився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 164-5 КУпАП визначає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164-5 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970959 від 25.05.2023, в якому встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 25.05.2023, близько 13.00 год, в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , зберігав тридцять дві пачки сигарет «Compliment» синій та червоний без марок акцизного збору, які вилучено для тимчасового зберігання (а.с.1) та доданою фототаблицею (4). В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що сигарети зберігав для власних потреб, без мети збуту;

рапортом працівника поліції від 25.05.2023, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він є фізичною особою-підприємцем. Сигарети зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с. 3);

згідно копії ліцензії від 31.10.2022, ФОП ОСОБА_1 надано право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с. 7);

згідно корінця квитанції №2419, речові докази (24 пачки сигарет «Compliment» синій та 8 пачок сигарет «Compliment» червоний) передано на зберігання в Стрийське РУП (а.с. 6).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт зберігання ОСОБА_1 тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 164-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 164-5 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 164-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164-5 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 24 пачки сигарет «Compliment» синій та 8 пачок сигарет «Compliment» червоний без марок акцизного збору, у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський