ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2023 року о 14 год 10 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольво 42Р» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі поблизу с. Шистів. Володимир-Волинського району, Волинської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю, який рухався головною дорогою і змусив водія автомобіля марки Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.8.4 Б Правил дорожнього руху.

До суду, для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не явився, однак подав заяву, у котрій зазначив, що свою вину у вчинені даного правопорушення визнає повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Також у даній заяві зазначив, що перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки втратив житло внаслідок збройної агресії Росії та просить при обранні адміністративного стягнення обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071446 від 30.04.2023 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки дане правопорушення не заподіяло шкоди іншим особам, суспільним інтересам, тому суд приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУаАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук