ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2/23

№ 3/610/2/2023

м. Балаклія 22.06.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 4991 від 31.05.2023, зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних силах України та є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що на день його складання ОСОБА_1 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (в пункті її тимчасової дислокації).

Судову повістку про виклик до суду на 20.06.2023 було направлено до групи військової служби правопорядку м. Балаклія для вручення ОСОБА_1 , про що необхідно було надати розписку.

Натомість, 21.06.2023 до суду від них надійшла відповідь про те, що вручити ОСОБА_1 судову повістку не вдалося у зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування останнього.

У суду також відсутні такі відомості.

Тому з метою належного та своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи необхідно надати дані про його актуальне місце служби.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи. Усунути виявлені недоліки можливо лише шляхом повернення протоколу для належного оформлення, що не заборонено законом, є усталеною судовою практикою, як реалізація вищенаведених вимог КУпАП та права на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення повернути до групи військової служби правопорядку м. Балаклія для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко