справа № 466/2877/23
П О С Т А Н О В А

20 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши клопотання захисника Ковалюка В.М. адвоката Бакуліна Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №466/2877/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 466/2877/23).

16.06.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Д.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бауліна Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, оскільки у ньому не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів неможливості прибуття до суду для розгляду справи.

У своєму клопотанні адвокат Баклін Д.О. зазначає, що не може прибути у зв`язку з тим, що на 22.06.2023 року о 14.00год. призначено розгляд кримінальної справи № 759/8913/20 у Голосіївському районному суді міста Києва, однак належних доказів на підтвердження цього суду не надає.

Крім того, в Бродівському районному суду Львівської області обладнаний лише один зал судових засідань для чотирьох суддів, який дає змогу провести засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком його зайнятості.

Відтак, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підтверджено поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участі адвоката Бакуліна Д.О. в судовому засіданні, взявши до уваги технічну неможливість, у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Бродівському районному суді Львівської області для розгляду справ про кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП,ст. 336 КПК України, ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Д.О про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Бунда