ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1620/23

Провадження № 3/568/901/23

18 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні наголосили про можливість звільнення ОСОБА_1 від адмністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши в судовому засіданні особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого і його представника та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080926 від 26.10.2023 року, схемою місця ДТП від 26.10.2023 року, письмовими поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080926 від 26.10.2023 року, 26.10.2023 року о 13 год. 20 хв. на вулиці Берестецька, 49, с.Козин, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем Volvo FH 13.460, номерний знак НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричіпом тентованим Mega MNW, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, перед початком перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_4 , з приєднаним до нього причіпом-платвормою КНОТТ 95А-4521, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду і виконував поворот ліворуч, в наслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б; 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 26.10.2023 р. о 13 год.20 хв. на вулиці Берестецька, 49, с.Козин, Дубенського району, Рівненської області, зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямки руху транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів.

У письмових поясненях від 26.10.2023 р. ОСОБА_1 вказав, що 26.10.2023 р. близько 13:20 год. він керував автомобілем Volvo FH 13.460, номерний знак НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричіпом тентованим Mega MNW, номерний знак НОМЕР_3 , попереду рухався автомобільVolkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_4 , з приєднаним до нього причіпом-платвормою КНОТТ 95А-4521, номерний знак НОМЕР_5 . Водій даного транспортного засобу різко гальмував, без покажчиків повороту здійснював поворот у відповідний напрямок, на самому повороті рухався прямо, що змусило ОСОБА_1 об`їжджати ліворуч. Коли зрівнявся із транспортним засобом Volkswagen Transporter, водій даного транспортного засобу почав різко повертати ліворуч, врезультаті чого допустив зіткнення (а.с.5, 7)

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 26.10.2023 р. вбачається, що 26.10.2023 р. близько 13:20 год. він керувала автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причіпом-платвормою КНОТТ 95А-4521, номерний знак НОМЕР_5 на вул.Берестецькій зі сторони автодороги Київ-Чоп в напрямку центра с.Козин. По ходу свого руху наближався до повороту ліворуч, що в напрямку вул.Тиха. За ним рухався вантажний автомобіль на відстані близько 50-60 м, ОСОБА_3 увімкнув лівий показчик повороту, почав зменшувати швидкість керовоного ним транспортного засобу, яка становила 40 км/год. В той час, коли кузов автомобіля був на зустрічній смузі, він відчув удар у ліву частину, після чого його автомобіль будучи у некерованому стані, проїхав у межі лівого кювету. Вважає, що водій вантажного автомобіля проігнорував всі знаки - увімкнені габарити, увімкнений фонарь гальмування, увімкнений покажчик повороту (а.с.6).

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.12.2023 р. у справі № 568/1618/23 провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що 26.10.2023 р. на вулиці Берестецька, 49, с.Козин, Дубенського району, Рівненської області водій автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 діяв відповідно до вимог ПДР України.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан особи яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальне становище, правопорушник вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман