20.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1178/23
Провадження № 3/533/629/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого робітником по обслуговуванню обладнання Кременчуцька птахофабрика, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

05.12.2023 близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вулиці Соборній в селищі Нова Галещина, поблизу магазину «Продукти», висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що 05.12.2023 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки з кумом ОСОБА_2 вживав алкоголь. Останній є військовослужбовцем. Перебуваючи у відпустці розповів про страшні події, які відбувалися в м. Авдіївка.

Далі, перебуваючи біля магазину «Продукти» зустрів іншого кума ОСОБА_3 . Розмовляючи з останнім та обговорюючи події, які відбуваються в м Авдіївка, дійсно нецензурно виражався щодо дій «рашистів». Зауваження працівників поліції, які були на значній відстані не чув, оскільки має захворювання пов`язане зі слухом. Через деякий час, підішли працівники поліції та почали робити зауваження з приводу того, чому не реагує на їх зауваження щодо заборони вживання нецензурної лайки. Працівникам поліції, було надано пояснення, що має захворювання пов`язане зі слухом, а також щодо того, що дійсно вживав алкогольний напій.

Окрім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що не мав наміру порушувати громадський порядок, прохав суворо не карати та врахувати те, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, нецензурна лайка була під час розмови з кумом та була пов`язана з останніми подіями, які зі слів кума ОСОБА_2 відбулися в м. Авдіївка.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282330 від 05.12.2023, медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 49, рапортом.

Згідно медичної документації, яка надана ОСОБА_1 вбачається, що останній має захворювання пов`язане зі слухом.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вулиці Соборній в селищі Нова Галещина, поблизу магазину «Продукти», висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М. М. Оксенюк