Єдиний унікальний номер 741/128/23
Провадження № 3-в/741/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Яременка Михайла Михайловича про відстрочку виконання постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

15 травня 2023 року адвокат Яременко М.М. звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Зазначена постанова суду була отримана 3 травня 2023 року, а тому строк сплати штрафу закінчується відповідно 18 травня 2023 року. ОСОБА_1 працював водієм пожежного автомобіля у ВЧ А0296, у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності втратив роботу, на даний час має дохід лише від пенсії, а тому не має можливості відразу сплатити штраф у розмірі 34 000 грн.

Адвокат Яременко М.М. просив відстрочити виконання постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. на строк дванадцять місяців, тобто до 18 травня 2024 року.

У судове засідання правопорушник та його захисник адвокат Яременко М.М. не з`явилися, захисник подав до суду заяву, в якій просив заяву про відстрочку виконання постанови задовольнити, її розгляд проводити без його участі та участі правопорушника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу захисник ОСОБА_1 - адвокат Яременко М.М. зазначив, що ОСОБА_1 не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому доказів, щодо майнового стану та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається адвокат Яременко М.М. для відстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява про відстрочку виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 301 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволені заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Яременка Михайла Михайловича про відстрочку виконання постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв