Справа № 587/3429/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП України в Сумській області Сумське районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.01.2021 року, орган 5930, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037011 від 30.11.2023 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній проживає в неналежних санітарно-гігієнічних умовах за місцем мешкання відсутні продукти харчування, в будинку зберігається стійкий запах сигаретного диму, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037012 від 30.11.2023 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній проживає в неналежних санітарно-гігієнічних умовах за місцем мешкання відсутні продукти харчування, в будинку зберігається стійкий запах сигаретного диму, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляді суду перебувають дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
Адміністративний матеріал № 587/3429/23, провадження № 3/587/1736/23, адміністративний матеріал № 587/3428/23, провадження 3/587/1735/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України об`єднати в одне провадження та вважати номером справи № 587/3429/23, провадження № 3/587/1736/23.
Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушниці, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко