ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа №607/9340/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 127 здійснював рух транспортним засобом LIFAN LF 150 10S, номерний знак НОМЕР_1 , на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Також ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 127 здійснював рух транспортним засобом LIFAN LF 150 10S, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 127 керував транспортним засобом LIFAN LF 150 10S, номерний знак НОМЕР_1 (мотоцикл), при цьому не мав при собі і не пред`явив поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №039474 від 19 травня 2023 року, серії ААД №039850 від 19 травня 2023 року, серії ААД №039475 від 19 травня 2023 року;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію диску DVD-R;

- даними рапорту поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Мотрук О. від 19 травня 2023 року;

- довідкою т.в.о. старшого інспектора ВАП УПП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Дмитрієвської С. від 19 травня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.122 КУпАП, тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора; ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»); ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно з ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вік, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій