СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/450/23
Провадження №3/547/217/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, особа з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 о 00 год. 10 хв. на автодорозі с. Веселий Поділ с. Василівка Кременчуцького району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 0,75 проміле, тест № 1518.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що того дня працював у с. Брусове. Надвечір випив пляшку пива. До цього пив квас. Він не вживає алкогольні напої, має захворювання шлунка. П`яним тоді не був. Тремтіння пальців і розлади здоров`я має через травму пов`язану із військовою службою. Мусить постійно проходити лікування. Згоден на будь-яке рішення у справі окрім позбавлення права керування. Завдяки автомобілю може заробляти на життя, їздити на лікування у м. Полтаву тощо. Вважає що під час оформлення поліцейським матеріалів йому не надали можливість скористатися правом на захист, йому не одразу повідомили про фіксацію процесу оформлення матеріалів на бодікмеру.

Однак провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107831, який відображає керування ОСОБА_1 автомобілем на автодорозі с. Веселий Поділ с. Василівка Кременчуцького району Полтавської у стані алкогольного сп`яніння і встановлення стану алкогольного сп`яніння на підставі, зокрема, даних газоаналізатора "Драгер". Протокол вказує на існування таких додатків як квитанція "Драгера", акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з підписом ОСОБА_1 та його згодою з результатом огляду і відеозаписів нагрудної камери поліцейського. Протокол містить власноручний запис ОСОБА_1 про згоду із порушенням, випив стакан пива через нервування пов`язане із станом здоров`я;

- чек-тесту приладу Drager Alcotest 6810 від 25.05.2023 із підписом ОСОБА_1 . Чек-тест визначив результат тесту 0,75 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, який вказує на запах алкоголю із порожнини рота і виражене тремтіння пальців рук у ОСОБА_1 ; позитивний результат огляду на стан сп`яніння 0,75 проміле; згоду ОСОБА_1 із результатом огляду.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 7 розділу II вказаної Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показниками яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові;

- довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.04.2021 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , вказане посвідчення водія вилучено 25.05.2023;

- відеозаписами бодікамери поліцейського, які фіксують зокрема: зупинку автомобіля ВАЗ 21053 за кермом якого перебував ОСОБА_1 ; поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відчуває від нього запах алкоголю тому пропонує пройти огляд на стан сп`яніння через алкотестер "Драгер" на місці зупинки автомобіля; ОСОБА_1 погоджується пройти огляд і проходить його із результатом 0,75 проміле; поліцейський каже, що якщо ОСОБА_1 не згоден із результатом огляду то вони поїдуть для огляду у лікарню; ОСОБА_1 пояснює, що випив пляшку пива, а точніше два стакани, погоджується з результатом огляду і порушенням.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням зазначеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення права керування транспортними засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Сплату штрафу за правилами ст. 304 КУпАП розстрочити на 8 місяців, з огляду на наявність у ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи, а також низки захворювань: розсіяного склерозу, розсіяної неврологічної симптоматики, міопічного астигматизму, зорового околорухового розладу, виразкової хвороби з деформацією цибулини 12-палої кишки тощо.

З огляду на стан здоров`я звільнити ОСОБА_1 від сплати 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

Платіжні реквізити:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серія ААД № 107831 від 25.05.2023

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Розстрочити сплату штрафу на 8 рівних частин по 2125,00 грн щомісяця не пізніше кожного 10-го числа кожного наступного календарного місяця починаючи із 10 липня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 536,80 грн судового збору на користь держави:

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню з дня набрання нею законної сили і до закінчення трьох місяців, що обраховуються від дати останнього розстроченого платежу. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко