П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме: 13.11.2023р., 20.11.2023р. не прибув на чергову реєстрацію у відділення поліції

21.11.2023р. близько 11.00год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «Продукти», що розташований у с.Лучиці, Червоноградського району, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме: заборону відвідувати торгові об`єкти де продаються алкогольні напої на розлив.

Також 21.11.2023р. близько 11.00год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований у с.Лучиці, Червоноградського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 21.11.2023р. о 11.00год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований у с.Лучиці, Червоноградського району, перебував в стані алкогольного сп`яніння та був у брудному одязі, чим порушував громадську гідність та людську мораль.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено п`ять протоколів за ч.1 ст. 187 КУпАП (025958, 025957, 025290), ст.173 КУпАП (025289), ч.3 ст.178 КУпАП (025291) а тому для повного з`ясування усіх обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження.

Порушник свою вину визнав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Винність порушника у порушенні обмежень, встановлених адміністративним наглядом, розпиванні алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява у громадських місцях у п`яному вигляді а також вчиненні дрібного хуліганства стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина