Провадження № 3/686/9911/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.23

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заступниці директора УМК «Центральна»,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Колоднюком І. Д. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, за яким останній ставиться у вину те, що вона, будучи заступником директора УМК «Центральна», тобто посадовою особою відповідальною за належне утримання прибудинкової території будинку № 209, що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п. 2.1.2, 2.2.3, 2.3.4 Статуту УМК «Центральна» не вжила своєчасних заходів по прибиранню скупчення гілля дерев біля під`їзду № 2 вказаного будинку, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 гілкою дерева, яку поривом вітру винесло на проїзну частину вул. Проскурівського підпілля, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Марцоня В.Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діянні, інкримінованому ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 4 ст.140 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказана правова норма є відсильною.

Так, частиною 1 статті 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху

Частиною 2 статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування.

Частиною 3 статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Вчинене ОСОБА_1 діяння не утворює ні одного зі складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 140 КУпАП.

Разом з тим, можливо у вказаному діянні міститься склад іншого адміністративного правопорушення, зокрема передбаченого ст.. 139 КУпАП, однак суддя враховуючи принцип диспозитивності, не вправі вийти за межі висунутого обвинувачення, тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутності в її діянні складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя