Справа № 171/1109/23
Провадження № 3/177/791/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області; учня ліцею № 3 м. Апостолове, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив електрону цигарку знаходячись у центрі м. Апостолове Дніпропетровської області на вул. Покровська, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курити заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832268 від 04.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в присутності матері ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, в яких неповнолітній пояснив, що він дійсно курив електрону цигарку у центрі м. Апостолове, у вчиненому розкаюється, копією паспорта № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта виданою на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, тому відповідно до ст. 12 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, що вбачається з його письмових пояснень, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для забезпечення його виправлення.

Оскільки в розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований судом до правопорушника, як неповнолітньої особи, захід впливу не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: