Справа № 243/2273/23
Провадження № 3/243/1316/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (солдат, гранатометник гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023 особовому складу в/ч НОМЕР_1 , в тому числі солдату ОСОБА_1 , зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив. Цього ж дня, близько 16-12 год, за місцем тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану (особливого періоду), перебував у стані алкогольного сп`яніння (в нетверезому стані), що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 306 від 20.05.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, провину визнав.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № 59 від 21.05.2023, згідно з яким 20.05.2023 особовому складу в/ч НОМЕР_1 , в тому числі солдату ОСОБА_1 , зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив. Цього ж дня, близько 16-12 год, за місцем тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану (особливого періоду), перебував у стані алкогольного сп`яніння (в нетверезому стані). Як вбачається з пояснень самого ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою провину визнав;

?результатом тесту на алкоголь від 20.05.2023, згідно з яким 20.05.2023 о 16-12 год ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» ALCOTEST 6810, згідно з яким результат тесту (№ 156) склав 2,69 ‰ алкоголю;

?актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 306 від 20.05.2023, згідно з яким 20.05.2023 о 16-12 год ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_3 за допомогою приладу ALCOTEST 6810, згідно з яким результат тесту склав 2,69 ‰ алкоголю. Висновок: алкогольне сп`яніння;

?військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 15.11.2007.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін