Справа № 588/2429/23
провадження № 3/588/1107/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.11.2023 року близько 18 години 00 хвилин в с.Білка по вул.Соборна, 13 поблизу магазину «Лія» порушував громадський порядок і спокій громадян, вдарив по голові неповнолітнього ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень не спричинив.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обставин, які викладені у протоколі не оспорив.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 911094 від 23.11.2023 (а.с. 2), повідомленням на службу 102 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.6-11), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.12).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за статтею 173 КУпАП, тобто як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує, характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який офіційно не працює, щирого каяття не проявив, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко