Справа № 570/5068/23
Номер провадження 3/570/2809/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.12.2012 року,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі- КУпАП), в с т а н о в и в:

17 вересня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 296112, який винесений стосовно нього 12.09.2023 року на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ). Такими діями ОСОБА_1 не виконанав терміновий заборонний припис, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив. Захисник, вказуючи на зайнятість в розгляді іншої справи просила відкласти розгляд справи. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Потерпріла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник звернулася до суду пророзгляд справи без їх участі та вказуючи, що зі сторони ОСОБА_1 застсовуються дії для затягування розгляду даної справи та з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 951952 від 17.09.2021 р. а інших матеріалав справи (а.с. 1- 9). 12.09.2023 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА 296112, згідно якого ОСОБА_1 на 10 діб забороно в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 (а.с. 33). Із письмових заяви та пояснень ОСОБА_2 (а.с. 43-4) та ОСОБА_1 вбачається, що дійсно за вказаних обставин між ними був конфлікт, відповідно встановлено, що останній не виконав термінового заборонного припису, який винесений відносно нього, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 .

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.