Справа № 453/1707/23
№ провадження 3/453/989/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, -

встановив:

ОСОБА_1 , 05.10.2023 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоям, а саме вином домашнього виробництва, без акцизних марок акцизного збору,чим порушила п. 11 ч.1 ст. 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

20.12.2023 року ОСОБА_1 подала заяву (вх.7069) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вину визнає, щиро кається просить суд суворо не карати та обмежитись попередженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №897367 від 05.10.2023 року; рапортом працівника поліції від 05.10.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по факту продажу алкоголю від 05.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2023 року; квитанцією про отримання на зберігання вилученого товару від 05.10.2023 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КпАП України, оскільки вона вчинила торгівлю алкогольними напоями з рук.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , яка є особою пенсійного віку, ніде не працює, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Речовий доказ: 6 пляшок вина домашнього виробництва, яківиявлені та вилучені ПОГ СВГ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Мушинським П.В. для тимчасового зберігання, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речовий доказ: шість пляшок вина домашнього виробництва ємкістю 1.5 л., які виявлені та вилучені ПОГ СВГ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Мушинським П.В. для тимчасового зберігання, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є.ЯСІНСЬКИЙ