ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/338/23 Справа № 707/1167/23 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Суходольський О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 707/1167/23 щодо ОСОБА_1 що надійшли з Черкаського районного суду Черкаської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 травня 2023 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працююючого в «Хлібний дім»,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; постановлено стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2023 о 21 год. 52 хв. на Н-16 36 км Черкаського району, керував транспортним засобом «Skoda Octavia tour», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2627, результат 1,74‰ , із застосуванням відеофіксації.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Не погоджуючись з постановою суду, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам законодавства, представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. подав апеляційну скаргу в якій просив постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях останнього складу такого правопорушення.

07.06.2023 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. в якій він просить постановити ухвалу, якою апеляційну скаргу на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 707/1167/23 повернути у зв`язку з її відкликанням.

19.06.2023 в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М.

надав розписку ОСОБА_1 про те, що йому відомо про відкликання апеляційної скарги і він не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги. Відмова від апеляційної скарги була погоджена з ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд апеляційної інстанції своєю постановою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.403 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальносчті за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка