Провадження №3/447/831/23
Справа №447/1838/23
П О С Т А Н О В А

18.12.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.06.2023 о 02 год. 02 хв. у с. Дроговиж по вул. Шевченка, Стрийського р-ну Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10.07.2023 ОСОБА_1 не з`явився. 26.07.2023 ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи. У судові засідання призначені на 25.09.2023, 26.10.2023, 27.11.2023,18.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, жодних пояснень суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від директора ТзОВ «Кампен» на адресу суду надійшли листи від 29.08.2023, 25.09.2023, 26.10.202, 15.12.2023 у яких зазначається, що ОСОБА_1 перебуває за межами України у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, а саме здійсненням міжнародного перевезення вантажу транспортним засобом ТзОВ «Кампен».

Суд не бере до уваги вказані листи, оскільки ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не з`явився у судові засідання, письмових пояснень не надав, також не скористався правом на отримання правової допомоги для представництва своїх інтересів. Крім того знаючи, що в Миколаївському районному суді Львівської області розглядається справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, за що КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами, у випадку визнання вини, свідомо поїхав за кордон, а тому суддя вважає, про можливість розгляду справи на підставі наданих суду матеріалах справи.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена відомостями, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015.

Відповідно до інструкції огляд на стан наркотичного сп`яніння правоохоронці проводять не на місці зупинки транспортного засобу, а у спеціальному медичному закладі. Так, розділом ІІІ Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, яким за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями, встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно п. 9 розділу ІІ «Проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці чи в закладі охорони здоров`я, поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474936 від 04.06.2023, у якому ОСОБА_1 вказав, що відмовляється від огляду, оскільки спішить додому;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, або перебування ним під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у якому зазначено, що від огляду ОСОБА_1 відмовився. У результаті огляду працівником поліції виявлені ознаки спяніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- витягом, відповідно до якого ОСОБА_1 видано водійське посвідчення НОМЕР_2 , термін дії з 21.10.2022 до 21.10.2052;

- розпискою від 04.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 зобовязався не передавати транспортний засіб NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 до повного його витвереження;

- відео, на якому зафіксована зупинка працівниками поліції транспортного засобу NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 у комендатський час доби. Працівниками поліції встановлено особу водія ОСОБА_1 та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння (у працівників поліції виникла підозра через поведінку водія та зовнішні ознаки наркотичного сп`яніння). Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився, пояснив, що їде пізно бо готувався до свят та тепер спішить додому. Сказав, що немає доцільності проходити тест. Водію повідомлено, що відмова від проходження огляду є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 жодних заперечень не висловлював, письмових пояснень до протоколу не надав.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.