Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7195/23
Провадження № 3/332/3717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

04.12.2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеному до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка. Крім того в матеріалах справи відсутні : протокол огляду від 04.12.2023 року , відеозапис , яким зафіксовано вказане правопорушення, відомості щодо місця знаходження вилучених предметів торгівлі .

Крім того , згідно ст.ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 160 КУпАП, розглядається у триденний строк з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції не забезпечено.

У судові засідання , призначені на 05.12.2023 року о 10-00 годині та 19.12.2023 року о 10-30 годині ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання. Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік