Справа 682/3297/23
Провадження № 3/682/1634/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.10.2014 року Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності,
- за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП справа №682/3297/23 (номер провадження №3/682/1634/2023), справа 682/3298/23 (номер провадження №3/682/1635/2023) відносно ОСОБА_1 .
Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2023 року справи про адміністративні правопорушення за №682/3297/23 (номер провадження №3/682/1634/2023), справа 682/3298/23 (номер провадження №3/682/1635/2023) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП об`єднане в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/3297/23 (номер провадження №3/682/1634/2023).
В ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , кафе "Прем`єра", встановлено порушення порядку програмування реєстраторів розрахункових операцій в частині не зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме: 01.12.2023 о 17:20 год згідно фіскального чеку № 8797 від 01.12.2023 реалізовано одну пляшку "Сидр Малина Лайм 0,33л" по ціні 35,00 грн без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено п.11 ст.3 розділу ІІ Закону Україну «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Окрім того, порушено порядок проведення розрахунків із споживачами в частині не відображення реквізитів марки акцизного податку в фіскальних чеках, а саме: 02.12.2023 о 21:13 год. реалізовано горілку "Гріндей 0,5л" по ціні 200,00 грн. без відображення цифрового значення штрих-коду марки акцизного податку в фіскальному чеку №8805, чим порушено п.2 ст.3 розділу ІІ Закону Україну №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно із нормою ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №5889/10/22-01-07-05, №5887/10/22-01-07-05 від 08.12.2023, актом (довідкою) фактичної перевірки від 08.12.2023 року, касовими чеками ФН 8797 від 01.12.2023 року та ФН 8805 від 02.12.2023 року.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та доведеність її вини у даних правопорушеннях.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
При визначенні виду та розміри стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, та вважаю, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення на підставі ст.36, 155-1 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. Керуючись ст. 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва