Справа № 367/8623/23
Провадження №3/367/3520/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 019441 від 17.10.2023 - 04.10.2023 о 08:00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster», д/н НОМЕР_1 , рухався по а/д М-07 Київ-Ковель-Яготин на 23+850 км, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом KV250 д/н НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Так, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 КУпАП не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого.

Окрім того, з доданих до протоколу матеріалів убачається, що згідно листа слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Євгенія Мельниченка без дати та номеру, адресованого заступнику начальника Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Олександру Бондарю, 04.10.2023 на а/д М-07 Київ-Ковель-Яготин на 23+850 км сталася дорожньо-транспортна пригода між водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме внаслідок грубого порушення п. 11.2 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 .

Також, у наданих суду матеріалах наявний протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2023, складений слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Мельниченка Є.А., пояснення водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані слідчому.

При цьому, згідно пояснень водія ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ним були отримані тілесні ушкодження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження ступеня тяжкості отриманих водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк