Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1840/23
Провадження по справі № 3-в/514/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено розмір штрафу «17 000 грн.» замість вірного «1700 грн.».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, 28.10.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністратине правопорушення серії ВАВ №811827 за вчинення нею правопорушення, відповідальність за яке передбачена 1 ст. 164-5 КУпАП.

07 грудня 2023 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної постанови допущена описка, а саме помилково зазначено розмір штрафу «17000 грн.» замість вірного «1700 грн.».

Частина 1 статті 164-5 КУпАП регламентує зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Крім цього, санкція частини 1 статті 164-5 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року №514/1840/23 (3/514/1138/23) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, мешканку будинку АДРЕСА_1 , громадянку України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Ritm» без марок акцизного збору в кількості 20 (двадцяти) пачок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева