Справа 682/1186/23
Провадження № 3/682/544/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в магазині, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме встановлено факт реалізації алкогольних напоїів без зазначених у розрахункових документах марок акцизного податку, що є обов`язковим реквізитом та у разі його відсутності у чеку, то такий розрахунковий документ вважається не виданим. Так, 19.04.2023 року о 15 год. 26 хв. реалізовано коньяк «Болградський» 0,25 л. за ціною 106,00 грн. без занесення у розрахунковому документі (чеку) марки ліцензійного податку, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, вказала, що не працював касовий апарат. На зараз його полагоджено і все працює справно.

Крім зізнання, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 року №2117/10/22-01-07-05, копією акту фактичної перевірки від 25.04.2023 року та копією фіскального чеку.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що шкоди бюджету не спричинило, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Маршал І. М.