Справа № 347/3291/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.11.2023 року о 10.30 год в м.Косів по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи ТЗ автомобілем TOYOTA COROLA. д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух , та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із ТЗ RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 який стояв припаркованим в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР .

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В силу вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2023 року серії ВАВ № 588982 , 28.11.2023 року о 10.30 год в м.Косів по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи ТЗ автомобілем TOYOTA COROLA. д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух , та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із ТЗ RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 який стояв припаркованим в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР .

Вказаний факт також підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також планом схемою місця ДТП (а.с.5)

Проте, як встановлено, що діяння вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане правопорушення, однак із врахуванням всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, суд враховує, що внаслідок скоєного правопорушення не визначено розмір заподіяної матеріальної шкоди.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, застосувавши положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк