Дата документу 19.12.2023
Провадження № 3/334/4047/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -

встановила:

30.11.2023 о 16-23 год. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, на перехресті вул. Гребельної та бульвару Вінтера, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD G-MAX TREND д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з ТЗ МАЗ 203085 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився для посадки та висадки пасажирів, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 серії ААД №646602, в якому зафіксоване, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD G-MAX TREND д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з ТЗ МАЗ 203085 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився для посадки та висадки пасажирів, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих немає.

Даний протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП та містить всі необхідні для розгляду справи відомості. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає.

Порушень з боку поліцейських при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів не вбачається; крім того, ОСОБА_3 протокол підписав без зауважень;

- схемою місця ДТП від 30.11.2023 в якій визначені механізм ДТП та отримані автомобілями пошкодження;

- письмовими поясненнями про обставини ДТП;

- фото, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника та обставини ДТП, позитивну поведінку порушника після події, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: