Номер провадження 3/521/9141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06..2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, ч.2 ст..130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

10.04.2023 року о 21:11 год. у м.Одесі, вул..Мечнікова,124, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотична сп`яніння.Медичний огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направленням поштового повідомлення зі штрихковим ідентифікатором №770, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Так, вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії ААД №427816 , в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 10.04.2023 року о 21 год. 11 хв.; відео-файлами з нагрудних відео-реєстраторів поліцейських; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, в якому вказано, що ОСОБА_1 10.04.2023 року о 21:11 перебував в стані наркотичного сп`яніння; довідкою т.в.о. начальника ВАП УПП в Одеській області ДПП від 25.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2022 року №761/10960/22 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на 1 рік та вказано, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Огляд проведено з дотриманням вимог, визначених ст. 266 КУпАП, а тому підстав ставити під сумнів його результати не вбачається.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене вище та правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36,130, 266 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.( тридцять чотири) та з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.І.Рядча