Справа № 277/1384/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №257705 від 24.09.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 24.09.2023 року о 02 год. 04 хв. на автодорозі смт Ємільчине с. Куліші ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 24.09.2023 року він керував автомобілем по автодорозі смт Ємільчине с. Куліші Звягельського району та в нього зламався автомобіль, у зв`язку з чим він зупинився на узбіччі, зателефонував знайомому, щоб приїхав забрав його та, оскільки було прохолодно, він вживав спиртні напої. Через деякий час до нього під`їхали працівники поліції та повідомили йому, що його автомобіль стоїть у недозволеному місці і йому необхідно від`їхати. Він повідомив їм, що у нього зламався автомобіль, але після цього по обочині від`їхав декілька метрів. Після того, як він від`їхав, поліцейський склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні також були досліджені відеозаписи, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано, як поліцейські рухаються за автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1 та зупиняють його, увімкнувши проблискові маячки.

Також на відеозаписах відображено момент спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , під час якого поліцейський запитує останнього чому він керує автомобілем з не увімкнутими фарами у темну пору доби, на що той повідомив, що в нього не працює акумулятор. Крім того на відеозаписах зафіксовано, як поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак той відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і медичному закладі. Тоді поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час розмови з поліцейським та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортним засобом.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано розписку про роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП Ємільчинська лікарня, де у графі Результат огляду зазначено відмовився, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським СРПП ВП №1 Звягельського РВП Собецьким В.С., в якому зазначено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, разом з тим у графі «З результатами згоден» зазначено ОСОБА_1 відмовився, ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №558233 від 24.09.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та бодікамери поліцейського на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 24.09.2023 року о 02 год. 04 хв. керував автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський