Справа № 699/540/23
Номер провадження № 3/699/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2023 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Т 2403 180 км 27 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT LINEA, номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по зустрічній смузі, не переконавшись, що це буде безпечно, чим порушив п.10.1. ПДР України, створив аварійну ситуацію для автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що 28.05.2023 близько 17 год він їхав в напрямку м.Корсуня-Шевченківського. На повороті, на проїжджій частині була яма. Він наблизився до осьової лінії. В цей момент він помітив зустрічний автомобіль, після чого він прийняв вправо. Інший транспортний засіб продовжив рух в його напрямку. Зайняти положення ще далі вправо не було куди, а тому відбулося зіткнення. В його автомобілі були пошкоджені ліве крило, передні ліві дверцята, переднє ліве колесо. Зіткнення відбулося на його смузі руху. Водій іншого автомобіля виїхав на його смугу. Інший автомобіль він помітив за 500-600 м. Місце ДТП було в 50 метрах від знаку «60 км». Екстрене гальмування він не застосовував.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.05.2023 близько 17 години їхав з м.Корсуня-Шевченківського в напрямку с.Яблунівка. На повороті він помітив автомобіль, який рухався на його смузі. Він застосував екстрене гальмування, а потім скерував свій автомобіль на протилежну смугу. Внаслідок чого відбулося зіткнення. Інший автомобіль він побачив приблизно за 150м, його швидкість руху була близько 80 км/год. Сліди гальмування його автомобіля становлять 11 метрів.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155250;

-схемою ДТП;

-рапортом, згідно якого 28.05.2023 о 17 год 31 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.05.2023 о 17 год 30 хв на виїзді з м.Корсуня-Шевченківського в напрямку с.Яблунівка відбулося зіткнення двох автомобілів;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.