Справа № 129/1823/23
Провадження по справі № 3/129/982/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

розглянувши надіслану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 17.11.2022 р.,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Установив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, 28.05.2023 р. о 18:35 год. в м. Гайсин по вул. Північна керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився,чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На призначені дату і час до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений СМС повідомленням, згідно його заяви (а.с.2) та знав про наявність протоколу відносно нього.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст. 130 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом серії ААД № 133646, згідно з яким 28.05.2023 р. о 18:35 год. в м. Гайсин по вул. Північна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився,чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою серії БАД № 278673 від 28.05.2023 р. накладення на ОСОБА_1 20400 грн. за керування 28.05.2023 р. о 18:45 год. автомобілем без прав керування транспортним засобом особою, яку 17.10.2022 р. постановою суду позбавлено прав керування всіма видами транспортних засобів (а.с.5), постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.11.2022 р. про визнання ОСОБА_1 винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.8-9).

За таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу та стягненням судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: