Провадження № 3-в/537/23/2023
Справа № 537/1961/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання т.в.о. начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С., в якому вона просила суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

На обґрунтування подання зазначила, що з 16.11.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку в районному відділі пробації. 25.11.2022 та 07.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився за викликами до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 08.12.2022 працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за місцем мешкання боржника, яка не дала позитивного результату, при виході за місцем реєстрації ОСОБА_1 двері помешкання ніхто не відчинив. Місце знаходження ОСОБА_1 з`ясувати не вдалося, що унеможливлює приведення постанови суду до виконання. З урахуванням того, що існують обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, просила суд вирішити питання з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2022, яка набрала законної сили 28.10.2022, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Вищевказану постанову суду було направлено до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції та прийнято до виконання 12.10.2021. З матеріалів дослідженої судом особової справи вбачається, що ОСОБА_1 на виклик до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`являється. В матеріалах особової справи відсутіні відомості, що Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області направлялися запити до підприємств у затвердженому переліку для відбування правопорушниками адміністративних стягнень з метою отримання інформації про можливість відбування правопорушниками стягнень у виді суспільно-корисних робіт.

Суд зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, що встановлено ст.298 КУпАП. В силу ст. 300 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт регулюється главою 31А КУпАП. Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5.

Суддя зазначає, що в силу ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. З подання не вбачається, які саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (заміна виду стягнення, відстрочка виконання постанови тощо), потребують вирішення судом. При цьому суд не наділений правом самостійної ініціативи та правом вирішувати, які саме питання потребують розгляду у зв`язку з виконанням постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , відмовити.

Особову справу № 09/2022 відносно ОСОБА_1 повернути до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови виготовлений 21.06.2023