Справа № 159/2044/23
Провадження № 3/159/983/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2023 о 18 год 30 хв в м.Ковелі на вул.Заводська керував транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак « НОМЕР_1 », на вимогу працівників поліції пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.04.2023 о 18 год 30 хв в м.Ковелі на перехресті вулиць Відродження - Заводська керуючи транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак « НОМЕР_1 » порушив п.1.5, 2.3б, 2.10а, 8.12, 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак і пошкодив його, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.139 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Пошкодження, зокрема, технічних засобів регулювання дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, передбачає адміністративну відповідальність за ч.2 ст.139 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354105 від 15.04.2023, в якому зазначено дату, час, місце вчинення правопорушення, зазначені відеозасоби фіксації правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №354106, серії ААД №241688, серії ААД №241951 від 15.04.2023, в яких зазначено дату, час, місце вчинення правопорушень за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.139 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився, підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови;

- направленням на огляд до медичного закладу водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого водій ОСОБА_1 від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився;

- рапортом працівника поліції про те, що під час несення служби, 15.04.2023 приблизно о 19.00 годині отримали виклик про «ДТП без травмованих», поспілкувавшись із свідками з`ясували, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками сп`яніння здійснив зіткнення із дорожнім знаком та заливши місце ДТП, зупинився біля магазину «Сяйво»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.04.2023;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2023 в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.04.2023 відповідно до якого, знак 2.1 пошкоджений внаслідок наїзду транспортним засобом;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського, який повністю підтвержує вказані у протоколах обставини.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.139 КУпАП.

При призначенні стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, суддя враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк