Справа № 676/4146/23
Провадження № 3/676/1291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2023 близько 21:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно виражався в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини та пояснив, що в той день прийшов провідати свою дитину, яка проживає з колишньою дружиною ОСОБА_2 . Дитина пожалілась на матір, що остання застосовує фізичну силу до дитини. Він вирішив провести бесіду з ОСОБА_2 та в спокійному тоні просив її не ображати дитину. Вона просила не втручатись у виховний процес дитини та зателефонувала своєму батькові. Після цього ОСОБА_1 пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини та пояснила, що в той день прийшов до неї додому колишній чоловік ОСОБА_1 . Останній почав втручатись у виховний процес дитини та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 , злякавшись свого колишнього чоловіка, щоб той її не побив, вирішила подзвонити батьку, який проживає в тому ж будинку. Після чого, порадившись зі своїми родичами, вона вирішила звернутись в поліцію та написала заяву.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується адміністративної відповідальності та потерпілої, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що подія адміністративного правопорушення мала місце 19.03.2023. Потерпіла звернулась в поліцію із заявою від 24.05.2023 для вжиття заходів щодо колишнього чоловіка ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 06.06.2023.

Разом з тим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП з наступних підстав.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 19.03.2023.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга