Справа № 397/1430/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , позаштатного начальника складу служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , майстер-сержанта, РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позаштатний начальник складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_1 всупереч інтересам служби на порушення ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначеним Додатком № 24 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2022 посадовим обов`язкам, в умовах особливого періоду не забезпечив належне зберігання, збереження, ракетно-артилерійського озброєння і майна, яке знаходиться на складі, внаслідок чого виявилась нестача 7,62 мм автомата АКМ із заводським номером УВ № 2758 1963 року виготовлення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: смт. Лісове, Кропивницький район, Кіровоградська область. Правопорушення виявлено 17.11.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом №54 від 17.11.2023 (а.с.1-6); копією посвідчення прапорщика ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.7-15); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №242 від 17.08.2016 (а.с.16); повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 15.11.2023 №4104 (а.с.17); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2023 (а.с.18); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2023 (а.с.19-20); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №1200 від 19.12.2022 (а.с.21-22); витягом з наказу №201 від 09.10.2023 (а.с.23); наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №824 від 17.10.2023 (а.с.24-25); наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №842 від 26.10.2023 (а.с.26-27); посадовими обов`язками начальника служби та начальника складу ракетно-артелерійського озброєння військової частини (а.с.28-32); нарядом №716/2/3/23-5253 (а.с.33-34); накладною(вимогою) №110 (а.с.35-37); накладною №394 (а.с.38); накладною №378 (а.с.39); накладною №427 (а.с.40); накладною №398 (а.с.41); накладною №423 (а.с.42); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023 (а.с.43-44); рапортом Клименка Ю. від 15.11.2023 (а.с.45); повідомленням про кримінальне правопорушення та доданими матеріалами до нього від 16.11.2023 №2145/1 від 16.11.2023 (а.с.46-104); рапортом В.Гордуз (а.с.105); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.11.2023 (а.с.106); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 (а.с.107);письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2023 (а.с.108-109); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.11.2023 (а.с.112-113).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.12 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.172-15, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.