Справа № 692/961/23
Провадження № 3/692/667/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 року о 13 годині 20 хвилин на а/д Т2409 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушення мови). Від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 01 вересня 2023 року не керував автомобілем, а за кермом перебував його знайомий ОСОБА_2 , який зупинився на обочині, тому, що дітям стало погано. Автомобіль був з заглушеним двигуном, а ключі від нього були в ОСОБА_2 . Після того, як вони зупинились на обочині, до автомобіля під`їхали працівники поліції, проте так як у ОСОБА_2 не було з собою документів, тому поліцейським надав документи він. Зазначив, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, поліцейські не пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а він не відмовлявся від такого огляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 вересня 2023 року він разом з ОСОБА_1 їхав з смт Драбова в с. Кантакузівка, за кермом автомобіля перебував він, а транспортний засіб належить його куму. В салоні автомобіля перебували також діти, яким стало погано і він зупинився на узбіччі. До дітей вийшов ОСОБА_1 і в цей час під`їхали працівники поліції, які і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Брус С.М. в судовому засіданні проти викладених в матеріалах справи обставин заперечував та пояснив, що 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 не керував автомобілем, а перебував у ньому в якості пасажира разом з двома жінками та дітьми. Керував автомобілем ОСОБА_2 , який зупинив його, тому що захитало дітей і їм стало погано. ОСОБА_1 сидів на водійському сидінні щоб не заважати іншим пасажирам. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, так як факту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції не було здійснено, тому що він не був водієм.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349832 від 01.09.2023 року;

рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Белиха О. від 01.09.2023 року;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАД №095260 від 01.09.2023 року;

відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

усними поясненнями свідка ОСОБА_2

усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем так як з відеозапису доданого до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції рухаючись на службовому автомобілі подали сигнал автомобілю попереду щоб його зупинити, відразу після зупинки транспортного засобу саме ОСОБА_1 відкрив двері зі сторони водійського сидіння та вийшов до працівників поліції, при цьому всі пасажири перебували у салоні автомобіля. Під час опитування водія, ні він ні інші особи, які були на місці зупинки транспортного засобу не заявляли, про те, що автомобілем керувала інша особа, а також те, що автомобіль був припаркований на узбіччі через необхідність невідкладної зупинки. Також на відеозапису зафіксовано, що саме ОСОБА_1 ігнорує неодноразову вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп?яніння у медичному закладі. Заперечення ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний