П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.11.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 24.10.2023 року о 21 год 45 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 25.10.2023 року о 22 год 35 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 11.12.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду прави повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Згідно письмових заяв ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, останній просить розглядати справу у його відсутності, з попередніми показами повністю згоден, доповнень не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 050154 від 26.10.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 26.10.2023 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 ; копією рапорту помічника чергового Житомирського РУП Владичук А.В. від 24.10.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 24.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2023 року, згідно яких останній вину у порушенні ним правил адміністративного нагляду 24.10.2023р. визнав, зазначив про те, що близько 21 год 30 хв був відсутній за місцем проживання так як затримався на роботі, де підробляє неофіційно; письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.10.2023 року, згідно якої останній вину визнає; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 050155 від 30.10.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 30.10.2023 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Харбатович В.В. від 25.10.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 25.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023 року, згідно яких останній вину у порушенні ним правил адміністративного нагляду 25.10.2023р. визнав, зазначив про те, що близько 21 год 30 хв був відсутній за місцем проживання так як затримався на роботі, де підробляє неофіційно; письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.10.2023 року, згідно якої останній вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових заявах та письмових поясненнях вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/11117/23 3/296/3386/23 та справу №296/11118/23 3/296/3387/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням 296/11117/23 3/296/3386/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон