Справа № 186/803/23
Провадження № 3/0186/338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 червня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , працюючої керівником Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, громадянки України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Керівником Першотравенського міського житлово-комунального підприємства Кривенко Іриною Леонідівною несвоєчасно сплачено податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17 березня 2023 року за лютий 2023 року у сумі 996508,00 грн. по строку сплати на 30 березня 2023 року та № від 18 квітня 2023 року за березень 2023 року у сумі 1376334,00 грн. по строку сплати 01 травня 2023 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Порушення встановлене актом камеральної перевірки від 03 травня 2023 року №16217/04-36-04-10/32598423.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала клопотання про відхилення протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що вона не погоджується зі складом протоколу та інкримінованим їй правопорушенням. Також зазначила, що рахунки підприємства з 2015 року арештовані, що у свою чергу унеможливлює змогу підприємства вільно розпоряджатися обіговими коштами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/18708/04-36-04-10 від 23 травня 2023 року; актом про результати камеральної перевірки Першотравенського «МЖКП» з питань своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум додатку на додану вартість за лютий-березень 2023 року, керівником якого ОСОБА_1 №№16217/04-36-04-10/32598423 від 03 травня 2023 року.

Приймаючи до уваги клопотання про відхилення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з доданими до неї документами, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, у зв`язку з арештом рахунків підприємства, таким чином приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ