ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8436/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , директора ТОВ «Вудер Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Проведеною камеральною перевіркою № 66733/Ж5/26-15-04-06-18/40417200 від 18.10.2023 року було встановлено факт порушення ТОВ «Вудер Україна», а саме п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 із змінами та доповненнями (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289) ТОВ «Вудер Україна», відмовлено в отриманні, заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, суми в розмірі 77,50 гривень по декларації за серпень 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 як директор ТОВ «Вудер Україна» вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що ним було подано заперечення на акт камеральної перевірки № 66733/Ж5/26-15-04-06-18/40417200 від 18.10.2023 року. Однак вказане заперечення було розглянуто з порушенням законодавства у його відсутність. Дії податкової, які розглянули заперечення у його відсутність ОСОБА_1 не оскаржував, оскільки вказана сума відшкодування ПДВ всього 77 гривень.

Суд заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винність останнього повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 року № 36376/Ж12/26-15-04-06-24, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а. с.1), акті камеральної перевірки № 66733/Ж5/26-15-04-06-18/40417200 від 18.10.2023 року, відповідно до якої встановлено порушення ТОВ «Вудер Україна» вимог п. 200.4 ст. 200 Кодексу та п. 5 розділу рядку № 21 в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додатну вартість на поточний рахунок платника у банку за серпень 2023 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку, в зв`язку з чим, «Вудер Україна» не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додатну вартість по декларації з ПДВ за серпень 2023 року в розмірі 77,50 гривень (а.с.2-7).

Позицію ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1, 283, 284, 285 КУпАП, ч п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба