Справа № 276/1306/22
Провадження по справі № 3-в/276/18/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянув клопотання начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Мірошника Р.О. про відтрочення виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Мірошника Р.О. про відстрочення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що 21.11.2022, 10.01.2023 та 27.02.2023 року Володарсько-Волинським районним судом винесені постанови щодо відстрочки на один місяць виконаня постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2022 року у справ №276/1306/22 в частині притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративного покарання у виді 15 діб адміністративного арешту. На протязі березня, квітня та травня місяця 2023 року було здійснено виїзди до місця проживання гр. ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів в жовтні місяці ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації та до теперішнього часу там перебуває.

Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №2/1732 від 03.11.2022 року, гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу 07.10.2022 року по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 та перебуває в зоні бойових дій.

У зв`язку з даною обставиною, просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту .

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанов Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2022, 10.01.2023 та 27.02.2023 року відстрочено на один місяць виконаня постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2022 року у справі №276/1306/22 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративного покарання у виді 15 діб адміністративного арешту.

Згідно отриманої поліцією інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу 07.10.2022 року до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304КУпАП України, -

постановив:

Подання начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Мірошника Р.О., - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2022 року в справі №276/1306/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський