ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Справа №607/8669/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2023 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, покинув межі м. Тернопіль, чим порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (заборону виїзду за межі м. Тернопіль без дозволу працівників поліції). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

27 квітня 2023 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафебар «Збруч» за адресою: вул. Торговиця, м. Тернопіль, чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01 травня 2023 року близько 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції у ресторані «Три Миколи» на вул. Торговиця, буд. 1А, м. Тернопіль, чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

08 травня 2023 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції у кафебарі «Збруч» на вул. Торговиця, буд. 9, м. Тернопіль, чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04 травня 2023 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничних офіцерів поліції за адресою: вул. Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, чим порушив п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (реєструватися два рази в місяць (1-ий та 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04 травня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, покинув межі м. Тернопіль, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (заборону виїзду за межі м. Тернопіль без дозволу працівників поліції). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

03 травня 2023 року близько 10 год. 44 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції у кафебарі «Збруч» на вул. Торговиця, буд. 9, м. Тернопіль, чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року № 607/5944/23 (заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, судом вживалися заходи щодо доставлення ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу, який не був виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980710 від 27 квітня 2023 року, серії ВАБ № 980709 від 27 квітня 2023 року, серії ВАБ № 980814 від 02 травня 2023 року, серії ВАВ № 120479 від 08 травня 2023 року, серії ВАБ № 980717 від 05 травня 2023 року, серії ВАБ № 980718 від 05 травня 2023 року, серії ВАБ № 980816 від 03 травня 2023 року,

рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Формігея О. від 27 квітня 2023 року;

рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Стефановської І. від 02 травня 2023 року, 03 травня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, 03 травня 2023 року, 05 травня 2023 року, 08 травня 2023 року;

фотоматеріалами;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5944/23 від 31 березня 2023 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого адміністративний нагляд терміном на 24 (двадцять чотири) місяці, застосувавши наступні обмеження: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази в місяць (1ий та 3ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та/або пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська