Справа № 481/2016/23
Провадж.№ 3/481/884/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2023 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та штовхав чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 06.11.2023 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Снігур В.С. складено протокол серії ВАВ за № 821374.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, фактичні обставини викладені у протоколі не заперечував. Пояснив, що розпочав сварку оскільки потерпіла не вперше ображає його дитину.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає з ОСОБА_1 в одному дворі, але в різних будинках. Через відсутність взаєморозуміння між їхніми дітьми, між нею з однієї сторони та ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_1 з іншої сторони, часто відбуваються сварки. Зокрема 06.11.2023 року о 16:00 год. в черговий раз гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та штовхав, після чого остання не в змозі більше терпіти образ викликала поліцію.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821374 від 06.11.2023 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 06.11.2023 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та штовхав чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останній.

Письмовою заявою та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 06.11.2023 року о 16:00 год. в черговий раз гр. ОСОБА_1 за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 ображав її нецензурною лайкою та штовхав.

Поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, згідно яких дійсно 06.11.2023 року о 16:00 год. останній перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом доби з 16:30 год 06.11.2023 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, оскільки існує безпосередня загроза життю чи здоров`ю потерпілої у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства.

Наведені вище докази вказують на те, що 06.11.2023 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та штовхав, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останній, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя