Справа № 373/1075/23
Провадження № 3/373/506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розгляну матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пацьковичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого двірником ДНЗ «Колосок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2023 о 22 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурними словами, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що підтверджує викладені в протоколі обставини, попросив вибачення у дружини ОСОБА_2 за свої дії. Запевнив, що подібного більше ним не вчинятиметься.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП окрім визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями учасників події та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в його діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій дій психологічного характеру по відношенню до члена сім`ї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 судом встановлено підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, можливістю його перевиховання без накладення адміністративного стягнення, вичерпання передумов конфлікту у зв`язку зі зміною поведінки ОСОБА_1 . Крім цього, враховуються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, є працівником закладу дошкільної освіти та пенсіонером.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного вище, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його щирого розкаяння, можливість виправлення та перевиховання без накладення адміністративного стягнення за малозначне адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ