Справа № 131/608/23
Провадження № 33/801/587/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Солдаткіна О. С., 05 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження: просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року, постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що справа розглядалась у її відсутності, повістка про виклик до суду не надсилалася їй, про прийняття оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 05 червня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи да доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції 23 травня 2023 року за відсутності ОСОБА_1 (а. с. 11), виклик до суду не здійснювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності копії постанови суду та її отримання.

Апеляційна скарга подана 05 червня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті (а. с. 13), тобто одразу після того як адвокат ознайомився зі справою .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП призначити до розгляду на 06 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета