Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/535/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши адміністративні протоколи, що надійшли з відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ознаками ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023року до суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №091646 від 14.05.2023року, 14 травня 2023 року в с.Прибужжя, по вулиці Захисника України на перехресті нерівнозначних доріг водій автомобіля ВАЗ-21063 , д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю"Mazda CX-7", д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ,що рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Також,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088350 від 14.05.2023року, 14.05.2023року , в с.Прибужжя, по вулиці Соборна,59, Вознесенського району , ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063 , д/н НОМЕР_1 та після ДТП за його участю, вживав алкогольні напої.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10є Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП та 124 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 , належить об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини,викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - інформацією про реєстрацію події , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , результатом "Драгер".

Частиною 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до вимог пункту 2.10 (є) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Аналізуючи зміст протоколів про адміністративне правопорушення та інші наявні у справі докази, вважаю, що вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена повністю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують стягнення.

Призначаючи стягнення суддя враховує, що у відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винених.

На підставі наведеного ст.36, ст.40-1, ст.124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу № 475/536/23 та справу №475/535/26 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти № 475/535/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з перерахуванням коштів на рахунок-Отримувач коштів:Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) 80грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014144, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу:Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова