ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7610/23

провадження у справі 3/0285/5661/23

19 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

11.12.2023 року та 13.12.2023 року від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/7610/23, 285/7675/23 та наступні номери проваджень 3/0285/5661/23, 3/0285/5705/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/7610/23, провадження № 3/0285/5661/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.11.2023 близько 17-30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 у будинку побив шибки у вікні, кидаючи каміння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент скоєння дрібного хуліганства не досяг віку адміністративного правопорушення.

Окрім цього, 28.11.2023 року о 17 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно ст.150 СКУ, щодо утримання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час обстеження 28.11.2023 року о 17-00 год. місця проживання встановлено, що у кімнатах не придбано, розкидані речі, прохолодно, гора брудного дитячого одягу, продукти харчування відсутні, електрична проводка в окремих місцях потребує ремонту. Таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів серії ВАД №086147, ВАД№086149 від 29.11.2023 року, повідомленням на службу 102, фотокартками з місця події, свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.11.2023 року.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/7610/23, 285/7675/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/5661/23, 3/0285/5705/23, присвоївши справі № 285/7610/23 провадження 3/0285/5661/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків