П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1944/23

Номер провадження 3/530/654/23

18.12.2023 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою з реорганізації Зіньківської районної лікарні ветеринарної медицини, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головою з реорганізації Зіньківської районної лікарні ветеринарної медицини, допустив порушення порядку ведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб (сплату прострочено на 22 дні), чим вчнив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи головою з реорганізації Зіньківської районної лікарні ветеринарної медицини, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подано повідомлення про об`єкти оподаткування та об`єкти пов`язані з оподаткуванням, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 530/1944/23, провадження № 3/530/654/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та справа № 530/1948/23, провадження № 3/530/655/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають об`єднанню під номером справи 530/1944/23, номером провадження № 3/530/654/23 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся, повідомив що в подальшому порушення не повторюватимуться.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 №8614, № 8615, актами перевірки від 29.11.2023.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 та ч. 1 статті 163-4 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності. При призначенні міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше протягом року, тому суд призначає стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що встановлено санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день розгляду справи 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 530/1944/23, провадження № 3/530/654/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та справа № 530/1948/23, провадження № 3/530/655/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та присвоїти номер справи 530/1944/23, номер провадження № 3/530/654/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя - Ситник О.В.