ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 552838 від 18 жовтня 2023 року, встановлено, що 18 жовтня 2023 року о 15 год. 37 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 95/1, водій ОСОБА_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою від 02 липня 2019 року у рамках ВП № 59221570, керував транспортним засобом, чим вчинив порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 липня 2019 року виданої виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюком В.В. у рамках ВП № 59221570 від 30 травня 2019 року. Зазначеною постановою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 521/11697/18 виданого 21 травня 2019 року.

У судове засідання 20 листопада 2023 року з`явився представник ОСОБА_1 та надав до суду письмові пояснення. У поясненнях зазначено, що відповідно до постанови державного виконавця Другого Київського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Гуменюком В.В. від 30 вересня 2022 року, виконавче провадження № 59221570 закінчено на підставі виконання боржником виконавчого документу у повному обсязі. Постанова про закінчення виконавчого провадження є підставою для зняття обмежень у рамках вищевказаного виконавчого провадження. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 був переконаний, що після закінчення виконавчого провадження встановлені обмеження зняті, у його діях відсутня обов`язкова складова адміністративного правопорушення вина.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Отже, ОСОБА_2 мав усвідомлювати протиправний характер своєї дії, передбачити шкідливі наслідки і бажати їх настання.

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 липня 2019 року виданої виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюком В.В. у рамках ВП № 59221570 від 30 травня 2019 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 521/11697/18 виданого 21 травня 2019 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Другого Київського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Гуменюком В.В. від 30 вересня 2022 року, виконавче провадження № 59221570 закінчено на підставі виконання боржником виконавчого документу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Закінчення виконавчого провадження № 59221570 вбачається також з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, досліджені матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 було відомо про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, адже виконавче провадження в рамках якого його було накладено закінчено ще в 2022 році.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, ч. 3 ст. 126, 245, 247, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАп відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.