ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

19.05.2023, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, ухилилася від виконання, передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх шести малолітніх дітей, що виразилось у антисанітарії в будинку, брудному та неохайному вигляді дітей.

Крім цього, 19.05.2023, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СКУкраїни батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання для своїх шести малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вживала спиртні напої в присутності своїх малолітніх дітей, в будинку безлад, антисанітарія, неприємний запах, діти брудні, брудний одяг та білизна.

Крім цього, 19.05.2023, близько 19 год. 11 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку № 16 по вул. Колгоспній в с. П`ятидні висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чіплялася до неї, внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 15.06.2023 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому подібного не вчиняти та більш відповідально відноситись до виховання своїх дітей.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 та ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень, даних нею в судовому засіданні підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: актами обстеження умов проживання, фотознімками, які долучені до матеріалів справи та іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу порушниці, а саме, притягнення до адміністративної відповідальності повторно, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,173, 51, 40-1, ч. 2 ст.184, 283, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ