Справа №: 272/580/23
Провадження № 3/272/380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив :

22.05.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Лебединці по вул.Павловського, керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП електроопора та автомобіль зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками та порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

22.05.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Лебединці по вул.Павловського, керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 року серія ААД № 400733, згідно якого 22.05.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Лебединці по вул.Павловського, керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП електроопора та автомобіль зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками та порушив вимоги п.12.1 ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 року серія ААД № 400732, згідно якого 22.05.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Лебединці по вул.Павловського, керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ;. письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія, яке згідно відмітки в протоколі було вилучено та надано тамчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ПК № 253873; витягом з бази даних armor; фотофіксацією вчиненого правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн в дохід держави (протоколи серії ААД № 400733, серії ААД № 400732, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб