Справа № 149/1864/23
Провадження №3/149/806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 01 березня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2023 року, приблизно 19:00 год., ОСОБА_1 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , перебуваючи за їх спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кулаками рук завдав їй ударів по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, вчинивши відносно останньої домашнє насильство фізичного характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причину неявки не повідомив.

За таких обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із протоколу серії ВАВ № 625565 від 25 травня 2023 року вбачається, за яких обставин було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

Із рапорту Хмільницького РВП від 16 травня 2023 року вбачається, що 16 травня 2023 року на службу 102 звернулась працівник органів охорони здоров`я м. Біла Церква про те, що у них перебуває ОСОБА_2 , у якої діагностовано нагної гематоми шиї, грудної клітини та обличчя, яку п`ять днів тому побив чоловік . В ході опрацювання звернення було встановлено у матері потерпілої ОСОБА_3 , що остання приїхала до місця проживання доньки у м. Хмільник, щоб забрати її до с. Матюші Білоцерківського району Вінницької області, оскільки у її доньки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_1 виникають постійні непорозуміння та конфлікти, а також ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 . ОСОБА_2 від написання заяви відмовилась (а.с. 3).

Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння наніс тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_2 , що відбувалося неодноразово (а.с. 3-зворот - 4).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 12 травня 2023 року вони вживали алкогольні напої за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в них із дружиною ОСОБА_2 відбулась суперечка, оскільки остання відмовилась дати двісті гривень на спиртне, в результаті чого він наніс дружині близько п`яти ударів кулаком в обличчя, після чого вона перебувала за місцем їх проживання, доки в неї не піднялась температура і вона була госпіталізована (а.с. 4-зворот).

Вказане також підтверджується фототаблицею (а.с. 5).

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та його негативні наслідки у виді госпіталізації потерпілої, те що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені в стані алкогольного сп`яніння, та не робить для себе належних висновків, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно