Справа № 629/7163/23
Номер провадження 3/629/2006/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4,124,126 ч.5 КУпАП, -

встановив:

29.11.2023 року о 17-39 год. в м.Лозова, смт.Панютине, вул. І.Середи, буд.19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не врахував швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода.

Крім того, 29.11.2023 року о 17-39 год. в м.Лозова, смт.Панютине, вул. І.Середи, буд.19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вчинив ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП до прибуття поліції.

Також, 29.11.2023 року о 17-40 год. в м.Лозова, смт.Панютине, вул. І.Середи, буд.19, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та на якого протягом року, 02.05.2023 року було винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №288426 від 29.11.2023 року, серії ААД №289713 від 01.12.2023 року, серії ААД №289714 від 01.12.2023 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області; схемою місця ДТП від 29.11.2023 року; висновком КНП «Лозівське ТМО» щодо результату медичного огляду з метою визначення стану сп`яніння №19 від 19.11.2023 року, згідно якого ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 ; фототаблицею з місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу від 29.11.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2023 року; довідкою ст.інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, згідно якої ОСОБА_1 01.04.2023 року притягався за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені:

п. 2.1 Правил дорожнього руху, тобто водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 12.1 ПДР України, відповідно до якої, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, відповідно до якої у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, вимоги діючого законодавства ОСОБА_1 дотримано не було.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення, з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, 36, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/7162/23, провадження №3/629/2005/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 ч.1 КУпАП, справу № 629/7163/23, провадження номер 3/629/2006/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, та справу № 629/7164/23 провадження номер 3/629/2007/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/7163/23, провадження №3/629/2006/23.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 122-4, 124, 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА