Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7422/23
Провадження № 3/332/3826/23
Постанова

Іменем України

15.12.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 096175 від 02.12.2023 встановлено, що «02.12.2023 приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1 умисно наніс удар по голові своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому фізичне насильство». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, судом були досліджені докази, долучені в обґрунтування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та відеофайл, що міститься на диску, долученому до матеріалів справи.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що в ході конфлікту його батько ОСОБА_1 схопив молоток та сильно вдарив його ним по голові. Наведене також підтверджується відеофайлом, на якому зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень.

Рішення, прийнятого в порядку ст. 284 КПК України (закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи), матеріали справи не містять.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутнім, проте зазначене потребує додаткової перевірки та прийняття відповідних рішень прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Даючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з подальшою передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун