Провадження № 3/512/711/23
"19" грудня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568643 від 07.12.2023 зазначено, що 06.12.2023 о 16 години 00 хвилини в с. Неділкове по вул. М. Подоляна ОСОБА_1 виражалася брутальною лайкою в бік ОСОБА_2 чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок, що передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 19.12.2023 подала заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала (а.с.14).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 06.12.2023 близько 16 години її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшовши з гуртка, який знаходиться в с. Неділкове в будинку культури та повідомила її, що громадянка ОСОБА_1 ображала її висловлюючись в її бік грубою нецензурною лайкою, після почутого вона зателефонувала до поліції (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.12.2023 близько 16 години вона йшла з гуртка, який знаходиться в с. Неділкове в будинку культури з своїми знайомими, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і проходячи повз ОСОБА_1 , яка переходила дорогу і в руці тримала пусте відро та сказала в голос, що їм буде невдача, в цей час ОСОБА_1 почала висловлюючись в їхній бік грубою нецензурною лайкою, при цьому сказала, що надягне її пусте відро на голову. Вони її нічого не відповіли і продовжили рух додому. Прийшовши додому вона розказала все матері після почутого, мати зателефонувала до поліції (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 06.12.2023 близько 16 години разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , йшли з гуртка, який знаходиться в с. Неділкове в будинку культури і проходячи повз домогосподарства ОСОБА_1 , остання вийшла із свого домогосподарства із пустими відрами і перейшла через дорогу її подружка сказала, що буде невдача, почувши ці слова ОСОБА_9 підійшла до них і почала виражатися в бік ОСОБА_2 нецензурними словами (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_8 , вбачається, що 06.12.2023 близько 16 години вона разом зі своїми друзями ОСОБА_2 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , йшли з гуртка, який знаходиться в с. Неділкове в будинку культури і проходили повз домогосподарства ОСОБА_1 , остання вийшла із свого домогосподарства із пустими відрами і перейшла через дорогу і ОСОБА_12 сказала, що буде невдача, почувши ці слова ОСОБА_9 підійшла до них і почала виражатися в бік неї нецензурними словами (а.с.7).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 06.12.2023 близько 16 години вона поралася по домогосподарству, так як у неї навпроти домогосподарство вона з двома відрами переходила дорогу в цей час помітила, що хтось в її адресу виразився нецензурною лайкою, вона пішла до домогосподарства, залишила відра вийшовши до дороги запитала в дітей хто такий розумний, щоб так розмовляти з дорослими людьми, це питання вона запитала три рази, то вона помітила, що це ОСОБА_2 і не стрималася, що у дітей таке відношення до неї, тому образила дитину нецензурними словами після чого діти пішли далі (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький