Справа № 526/1551/23
Провадження № 3/526/731/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

при розгляді адміністративного матеріалу, переданого ВП №1 Миргородського РВП ГКНП в Полтавській області листом від 22.03.2023 №1972/115/119/01-2023, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 серії ВАВ №431470 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «від А до Я» за адресою; вул. Гагаріна, 78, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Bond» особі, яка не досягла 18 років, чим порушила ч.2 ст. 156 КУпАП. Згідно ліцензійного реєстру встановлено, що ФОП ОСОБА_1 станом на 28.02.2023 на дату реалізації цигарок, не мала ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_2 магазин «від А до Я», чим порушила порядок ведення господарської діяльності, а саме здійснила реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії порушивши вимоги ч. 21 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та алкоголю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г. надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адмінстягнення, оскільки правопорушення було вчинене ОСОБА_1 28.02.2023.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 серії ВАВ №431470, постановою виконавчого комітету Гадяцької міської ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 156 КУпАП, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, реєстраційним посвідченням №466.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 164 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавсько апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко