Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3230/23
Провадження № 3/332/1839/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 ,

- за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу в період серпня 2022 року на посаді начальника групи логістики в/ч НОМЕР_1 та в період травня 2023 року - на посаді заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 09.06.2023 о 12:40 год оперативним співробітником ДВКР СБУ підполковником ОСОБА_2 спільно з співробітником ДВКР СБУ полковником ОСОБА_3 , в присутності начальника штабу - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 встановлено наступні порушення:

старший лейтенант ОСОБА_5 , в ході виконання службових обов`язків, у порушення вимог, передбачених п. 12 ПКМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.21 Закону України «Про інформацію», 01.08.2022р., 17.08.2022 р., 20.08.2022 року та 14.05.2023 року у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_1 за адресою (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), здійснив копіювання на власний мобільний термінал (SAMSUNG Galaxy А32, виробник SAMSUNG, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , номер телефону на SIM-карті НОМЕР_6 ), електронні файли:

в форматі PDF розміром 102,64 Кb під назвою «Витяг.рdf»;

розміром 69,88 Кb у форматі «Word» під назвою « НОМЕР_7 » (остання зміна 16.08.2022 21:24);

розміром 67,78 Кb у форматі «Word» під назвою « НОМЕР_8 » (остання зміна 31.07.2022 20:48);

розміром 69,34 Кb у форматі «Word» під назвою « НОМЕР_9 » (остання зміна 20.08.2022 21:12), які зберігалися в інформаційній (автоматизованій) системі на базі службової ЕОМ «Lenovo V15-III», серійний номер PF29VGS6MTM82C50057RA.

Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що в них містяться відомості, які підпадають під підпункт 1.2 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017)», затвердженого наказом начальника Генерального штабу -Головнокомандувача ЗС України 22.11.2017 № 408, та мають ступінь секретності «Для службового користування», розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави (акт огляду від 09 червня 2023 року).

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначені файли були ним скопійовані на власний мобільний термінал з метою використання в службовій діяльності.

Разом з тим, вказаний мобільний термінал не є категорованим у встановленому законодавством порядку, не обладнаний комплексною системою захисту інформації та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена, а внутрішня пам`ять мобільного терміналу відформатована.

Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 № 736, чим створив передумови до витоку службової інформації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним було здійснено незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Адміністративне правопорушення було виявлено 09.06.2023 року о 12:40 старшим оперуповноваженим 3-го сектору 3 відділу 6 Управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України підполковником ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що дійсно на його телефоні зберігалась вказана інформація, однак вона була потрібна виключно для виконання службового обов`язку, іншим носієм для вказаної інформації він забезпечений не був.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/3-2028 від 12.06.2023; - актом огляду від 09.06.2023; копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку із доступом до державної таємниці; актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 970 від 12.06.2023, іншими матеріалами.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, але діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили.

Керуючись ст. ст.22,268,283,284 КУпАП,

постановила:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна