Справа № 743/574/23
Провадження №3/743/373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР18 № 011189 від 03.03.2023, 10.02.2023 ОСОБА_2 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме свідомо наразивши життя і здоров`я дитини на небезпеку, залишивши її за адресою: АДРЕСА_2 , з дорослими особами, які перебували у стані алкогольного сп`яніння а саме з ОСОБА_4 , яка позбавлена батьківських прав на дитину, та знаходилися у будинку, де була мінусова температура, внаслідок чого ОСОБА_5 було госпіталізовано каретою швидкої допомоги до КНП «Ріпкинська ЦЛ».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також,10.04.2023 близько 10:55 ОСОБА_2 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створив належні санітарно гігієнічні умови для проживання доньки, у будинку брудно, речі розкидані, посуд та стіл для приготування їжі брудний, також не займався приготуванням їжі, внаслідок чого дитина була голодна та проживала в антисанітарних умовах.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 03.05.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , яке полягало у залякуванні, штовханні та не випусканні з будинку, та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР18 № 011189 від 03.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП 10.02.2023, тоді як справа розглядалася судом 07.06.2023, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення і до моменту розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке вчинене 10.02.2023 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн, сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений через установу банку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко