Справа № 366/3107/23
Провадження № 3/366/2229/23
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої техпрацівником ППБ Красятичі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Іванківського районного суду Київської області від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919059 від 08.10.2023:

08.10.2023, біля 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, а саме, дочка неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 та трьома неповнолітніми дітьми. 07.10.2023 вона не була вдома, а коли повернулась, вдома вже була поліція, мати повідомила, що її донька, ОСОБА_2 , 2009 р.н. ображала її нецензурними словами та кидалась до неї в бійку. Зауважила, що до адміністративної відповідальності раніше не притягалась.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919059 від 08.10.2023 року, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких, 07.10.2023 близько 23:30 год. він знаходився в однокласника в гостях в АДРЕСА_1 . В цей час сестра однокласника ОСОБА_5 ображала нецензурною лайкою та кидалася в бійку до своєї бабусі ОСОБА_6 . На неодноразові прохання бабусі припинити свої протиправні дії, онука ОСОБА_5 не реагувала і бабуся ОСОБА_6 викликала поліцію;

- пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 08.10.2023 близько 00:30 год. між нею та її бабусею виник конфлікт, а саме, що бабуся почала забирати мобільний телефон. Під час конфлікту вона дійсно виразилася в бік бабусі нецензурними словами, в подальшому бабуся почала хватати її за волосся, тому вона вдарила бабусю по руках. З будинку бабусю не виганяла. Мами на момент сварки, дома не було. В подальшому бабуся викликала поліцію;

- пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, разом з нею в одному будинку проживають її дочка ОСОБА_1 та її троє дітей. 08.10.2023 близько 00:30 год. вона внукам зробила зауваження, а саме ОСОБА_7 , щоб вимикала світло в кімнаті та лягала відпочивати, так як була вже пізня година, а ОСОБА_8 не реагувала, почала ображати її та кидатися в бійку. Після цього вона викликала поліцію. На момент події ОСОБА_1 вдома не було;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 07.10.2023 близько 21:00 год. вона пішла із знайомими відпочити. Діти та її мати залишилися вдома. 08.10.2023 року о 01:38 год. вона повернулася додому, де вже були працівники поліції. Зі слів матері їй стало відомо проте, що її донька ОСОБА_8 ображала бабусю нецензурними словами та кидалася в бійку;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що 08.10.2023, біля 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, а саме, дочка неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що поведінка неповнолітньої ОСОБА_2 є неналежною, а в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 . При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 .

Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 247, 251, 280, 283-285, 294 суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 від 20.02.2017 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ