Справа № 502/486/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого рибалкою у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 298977 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298977 від 23.03.2023 року складеного інспектором 1 категорії відділення моніторингу обстановки ОСОБА_3 встановлено, що 23.03.2023 року о 22 годині 20 під час несення служби п/н «Група реагування» в районі Жебріянівської бухти в Солоному куту на відстані приблизно 18000 м. від п/зн 1423 та 18300 м. від ЛДКУ було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов живих, водних ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме «Сіткою лісковою» спільно з напарником ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 4.1 положення «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду з`явився, пояснив, що перевозив сітки на плавзасобі, а також зазначив, що сітки та плавзасіб не є його власністю.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги пояснення надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 298977 від 23.03.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби відділення моніторингу обстановки «впс» Вилкове (тип Б) штаб с-нта Терехова О. від 23.03.2023 року;

- рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) Поліщук Н. від 23.03.2023 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.03.2023 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 85 ч. 4 КУпАП, - вірною.

Разом з тим, санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. При ознайомленні з матеріалами справи та документами долученими до адміністративного протоколу, суддею встановлено відсутність будь-яких документів, які б підтверджували право власності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на маломірний плавзасіб типу «Каюк» бортовий номер ЯОД 22-45, підвисний двигун марки Mercury, 15 кінських сил, 4 тактний, чорного кольору та сітки оселедцеві 16 од. по 100 м, висота 3 м., з них 6 од. вічко 32 мм та 10 од. вічко 35 мм, а також відомостей щодо виловлених або не виловлених водних живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, беручі до уваги ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також відсутність підтверджуючих документів щодо власника вилучених речей, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.12.2003 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Речі, вилучені відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.03.2023 року, а саме: - сітки оселедцеві у кількості 16 одиниць, по 100 м., висота 3 м, з них 6 одиниць вічко 32 мм та 10 одиниць вічко 35 мм., які зберігаються у приміщенні впс «Вилкове»; - маломірний плавзасіб типу «Каюк» бортовий номер НОМЕР_3 , довжина 6,81 м., ширина 1,52 м., висота борту 0,72 м; підвисний човновий двигун марки «Mercury», 15 кінських сил, 4 тактний, чорного кольору, які відповідно до Акту приймання-передавання від 27.03.2023 року передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути особі, у якій вони були вилучені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.12.2003 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан