Справа 682/3287/23
Провадження № 3/682/1633/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перчуново Добровеличівського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, сержанта, начальника лазні в/ч, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.12.2023 року під час проведення профілактичних заходів співробітниками військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу зонального відділу військової служби правопорядку близько 22.00 год на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , начальником патруля у Шепетівському та Славутському гарнізонах відділення ВСП Хмельницького зонального відділу ВСП штаб-сержантом ОСОБА_2 , який проводив профілактичні заходи, було виявлено начальника лазні військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). В подальшому, 15.12.2023 року о 22.10 годині сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні їдальні військової частини НОМЕР_1 з використанням спеціального технічного засобу "Алкоформ 307" с/н НОМЕР_2 , від чого останній категорично відмовився, про що штаб-сержантом ОСОБА_2 складено акт відмови сержанта ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 15.12.2023 року №696/7/584. Надалі сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова", для чого було видано направлення № 696/7/585 від 15.12.2023, проте від поїздки до лікарні для проведення медичного огляду останній категорично відмовився.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях сержанта ОСОБА_1 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначив, що вживав алкогольні напої, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння без поважних причин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВХ №638 від 16.12.2023 року, в якому зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в особливий період та відмови від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт проходження ним військової служби ; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів "Алкоформ 307" від проходження якого він відмовився; актом відмови сержпнта ОСОБА_1 від проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 15.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.12.2023 року.

Ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 15 листопада 2023 року.

Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація).

Таким чином з 24 лютого 2022 р в Україні дії особливий період.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так як він, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_1 повторно скоїв однорідне правопорушення протягом року, що є обтяжуючою обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва