Справа № 198/495/23
Провадження №3/0198/219/23
20.12.2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2023 року року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Жмуд Н.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшов повторно вищевказаний адміністративний матеріал з відділення № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2023 року серії ААД № 257905, за те, що останній 31 жовтня 2023 року о 12:30 годині по вул. Центральна, с.Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом, а саме мопедом "Delta", не маючи права керувати транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при оформлені справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги закону належним чином не дотримані.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка в свою чергу передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2023 року серії ААД № 257905 зазначено, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинено повторно протягом року та складено постанову від 28.03.2023 року, але до матеріалів справи дану постанову, яка набрала законної сили, не долучено.

Також в матеріалах справи відсутня довідка про належність на праві власності транспортного засобу мопеду "Delta", саме ОСОБА_1 . Зазначені відомості потрібні суду при розгляді справи у зв`язку з тим, що санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Слід зазначити, що збирання та подання доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення покладається на особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в тому числі і доказів, що свідчать про вчинення правопорушення повторно.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх даних, що мають бути обов`язково зазначені відповідно до ст. 256 КУпАП.

Суддя звертає увагу уповноваженої особи, на ту обставину, що Постановою судді Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області - Жмуд Н.М. від 15.11.2023 року даний адміністративний матеріал вже було направлено на доопрацювання. Однак, дана Постановава, залишилася без виконання.

Вказані недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягають усуненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 року серії ААД № 257905 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД