Провадження № 3/303/4048/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 410489 від 22 листопада 2023 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 22.11.2023 року о 16 годин 40 хвилин в смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області по вулиці Садовій, 57 (а/д МО6 Київ Чоп), гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленого законом порядку із застосуванням Alkotest 6810 (ARCE- 0267), результат позитивний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з поважних причини, знаходиться на лікуванні.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В свою чергу жодними доказами (показами свідків, записами з бодікамери чи іншим відео записом) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний день та вказаний час, а також проходження останнього освідування на стан сп`яніння.

Суд вважає недопустимим і неналежним доказом відеозапис наданий працівниками поліції, оскільки в ньому відсутній запис проходження ОСОБА_1 освідування на стан алкогольного сп`яніння. На відеозапису зафіксовані фотографії автомобіля останнього, а також подія затримання водія, сам запис проходження на стан алкогольного сп`яніння на відео не зафіксовано.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Плечищева О.В.