Єд. унік. №243/6345/23
Провадження №3/243/3737/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець, район м.Миколаївка, забороненим знаряддям лову «багром». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги, пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 04.10.2023 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець, район м.Миколаївка, забороненим знаряддям лову «багром». Своїми діями порушив вимоги, пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 10.10.2023 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риб забороненим засобом багріння, в річці Казенний Торець, біля с.Райгородок Краматорського району Донецької області. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», та пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Окрім цього, 28.09.2023 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим засобом «багріння», в річці Казенний Торець, біля с.Райгородок Краматорського району Донецької області. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», та пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 004973 від 17 жовтня 2023 року, відповідно до якого, 17.10.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець, район м.Миколаївка, забороненим знаряддям лову «багром». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги, пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення № 004969 від 04 жовтня 2023 року відповідно до якого, 04.10.2023 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець, район м.Миколаївка, забороненим знаряддям лову «багром». Своїми діями порушив вимоги, пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення № 004978, від 10 жовтня 2023 року відповідно до якого, 10.10.2023 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риб забороненим засобом багріння, в річці Казенний Торець, біля с.Райгородок Краматорського району Донецької області. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», та пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення № 004926, від 28 вересня 2023 року відповідно до якого, 28.09.2023 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим засобом «багріння», в річці Казенний Торець, біля с.Райгородок Краматорського району Донецької області. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», та пп. 1 п. 2, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004973 від 17.10.2023, відповідно до яких, він ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м.Миколаївки, способом багріння, рибу не впіймав;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004969 від 04.10.2023, відповідно до яких, він ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м.Миколаївки, способом багріння, рибу не впіймав;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004978 від 10.10.2023, відповідно до яких, він ловив рибу способом багріння в річці Казенний Торець в районі с.Райгородок, рибу не впіймав;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004926 від 28.09.2023, відповідно до яких, він ловив рибу в річці Казенний Торець в районі с.Райгородок способом багріння, рибу не впіймав;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 17.10.2023 № 004973 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони Горбуновим Ю.В., про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 04.10.2023 № 004969 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони Горбуновим Ю.В., про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 10.10.2023 № 004978 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони Павловим С.В., про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 28.09.2023 № 004926 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони Павловим С.В., про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

* квитанцією № 187 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 17.10.2023 вилучено: багор у кількості 1 штука;

* квитанцією № 188 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 04.10.2023 вилучено: багор у кількості 1 штука;

* квитанцією № 196 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 10.10.2023 вилучено: багор у кількості 1 штука;

* квитанцією № 199 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 28.09.2023 вилучено: багор у кількості 1 штука;

* фотографіями до протоколів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень, які є приватною власністю порушника багор у кількості 4 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко