Справа 229/3596/23
Номер провадження 3/229/2195/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2023 року близько 20:35 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч.1 ст. 13 Закону України " Про протидію домашньому насильству", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908205 від 03.06.2023 року, а також доданими до протоколу заявою та поясненнями ОСОБА_2 і поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_2 , в доданих до протоколу ВАВ №908205 від 03.06.2023 року, заяві та поясненнях зазначила, що 03.06.2023 р. її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та агресивно себе поводив. Просить ОСОБА_1 притягнути до відповідальності.

В доданих поясненнях до протоколу ВАВ №908205 від 03.06.202 р. ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені ОСОБА_2 та визнав факт скоєння ним зазначеного правопорушеня.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що в зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 03.09.2023 р. о 20:35 годині домашнього насильства, відносно ОСОБА_2 до нього застосовані заходи заборонного припису. ОСОБА_1 зобов`язали залишити місце проживання (перебування) постраждалолї особи, заборонили вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонили в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборона встановлена строком на 10 діб з 20:40 03.06.2023 р. до 20:40 13.06.2023 р. З приписом ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від07.12.2017№2229-VIIIдомашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству`психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи;

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характерув, наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь та визнання його вини,його майновийстан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно зіст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36,38,173-2,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова