Справа № 442/5939/21
Провадження №3-в/442/37/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Бринзи І. про вирішення питання про давність виконанням постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2021 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ірина Бринза звернулась до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

Зазначила, що 09.11.2021р. Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримав копію постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання відносно порушника ОСОБА_1 . Для роз`яснення порядку та умов виконання стягнення порушнику направлено по місцю проживання виклик для явки у Відділ на 19.11.2021 року по якому ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, було скеровано повторний виклик на 03.12.2021 року, по якому вищевказаний правопорушник не з`явився вдруге.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з дати відкриття виконавчого провадження по 02.02.2021 року - відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

17.05.2023 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 28.02.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та скерований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Представник Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання від 09.11.2023.

Матеріали особової справи №27/2021 СКР містять інформацію про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 лютого 2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області І.Бринза, відповідно до ст. 304, 305 КУпАП, ст. 80 КК України просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

В даному випадку, таким законом є закон про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Судом встановлено, що з дня винесення постанови, тобто з 03.09.2021 року по теперішній час, пройшло більше трьох місяців, але постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на момент розгляду справи, а саме станом на 19 грудня 2023 року не виконана.

За приписами п.15.1 розділу ХУ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 28.02.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та скерований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Отже, документально підтверджені обставини, такі як мобілізація ОСОБА_1 до лав ЗСУ з 28.02.2023, позбавили останнього можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, і є поважними причинами, які свідчать про те, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення.

Такий вид адміністративного стягнення як суспільно корисні роботи не може бути виконаний за місцем проходження військової служби по мобілізації.

Отже встановлені обставини унеможливлюють виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021 у справі №442/5939/2, що дає підстави для висновку про необхідність припинення виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Припинити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів.

Суддя Хомик А.П.