Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6256/23
Провадження № 3/332/3257/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області не забезпечено.

У судові засідання призначені на 26.10.2023 року, 09.11.2023 року, 04.12.2023 року та на 20.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернуто поштою до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановами судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 року, 09.11.2023 року та від 04.12.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у призначені засідання.

Однак, у судові засідання ОСОБА_1 не було доставлено через те, що за даною адресою він не проживає, а за цією адресою проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає та де на даний час проживає вона не знає. Доповнила, що він працює на вантажному автомобілі та в м. Запоріжжя буває дуже рідко так як постійно перебуває в рейсах по території України. На даний час встановити місце мешкання ОСОБА_1 та здійснити привод до суду не надається можливим, про що свідчать направлені на виконання постанов рапорти співробітників Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Оскільки виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП неможливо, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко