Справа № 615/1540/23
Провадження № 3/615/775/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кара-Кусь Ташкумурського району Ошської області, громадянина України, одруженого, що працює водієм ТОВ ІмпульсАвтобут, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №224198 від 30.07.2023, складеного поліцейським взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Лимаренко Н.В., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.07.2023 о 13:00 год. на 429 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський повторно протягом року керував т/з Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим, на думку поліцейського, порушив п.31.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно не пройшов техогляд, але за 10 років користування автомобілем жодного разу не пред`являли претензії з цього приводу. Наполягає, що згідно ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» не зобов`язаний проходити техогляд т/з ОСОБА_2 , якщо не займається прибутковою діяльністю. Звернув увагу, що 18.12.2022 був притягнутий до відповідальності за аналогічне правопорушення під час керування іншим т/з Renault Magnum 440.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, повага до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Ч.3 ст.121 КУпАП встановлює відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, в даному випадку органів Національної поліції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №224198 від 30.07.2023, що складений в його присутності, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Лимаренко Н.В., 30.07.2023 на ДСПП м. Валки Харківської області зупинено автомобіль Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів виявлено, що автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль. Також з`ясовано, що відносно ОСОБА_1 вже винесено постанову за вчинення аналогічного правопорушення 18.12.2022.

Постановою серії БАД №153325 від 18.12.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

П.31.3б ПДР України забороняє експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» визначено, що обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Як вбачається із протоколу перевірки технічного стану т/з №01059-00832-23 від 05.09.2023, автомобіль Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до категорії N1.

Відповідно до положень постанови КМУ «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються» №1166 від 22.12.2010, до категорії N1 відносяться колісні засоби, призначені для перевезення вантажів, максимальна технічно допустима маса якого не більше ніж 3,5 тонни.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 проступку за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії мають характер припущень, як наслідок. Докази, які б свідчили про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як порушення водієм транспортного засобу п.31.3б ПДР України, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова