Справа № 686/8077/23
Провадження № 3/686/4829/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2023 року інспектором взводу № 2 роти № 1 УПП в Хмельницькій області Мединським О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 24 березня 2023 року близько 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем, марки «LEXUS NX 300», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. С. Бандери, 63 А в

м. Хмельницькому в порушення п. 2.3 Б та 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням здійснивши наїзд на дорожній знак та автомобіль, марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

Постановами суду від 10 квітня та 11 травня 2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП двічі повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання через порушення п. 7 р ІІ Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» № 1376 від 06 листопада 2015 року, яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме, працівник поліції, що склав протокол,заповнив графи «чим порушив (ла) вимоги п. _______» та за що відповідальність передбачена ч. ______ ст. _____ КУпАП, після того, як протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 406614 було підписано ОСОБА_1 , це вбачається із другого примірника протокола, який був вручений правопорушнику, і в якому зазначені вище графи не заповнені.

03 травня та 12 червня 2023 року справа повторно надійшла до суду, недоліки, зазначені у постановах суду від 10 квітня та 11 травня 2023 року не усунуто, процедуру оформлення матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності не дотримано та порушено, наявний у матеріалах судової справи протокол про адміністративне правопорушення як належний і допустимий доказ судом не приймається, останній є недопустимим, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :