Провадження №: 3/752/5005/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.05.2023 о 21-32 год. в м. Києві по вул. Брожка, 1/7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку за допомогою технічного засобу газоаналізатору Драгер, проба позитивна 0,97 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіренко М.Ю., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв.

ОСОБА_1 зазначив, що захисник перебуває в іншому судовому засіданні у Черкаській області та поспілкувавшись із захисником, вирішили, що йому є що сказати суду, тому він не заперечував щодо розгляду справи за відсутності захисника.

За викладених вище обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності його захисника.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що зупинили його по перетнув суцільну смугу. У нього піднявся тиск та він пив корвалгін, пройшло біля години після цього. Він не пив алкоголь, як алкоголь. Також у нього проблеми із зубами і він настойкою календули полоскав рота. Довіри до Драгера у нього не має. Він не знав як правильно, краще б поїхав до лікаря. Він погодився пройти огляд, бо не подумав про корвалгін, думав, що нічого не покаже.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами у сукупності. Полоскання рота настоянкою календули та прийняття корвалгіну не могло показати результат 0,97 проміле, що майже у п`ять разів перевищує допустиму норму алкоголю в крові. Крім того, працівниками поліції пропонувалось ОСОБА_1 проїхати до лікаря нарколога.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, алкотестом Драгеру 0,97 проміле, актом огляду на стан сп`яніння в якому у графі із результатами згоден стоїть підпис ОСОБА_1 , розпискою на зберігання транспортного засобу, постановою про накладення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (водій перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), диском із відеозаписами з бодікамер поліцейського на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 було зупинено за порушення ним ПДР, поліцейськими було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд для його виявлення за допомогою приладу Драгер або у лікаря нарколога, ОСОБА_1 погодився пройти огляд за допомогою приладу Драгер, та пройшов його - результат позитивний 0,97 проміле.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук