№566/1313/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ТзОВ «МАКРО ГРУ П», ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 186 км. а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, повторно протягом року, керував автомобілем марки «NECO 440 S36 з напівпричепом «SAMRO» номерний знак НОМЕР_1 , який мав технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його заборонена, а саме, не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро кається у вчиненому. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки потребує користування транспортним засобом в силу свого роду діяльності.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №381593 від 06.11.2023 року та серії ААД №084096 від 06.11.2023 року (а.с.2,9), довідкою інспектора з АП ВОНС в дубенському районі УПП В Рівненській області ДПП, витягом з АРМОРу від 07.11.2023 року (а.с.4) та ін..

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.4 ст.121 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 33,283-285,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1313/23 номер провадження 3/566/723/23, за №566/1314/23, номер провадження 3/566/724/23 об`єднати в одне провадження і рахувати за №566/1313/23, номер провадження 3/566/723/23

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов