Провадження № 3/344/8023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.

представника Івано-Франківській митниці ДМС Когут Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїля, за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0050/20600/23 від 03.10.2023 року, який направлено до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської митниці ДМС України, 04.09.2023 року Івано-Франківською митницею було отримано лист Надвірнянського районного відділення поліції в Івано-Франківській області від 30.08.2023 року №7199/108/50/04 здійснити перевірку та розглянути питання про порушення митних правил де предметом правопорушення є транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 .

Під час розгляду листа Надвірнянського районного відділення поліції щодо законності перебування на митній території України даного транспортного засобу з використанням баз даних, а саме: АСМО Інспектор та ЄАІС Державної митної служби України, встановлено, що 11.05.2019 року 20.35.23 год. через митний пост Щербатівка, пункт пропуску Хоптівка-Нехотєєвка, Харківської митниці громадянином Ізраїлю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасове ввезення до 1 року.

Івано-Франківською митницею гр. ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 14.09.2023 року №7.21-3/20/14/3365 та від 19.09.2023 року №7.21-3/20/10/3419 з проханням з`явитися до митниці для з`ясування обставин, щодо невивезення за межі митної території України транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . На повідомлення Івано-Франківської митниці для надання пояснень гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Станом на 03.10.2023 року транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за межі митної території України громадянином ОСОБА_1 не вивезено та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасове ввезення більше ніж на 30 днів.

Вартість автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 буде встановлено додатково.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС України просила визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні діяння передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у порядку визначеному законом.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгялду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не поступало.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст.256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених КУпАП.

Згідно ст.ст. 486, 489 МК України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване рішення.

Заслухавши пояснення особи, що склала даний протокол та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, порушення митних правил є правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні дії з перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0050/20600/23 від 03.10.2023 року; листами Івано-Франківської митниці ДМС України №7/21-3/20/8/5/3306 від 08.09.2023 року та №7.21-1/20/8.5/3574 від 02.10.2023 року; роздруківкою обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за період з 11.05.2019 року по 10.06.2019 року; роздруківкою даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; описом предметів №0050/20600/23 від 03.10.2023 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід кваліфікувати за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 221, 245-247, 268, 283-285, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Е500, кузов номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК