Справа № 757/1279/23-п
Провадження №: 3/752/4814/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 січня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно зазначеної особи.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до УПП у м. Києві для направлення до належного суду.

30 травня 2023 року з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вищезазначені матеріали за підсудністю.

В порядку повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 30.05.2023, дані матеріали передані на розгляд судді Єсауленко М.В.

Так, з даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 серії ААД № 467997 встановлено, що 26.12.2022 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris Cross», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Великій Васильківській, 112 у м. Києві, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху - перестроюванні, не переконалась, що це буде безпечним та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнала вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснила суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керувала транспортним засобом «Toyota Yaris Cross», рухалась у другій смузі по вул. Великій Васильківській у м. Києві. Неочікувано автомобіль, який рухався ліворуч від неї, різко перелаштувався у її смугу, перед нею. З метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, вона почала перелаштовуватися у праву смугу, але побачила, що у правій смузі рухається автомобіль, і зробила рух кермом для повернення у другу смугу, де відбулося зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка фактично визнала вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасник пригоди тощо.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо - транспортна пригода сталася 26.12.2022, між тим, як на момент надходження справи до суду - 30.05.2023 року, так і на момент її розгляду судом закінчилися строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано з направленням справи до суду після закінчення строку накладення стягнення, що унеможливило здійснення розгляду справи у визначений КУпАП строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, п. 10.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.