ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Справа №607/10851/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, санітарного інструктора в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 229123 від 18.06.2023 р., 17 червня 2023 року о 22.35 год. солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, під час виконання обов`язків служби перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року, в умовах дії особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 205» (серійний номер М), за результатами якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 1,41 ‰. Із казаним результатом ОСОБА_1 не погодився, однак пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної норми КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема відсутні відомості про дату народження ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути до 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного дооформлення до 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України.

СуддяС. В. Кунцьо