Справа №463/8077/23
Провадження №3/463/2336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, постановою Франківського районного суду м.Львова від 02 листопада 2022 року та постановою Сихівського районного суду м.Львова 11 травня 2023 року, 07 вересня 2023 року о 11:40 год. на вул. Пекарській,44 в м.Львові, керував автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 будучи особою, яка 11 квітня 2023 року управлінням патрульної поліції у Львівській області, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, повторно протягом року, а саме 07 вересня 2023 року о 11:40 год. на вул. Пекарській,44 в м.Львові, керував автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 07 вересня 2023 року о 11:40 год. на вул. Пекарській,44 в м.Львові, ОСОБА_1 , керував автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно показника алкостестера «Драгер» №1596 від 07.09.2023, рівень алкоголю у видихуваному повітрі становив 0,56 %.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка 11 квітня 2023 року управлінням патрульної поліції у Львівській області, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, повторно протягом року, а саме 07 вересня 2023 року о 11:40 год. на вул. Пекарській,44 в м.Львові, керував автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, протоколами про адміністративне правопорушення від 07.09.2023, довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області від 12.09.2023.За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, 130 ч. 3 КУпАП.

Беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому за ч.5 ст.126 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами також, за ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, беручи до уваги те, що автомобіль марки Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 на момент інкримінованих дій йому не належить, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить гр. ОСОБА_2 , підстав для конфіскації автомобіля та оплатного вилучення немає.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,126,130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 126, ч.3 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 40 800 грн.(сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч.3 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.