Справа № 692/566/23
Провадження № 3/692/422/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої сімейною медичною сестрою КНП Драбівська ЦРЛ, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме неналежне виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 01 червня 2023 року прийшов додому її син ОСОБА_4 та розповів про конфлікт який стався між ним та іншими дітьми. А згодом до неї додому прийшли бабуся та тітка ОСОБА_3 , які повідомили, що її син ОСОБА_5 побив їхнього онука та племінника. Згодом вона дізналась, що того ж дня її старший син пішов до школи на репетицію з танців, а менший ОСОБА_4 проводив час з іншими хлопцями, які на території інтернату почали шбурляти в нього каміння та цеглу, після чого він зателефонував до старшого брата та повідомив про дану подію. ОСОБА_5 негайно прибігши на місце події, взяв за шкірки ОСОБА_6 , потім дав під затильника та заборонив вчиняти дані дії відносно меншого брата, проте не бив хлопця. Зазначила, що відносини в родині добрі, син має хорошу поведінку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2023 року їй зателефонувала сестра з мамою та повідомили, що її сина ОСОБА_6 побили, після чого вона негайно пішла на місце події. Прийшовши, вона побачила, що її син був мокрий і розповів, що дійсно кидав камінням та цеглою по ОСОБА_8 , після того як це розпочав робити інший хлопець. Потім прийшов брат ОСОБА_9 , взяв його за шию та вдарив ОСОБА_6 ногою в живіт.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2023 року був у школі та готувався до святкування останнього дзвоника, в цей час до нього зателефонував менший брат ОСОБА_4 та повідомив, що хлопці кидають в нього каміння. Почувши, що брат плаче він негайно пішов на місце події, до побачив, що в руках ОСОБА_6 цеглина і він нею кидає в сторону ОСОБА_10 . ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 за шкірки, тряс його, висловився в його сторону нецензурними словами, дав під затильник та сказав, щоб він ішов додому. Проте не бив його в живіт. Зазначив, що такими своїми діями захищав меншого брата.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841844 від 01.06.2023 року;

-рапортом від 01.06.2023 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_7 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя