Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8282/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвоката Бочкор І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 о 20 годині 25 хвилин в рамках реалізації оперативної інформації підрозділу оперативно-розшукового відділу, прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 72 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громаді Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України в межах контрольованого прикордонного району було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закот України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групок осіб.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. У матеріалах справи є письмова заява від ОСОБА_1 у якій він просить розглядати справу без його участі. ОСОБА_1 у письмовій заяві визнав провину.

Адвокат Бочкор І.В. в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки той усвідомив протиправність своїх дій, вину визнав. Просив повернути вилучені у нього речі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, та іншими зібраними матеріалами справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.11.2023 року, під час огляду ОСОБА_1 від нього вилучено для тимчасового зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 виданий 12.10.2009року, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 ,, телефон ХІАОМІ REDMI 8 А, грошові кошти в-, сумі 340 євро: 6 купюр 50 євро UА, WA, ЕС, РВ, ZD, UС,купюра 20 євро купюри 10 євро FА, WВЗ725717031. грошові кошти 200 доларів 2 купюри 100 доларів DВ55454616С В2, НF13748099С F6, грошові кошти в сумі 625 гривень 2 купюри 200 гривень ЄИ2848408, ЄЕ5757414, 1 купюра 100 гривень УА5651452, 2 купюри 50 гривень ФЖ2801959, УР4315924, 2 купюри 10 гривень ЮЄ2530505, С32962017, 1 купюра 5 гривень ЮА1600172. Вилучені речі зберігаються в сейфі СЗПН ВПС «Вилок».

Оскільки вилучені від ОСОБА_1 речі не являються знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, то такі слід повернути ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Зак.обл./Виноградівська тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37975895, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0007401, Код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу -Адміністративні штрафи та інші санкціїї.

Вилучені у ОСОБА_1 - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 виданий 12.10.2009року, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 ,, телефон ХІАОМІ REDMI 8 А, грошові кошти в-, сумі 340 євро: 6 купюр 50 євро UА, WA, ЕС, РВ, ZD, UС,купюра 20 євро купюри 10 євро FА, WВЗ725717031. грошові кошти 200 доларів 2 купюри 100 доларів DВ55454616С В2, НF13748099С F6, грошові кошти в сумі 625 гривень 2 купюри 200 гривень ЄИ2848408, ЄЕ5757414, 1 купюра 100 гривень УА5651452, 2 купюри 50 гривень ФЖ2801959, УР4315924, 2 купюри 10 гривень ЮЄ2530505, С32962017, 1 купюра 5 гривень ЮА1600172, які зберігаються у сейфі СЗПН ВПС «Вилок» - повернути ОСОБА_1 .

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяВ. В. Леньо