Справа № 581/1017/23
Провадження № 3/581/467/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Роменського району Сумської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, не маючого статусу водія, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік), постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік 10 місяців 20 днів), постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1,2 ст.130 КУпАП (штраф 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки),

за ч. 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 15 листопада 2023 року о 16 годині 43 хвилин ОСОБА_1 в с. Беєве по вул. Дівочанівській, 11, Роменського району Сумської області, двічі протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Алкофор 507» з відеофіксацією цієї процедури з позитивним результатом 2,10 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 283871 від 15 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.3);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Алкофор 507, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 16 год 56 хв 15 листопада 2023 року з показником 2,10 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 2,10 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.5);

3.4. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 289775 від 15 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП, а саме 15 листопада 2023 року о 16 годині 43 хвилин ОСОБА_1 в с.Беєве по вул.Дівочанівській, 11, Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був неосвітлений в темну пору доби, чим порушив вимоги п.п. в) п 2.9 в) Правил дорожнього руху та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п. в) п 2.3 в) Правил дорожнього руху (а.с.6);

3.5. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 283866 від 15 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме 15 листопада 2023 року о 16 год 43 хв в с.Беєве Роменського району Сумської області по вул.Дівочанівській, 11, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення (а.с.7);

3.6. Оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік), постанова суду набрала законної сили 07 серпня 2023 року (а.с.8-9);

3.7. Оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 10 місяців 20 днів), постанова суду набрала законної сили 12 вересня 2023 року (а.с.10);

3.8. Оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП (штраф 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки), постанова суду набрала законної сили 12 вересня 2023 року (а.с.11-13);

3.9. Оголошений рапорт поліцейського СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції Рибки С. про те, що 15 листопада 2023 року під час несення служби спільно з ПОГ СП Роменського РВП капітаном поліції Логвою Ю.В. о 16 год 43 хв виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював рух вперед та назад впоперек дороги на вул.Дівочанівській в с.Беєве Роменського району Сумської області, навпроти будинку №11, у якого був не освітлений номерний знак авто в темну пору доби; здійснивши зупинку вищевказаного транспортного засобу із застосуванням проблискових маячків автомобіль відразу зупинився на узбіччі, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не був пристебнутий ременем безпеки; при спілкуванні у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, останній повідомив, що приїхав з дому в гості, алкоголь вживав, посвідчення водія не має, документи на транспортний засіб і страховий поліс надав; водію висловлена вимога у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «АлкоФор507» на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився, результат тесту - наявність алкогольного сп`яніння (2,10 проміле), з чим водій ОСОБА_1 погодився, після чого висловлено вимогу пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я (Липоводолинська лікарня), на що ОСОБА_1 відмовився; у подальшому складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування траноспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. (а.с.2);

3.10. Оголошений акт поліцейського СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції Рибки С. про те, що поліцейський офіцер громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції Рибка С.С., 15 листопада 2023 року о 18 год 00 хв скопіював із нагрудної боді - камери NС-М6В з ОС211991 з фізичної пам`яті цього пристрою три відео файли, а саме: № 0000000__0004 об`ємом 140 МБ.; № 0000000__0003 об`ємом 190 МБ.; № 0000000__0002 об`ємом 190 МБ.; а також скопіював із автомобільного відеореєстратора Gazer F750 з фізичної пам`яті цього пристрою один відео файл, а саме: dосumеnt_749479814 об`ємом 1,64 МБ; (час на відео реєстраторі на 1 годину опереджає реальний, виявлений недолік усунуто), без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на 1 диск, фізична пам`ять камер періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.14);

3.11. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0002) відображає розташування автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , на узбіччі дороги, спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 , та повідомлення останнього про проведення відеофіксації, пропозицію надати посвідчення водія та документи на даний транспортний засіб та усне пояснення водія про те, що документи у нього відсутні; безперервний відеофайл № 2 (….0003) відображає усне пояснення водія про те, що він їхав у гості до товариша; безперервний відеофайл № 3 (….0004) відображає пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, ознайомлення водія зі трубкою до вимірювальної техніки Газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у повітрі, що замірялося пристроєм «Алкофор 507», процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 2,10 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, усну згоду водія з результатами вимірювальної техніки «Алкофор 507», повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; безперервні відеофайли № 4 (….9814) відображає розташування автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 на узбіччі дороги (а.с.15).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно 15 листопада 2023 року о 16 год 43 хв керував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше позбавлений права керування транспортним засобом, є непрацевлаштованим, втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на максимально визначений санкцією ч.3 статті 130 КУпАП строк із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 4250 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Разом із цим, суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення відносно ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить, оскільки зазначений транспортний засіб у встановленому порядку співробітником поліції не вилучався, правоустановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні і також не вилучалися у порушника, також у матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наявності крайнього рівня суспільної небезпеки вчиненого порушником проступку, який би виправдовував втручання суду у право власності іншої особи на вищевказаний автомобіль, яке практично гарантоване ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 51000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 4250 гривень на строк дванадцять календарних місяців (з грудня 2023 року і по грудень 2024 року включно).

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко