П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2023 року, о 01 години 17 хвилин, ОСОБА_1 , в смт. Билбасівка, по вул. Переїздна, 17, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, з номерними знаками НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (ЛЕП стовп). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника, адвоката Прокопцева С.В. надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, яке обґрунтовано тим, що працівниками поліції при складанні протоколу не зібрані належні та допустимі докази, зокрема не встановлено факт самого ДТП(відсутні свідки, фото та відео), не встановлено місце зіткнення(відсутнє фото, відео, фіксування уламків, скла, бруду, покриття краски та інше), не складено схеми ДТП (відсутнє фото, відео, протоколи огляду), не зафіксоване положення транспортних засобів після ДТП (відсутнє фото, відео).

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Прокопцева С.В., суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, шо адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю суду надано:

* протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 448912 від 11 лютого 2023 року, відповідно до якого 11 лютого 2023 року, о 01 години 17 хвилин, ОСОБА_1 , в смт. Билбасівка, по вул. Переїздна, 17, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, з номерними знаками НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (ЛЕП стовп). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

* схема місця ДТП від 11 лютого 2023 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу;

* пояснення ОСОБА_1 від 11 лютого 2023 року, в яких останній зазначив, що 11 лютого 2023 року, приблизно о 01 год. 00 хв. він випив 0,5 пива, та сів за кермо автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , далі він почав рух по вул. Переїздній в районі будинку № 17 смт. Билбасівка. Він трішки натиснув на педаль газу і наїхав на кригу, внаслідок чого його знесло з дороги та він скоїв наїзд на перешкоду, а саме: стовп, після чого він під`їхав до буд. №3 вул. Переїздної, щоб не заважати руху, після він зайшов до дому та через декілька хвилин повернувся на місце пригоди, до будинку №17, де вже знаходились працівники поліції. Працівникам поліції він повідомив про те, що це він був учасником ДТП;

* пояснення ОСОБА_2 від 11 лютого 2023 року, в яких останній зазначив, що 11 лютого 2023 року, приблизно о 01 год. 30 хв., у вікно свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив, що невідомий йому автомобіль в`їхав у стовп біля його будинку.

Отже, суду надано достатньо доказів, визначених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а тому у задоволення клопотання про закриття даної справи про адміністративне правопорушення, слід відмовити.

Пунктами 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

Однак, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 11.05.2023 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича, про закриття провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко