П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2006/23

Провадження № 3/348/987/23

13 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, працюючого генеральним директором ПРАТ "Серін-Ліс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання від 27.05.2021 № НОМЕР_1 , орган видачі 2601; РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ПЗ/ІФ/8666/0163/П/ПТ від 21.08.2023, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам ПРАТ "Сері-Ліс" здійснюється не в першочерговому порядку, чим порушено право працівників на своєчасне отримання заробітної плати. При наявності невиплаченої заробітної плати здійснюються інші не першочергові платежі. Згідно представленої інформації про рух коштів: у липні 2023 року на розрахунковий рахунок компанії ПРАТ "Сері-Ліс" поступило коштів у сумі - 3110,796 тисяч гривень, з них виплачено заробітної плати - 337,45 тисяч гривень, на сплату обов`язкових платежів витрачено - 303,51 тисяча гривень, на інші цілі - 2 326,653 тисячі гривень. При цьому на кінець липня 2023 року має місце заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 2612,026 тисячі гривень, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 10 ЗУ № 2136.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, було встановлене 18.08.2023 при проведенні заходу державного нагляду (контролю) в ПАТ "СЕРІН-ЛІС". Протокол про адміністративне правопорушення складений 21.08.2023 та надійшов до суду для розгляду 29.08.2023.

Справу призначено до розгляду на 12.09.2023, проте 12.09.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом відправлення судової повістки за місцем його проживання. Повідомлення про отримання судової повістки до суду не повернуто, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 26.09.2023.

26.09.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою реалізації права на захист, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 16.10.2023.

16.10.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 02.11.2023.

02.11.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, судова повістка йому була надіслана на електронну адресу ПАТ "СЕРІН-ЛІС", проте підтвердження про отримання суду не надіслано, отже, особа вважається такою, що не повідомлена про день та час розгляду справи, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 16.11.2023.

16.11.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, судову повістку не отримав, згідно трекінгу "Укрпошти" поштове відправлення повертається без вручення з причини "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 13.12.2023.

13.12.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, 12.12.2023 надав до суду клопотання про долучення письмових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, зацікавленості в розгляді справи не виявив, про що свідчать його неявки в судове засідання, не зважаючи на клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 18.11.2023, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко