Справа № 567/2291/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.10.2013 Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2023 близько 14 год. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Шевченка поблизу будинку №13 А, перебував у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), похитувався зі сторони в сторону, мав нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.12.2023 він випив пляшку пива та у зв`язку з цим він в п`яному стані перебувати не міг.

Вказав, що похитувався у зв`язку з тим, що в нього права сторона тіла майже не працює, а нечітку мову мав у зв`язку з проблемами зі щелепою.

Пояснив, що зустрів свого знайомого та мали намір зайти до будинку за своїм місцем проживання, щоб випити там горілки, але коли перебували на вулиці біля калітки, то його знайомого в двір стала не пускати його мати та викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За частиною 3 ст.178 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986742 від 07.12.2023, в провину ОСОБА_1 ставиться те, що 07.12.2023 о 14 год. в м.Острог по вул.Шевченка Рівненської області він перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року піддався адміністративному стягненню.

З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №840744 від 02.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 за дії, вчинені 29.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №931207 від 28.02.2023, вона винесена щодо ОСОБА_1 , як такого, що 28.02.2023 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. При цьому резолютивна частина зазначеної постанови не містить відомостей про вид стягнення, який застосовано до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто дана постанова не вказує на те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Водночас, аналізуючи дану постанову, суд виходить і з того, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спочатку за ч.2 ст.178 КУпАП, а потім за ч.1 ст.178 КУпАП є непослідовним і не відповідає КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять документально підтверджених відомостей про те, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що єдиними фактичними даними, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986742 від 07.12.2023.

За таких умов, суд вважає, що використання як джерела доказу лише протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для встановлення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, є недостатнім.

Виходячи з наведеного, за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за відсутності достатніх доказів вчинення цього адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.