Справа № 686/8327/23
Провадження № 3/686/3064/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, тихнічний працівник Пирогівського ліцею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 КУпАП,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02.02.2023 року о 16 год. 10 хв. малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці по провул. Подільському с. Пархомівці. Неподалік Пархломовецької філії Пироговецького ліцею, виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку із гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Так. в матеріалах справи міститься заява оформлена через протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення подана з боку ОСОБА_1 в якій вона просить прийняти мірі до відомих осіб, що 02.02.2023 року побили ї сина. Працівниками поліцї відібрані пояснення, які підтверджують факт бійки і наявність конфлікту між дітьми. Уповноваженою особою, яка склала протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 не надано будь-якого доказу, що в діях малолітній ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а даний факт має бути встановлений саме шляхом складання відповідного протоколу та розглядом його уповноваженою посадовою особою і прийняття відповідного рішення з цього приводу. Таким чином відсутні будь-які докази на підтвердження фактів викладених в протоколі а наданий ОСОБА_1 відеозапис бійки, як раз підтверджує заяву ОСОБА_1 про побиття її сина і зйомку даних подій.

Частиною 3 статі 184 КУпАп передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Суду не подано жодного доказу, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За таких обставин матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому суддя приходить до переконання і про відсутність в її діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 3 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 184, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич