_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/9194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Слюсаренко Вікторією Вікторівною, щодо,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

Яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення директора ТОВ «АКТИВ ПРОФ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АКТИВ ПРОФ» від 08.11.2023 року, перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2023 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ що зараховується до складу наступного звітного періоду, встановлено порушення ТОВ «АКТИВ ПРОФ»: - п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27 5 5-VI, в результаті чого встановлено завищення ТОВ «АКТИВ ПРОФ» суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за серпень 2023року на суму 72 307 грн.; - п.201.1 ст.201, п.201.7 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «АКТИВ ПРОФ» не виписано та не зареєстровано податкові накладні на суму ПДВ 72 307 грн, у тому числі за червень 2023року на суму 35 000 грн., за серпень 2023 року на 37 307 грн.

У зв`язку з чим 15 листопада 2023 року головним державним інспектором відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Слюсаренко Вікторією Вікторівною було складено протокол № 78/11/15-32-07-10-10, згідно якого директор ТОВ «АКТИВ ПРОФ» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 04 грудня 2023 року до канцелярії суду надав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повній мірі, також просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «АКТИВ ПРОФ» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «АКТИВ ПРОФ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з Директора ТОВ «АКТИВ ПРОФ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Куриленко О. М.