Справа № 196/631/23
№ провадження 3/196/312/2023
П О С Т А Н О В А

21.06.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Грищенка Валерія Володимировича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

21.06.2023 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Грищенка Валерія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у системі «EasyCon» з використанням власних засобів інтернет-зв`язку, оскільки він не може прибути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку зі значною віддаленістю суду від його постійного місцезнаходження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Грищенко В. В. заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Грищенка Валерія Володимировича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 09 год. 10 хв. 22 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева