Справа № 484/2101/23
Провадження № 3/484/898/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.04.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП " ОСОБА_2 ", мешкаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536505 від 01.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення, враховуючи наступне.

У протоколі серії ВАВ № 536505 від 01.04.2023 зазначено, що 01.04.2023 близько 21год. 22 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив психологічне, фізичне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі серії ВАВ № 536505 від 01.04.2023, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, внаслідок чого могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі ж зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив психологічне, фізичне насильство в сім`ї, що не передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в яких саме діях виразилося фізичне насильство відносно потерпілої.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , однак потерпілою у справі вказано ОСОБА_4 . Такі розбіжності, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, необхідно усунути, оскільки вони унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків протоколу та ознайомлення особи, відносно якої складено протокол, з внесеними до протоколу доповненнями/виправленнями (у випадку внесення таких), оскільки відповідно до положень ст.ст. 256, 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536505 від 01.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: