Провадження № 3/686/8972/23
ПОСТАНОВА

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю захисника-адвоката Савінського О. П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , безробітний,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.11.2023 року о 00 год. 30 хв. м. Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе, 6А, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу « Alcotest Drager 6810 ARBL-0929», результат тесту №2272 позитивний: 0.85 % відповідно.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Савінський О. П., в судовому засіданні, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, аргументуючи свою позицію тим, що в протоколі допущено помилку дати вчинення правопорушення, зі змісту протоколу подія мала місце 21.11.2023 року, так в казану дату і час він не керував транспортним засобом, відсутня згода водії з результатом огляду, відео складалося з декілька відеофайлів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме::

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №041600, складеним 21.10.2023 року уповноваженим на те особою інспектором взводу 2 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Сарахман В. В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- роздруківкою тесту №2272, згідно якої результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 21.10.2023 року о 00 год. 45 хв. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», який пройшов калібрування 14.06.2023 року, - позитивний 0,85 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 6810», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода); результат огляду проба позитивна 0,85 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОЗ НПД Хмельницької обласної ради від 21.10.2023 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано: що автомобіль «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , був під керуванням ОСОБА_1 ; проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, результат тесту: «0,85 проміле», також відмова останнього проїхати на огляд до до КНП ХОЗ НПД Хмельницької обласної ради, згода з результатом та повідомлення працівникам поліції, що вживав пиво.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Свідки на місці події не залучались, оскільки працівниками поліції на місці проводилась відеофіксація обставин події з використанням нагрудних боді-камер й, з врахуванням положень ч.2 ст.266 КУпАП, викладеної в новій редакції, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, участь свідків за відповідних вказаних обставин є необов`язковою.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя