Справа №461/1284/22
Провадження №3-в/461/89/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву головного державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Звірич Наталії про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2022 року у справі №461/1284/22,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Звірич Н. звернулася до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2022 року у справі №461/1284/22. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває постанова Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2022 року № 461/1284/22 про конфіскацію в дохід держави транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель E220D, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ОСОБА_1 08.09.2023 боржник ОСОБА_1 надав письмове пояснення про те, що вказаний автомобіль був завезений на нього, проте у його володінні та користуванні не перебуває, місцезнаходження його невідоме. Тому заявник зазначає, що виконання постанови є неможливим, у зв`язку із цим просить задовольнити заяву та замінити конфіскацію транспортного засобу на стягнення з ОСОБА_1 вартості зазначеного транспортного засобу.

Головний державний виконавець Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.12.2023 року.

Представник митниці у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2022 року Галицьким районним судом м. Львова винесено постанову у справі №461/1284/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель E220D, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

17.10.2022 року головним державним виконавцем Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Звірич Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70084483.

Відповідно до довідки від 08.07.2022 року головного державного інспектора відділу провадження в справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці ОСОБА_2 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель E220D, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 не вилучався, оскільки ОСОБА_1 27.01.2022 року перетинав державний кордон на іншому транспортному засобі.

05.12.2023 року головний державний виконавець Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Звірич Н.І. звернувся до суду із даною заявою про зміну способу виконання постанови суду, посилаючись на письмові пояснення правопорушника щодо відсутності в нього відомостей про місцезнаходження товару.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження".

Так, за змістом ст.487 МК України, ст.ст.2, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявиголовного державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Звірич Н.І. від 05.12.2023 року, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо неможливості виконання вказаної постанови суду в частині конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель E220D, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . При цьому суд не приймає до уваги посилання заявника про відсутність у ОСОБА_1 відомостей про місцезнаходження автомобіля, який підлягає конфіскації, оскільки таке майно не є власністю правопорушника, а відтак відсутність в нього відомостей про майно не свідчить про неможливість встановлення місцезнаходження такого майна. Суд вважає, що державним виконавцем не вичерпано всі можливі заходи по встановленню місце знаходження транспортного засобу, тобто його розшуку. До заяви державного виконавця не долучено жодних доказів, які б свідчили про вжиття заходів для розшуку товарів, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.2, 304, 313-316 КУпАП, ст.ст.487, 541 МК України, ст.ст.11, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Звірич Наталії про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2022 року у справі №461/1284/22 про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 470 МК України відносно ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Є. Радченко