Дата документу 19.06.2023Справа № 554/4975/23
Провадження № 3/554/2126/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого водієм Військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_2

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

30 травня 2023 року, о 02 год 13 хв, в м. Полтава по бульвару Щепотьєва, навпроти буд. 9, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), керував транспортним засобом PEUGEOT 405, д. н. з. НОМЕР_3 (далі - PEUGEOT 405), в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0457, за результатом якого було встановлено 1,02 ‰ алкоголю у видихаємому повітрі. Фіксування процедури проходження огляду відбувалося із застосуванням технічних засобів відеозапису без залучення свідків.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 045037 від 30 травня 2023 року (далі - Протокол). При цьому зазначив, що в день та час, зазначені в Протоколі, вони поверталися із зони бойових дій до м. Полтави та він дійсно випив декілька склянок пива. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати та не заперечуючи проти накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши Протокол та матеріали справи, додані до нього, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту дослідженого судом відеозапису з бодікамери № 470853 (а. с. 4), який суд приймає в якості належного та допустимого доказу у справі, слідує, що після зупинки транспортного засобу PEUGEOT 405 у його водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зокрема на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest, на що порушник погодився. За наслідками проходження огляду було встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому останнім повітрі становить 1,02 ‰, у зв`язку з чим в подальшому й було складено Протокол.

Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 3) слідує, що за результатом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`ніння, проведеного у зв`язку з виявленими в нього ознаками сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння пальців рук, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0457 встановлено 1,02 ‰ алкоголю у видихаємому повітрі.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в день та час, зазначені в Протоколі, підтверджуєтьсятакож роздруківкою з газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0457 тест № 221 (а. с. 2).

Суд вважає, що вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними, так як вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про справі щодо ОСОБА_1 . При цьому суд виходить і з того, що порушник визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в повному обсязі, не оспорюючи обставин події правопорушення, встановлених судом.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що він відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений уповноваженим органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, що відповідає ознакам складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Будь-яких порушень працівниками поліції процедури виявлення водіїв транспортних засобів з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції судом не встановлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що у цій справі мали місце як належна правова процедура, так і законний алгоритм дій співробітників поліції при фіксації факту керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка детально регламентована ст. 266 КУпАП та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Враховуючи викладене, даючи оцінку наведеним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд, поза розумним сумнівом, встановив, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні порушення пункту 2.9 «а» ПДР, а відтак, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, ступінь вини, його поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Окремо суд констатує, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО