П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ЄГАЗ-Рітейл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 161-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси з ГУ ДПС в Одеській області ДПС України, надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 161-1 КУпАП.

Разом з тим, до суду надійшла заява заступника начальника ГУ ДПС в Одеській області ДПС України Бородюка М., в якій просить матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути, як помилково направлені, для перенаправлення до Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області ДПС України, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 161-1 КУпАП не передбачено. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, вчинено правопорушення.

Із протоколу складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 24.05.2023 року о 12 год. 13 хв. на АГЗП за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 53, де здійснює діяльність ТОВ «ЄГАЗ - Рітейл».

Таким чином, за встановлених уповноваженою на складання протоколу особою обставин, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 53, (Київський район м. Одеси), що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 161-1 КУпАП, не підсудні Малиновському районному суду м. Одеси, тому їх необхідно повернути до ГУ ДПС в Одеській області ДПС України, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 161-1, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 161-1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС в Одеській області ДПС України, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Непорада