Унікальний номер справи 333/3262/23
Номер провадження 3/333/1618/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи №333/3262/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2023 р. серії ААД №409654.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення у справі судово-хімічної експертизи з метою повторного імунохроматографічного дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібране 16.04.2023 року під час огляду на стан сп`яніння та призначення повторного лабораторного дослідження відібраних у нього контрольних зразків біологічного середовища згідно висновку медичного огляду від 16.04.2023 року, №2582 на вміст наркотичних речовин, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, адреса: 69068, місто Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд 30.

На обґрунтування клопотання посилався на те, що 16.04.2023 року був складений медичний висновок про перебування його у стані наркотичного сп`яніння, однак з вказаним висновком він не згоден, він не вживав наркотичні засоби , лише за призначенням лікаря періодично приймав ліки , оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям, бо 03.01.2021 йому було проведено оперативне втручання та у період з 06.01.2021 по 28.01.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 2». Після виписки перехворів на Ковід-19, було призначено багато медичних препаратів у травні 2021 у зв`язку з цим. Наслідки перенесеного захворювання відчуває й на теперішній час і тому вимушений періодично приймати різні медичні препарати. Проведення повторного дослідження просить доручити будь-якій іншій установі на розсуд суду. Вказує, що його постійно працівники поліції направляють до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проходження медичних оглядів на стан сп`яніння. Але згідно висновків від 02.03.2023, 12.03.2023,20.03.2023, він не перебував в стані сп`яніння, тому висновок від 16.04.2023 року викликає у нього обґрунтований сумнів.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Безумовним є те, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, належним чином, з огляду на правовий зміст ст. 62 Конституції України, це на підставі належних та допустимих доказів. Доказами у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України роз`яснив: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Виходячи з цього, цілком логічно, що питання ініціювання, підстав і умов проведення експертизи, визначення кола суб`єктів, які мають право на її виконання, вимог до оформлення результатів, вирішення питань оплати вартості судової експертизи та інших залежить можливість здійснення експертних досліджень та використання їх мають бути вирішені на підставі Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

За вказаних обставин, враховуючи пояснення, надані в обґрунтування клопотання про призначення експертизи, суддя приходить до висновку про для встановлення об`єктивної істини необхідно призначити експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час його огляду 16.04.2023 року та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області медицини та висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи - задовольнити

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 експертизу зразка біологічного матеріалу на (сечі), який було відібрано 16.04.2023 року під час огляду у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на наявність наркотичних речовин.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР направити у найкоротші строки з додержанням необхідних вимог до транспортування та зберігання зразки - ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 16.04.2023 року до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) для проведення експертизи по даній справі.

Копію даної постанови направити до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР до виконання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова