Справа № 396/994/23
Провадження № 3/396/665/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалевськ Рокитнянського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2023 року Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.126КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2023 року, близько 12.13 год., ОСОБА_1 , в Кіровоградській області м.Новоукраїнка по вул.Благодатна, 55, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 04.03.2023 року постановою серії БАД №172045, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року порушення, передбаченого частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вважає, що його зупинили працівники поліції безпідставно, тому протокол складено з порушенням чинного законодавства. Посвідчення водія не отримував. Погоджується з тим, що відносно нього було складено Постанову працівниками поліції у березні 2023 року та адміністративний штраф ним сплачено. Також, після огляду відеозапису, погоджується, що в той день, коли на нього працівник поліції складав протокол то автомобілем керував він.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, від 27.05.2023 року серії ААД №281005; копією Постанови серії БАД №172045 від 04.03.2023 року про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_1 , в тому числі і за керування транспортним засобом без посвідчення водія за ч.2 ст.126 КУпАП, оптичним диском на якому містяться два відеофайли з відезаписами, а саме про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , перевірку документів та складенння матеріалів про адміністративне правоорушення відносно ОСОБА_1 , а також довідками Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те що посвідчення водія відповідної категорії ОСОБА_1 , не отримував, та те що останній не є власником автомобіляВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить правопорушнику, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 268, 280, 283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 40800(Сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.М.Дригваль