Дата документу 21.06.2023
Справа № 501/1706/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
01 травня 2023 року працівниками ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській областіскеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 року серії ВАБ №934552.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив крадіжку навушників в магазині «Аврора» на суму 399,00 грн.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, фактичні обставини правопорушення свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та відповідно тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
У такому випадку повноваження складати адміністративний протокол за ч. 4 ст. 184 КУпАП належить саме слідчому (п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП), а не працівнику поліції ювенальної превенції.
Особою яка склала Протокол, не надано доказів щодо спростування відсутності в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, що викликає сумнів в правильності кваліфікації дій особи, відносно якої складено Протокол, за ч. 1 ст. 184 КУпАП та повноважності цього працівника поліції у складанні Протоколу.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутність приєднаних до протоколу матеріалів, а саме довідки щодо вартості викраденого товару (без ПДВ) від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 254, 255, 256,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для опрацювання та приведення протоколу у відповідність до діючого законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя