Провадження № 3/344/8074/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого представником ТОВ "Гленмарк Україна", РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 30.11.2023 о 10 год 50 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Молодіжній, 50 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda" моделі "Scala", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault" моделі "Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613147 від 30.11.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613147 від 30.11.2023, 30.11.2023 о 10 год 50 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Молодіжній, 50 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda" моделі "Scala", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault" моделі "Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП, транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Scala", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав зовнішні механічні пошкодження лівої передньої фари, лівого переднього крила, капоту, решітки переднього бамперу. Транспортний засіб марки "Renault" моделі "Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав зовнішні механічні пошкодження лівої передньої фари, лівого переднього крила, переднього бамперу, решітки переднього бамперу.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2023, він, рухаючись на службовому автомобілі марки "Skoda" моделі "Scala", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Молодіжній, повертав ліворуч до амбулаторії. На зустріч їхав автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті погних дорожніх умов відбулася дорожньо-транспортна пригода. Своєї вини не визнав, адже дотримувався всіх норм.

У письмовому поясненні від 30.11.2023 ОСОБА_2 показав, що він, керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , 30.11.2023 о 10 год 50 хв, проїжджаючи біля будинку №50 по вул. Молодіжній, зіткнувся з автомобілем марки "Skoda" моделі "Scala", д.н.з. НОМЕР_1 . Обставини зіткнення наступні. Він рухався на низькій швидкості, мав повертати праворуч у різкий поворот. Зправа припаркована машина обмежувала огляд. З повороту виїхав автомобіль марки "Skoda" моделі "Scala", д.н.з. НОМЕР_1 . Він почав гальмувати, але через ожеледицю машину почало нести на автомобіль марки "Skoda". Оскільки в тому місці неможливо розминутися, сталося зіткнення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО