Провадження № 3/686/4709/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2023 року інспектором ОД ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Степанчуком Д.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 13 квітня 2023 року близько 22 год. 10 хв., керував автомобілем, марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по вул. Чорновола, 161/1 в м. Хмельницькому, будучи причетним до ДТП та позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року за ч.4 ст. 124 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 10 травня 2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання через виявлені істотні порушення порядку оформлення матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема інспектор ОД ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Степанчук Д.В., складаючи протокол, в графі суть правопорушення прив`язав інкриміноване обвинувачення до ДТП, хоча диспозиції частин 2-4 ст. 126 цього не передбачають, протокол має виправлення щодо кваліфікації дій правопорушника, не надав належного доказу притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, хоча на це посилається, та належності транспортного засобу, поскільки санкція статті передбачає оплатне вилучення автомобіля.

07 червня 2023 року справа повторно надійшла до суду, проте вимоги суду щодо усунення недоліків шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ОД ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Степанчуком Д.В. не виконано, хоча, як видно із рапорта останнього він мав спілкування з правопорушником.

Справа підлягає повторному поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання для належного виконання інспектором ОД ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Степанчуком Д.В. чи іншою уповноваженою керівником УПП в Хмельницькій області посадовою особою законодавчих та інструкційних обов`язків з оформлення матеріалів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності /включно з положенням п. 7 р ІІ Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» № 1376 від 06 листопада 2015 року, яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення/, які направляються до суду для розгляду за підсудністю.

Складання на виконання вимог суду рапорту не є належним і допустимим обсягом дій з усунення виявлених недоліків. У представника органу поліції є достатньо механізмів для забезпечення безпосередньої участі особи при оформленні матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :