Справа №521/1392/23
Номер провадження 3/521/2959/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року близько о 18 год. 15 хв. в м. Одеса по вул. Дальницька поблизу будинку №58, ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 0,89 г. та 0,23 г. без мети збуту.

Постановою дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Ткаченко Д.О. про закриття кримінального провадження №0000305 вказане кримінальне провадження закрито 18.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом 02.12.2022 р. працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАВ № 762954 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762954 від 02.12.2022 року;

- копії протоколу затримання від 27.07.2022;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

- висновку експерта від 16.11.2022 року № СЕ-19/116-22/12187-НЗПРАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, рішення про закриття вказаного кримінального провадження було прийнято, у виді постанови 18.11.2022 року.

Таким чином, на день надходження справи до суду та відповідно на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 88-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,89 г. та масою 0,23 г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада