Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люхча Сарненського району та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені

-за ч.1 ст.164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу -10 жовтня 2023 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині «Торговий павільйон», що по вул.Л.Українки с.Обірки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Парламент» синього кольору без марок акцизного податку, в супереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої вона вказала, що вона знаходилася в магазині, коли зайшов працівник поліції, запитав чи вона не продає сигарети та пиво, на що вона відповіла, що ні. Під час поверхневого огляду магазину, він витягнув із сміттєвого ящика 7 пачок сигарет. Дані сигарети вона придбала для чоловіка, який приїхав у відрядження, та який служить у ЗСУ, він вранці зайшов в магазин попити кави і їх забув забрати. Вказала, що сигарети не лежали на прилавку і свідків того, що вона здійснювала продаж сигарет не має.

Частиною 1статті156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме кому було реалізовано тютюнові вироби без марок акцизного податку 10 жовтня 2023 року о 10 год.35 хв, в матеріалах справи відсутні пояснення свідка. Крім іншого, протокол не містить відомостей за якою ціною проводилась реалізація тютюнових виробів, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти.

Додана до матеріалів справи фотокартка цигарок також не свідчить про їх факт продажу, а також місце та час цього продажу. Крім того, з матеріалів справи не зрозуміло, де лежали цигарки , під час їх виявлення.

Згідно письмових пояснень , які ОСОБА_1 подала до суду вбачається, що дані цигарки вона придбала чоловіку, який знаходиться у ЗСУ, не для продажу.

Жодного належного та об`єктивного доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, які б об`єктивно могли підтвердити її вину, суду надані не були.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення особи не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

За наведених обставин судом встановлено, що докази провини ОСОБА_1 у здійсненні нею торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, є не достатніми і не переконливими. Зокрема, судом не встановлено жодного доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю з огляду на відсутність в його діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.156, ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя