ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №647524 від 18 листопада 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 12 листопада 2023 року о 18-й годині 30 хвилин в м. Одеса, по вул. Розкидайлівській, 69/71, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме - мікроавтобусом Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.Крім того, згідно письмових пояснень, що містяться у матеріалаї справи, ОСОБА_1 зазначив, що 12 листопада 2023 року приблизно о 18-й годині 30 хвилин він припаркував свій автомобіль Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , біля клініки «Одрекс». Виїжджаючи назад, зробив зупинку, побачив збоку припаркований автомобіль Nissan, вийшов зі свого автомобіля та переконався, що йому вистачить місця для маневру. Виконав маневр та поїхав. ДТП не замітив.

Також, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 12.11.2023року, на якій зафіксовано розташування автомобіля Nissan після дорожньо-транспортної пригоди та місце удару автомобіля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких зазначив, що 12 листопада 2023 року приблизно о 17-й годині біля «Одрексу» припаркував свій автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_2 . Повернувся на стоянку приблизно о 19-й годині та побачив, що хтось завдав його автомобілю механічні пошкодження у вигляді вм`ятин у правій частині переднього бамперу. З отриманих відеозаписів камер спостереження вбачається, що водій автомобіля Iveco, номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП та поїхав;

-диском відеозапису, на якому зафіксовано, як автомобіль Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із стоянки заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_2 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до статті 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева