Єдиний унікальний номер: 378/470/23
Провадження № 3/378/150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», в період часу з 23 год. 30 хв. 18 червня 2023 року по 00 год. 20 хв. 19 червня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду в парку по вул. Парковій в смт. Ставище, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103437 від 19 червня 2023 року (а.с 1), рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського ГУНП в Київській області від 19 червня 2023 року (а.с. 2), відповідно до якого 19 червня 2023 року, о 00 год. 21 хв. по вул.. Цимбала Сергія в смт. Ставище було виявлено невідому дитину, віком близько 4 років; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19 червня 2023 року (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2023 року (а.с. 3), в яких вона зазначила, що залишила свою дочку в парку на наглядно знайомих громадян, а сама на таксі поїхала в с. Сніжки, щоб купити алкогольні напої; довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи що не є водієм транспортного засобу № 172 (а.с. 6), відповідно до якої ОСОБА_1 19 червня 2023 року, о 2 год. 00 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння; довідкою про склад сім`ї (а.с. 7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход