Провадження №: 3/336/6788/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , відомості про дату народження відсутні, мешкає у садовому товаристві АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо голови правління ПрАТ «Запоріжабразив» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за період з 01.07.2023 року по 31.07.2023 року на загальну суму ПДВ 26091 гривня, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (п. 20.2.1 податкової декларації з ПДВ) за липень 2023 року на суму 26091 гривня. Було порушено п. 44.1 ст. 44, ст. 197, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Детально суть порушення викладено у копії акту від 18.10.2023 року №1054/32-00-51-01-04/00222226.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Натомість, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить дати скоєння адміністративного правопорушення, а також не викладена суть порушення у відповідності до вимог ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк