Справа № 752/2916/23
Провадження №: 3/752/2135/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 22.01.2023 о 15-30 год. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 143, керуючи автомобілем не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху здійснив зіткнення із автомобілем Атаман н.зж. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнав, пояснив що біля метро Либідська, виїжджаючи з парковочного місця пропустив автобус н.з. НОМЕР_1 , однак той різко повернув ліворуч та зачепив його автомобіль.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткач А.Г. клопотав про закриття провадження по справі, надавши відеозапис, на якому зафіксовано дану ДТП.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , він рухався у другому ряду, тому, що лівий ряд був запаркований. Швидкість була приблизно 10-15 км, ліворуч від нього виїхав автомобіль Сітроен н.з. НОМЕР_2 , який при повороті заїхав у його полосу по якій він рухався та здійснив зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Із відеозапису на якій зафіксовано дана ДТП слідує, що водій авто Сітроен розпочинає рух, пригальмовує, і в цей час водій авто Атаман здійснює поворот ліворуч та відбувається зіткнення із авто Сітроен.

Зі схеми місця ДТП, убачається, що місце зіткнення знаходиться у смузі руху водія Сітроен, автобус Атаман має пошкодження задньої арки крила, в авто Сітроен пошкоджено передній бампер,переднє праве крило, права фара.

Відеозаписом та дослідженими матеріалами спростовуються пояснення іншого водія даної ДТП - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розпочав рух, проїхав деяку відстань прямо та загальмував, при цьому за межі своєї смуги руху не виїжджав та маневрів не виконував, в цей час водій авто Атаман повертаючи ліворуч здійснив зіткнення із авто Сітроен, таким чином дії водія ОСОБА_1 відповідали вимогам п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР, відтак провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук