Номер провадження: 33/813/1060/23
Номер справи місцевого суду: 521/2302/23
Головуючий у першій інстанції Рядча Т. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Савки Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

22 травня 2023 року адвокат Савка О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 06 квітня 2023 року, а апеляційну скаргу адвокат Савка О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду засобами поштового зв`язку - 22 травня 2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, матеріалами справи встановлено, що до апеляційної скарги від імені адвоката Савки О.І. в інтересах ОСОБА_1 була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року, яка не підписана особою, яка її подає, а тому така заява не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

Доступ до суду як складова права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута (Рішення Суду у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

За таких обставин, оскільки адвокат Савка О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, наявна в матеріалах справи заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписана особою, яка її подає, тому не може бути предметом розгляду апеляційним судом, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Савки Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький