Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.06.2023 394/500/23
3/394/317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Синюхи Новоархангельського району, не навчається, не працює, ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_1 виданий 3525 від 22.01.2021 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована, АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАВ №240169 про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2023 року близько 21:30 год. в смт Новоархангельськ на території центральної площі в публічному місці ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, застосовувала фізичну силу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

За змістом ст. 173 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з тим, згідно п. 18 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення надсилаються органу, уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення. КУпАП розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обов`язковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 , зокрема нецензурної лайки на адресу дочки ОСОБА_2 , застосовування до неї фізичної сили підтверджується окрім протоколів про адміністративне правопорушення, довідкою про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 , рапортом Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.05.2023 р., рапортом чергового інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, заявою ОСОБА_2 від 20.05.2023 р., поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_5 , довідкою ст. ДОП СПД №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській областіта поясненням самої правопорушниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Слід зазначити, що частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 статті 130, статтею 139, ч.2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , яка на момент вчинення правопорушення, вказаного у протоколі була неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 121, ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: