Провадження №3/727/3925/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 982713 від 12.11.2023 року ОСОБА_1 , 12.11.2023 року, о 13:35 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого двоюрідного брата ОСОБА_2 умисні дії фізичного характеру, що полягали в нанесенні удару долонею по голові, чим вчинив фізичне насильство, що могло завдати шкоду фізичному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою смс-повісток, згода на отримання яких наявна у матеріалах справи. (а.с.8)

За таких обставин суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, зважаючи на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено його обов`язкової участі у судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 982713 від 12.11.2023 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства , рівень небезпеки-середній; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона вказує, що 12.11.2023 року, близько 18:00 год. ОСОБА_1 вдарив її сина ОСОБА_2 , на що вона зробила йому зауваження, проте ОСОБА_1 вдарив її у відповідь; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 12.11.2023 року він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт із його двоюрідним братом ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

За таких підстав, керуючисьст. 40-1 КУпАП, ст.173-2ч. 1, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 гривень. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративніштрафита інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко