Справа № 681/880/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962591 від 11 червня 2023 року, складеного інспектором сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП лейтенантом поліції Калгановою А.О., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, в порушення вимог ст.150 СК України, щодо обов`язків батьками піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилилася від виконання своїх обов`язків, зокрема: 25.04.2023 біля 11:00 години останній з прилавку магазину «Аврора» викрав бездротові навушники «Wireless TWS5» вартістю 263 грн.

Такі дії, автором протоколу, кваліфіковано за ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що її син вчинив крадіжку навушників з магазину.

Вирішуючи питання наявності у діях ОСОБА_1 зазначеного адміністративного проступку, суд виходить із такого.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім цього, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, та зокрема із постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2023 року, вартість викрадених навушників становить 263 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП- дрібна крадіжка, а не злочин.

За такі дії для ОСОБА_1 передбачена окремо відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Оскільки суд не вправі змінювати обвинувачення яке пред`явлено особі у Протоколі, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст. 184 КУпАП.

Керуючись наведеним, та п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події іскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар