Провадження № 3/344/7722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612543 від 08.11.2023 року зазначається, що ОСОБА_1 08 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Довга, 41Б, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, заперечила викладені в протоколі обставини. Суду вказала, що винним у ДТП вважає саме водія ОСОБА_2 , який здійснюючи рух заднім ходом транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з її транспортним засобом. Тому просила суд провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо неї закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що ОСОБА_1 08 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Довга, 41Б, керувала транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України, відповідно до яких, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, водій ОСОБА_1 здійснювала рух транспортного засобу, в м. Івано-Франківську, по вул. Довга, 41Б, не порушуючи п.п. 2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України, не створюючи небезпеки для руху транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 .

В той же час, водій транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був дотримуватися п. 2.3.б), 10.9. ПДР України, що підтверджується копією постанови Івано-Франківського міського суду від 07.12.2023 року.

Дані обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані як в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 612543 від 08.11.2023 року, так і в схемі місця ДТП від 08.11.2023 року, які також досліджувались судом.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останньої у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612543 від 08.11.2023 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ