ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/305/23

Провадження № 3/684/188/2023

20 червня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Гоменюк С.М.», паспорт НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України 21 липня 1999 року, ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керівник ФГ « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, порушив підпункт «б» пункту 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплоченого на користь платників податків фізичних осіб сум та сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року, по строку до 10.05.2022 р., фактично подано податковий розрахунок 24.04.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, при цьому зазначив, що вчасно не подав податковий розрахунок, оскільки через початок військових дій на території України відбувався періодичний збій в роботі електронної системи документообігу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №2715/10/22-01-24-11 від 25 травня 2023 року; актом про результати камеральної перевірки ФГ «Гоменюка С.М.» від 25 травня 2023 року №5792/22-01-24-11/ НОМЕР_2 .

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.