Справа № 192/1108/23
Провадження № 3/192/467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447716 від 04.06.2023, ОСОБА_1 04 червня 2023 року о 19 год. 40 хвил. в с.Святовасилівка по вул.Богдана Хмельницького, 1 керував мопедом Рум Мастер без номерного знаку будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови від 04.10.2021 ВП №63260062 Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489336 від 04.06.2023, ОСОБА_1 04 червня 2023 року о 19 год. 40 хвил. в с.Святовасилівка по вул.Богдана Хмельницького, 1 керував мопедом Рум Мастер в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестера Drager 6810 №приладу 0574, результат позитивний 1.21%о, № тесту 698, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до ст.40 Закону України «Про національну поліцію» здійснювався відеозапис на нагрудну камеру №00433.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював та зазначив, що дійсно 04.06.2023 в с.Святовасилівка керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень. Передбачених ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, якою передбачено відповідальність за керування транспортним засобом при наявності тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АААД № 447716 від 04.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №63260062 від 04.10.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 204/265/20 виданим 28.05.2020 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, яким передбачена заборона водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489336 від 04.06.2023 року, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» ARBH- 0574 за результатами якого встановлено, що результат позитивний - 1.21%о з яким погодився ОСОБА_1 про що свідчить його підпис, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначені такі ж результати проведеного огляду, як в даних тесту №698 технічного засобу «Drager» з якими погодився ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447716 від 04.06.2023 складеним щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора №0000433, розпискою ОСОБА_2 про отримання мопеду.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та відповідно до положень ст. 36 КупАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1

- за ч.3 ст. 126 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

- за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова