ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8643/23
провадження № 3/753/3923/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має двох повнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2023 о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 16, порушуючи правила утримання собак, ОСОБА_1 нацькувала свою собаку на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого остання отримала укушені рани, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Суду пояснила, що дійсно має собаку породи "Лайка". Зазаначила, що вигулювала собаку без намордника, оскільки собака вагітна і їй не подобається коли надягають на неї намордник. В подальшому зобов`язувалася слідкувати, щоб собака нікого не чіпала.

Пртерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та фотокартки, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453847 від 18.05.2023 року, відомостями рапорту ДОП Дарницького УП ГУНП в місті Києві, рапортом оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві С. Покотецького, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2023, фотокартками.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушниці обставин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не вжила достатніх заходів щодо вигулу своєї собаки породи «Лайка», характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 154, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Київа протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: