ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2434/23
Провадження № 3/210/3169/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-2 КУпАП на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597610 від 11.10.2023 року встановлено, що 11.09.2023 року в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання вирощував чотири рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/31770-НЗПРАП від 15.09.2023 року, містять психотропний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis), незаконний посів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено постанову про закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим постановою суду від 13.11.2023 року матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , були повернуті до Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

13.12.2023 року матеріали адміністративної справи повернуті до суду після дооформлення до якого долучено рапорт працівника поліції, відповідно до якого зазначено, що надати постанову про закриття кримінального провадження є неможливим, оскільки матеріали кримінальне провадження №0000052 від 11.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 , 03.11.2023 року направлено з обвинувальним актом до Апостолівського районного суду та рішення про закриття в порядку ст. 284 КПК України в даному кримінальному провадженні не приймалося.

Таким чином, у зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження відсутня, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку загальні правила притягнення особи до адміністративної відповідальності, які передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 36, 38, 44, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко