Справа № 591/4573/23 Провадження № 3/591/1691/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме під час екстренної евакуації матеріальних засобів, допустив залишення на складі частини боєприпасів, а саме патронів 5,45 холостих 409 шт., патронів 5,6 спортивно-мисливських в кількості 3840 шт, вартість яких складає 1731,01 гривню, що призвело до втрати боєприпасів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол № 33 від 09 червня 2023 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши про те, що 24 лютого 2022 року під час збройної агресії та наступу підрозділів збройних формувань РФ на місто Суми здійснив евакуацію матеріальних ресурсів за наявними можливостями та ресурсами, а також в тому обсязі, який дозволяли згадані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року (а.с.1-10); наказом № 124 від 21 серпня 2022р. про результати проведення службового розслідування (а.с. 11-17); актом службового розслідування (а.с. 18-29); доповідною запискою про результати службової перевірки (а.с. 30-33); відомістю щодо визначення залишкової вартості військового майна служби РАО, що рахується за складом РАО станом на 20 травня 2022 року (а.с. 34-35); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 36-38, 48-49); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 39-41); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 42-43); витягом з інвентаризаційного опису запасів (а.с. 44); постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 р.(а.с. 45-47); особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, часткове визнання своєї провини, щире каяття, незначну вартість шкоди від вчиненого діяння та повне її погашення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну репутацію особи, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов