Справа № 159/7050/23
Провадження № 3/159/3198/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., з участю захисника Демчук Н.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, перебуває на обліку по догляду за особою з інвалідністю І групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.11.2023 близько 12 години в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме, в громадському місці (на вулиці біля будинку №11) ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, за змістом якої вона свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, а саме визнає, що образила потерпілу, однак запевнила, що подібне не повториться.

В судовому засіданні захисник особи адвокат Демчук Н.В. просила суворо ОСОБА_2 не карати, вказала, що нестриманість останньої через емоційне навантаження пов`язане з доглядом за особою з інвалідністю І групи.

Потерпіла ОСОБА_1 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_2 та з якою у неї періодично виникають непорозуміння з приводу користування суміжними земельними ділянками та через інші побутові питання, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на притягненні ОСОБА_2 до відповідальності не наполягала, оскільки прийняла її вибачення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Демчук Н.В., дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799339 від 13.11.2023, в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції від 10.11.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2023.

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Попри це при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, її вік, обставини, які зумовили вчинення правопорушення, поведінку особи після події, яка у своїй заяві засвідчила усвідомлення протиправності вчиненого і готовність до змін, вибачилась перед потерпілою, а також позицію самої потерпілої, суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини другої статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк