Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2262/23
Провадження № 3/945/1375/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

19.09.2023 ОСОБА_1 о 21 годині на 5 км автомобільної дороги Т1506, керував автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 (а. с. 2); копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 22.09.2023 за ст. 124 КУпАП (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_1 від 22.09.2023, відповідно до яких, 19.08.2023 приблизно о 21 годині, він їхав на своєму автомобілі ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_1 , з смт. Ольшанське у бік м. Миколаєва, у той час, як в автомобілі вимкнулось світло, автомобіль спалахнув і ОСОБА_1 з`їхав у кювет. ОСОБА_1 злякався та залишив місце події (а. с. 5); копією довідки Про результати розгляду повідомлення ПОГ (а. с. 6); копією рапорту (а. с. 7, 8); копією фотографій (а. с. 9-11).

Суд не бере до уваги копію інформації про пожежу (а. с. 13), оскільки вказана інформація не містить підпису особи, яка її склала.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова