Справа 682/1512/23
Провадження № 3/682/713/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником лабораторії ПП "СЛАВУТА АВТО-КОНТРОЛЬ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.05.2023 року о 10 год 22 хв в м.Славута по вул.Приміській, 3 ОСОБА_1 , будучи начальником лабораторії ПП "СЛАВУТА АВТО-КОНТРОЛЬ", видав протокол серія ВХ номер 535547 - №0148-00236-23 перевірки технічного стану транспортного засобу DAF FT 95 ХF 430, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: були відсутні передбачені конструкцією протитуманні фари, чим порушив підпункт 6.1.1 п.6.1 розділу 6 ДСТУ 3649:2010 р.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується : протоколом про адмінправопорушення серії ДПР 18№ 415076 від 01.06.2023 р;

- листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області Головного сервісного центру МВС від 04.05.2023 року №31/22-1902 про порушення порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів.

Частиною першою статті 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно з п.1.5 Прави дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки дослідженими доказами доведено факт видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та порушення п. 1.5 ПДР України .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 127-1 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І