Справа № 462/4598/22
ПОСТАНОВА

19 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2022 року, о 12 год. 09 хв., в м. Львові, на вул. Городоцька, 321, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що стверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №002048, КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в суд не з`явився. Його представником було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він буде перебувати в Львівському апеляційному суді, а тому, не зможе прибути в судове засідання.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності неодноразово були подані клопотання про відкладення розгляду справи, не надаючи при цьому жодних доказів підставності відкладення розгляду (в тому числі, на судові засідання, що були призначені на 06 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року, 23 листопада 2022 року). Так, на судове засідання, що призначено 19 червня 2023 року, адвокатом Осьмак А., також було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні Львівського апеляційного суду. Однак, ним не надано жодного підтвердження перебування у вказаний час та день в суді апеляційної інстанції. Крім того, ним не зазначено, на котру годину в нього було призначено судове засідання в суді апеляційної інстанції, та що саме внаслідок цього в нього є труднощі в прибутті на розгляд справи відносно ОСОБА_1 . Вказані дії адвоката розцінюються судом як спроба затягування розгляду, з метою закінчення строків розгляду можливого адміністративного правопорушення. Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи даними, з метою своєчасного та всебічного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2022 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 серпня 2022 року.

При цьому, судом враховується те, що керування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увага водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальності за керування в стані сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш