Справа № 243/1015/23
Провадження № 3/243/589/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року о 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в словесних образах, штовханні, спроби нанесення ударів в область обличчя, нанесенні синців на лівій руці. Своїми діями ОСОБА_1 могла нанести шкоду психічному та фізичному здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Разом з тим, на попередню дату судового розгляду подавала до суду заяву про відкладення розгляду справи через технічну неможливість брати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції,при цьому, жодних доказів неможливості приймати участь в судовому засіданні дистанційно, суду не надала.

Суд сприймає загальну поведінку ОСОБА_1 , як штучне створення умов для затягування судового розгляду задля ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Набуваючи вказаного висновку суд звертає увагу на той факт, що на теперішній час м. Слов`янськ Донецької області не є місцем активних бойових дій, в місті наявне електропостачання та Інтернет зв`язок.

Крім того, варто звернути увагу, що заява від 05.04.2023 року про перенесення розгляду справи була надіслана ОСОБА_1 на адресу суду за допомогою Інтернет месенджерів, що також свідчить про відсутність перешкод для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд зазначає, що норми ст. 268 КУпАП не містять заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У даному випадку суд вважає, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132862 від 15 березня 2023 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а її дії правильно були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков