Справа № 364/401/23
Провадження № 3/364/182/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О.,за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 від 01.07.2003,

за ч. 1 ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №742696 від 05.05.2023 встановлено, що 05.05.2023 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Миру, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Також із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №742697 від 05.05.2023 встановлено, що 05.05.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: вул. Армійська, смт Володарка у приміщенні Володарської швидкої допомоги, не виконувала неодноразове законне розпорядження - вимогу про припинення правопорушення, а саме поводила себе зухвало та нахабно, виражалася нецензурною лайкою до працівників поліції.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколах, пояснила, що вчинила адміністративні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Додала, що не працює, постійного доходу не отримує, заміжня, дітей на утриманні не має.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 185 розкриває зміст злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 та ст. 173 Кодексу України, ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742697 від 05.05.2023 та серії ВАВ №742696 від 05.05.2023, рапортами працівників поліції від 05.05.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.05.2023, оригіналом довідки з медичної установи № 487 від 05.05.2023 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, копією протоколу серії АА № 108548 за ч.1 ст. 178 КупАП про адміністративне затримання, диском з відеозаписом подій, а також іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, керуючись положеннями ст. 33 КУпАП України та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, дітей не має, ступінь її вини, майновий стан - відсутність регулярного доходу, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, лекговажне ставлення до вчиненого та відстуність готовності понести стягнення, необхідно застосувати найсуворіший вид адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб, оскільки застосування інших заходів стягнення суд вважає недостатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова