Справа №: 385/798/23 3/385/392/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.05.2023, о 23 год. 07 хв. на вул. Стуса в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом XONDA DIO 28, без н.з., без мотошолома, не маючи прав на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів), та крім того, даний транспортний засіб мопед XONDA DIO 28, не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 130, ч.ч.5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126КУпАП. Однак на час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, визнав повністю.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918035 від 09.05.2023, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано дата, час, місце та обставини вчинення правопорушень; даними письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 08.05.2023, о 23 год. 00 хв. він керував мопедом Хонда діо, та його було зупинено працівниками поліції; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де в графі його батьком зазначений ОСОБА_1 ; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу є підставою для накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 20.06.2023