ПОСТАНОВА

19.12.2023 Справа №607/22936/23
провадження № 3/607/10254/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., оглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сері ААД №161722 від 12.11.2023 (далі Протокол), 12.11.2023 о 13 год. 45 хв. в с. Красівка по вул. Польова, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Гепард» без номерного знаку не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом та синім, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9(б) Правил дорожнього руху (далі ПДР).

27.11.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх дооформлення, у зв`язку із не зазначенням в Протоколі частини статті, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , та не долученням до матеріалів справи відеозапису, про який зазначено в протоколі.

19.12.2023 вказані матеріали повернулись до Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення.

За результатами виконання вище зазначеної постанови від 27.11.2023 до матеріалів справи було долучено DVD-диску, на якому міститься відеозапис.

Натоміть, всупереч вищезазначеній постанові, працівниками поліції не зазначено відповідної частини статті, за якою слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Стаття 122-2 КУпАП «Невиконання водіями вимог про зупинку» містить дві частини, однак працівником поліції в протоколі взагалі не вказано частину статті 122-2 цього Кодексу, згідно якої передбачена відповідальність за вказане порушення, що взагалі унеможливлює розгляд справи судом.

Положення статті 221 КУпАП, які визначають підвідомчість справ районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям), містять вказівки на те, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Водночас, згідно з вимогами статті 229 КУпАП органи автомобільного транспорту та електротранспорту розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, частиною другою статті 122-2 КУпАП.

Вказане позбавляє суд можливості встановити склад та визначити правильність кваліфікації інкримінованого правопорушення, а відтак прийняти по справі правильне та законне рішення.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного дооформлення.

СуддяН. П. Воробель