Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3424/23
Провадження № 3/935/1781/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 10.10.2023 об 14 год 30 хв , перебуваючи у магазині ТОВ «Сільпо-фуд» за адресою: вул. Київська,66 м.Коростишів, таємно викрав з полиці магазину ром «Bacardi Карта негра», 40% 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 197 грн 62 коп., вчинивши дрібну крадіжку;

- 10.10.2023 об 19 год 30 хв , перебуваючи у магазині ТОВ «Сільпо-фуд» за адресою: вул. Київська,66 м.Коростишів, таємно викрав з полиці магазину ром «Bacardi Карта негра», 40% 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 197 грн 62 коп., вчинивши дрібну крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів протоколів долучено заяви ОСОБА_1 , в яких просить розгляд справи здійснювати без його участі, свою вину визнав повністю.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення; рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 10.10.2023; заява начальника відділу охорони магазину «Сільпо-фуд» ОСОБА_2 від 11.10.2023 про вчинення невідомою їй особою крадіжку алкогольних напоїв; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2023, в яких він повідомив, що вчинив двічі 10.10.2023 крадіжку алкогольних напоїв з полиці магазину; товарний чек, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3424/23 та 935/3425/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3424/23 (3/935/1781/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.10.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова