Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/107/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановила:
24 січня 2023 на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом в розписці про вручення судової повістки про виклик в судове засідання. Однак в судове засідання 16.06.2023 не з`явився, заяв чи клопотань не подав.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.
В ході розгляду справи суддею встановлено, що постанова серії БАД № 633319 від 20.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка долучена до матеріалів справи, як доказ, оскаржується у судовому порядку.
На дату розгляду справи в Ружинському районному суді рішення, щодо оскаржуваної постанови не прийнято.
В судовому засіданні 04.05.2023 р. ОСОБА_1 в своїх поясненнях та письмовому клопотанні заперечив факт керування ним транспортним засобом 20.01.2023.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки, в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 633319 від 20.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, рішення по якій на дату розгляду справи не прийнято, від якого залежить вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.
Разом з тим, у Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині зупинення провадження у справі, враховуючи положення, визначені ЦПК України, КАС України.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, ст.ст.245,251,268,277,280,283,294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі № 291/107/23 ( 3/291/178/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 291/144/23 2-а/291/12/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Житомирській області, інспектора ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.