ЄУН№337/6981/23 Провадження №3/337/2673/2023
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 28.09.2006 р., не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року о 16:20 год. під час проведення санкціонованого обшуку у гр.. ОСОБА_1 у його квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено пристрій для куріння , а саме виріз з пластикової пляшки з нашаруванням чорного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/16576 НЗ ПРАП від 30.10.2023 на поверхні даної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено екстракт канабісу , вагою 0,083 г. в перерахунку на суху речовину, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав,надав відповідні пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889055 від 09.11.2023, протоколом обшуку від 16.10.2023, постановою про визнання речових доказів, висновком експерта від 30.10.2023 № СЕ 19/108-23/16576-НЗПРАП Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру, за яким на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагменту полімерної пляшки ( верхня частина) та полімерному виробі коричневого кольору з перфорованим дном виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено екстракт канабісу , загальна маса якого складає 0,083 г, в перерахунку на суху речовину та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання , враховуюється особа правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, обставини події, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 252, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Речові докази: наркотичну речовину «екстракт канабісу» масою 0,083 гр., яка запакована у спец пакет № 5830844, що перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Мальований