Справа № 466/9058/23
Провадження № 3/466/2857/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

31.08.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/9058/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2023, серії ВАВ №220655, 19.08.2023, близько 22 год 40 хв, у м. Львові на вул. Шевченка, 338, громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до інших громадян, які перебували на дитячому майданчику, на неодноразові звернення громадян та працівників поліції не реагувала, унаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Стефанович Ю.М. повідомив, що обставини правопорушення описані лише в рапорті, Пояснення від потерпілих осіб не відбиралися. Склад правопорушення нічим не підтверджується.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії останньої вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із представленого в матеріалах справи відеозапису із нагрудних камер працівників поліції вбачається факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та правоохоронців, перебування у стані алкогольного сп`яніння. На переконання суду, такі дії у сукупності порушують громадський порядок і спокій громадян, як наслідок формують склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Датою вчинення правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - є 19.08.2023. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220655 складено 19.08.2023. 31.08.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення. Перше судове засідання було призначено на 08.09.2023, о 09 год 13 хв. 08.09.2023, адвокат Стефанович Ю.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Наступне судове засідання було призначено на 20.09.2023, о 09 год 55 хв. 19.09.2023, адвокат Стефанович Ю.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Касаційному господарському суді. У судових засіданнях, призначених на 03.10.2023, о 09 год 55 хв, 11.10.2023, о 09 год 50 хв та 17.10.2023, о 11 год 45 хв, оголошено перерву. Судове засідання, призначене на 17.11.2023, о 11 год 55 хв, відкладено у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 24.11.2023, о 09 год 30 хв.

На момент ухвалення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва