справа № 619/5897/23
провадження № 3/619/2178/23
Постанова

іменем України

11 грудня 2023 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та перекладача Ар`ян Кайс, розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ісламської Республіки Іран, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

установила:

09 грудня 2023 року приблизно о 16 год 30 хв військовослужбовцями 113 обр ТРО на напрямку красний хутір (рф) - Грани (Україна) в районі н.п. Козача Лопань на відстані 600 м від лінії державного кордону виявлено громадянку Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка здійснила незаконний перетин державного кордону України на вхід в Україну у групі осіб із чотирьох громадян Ісламської Республіки Іран в пішому порядку поза встановленими пропуску на напрямку красний хутір (рф) - Грани (Україна). Своїми діями громадянка Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснила незаконний перетин державного кордону у групі осіб із чотирьох громадян Ісламської Республіки Іран поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушила вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 113082 від 10.12.2023 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та перекладачем ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відібраних за участю перекладача Ар`яном Кайсом, у яких зазначено, що 06.12.2023 вона разом зі своїми трьома друзями літаком з Ірану прибула до рф в аеропорт «Шереметьево». Після чого вони придбали квитки на потяг зі сполученням «Москва - Санкт-Петербург». Прибувши 07.12.2023 о 01 год 10 хв до м. Санкт-Петербург вони придбали квитки на потяг зі сполученням «Санкт-Петербург - Виборг» та приблизно об 11-12 год прибули на вокзал м. Виборг рф та хотіли незаконно перетнути державний кордон рф з Фінляндією, однак це їм не вдалося, оскільки вони були затримані співробітниками поліції рф які розказали, що їм не вдасться незаконно перетнути кордон в Фінляндію, так як це зробити в пішому порядку неможливо через сильний мороз -30 градусів і вони можуть загинути, через що порекомендували спробувати незаконно перетнути державний кордон рф та України. Після чого співробітники поліції придбали їм квитки на потяг зі сполученням «Виборг - Москва» та 07.12.2023 о 19 год 30 хв вони відправились за вказаним маршрутом та 08.12.2023 о 06 год 02 хв прибули до м. Москва рф, де через 3 год пересіли на потяг зі сполученням «Москва - Вороніж». Після чого на вокзалі викликали таксі з м. Вороніж до м. Бєлгород. Так, 08.12.2023 приблизно о 21 год 00 хв прибувши до м. Бєлгород вони зупинились в хостелі. 09.12.2023 приблизно о 09 год 00 хв вони замовили таксі в напрямку н.п. Красний Хутір Бєлгородської області рф. Прибувши до н.п. ОСОБА_4 вони знайшли закинутий будинок, у якому переодягнулись, зорієнтувались на місцевості з використанням додатку «GoogleMaps», визначили напрямок руху та в подальшому направились в сторону державного кордону України на напрямку н.п. Красний Хутір (рф) - н.п. Грани (Україна). Прибувши до державного кордону України знайшли місце де пошкоджений загороджувальний паркан та в подальшому здійснили незаконний перетин державного кордону України. Після перетину кордону вони були виявлені військовими України. Зазначене вони намагалися здійснити з метою пошуку кращих умов життя; паспортом громадянки Ісламської Республіки Іран для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ; повідомленням про оформлення електронної візи рф на ім`я ОСОБА_2 ; проїзними квитками; поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у яких зазначено, що 09.12.202 приблизно о 16 год 30 хв на напрямку красний хутір (рф) Гранів (Україна) в районі н.п. Козача Лопань було виявлено чотирьої громадян Ісламської Республіки Іран: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), 11.04.1989 року зародження, які незаконно перетнули державний кордон України на вхід в Україну з рф поза встановленими пунктами пропуску.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Частиною 12 вказаного Закону встановлено, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України. Пропуск транспортних засобів, вантажів через державний кордон України провадиться відповідно до законодавства України і міжнародних договорів України. Відповідно до міжнародних договорів України Кабінетом Міністрів України може бути встановлено спрощений порядок пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів через державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко