Справа № 212/9629/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №638088 від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_1 20 листопада 2023 року о 07:10 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний, 53а, керував транспортним засобом «ВАЗ 211540» н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області у виконавчому провадженні №63436206 від 14 листопада 2023 року, за, що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що про існування постанови ВДВС про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами він дізнався лише коли його зупинили працівники поліції. Зазначив, що державний виконавець не повідомляв його про винесення постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами. Також пояснив, що ніколи не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, також зазначив, що наразі він сплачує заборгованість по аліментам.
Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №638088 від 20.11.2023, копію постанови головного державного виконавця Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 листопада 2023 року у ВП №63436206, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, довідку інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Агєєвої Т. від 21.11.2023, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суддя дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.
Крім того, суддя зауважує, що ОСОБА_1 взагалі не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 126 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко