Справа № 159/1829/23
Провадження № 3/159/1298/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.03.2023 о 09 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Citroen С4» н.з. НОМЕР_2 , по вул.Володимирська біля будинку 63 в м.Ковель, у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 01.05.2023 подав власноручно оформлену заяву про розгляд справи за ч.1 ст.130 КУпАП у його відсутності, приєднавши при цьому власні письмові пояснення та клопотання захисника Демчук Н.В. про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. На виклик до суду ОСОБА_1 19.06.2023 не з`явився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з власним підписом. Будь яких клопотань не давав.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з 09.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Після одержання поранення, пройшов відповідне лікування і часткову реабілітацію, повернуся в м.Ковель. 19.03.2023 керував автомобілем «Citroen С4» по вул.Володимирська в м.Ковель, без законних на те підстав був зупинений працівниками поліції. Тоді ж, останні повідомили про причину зупинки забруднення номерного знаку, про те будь яких доказів цього немає і з наявного відеозапису встановлено, що номерний знак не був забрудненим.

Фактично після цього, поліцейські провели обшук його та автомобіля без достатніх на те законних підстав, без свідків та понятих. В подальшому запідозрили, що ніби то він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, про те не вказували за якими ознаками вони встановили такий стан. На пропозицію пройти огляд в медичному закладі він погодився та відібравши відповідні біологічні зразки для аналізу, поліцейські відвезли його до місця зупинки його автомобіля.

03.04.2023 вивели його з будинку в якому він проживає та в автомобілі склали протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності з яким він нібито 19.03.2023 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Тоді ж, йому було повідомлено, що відносно нього винесена постанова за керування автомобілем із забрудненим номерним знаком. При цьому, копію постанови йому надано не було.

Звертає увагу на незаконність дій поліцейських і щодо проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він є військовослужбовцем, а порядок такого огляду проводиться відповідно до Закону України №2839-ІХ від 13.12.2022.

Захисник особи, щодо якої складено протокол, в письмовому клопотанні вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.254, 256, 257 КУпАП і є незаконним з таких підстав:

- події відбулися 19.03.2023, а протокол складено 03.04.2023, тобто не через 24 год., а через 12 днів;

- при наявності Висновку про наркотичне сп`яніння №153 від 19.03.2023 протокол складено лише 03.04.2023;

- зупинка автомобіля була проведена поліцейським без законних на те підстав;

- огляд на стан наркотичного сп`яніння було проведено з порушенням вимог ст.256-1 КУпАП, так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 09.03.2022.

З наведених вище підстав вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Аналізуючи письмові пояснення ОСОБА_1 та клопотання захисника, приходжу до однозначного висновку про їх неспроможність і таких, що не відповідають вимогам закону, з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведено такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №241892 від 03.04.2023;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 19.03.2023, за ознаками: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, тремтіння пальців;

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 19.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- Актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №153 від 19.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом працівника поліції від 03.04.2023;

- диском з відео фіксацією з місця події, яким підтверджено, що ОСОБА_1 запропонували працівники поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. Цим же відеозаписом підтверджено і відібрання у останнього біологічних зразків для проведення відповідного дослідження.

Отже, наведені вище докази в своїй сукупності підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Письмові доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також є необґрунтованими. Поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення після отримання результатів лабораторних тестів та встановлення діагнозу за результатами огляду та тестів наркотичного сп`яніння, тобто поза межами 24 годинного терміну, що не є порушенням чинного законодавства. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП, про що свідчить постанова серії БАБ №568359 від 19.03.2023, яка є чинною та не скасованою у встановленому законом порядку, що свідчить про правомірність зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Огляд на стан сп`яніння було проведено без порушень, а вимоги, передбачені ст.256-1 КУпАП, щодо конкретних обставин застосуванню не підлягають.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів даної справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено довідкою Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області №567 від 21.06.2022 та Військовим квитком серії НОМЕР_3 , а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик