П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року серії ВАБ № 206289, ОСОБА_1 30.11.2023 року о 08.25 годині, вилив склянку води на свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями спричинив фізичне насильство та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зафіксовано на БК 474344, 474468.
В судове ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за допомогою смс- повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Особливостями домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.
Фізичне насильство ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. Залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Фізичне насильство це страх, біль та відчай. Неважливо, чим воно викликане та яку форму приймає. Наслідками кривди стають психічні та фізичні ушкодження, психологічні проблеми та непорозуміння у дитини.
Виховання дітей складний процес, сповнений багатьох викликів. Одним із таких викликів є підтримання дисципліни та порядку без застосування насильства. Поняття насильства не обмежується фізичною шкодою, але також включає в себе будь-яку форму залякування, приниження або будь-які дії, що вселяють страх.
Суд вважає, що вилити склянку води на голову одинадцятирічній дитині не є належним способом її виховання.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206289 від 30.11.2023 року суду надано:
-пояснення ОСОБА_3 , яка вказала, що 30.11.2023 року між її сином ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 трапилася словесна перепалка через те, що сину сказали видалити всі соціальні мережі та ігри з телефону так як він себе не контролює та агресивно поводиться. Почалася істерика та чоловік, щоб заспокоїти ОСОБА_6 вилив склянку води, а той почав ображати його тікати і зателефонував до поліції (а.с.2)
- письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив обставини вчинення правопорушення, дійсно вказав, що вилив пів склянки води на ОСОБА_6 через сварку з ним, щоб заспокоїти, через конфлікт з ним. Фізичного насильства не вчиняв (а.с.3);
-рапорт працівника патрульної поліції в якому зазначено, що отримали виклик домашнє насильство 08.27 від 30.11.2023 року АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику біля під`їзду зустрів чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виник конфлікт з його пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 у ході якого громадянин ОСОБА_1 вилив склянку води на свого пасинка ОСОБА_2 . Було опитано матір та вітчима сина, відібрані письмові пояснення та складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 474344, 474468. Скарг та претензій до працівників поліції не має (а.с.4)
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 401, 1732,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін