Справа № 349/2307/23
Провадження № 3/349/872/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 992179 від 27 листопада 2023 року вказано, що ОСОБА_1 27 листопада 2023 року приблизно о 15 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , а саме: не впускала до батьківської хати, щоб забрати її особисті, а також їхньої матері, речі, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила, що її сестра, ОСОБА_2 , яка проживає в Дніпропетровській області, приїхала до неї додому, де вона проживає з матір`ю, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли її вдома не було (вона періодично виїжджає до Польщі). Поки її не було вдома, ОСОБА_2 поміняла замок у хвіртці та повиносила різні побутові речі, які є спільними її, тобто ОСОБА_1 , та її матері. Коли повернулася додому, то дійсноне впустила ОСОБА_2 на подвір`я з метою завадити їй винести інші речі з дому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 не впустила її до материнської хати, щоб забрати мамині речі, яка в той час перебувала в Рогатинській ЦРЛ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення в АДРЕСА_1 , не знаходиться житло ОСОБА_2 , ні в протоколі, ні в письмових поясненнях не зазначено до яких саме речей не давала доступ ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що протиправну дію ОСОБА_1 не доведено.

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій