П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:Україна Київська обл., м.Київ, військовослужбовець ЗСУ, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 13.07.2017, виданий органом 8099

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 1180/30500/23 від 01 листопада 2023 року вбачається, що 01.11.2023 року о 08 год. 53 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де у якості пасажира перебував гр.України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 13.07.2017р..

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 02.04.2022 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «SSANGYONG», моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України гр. України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305090/2022/2784 від 02.04.2022 року, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 01.06.2022 року.

Станом на 01.11.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «SSANGYONG», моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 ввезеного в режимі «тимчасове ввезення терміном до 60 днів» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 вказав, що не зміг вчасно вивезти легковий автомобіль марки «SSANGYONG», моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 у зв`язку із передачою даного авто на потреби ЗСУ, а саме у військову частину НОМЕР_5 , даний факт засвідчено Актом приймання передачі б/н від 02.07.2022р.. До Закарпатської митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 звертався із заявою 24.04.2022 р..

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 3500 євро, що згідно з курсом НБУ становить 134907 грн. 85 коп. (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім грн. 85 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «SSANGYONG», моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав частково, пояснив, що передав транспортний засіб ЗСУ, тому не зіг його вивезти, зазначив, що транспортний засіб на балансі В/Ч НОМЕР_5 , який було .

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1180/30500/23 від 11 листопада 2023 року, зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу, пояснення ОСОБА_1 . ВІД 01.11.2023, акт приймання передачі від 02.07.2022, копією митної декларації від 02.04.2022, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Ужгород-автомобільний" Поздоровкін О.С. від 01 листопада 2023 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

За наявними матеріалами справи, транспортний засіб марки «SSANGYONG», моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «SSANGYONG», моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко