ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 Справа №607/24007/23
провадження № 3/607/9923/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

16.11.2023 приблизно о 23:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювала словесні образи та завдала удар в праву кисть руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Окрім того, 01.12.2023 приблизно о 16:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме без дозволу забрала банківську картку, чим обмежила її в праві користування особистими речами, внаслідок чого могла бути задана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні повідомила, що примирилась зі своєю донькою та просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №541877 від 01.12.2023 та серії ВАД № 541878 від 01.12.2023; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2023 та 01.12.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023 та 01.12.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 та 01.12.2023; рапортами від 01.12.2023, зареєстрованими в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №36338, 34884; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №304921 від 01.12.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.12.2023

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, позбавлення іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак, враховуючи особу порушника, яка до відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, пояснення потерпілої, яка повідомила, що примирилась з останньою та просила не притягувати її до відповідальності, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 1732 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/24007/23, провадження № 3/607/9923/2023), передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/24009/23, провадження № 3/607/9925/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/24007/23, провадження № 3/607/9923/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель