Провадження № 3/243/4097/2023
Справа № 243/7017/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2023 року, об 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , з торгівельного лотку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, 08 грудня 2023 року, об 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з торгівельного лотку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 977600, а 08 грудня 2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 977612 за ч. 3 ст.156 КУпАП в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України, крім цього була повідомлена про дату розгляду справ у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Однак до суду надала заву про розгляд справи без її участі, крім цього у вказаній заяві вказала, що свою вину визнає.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст.268КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також була повідомлена, однак не вжила заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подала.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Щодо складу адміністративного правопорушення від 28 листопада 2023 року:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 977600 від 28 листопада 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 листопада 2023 року, об 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , з торгівельного лотку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

електронним рапортом ЄО № 15535 від 28 листопада 2023 року, відповідно до якого, 28 листопада 2023 року надійшло повідомлення зі службі «102», про те, що ОСОБА_1 яка за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої, без дозвільних документів;

поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що дійсно при зазначених обставинах вона невідомому чоловіку продала пляшку алкогольного пива «Львівське» ємкістю 0,5 літрів, за 100 грн. Вказала, що невідомий чоловік передав їй купюру номіналом 200 грн., та вона передала йому решту у розмірі 100 грн. Вказала, що продаж алкогольними напоями здійснює у зв`язку із скрутним матеріальним становищем;

протокол огляду речей від 28 листопада 2023 року, відповідно до якого на Центральному ринку у торгівельному лотку за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35, було виявлено алкогольну продукцію, а саме 84 літри алкогольного пива, 30 літрів слабоалкогольних напоїв, 46,5 літрів міцних алкогольних напоїв, а також грошові кошти у розмірі 300 грн. Вказані речові докази було вилучено та опечатано;

фотознімки на яких зображено загальний вигляд алкогольної продукції та грошова купюра номіналом 200 грн;

квитанцією № 9011/205/04-2023 про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 28 листопада 2023 року було вилучено 84 літри алкогольного пива, 30 літрів слабоалкогольних напоїв, 46,5 літрів міцних алкогольних напоїв, а також грошові кошти у розмірі 300 грн., вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за порядковий номером 267;

пояснення ОСОБА_2 від 28 листопада 2023 року, який вказав, що 28 листопада 2023 року на центральному ринку придбав алкогольне пиво «Львівське» ємкістю 0,5 л. за 100 грн., надавши продавчині купюру 200 грн, та отримавши решту у розмірі 100 грн.;

протокол огляду від 28 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно надав співробітникам поліції на огляд алкогольне пиво «Львівське» ємкістю 0,5 л., а також купюру номіналом 100 грн., яку він отримав у вигляді решти за придбання пива.

фотознімок на якому зображено ОСОБА_2 який тримає в своїх руках пиво «Львівське», а тож гроші.

Крім цього в судовому засіданні було досліджено відеозапис долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що дійсно при встановлених обставинах висвітлених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольними напоями.

Щодо складу адміністративного правопорушення від 08 грудня 2023 року:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 977612 від 08 грудня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 08 грудня 2023 року, об 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з торгівельного лотку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

електронним рапортом ЄО № 16001 від 08 грудня 2023 року, відповідно до якого, 08 грудня 2023 року надійшло повідомлення зі службі «102», про те, що ОСОБА_1 яка за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої, без дозвільних документів;

поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що дійсно при зазначених обставинах вона невідомому чоловіку продала пляшку горілки «Оксиген» ємкістю 0,5 літрів, за 500 грн. Вказала, що невідомий чоловік передав їй купюру номіналом 500 грн.

протокол огляду речей від 08 грудня 2023 року, відповідно до якого на Центральному ринку у торгівельному лотку за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35, було виявлено алкогольну продукцію, а саме 5 пляшок горілки по 0,5 літрів, та купюру номіналом 500 грн. Вказані речові докази було вилучено та опечатано;

фотознімки на яких зображено загальний вигляд алкогольної продукції та грошова купюра номіналом 500 грн;

квитанцією № 9314/205/04-2023 про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 08 грудня 2023 року було вилучено 5 пляшок горілки по 0,5 літрів, та купюру номіналом 500 грн., вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за порядковий номером 271;

пояснення ОСОБА_3 від 08 грудня 2023 року, який вказав, що 08 грудня 2023 року на центральному ринку придбав горілку «Оксиген» ємкістю 0,5 л. за 500 грн.

протокол огляду від 08 грудня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно надав співробітникам поліції на огляд горілку «Оксиген» ємкістю 0,5 л.

фотознімок на якому зображено ОСОБА_3 який тримає в своїх руках горілку «Оксиген».

Крім цього в судовому засіданні було досліджено відеозапис долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що дійсно при встановлених обставинах висвітлених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольними напоями. Крім цього, на вказаному відеозаписі ОСОБА_1 повідомила покупцю місце, де вона також здійснює продаж алкогольною продукцією.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 , визнала свою провину, є перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети торгівлі, у зв`язку наведеним, вилучену у ОСОБА_1 алкогольну продукцію загальним обсягом 84 літри алкогольного пива, 30 літрів слабоалкогольних напоїв, 46,5 літрів міцних алкогольних напоїв, а також грошові кошти у розмірі 300 грн, які зберігаються за квитанцією № 9011/205/04-2023 про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, порядковий № 267, а також алкогольну продукцією загальним обсягом5 пляшок горілки по 0,5 літрів, та купюру номіналом 500 грн., які зберігаються за квитанцією № 9314/205/04-2023 про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, порядковий № 271, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненних правопорушень та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанцій № 9011/205/04-2023 від 28 листопада 2023 року, № 9314/205/04-2023 від 08 грудня 2023 року.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва