Справа № 129/1824/23
Провадження по справі № 3/129/983/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

старшого зміни охорони «Легіон Київ» жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

28.05.2023 р. приблизно о 23:12 год. в с. Зятківці по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Аскона» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 28.05.2023 р. приблизно о 23:12 год. в с. Зятківці по вул. Центральній керований ним автомобіль «Опель Аскона» зупинили поліцейські та запідозрили його в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, з викладеними в протоколі обставинами справи не згідний, оскільки працівники поліції йому не пропонували проходити огляд на стан сп`яніння через відсутність у них приладу «Драгер».

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Згідно з протоколом серії ААБ № 321438 28.05.2023 р. приблизно о 23:12 год. в с. Зятківці по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Аскона» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

Направленням поліцейського від 28.05.2023р. про проведення освідування в Гайсинській ЦРЛ ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5 ).

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого видно, що в зв`язку з обґрунтованою підозрою в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу приладом «Драгер», але останній відмовився від його проходження.

Заперечення правопорушника розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів того, що 28.05.2023 р. приблизно о 23:12 год. в с. Зятківці по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Аскона» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від медичного огляду відмовився.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: