Справа № 183/2515/23
№ 3/183/4995/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 035647 та серії ААБ № 035668 зазначено, що 18.02.2023 року о 14.20 годині по пл. Козмірука, 6, м. Балаклія в Ізюмському районі Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія під відеозапис проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotester Drager 6820», результат тесту 2,38 %. Крім того, 18.02.2023 року о 14.20 годині по пл. Козмірука, 6, м. Балаклія в Ізюмському районі Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д/н НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків, синього та червоного кольору.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ, рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначено наступним судам, зокрема, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова. У розпорядженні вказано, що, в тому числі, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області має продовжувати розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.06.2023 року, тобто, після зміни підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, пл. Казмірука, 6, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, для подальшого її скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк