єдиний унікальний номер справи 531/1228/23
номер провадження 3/531/394/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

за частиною 1 статті 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788793 від 29.04.2023 року громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

29 квітня 2023 року о 12 год 00 хв. в м.Карлівка Полтавського району Полтавської області по пров.Спартака, 5с, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: свіжою рибою, карась маленький, близько 20 кг.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788793 від 29.04.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 160 КУпАП, оскільки він дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнє для його виправлення у вигляді штрафу на користь держави, межі якого передбачені санкцією ст. 160 КУпАП без застосуванням конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч. 1 ст.160, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов