Справа № 681/902/23
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

21.06.2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 10 червня 2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за те що вона 10.06.2023 приблизно о 12:00 годині в магазині «Левада», що по вулиці Лео Мола, 1 в. м. Полонне, продала невідомій особі одну пляшку пива марки «Львівське світле» об`ємом 0,5 л. ціною 29 грн. та о 13:00 год. здійснила продаж для ОСОБА_2 однієї пляшки пива марки «Львівське світле» об`ємом 0,5 л. ціною 29 грн., чим порушила вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів про те, хто являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на яких підставах ОСОБА_1 здійснювала в цьому магазині торгівлю, а саме чи укладено з нею трудовий договір, цивільно-правовий договір, чи без оформлення трудових відносин.

Для з`ясування цієї обставини, яка має істотне значення для правильного вирішення справи слід встановити власника магазину, опитати його, долучити до справи відповідне пояснення.

Крім того, санкція частини 3 статті 156 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, тому слід надати документи (товарно-транспортні накладні та ін. на отримання спиртних напоїв, які перечисленні в заяві ОСОБА_1 ), та були вилучені працівниками поліції, що також слід з`ясувати у власника магазину.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар