Справа № 337/2406/23
Провадження № 3/337/996/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 444952 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ВАВ № 444952, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 12.10.2022 року у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

19.04.2023 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день він перебував у стані алкогольного сп`яніння, посварився з жінкою, між ними виникла сварка.

Дослідивши протокол ВАВ № 444952, матеріали долучені до протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2023 року, копією термінового заборонного припису серії АА 311850 від 19.04.2023 року та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжєжя від 12.10.2022 року ( ЄУН № 337,3280/22) вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насилля у сім`ї, належних висновків для себе не зробив, тому, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 ( п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик