Справа № 676/6944/23
Провадження № 3/676/2561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 о 05.25 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Хмельницьке шосе, 11В, на АЗС «UPG», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Magnum 440 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом Schwarzmuller cz2508 д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив наїзд на будівлю АЗС, що належить ПП «Укрпалетсистем», внаслідок чого будівлі завдані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кушнірук В. М. в судове засідання не з`явились, направивши клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Також зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає вину та щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої сторони. Просили суд застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Представник ПП «Укрпалетсистем» за довіреністю Джубаба Д. О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив розглядати справу без його участі, щодо застосування до ОСОБА_1 стягнення покладався на розсуд суду.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи, оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, який вину визнав та щиро розкаявся, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому стягненні, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга