П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023

Справа № 522/8026/23

Провадження №3/522/6164/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135249 від 13.04.2023 - «22.03.2023 о 16.16 в м. Одесі, вул. М.Арнаутська - кут вул. Рішельєвська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A7 д/н НОМЕР_1 , недотримав безпечний інтервал, здійснив зіткнення з самокатом Kugoo pro під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що зіткнення транспортних засобів не відбулося, наїзд на ногу водію самокату також вважає недоведеним.

Згідно з п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Тобто, об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає вчинення порушником таких дій, які порушують правила дорожнього руху і при цьому спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак матеріали справи містять лише докази заподіяння водію ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (відповідно до довідки від 22.03.2023 КНП «Міська клінична лікарня №11» - це забій лівої ступні).

Отже, необхідний елемент об`єктивної сторони правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, як «спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», відсутній, відповідно відсутня об`єктивна сторона даного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ярема Х.С.