Справа № 732/537/23
Провадження № 3/732/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., за участі адвоката Слєпченка С.А. в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого стрільця 2 механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол № 0397 від 24.03.2023 у змісті якого вказується, що 01.07.2020 вступив в дію Наказ Головнокомандувача Збройних Сил України "Зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України № 74 "Зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв"язку та іншими електронними засобами". Відповідно до нього солдат ОСОБА_1 , старший стрілець 2 механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 недбало виконав військові обов"язки, які зазначені у статтях 127,128 статутів внутрішньої служби збройних сил України, та недотримався Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 74 від 01.07.2020, зокрема: виклав у мережу "ТІК-ТОК" відео в населеному рункті Автуничі Чернігівського району Чернігівської області 22.03.2023, в якому було показано види озброєння, яке використовується в підрозділах, розпізнавальні знаки підрозділу , фортифікаційні споруди та місця розташування підрозділу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

У судовому засіданні адвокат Слєпченко С.А. вказував на недоведеність в діях ОСОБА_1 скдаду адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а також, що протокол має ознаки друку за допомогою кольорового принтера, тобто поданий не в оригіналі, до того ж в порушення обов"язку доводити належними доказами суть і обставини правопорушення, відеофайл з мережі як електронний доказ особою, уповноваженою складати протокол, до справи не долучався, що унеможливлює встановити та підтвердити суть правопорушення.

Розглянувши матеріали, суд, з урахуванням того, що цифровий слід з особистої сторінки ОСОБА_1 не відстежувався у встановлений законом спосіб, а відповідний збір цифрової інформації відбувається у чітко визначеному Законом порядку, що КУпАП не врегульовано, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають перевірці за ознаками фактично вчиненого діяння відповідно до статті 114-2 Кримінального кодексу України. Шкода від оприлюднення ним в мережу видів озброєння, яке використовується в підрозділах, розпізнавальних знаків підрозділу, фортифікаційних споруд та місця розташування підрозділу, за фактично вчиненим діянням не оцінювалась і не встановлювалась.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 253 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження за ч.3 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , старшого стрільця 2 механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Матеріали справи: оригінал протоколу № 0397, оригінал письмових пояснень ОСОБА_2 , оригінал письмових пояснень ОСОБА_3 , слід передати для вирішення питань організації досудового розслідування до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Згідно статті 294 КУпАП передбачено вичерпний перелік підстав оскарження постанови, зокрема, постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд , який виніс постанову.

Повний текст постанови складено 21 червня 2023 року

Суддя Карписнька Н.М.