Єдиний унікальний номер 725/3600/23
Номер провадження 3/725/1716/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2023 о 06:21год. ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі працівників поліції по вул.Руській,183 в м.Чернівці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст.173 КУпАП.

12.06.2023 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнає та у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження вчинення ним правопорушення, просив провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується відеоматеріалом, який зафіксований бодікамерами №476564, №476032, №476053.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній будь-який відеозапис.

Крім того, працівниками поліції не обгрунтовано, яким чином ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому транспорті, міг порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки наявних у справі доказів не достатньо для того, щоб прийняти об`єктивне рішення, справу необхідно повернути для проведення додаткової перевірки, а саме для приєднання до матеріалів справи відеоматеріал фіксації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич