Провадження № 3/752/15/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МК-ФІНАНС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1967/26-15-04-12-22 від 10.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «МК-ФІНАНС», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Микільсько-Ботанічна, будинок 6/8, офіс 41, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - не виконав обовязку з подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік у строк до 10.06.2021 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ТОВ «МК-ФІНАНС» 10.06.2021 року о 18:07 через електронний кабінет платника податку супровідним листом за Вих. №1006/01-С подало до ГУ ДПС у м. Києві фінансову звітність за 2020 рік, що стверджується повідомленням ГУ ДПС у м. Києві, отриманим ТОВ «МК-ФІНАНС» в електронному кабінеті платника податку про реєстрацію 11.06.2021 року о 09:06 Листа від 10.06.2021 року за реєстраційним індексом 66312/6.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ТОВ «МК-ФІНАНС» 10.06.2021 року о 18:07 через електронний кабінет платника податку супровідним листом за Вих. №1006/01-С подало до ГУ ДПС у м. Києві фінансову звітність за 2020 рік, що стверджується повідомленням ГУ ДПС у м. Києві, отриманим ТОВ «МК-ФІНАНС» в електронному кабінеті платника податку про реєстрацію 11.06.2021 року о 09:06 Листа від 10.06.2021 року за реєстраційним індексом 66312/6.

Таким чином, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина