Справа № 629/6731/23
Номер провадження 3/629/1917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50941882 від 14.11.2023 року станом на 31.10.2023 року боржник ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200394,75 грн., сумарний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

28.11.2023 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області застосовано привід до ОСОБА_1 для забезпечення його явки у судове засідання.

Згідно листа заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході виконання даної постанови доставити ОСОБА_1 у судове засідання не вдалась, так як вище зазначений громадянин за місцем реєстрації не проживає останні вісім років про що свідчить пояснення колишньої тещі. Де він наразі перебуває невідомо, зв`язку з ним не має.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, проте дані вимоги не виконано.

Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: складений у його відсутність, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особі не роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу. Про обізнаність з вищевказаним, порушником не поставлено у протоколі свій підпис, відсутні відомості щодо відмови поставити підпис або направлення йому копії відповідного протоколу. Особою, відносно якої складено протокол, не надано письмових пояснень по суті скоєного правопорушення. До матеріалів справи долучений виклик до виконавця на 13.11.2023, який направлявся на адресу ОСОБА_1 . Виклик вручений не був.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , але останні вісім років не проживає. Де саме проживає їй невідомо, останній раз булу відомо що мешкав у м.Харків, за якою саме адресою невідомо.

За відсутності даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу не порушуючи права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки, вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу та те, що правопорушник не був доставлений до суду, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне направити справу для доопрацювання органу, який його склав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, окрім іншого, звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що державним виконавцем здійснювалися запити щодо встановлення місця реєстрації боржника, встановлення місця перебування боржника шляхом застосування до них проводу та розшуку.

Керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення №50941882 від 14.11.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП повернути до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА