Справа № 317/7271/23
Провадження № 3/317/3164/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; місце служби та посада: старший стрілець-оператор 1 відділення 2 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; документ що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2022 ІПН НОМЕР_3 . Інші відомості суду не відомі.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії А7086 №141 від 02.12.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що адміністративний матеріал не підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області, а підлягає передачі за підсудністю.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7086 №141 від 02.12.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , що місцем вчинення правопорушення є с. Щасливе, Запорізький район, Запорізької області.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинено в с. Щасливе, територія якого відноситься до Оріхівського району Запорізької області, зазначена справа про адміністративне правопорушення належить до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

Тобто, місцем вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення територіально не відноситься до підсудності Запорізького районного суду Запорізької області, а відноситься до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, що з врахуванням розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №29/0/9-22 від 10.05.2022 року відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушенняпро притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити за територіальною підсудністюдо Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ( вул. Чарівна, буд. 17А, м. Запоріжжя, 69000)

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов