Провадження № 3/303/3870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року о 14 год. 50 хв., в м.Мукачево по вул. Грушевського, буд. 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не переконався у безпечності здійснення маневру обгону, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія службового транспортного засобу марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, різко змінити швидкість та загальмувати для уникнення зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не наказувати. При цьому пояснив, що вчиненню ним даного порушення передували дії водія іншого транспортного засобу, який він обганяв. Зокрема, рухаючись на автомобілі «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парканія, попереду нього їхав мікроавтобус «Мерседес Віто», який рухався на дуже малій швидкості, ніби шукав місце для паркування. Проїхавши вулицю Парканія той мікроавтобус повернув праворуч, на вулицю Миколи Вітенбергера, де також рухався дуже повільно, а потім звернув на вулицю Грушевського. Весь цей час він їхав за ним, оскільки не було можливості його об`їхати. Коли вони вже продовжували рух на вулиці Грушевського, на прямій ділянці дороги, він переконався, що немає зустрічного транспортного засобу, тому почав об`їжджати мікроавтобус, швидкість руху якого була не більше 10 км/год. Однак, в той час, коли він вже почав виконувати маневр об`їзду і знаходився на смузі зустрічного руху, водій мікроавтобуса почав збільшувати швидкість руху, не даючи йому можливість закінчити маневр. В зв`язку з цим він, з метою закінчення маневру обгону, також збільшив швидкість, однак, через збільшення швидкості руху мікроавтобуса, не вспів це зробити на прямій ділянці дороги, тому наблизився до повороту, з якого йому назустріч виїхав службовий автомобіль працівників поліції. В цей момент дійсно виникла аварійна ситуація, водій службового автомобіля поліції різко пригальмував, що дало йому можливість закінчити обгін і продовжити рух.

Після його зупинки та спілкування з працівниками поліції він повідомляв, що створив аварійну ситуацію через дії водія мікроавтобуса, який навмисно не давав йому можливість закінчити обгін на прямій ділянці дороги, однак цей мікроавтобус вони не зупиняли і вже не мали можливість ці обставини перевірити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058014 від 08.11.2023 року, диском з відеозаписом, його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 122, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1445,00 гривень провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ