Справа №: 700/485/23
Провадження № 3/700/271/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 173-2, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 року близько 20:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 року 24.04.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав свого брата нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року близько 09:30 год. 23.05.2023 року ОСОБА_1 смт.Лисяна Звенигородського району Черкаської області по вул. Поштовій перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням потерпілих, свідків, доданими до матеріалів справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмрі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур