П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2023 приблизно о 12:32 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (вчинила сварку, вираження в її сторону нецензурними словами), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи.

ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП капітаном поліції Школярем Я.В. було складено відповідний протокол за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що не вчиняла жодних протиправних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , адже 24.05.2023 у неї відбулась сварка з дочкою з приводу її незадовільного навчання, а матір, яка проживає в одному із нею будинку, почувши їх сварку викликала працівників поліції та повідомила, щодо вчинення відносно неї домашнього насильства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила слова дочки та вказала, що дійсно її дочка ОСОБА_1 сварилась на онучку, почувши це вона викликала працівників поліції та повідомила хибну інформацію щодо того, що донька, начебто, вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство. Жодних претензій до дочки вона не має. Розуміє що вчинила неправильно.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КпАП України, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних доказів, які б підтверджували вчинення нею будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 матеріали справи не містять, напротивагу чому як сама ОСОБА_2 так і її дочка підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не вчиняла жодних протиправних дій по відношенню до матері, що виключає відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу, що під час розгляду справи ОСОБА_3 підтвердила факт здійснення нею завідомо неправдивого виклику працівників поліції, відповідно дані дії останньої можуть містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ