Єдиний унікальний номер судової справи 225/642/23
Номер провадження 3/225/296/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 225/642/23, провадження 3/225/296/2023; справа № 225/644/23, провадження 3/225/297/2023) щодо ОСОБА_1 .

01.04.2023 о 09.53 год. на перехресті вулиць Історичної та Центральної ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Він же, 01.04.2023 о 09.53 год. на перехресті вулиць Історичної та Центральної, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, відповідно до постанови головного державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 03.04.2019 року, керував транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку:

Частиною 2 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той час, як відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 серії ААБ №176922, 01.04.2023 о 09.53 год. на перехресті вулиць Історичної та ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 серії ААБ №175296,він же, 01.04.2023 о 09.53 год. на перехресті вулиць Історичної та Центральної, будучи особою, яка позбавлена права на керування транспортними засобами, відповідно до постанови головного державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 03.04.2019 року, керував транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням на огляд водія від 01.04.2023, постановою головного державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 03.04.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2/225/1737/2013, виданим 28.11.2013.

Відповідно до постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 05.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, висновків для себе не зробив, знову вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з рухом на транспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення є більш серйозним, стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений права керування Дзержинським міським судом 05.10.2022, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, а саме автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч.2 ст.130, ч. 3 ст. 126, ст.36, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/642/23, провадження 3/225/296/2023) з адміністративним матеріалом(справа № 225/644/23, провадження 3/225/297/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/642/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич