№566/526/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що засвідчує особу: паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 2020 року, орган, що видав 5622

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 23 травня 2023 року, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «ПС Маркет», що знаходиться по вул. Богуна,5 в смт. Млинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки цукерки «Ніколь», вагою 220 грам, вартістю 32 гривні 94 копійки.

Крім того, ОСОБА_2 , 06 червня 2023 року, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Наш Край», що знаходиться по вул. С.Бандери,38 в смт. Млинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки пляшку коньяку «ARAGVELI», ємкістю 0,5 л, вартістю 225 гривні 79 копійки.

До суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому відповідно до ст.36КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 566/526/23 (№ провадження 3/566/311/23) та №566/562/23 (№ провадження 3/566/326/23) відносно ОСОБА_2 суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 566/526/23 (№ провадження 3/566/311/23).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ№858664 від 24 травня 2023 року, серії ВАВ№943164 від 06 червня 2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з приписів ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням даних про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 566/526/23 (№ провадження 3/566/311/23) та №566/562/23 (№ провадження 3/566/326/23) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 566/526/23 (№ провадження 3/566/311/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура