Справа № 539/5589/23
Провадження № 3/539/1698/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року об 11 годині 20 хвилин на 208 км АД М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FTG XF 105 днз НОМЕР_2 з напівпричепом BECTT 975311 днз НОМЕР_3 , у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України. Правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року (постановою серії БАД №013674 від 10.11.2023 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобом, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628245 від 21.11.2023;

- актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 21.11.2023, з якого вбачається, що напівпричіп BECTT 975311 днз НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА», не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху та має наступні несправності: шини, які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд;

- відеозаписом, на якому зокрема зафіксовано, що ОСОБА_1 не заперечував проти факту керування транспортним засобом. Після того як поліцейський вказав водію на наявні на транспортному засобі - напівпричепі несправності, а саме шини, які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, ОСОБА_1 заперечень проти цього не висловив;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №013674 від 10.11.2023, відповідно до якої 10.11.2023 о 09 годині 15 хвилин на 208 км АД М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FTG XF 105 днз НОМЕР_2 з напівпричепом BECTT 975311 днз НОМЕР_3 , у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «б» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої (щире каяття) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 121, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко