Провадження № 3/204/6458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року з Відділу адміністративної практики Патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України матеріалів про адміністративне правопорушення встановлений Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 513790 від 29 серпня 2023 року не відповідає вимогам КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а саме:

- протокол заповнений нерозбірливим почерком, більшість слів в протоколі про адміністративне правопорушення неможливо прочитати;

- за змістом протоколу додатком є фототаблиця ДТП, що складена разом зі схемою ДТП, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення такої таблиці не містять;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено номерний знак транспортного засобу, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , а саме в протоколі про адміністративне правопорушення вказано два різних номери НОМЕР_1 та КЄ 0404 ЄК, тоді як відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу правильним номером є НОМЕР_2 ;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не правильно вказано учасників ДТП. Зі змісту протоколу учасниками ДТП є водій т транспортного засобу DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 , проте це не відповідає дійсності, оскільки керування автомобілем здійснював ОСОБА_4 , що підтверджується його поясненнями, а ОСОБА_3 є власником даного транспортного засобу.

Вищевказана обставина унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки інших відомостей, необхідних для вирішення справи адміністративні матеріали не містять.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що адміністративні матеріали по цій справі підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 204/13017/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Білик