Справа № 539/2482/23
Провадження № 3/539/710/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтею 124, частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1. 12.06.2023 працівник апарату суду зареєструвала адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 139 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним спеціалістом в Дніпровській міській раді.

2. Суддя постановою від 19.06.2023 об`єднала ці дві справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/2482/23.

3. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 16.06.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

4. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 19.06.2023 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ААД №433874, 04.06.2023 о 19:07 годині на 189 км автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем ACURA ZDX, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із захисною огорожею (відбійником), з`їзд в кювет, перевертання та загоряння. В результаті пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1 .

6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ААД №433874, 04.06.2023 о 19:07 годині на 189 км автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем ACURA ZDX, номерний знак НОМЕР_1 , та пошкодив дорожню споруду: дорожнє огородження (металевий відбійник), за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 139 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

7. ОСОБА_1 під час складання протоколів надав пояснення, що 04.06.2023 приблизно о 19:20 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанський він керував автомобілем ACURA ZDX, номерний знак НОМЕР_1 та побачивши на дорозі якийсь предмет намагався його об`їхати, вдарився у відбійник і його викинуло через інший у кювет, автомобіль перевернувся, та загорівся.

8. 16.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначив, що вину визнає повністю. При призначенні покарання прохає врахувати, що ПрАТ СК «УНІКА» має сплатити шкоду завдану балансоутримувачу металевої огорожі (відбійника) після звернення, щодо відшкодування.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

9.Правила дорожнього руху:

Пункт 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пункт 12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

10.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 9- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина перша статті 139 зокрема, пошкодження дорожніх споруд,- тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 04.06.2023, вбачаються склади двох адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- частиною першою статті 139 КУпАП пошкодження дорожніх споруд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

ІV. Адміністративне стягнення.

12. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція передбачена частиною першою статті 139 КУпАП - накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Санкція передбачена статтею 124 КУпАП - накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

13. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

14. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу.

15. За аналогією частини першої статті 70 КК України, зокрема, суддя призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

16. Адміністративне стягнення у виді штрафу більш суворе за статтею 124 КУпАП, тому суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

15. Суддя вважає, що це адмінстративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

16.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень за статтею 124 та частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.