Справа № 504/4325/23
Номер провадження 3/504/2756/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАВ №559666, у якому зазначено, що 22.09.2023 року о 22-00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду, що 22.09.2023 року був зупинений співробітниками поліції та представниками військкомату, які наказали йому пройти до приміщення бару з метою перевірки документів, він відразу надав документи, які посвідчують його особу, проте незважаючи на це, співробітники поліції «загнали» його до бару, де протримали його біля години. Нецензурною лексикою не висловлювався, просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 173 КУпАПпередбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення ст.256 КУпАП, до протоколу не долучено доказів вчинення адміністративного правопорушення, зокрема пояснення свідків чи очевидців події.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , які були надані ним у судовому засіданні, оскільки вони узгоджуються із поясненнями, які були долучені ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П. В. Добров