Справа № 203/6828/23
Провадження № 3/0203/3375/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого адміністратором в ФОП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №1155 від 31.08.2023 року ОСОБА_1 , працюючи адміністратором в магазині ФОП « ОСОБА_2 », 15.08.2023 о 14 год. 00 хв. за адресою: м.Дніпро, пр. О.Поля, 107, порушив п.п.1,2,10,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а саме: було проведено розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного документа встановленої форми, незабезпечення зберігання контрольних стрічок РРО та проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про місце та час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, яка направлялася поштою.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке мало місце 15.08.2023 року, при цьому матеріали справи надійшли до суду 14.11.2023 року, тому на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.155-1 ст. ст. 38, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова