П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії начальника 1-ї секції протитанкових ракетних комплексів 1-го протитанкового відділення протитанкової прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №1, 1-й прикордонний загін СхРУ ДПСУ, військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023р. близько 21.15год. на полігоні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Військовослужбовець ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути 27.04.2023р. з відрядження до тимчасового розосередження особового складу НОМЕР_3 прикордонного загону СхРУ ДПСУ військової частини НОМЕР_2 , однак в умовах особливого періоду воєнного стану самовільно без поважних причин був відсутній та прибув у розташування військової частини лише 01.05.2023р. близько 17.30год.

Сам ОСОБА_1 подав заяву, в якій сою вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Військовим квитком та наказами №189-ОС від 01.04.2023р., №206-ОС від 11.04.2023р. з яких встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації.

Рапортом, з якого встановлено, що 10.04.2023р. близько 21.35год. військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння.

Висновком, з якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 21.45год. 10.04.2023р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Наказом №54-ВВ від 21.04.2023р. та посвідченням про відрядження, згідно яких, військовослужбовця ОСОБА_1 відряджено для підготовки водіїв з 22.04.2023р.

Наказами №697-АГ від 29.04.2023р., №7821-АГ від 12.05.2023р., №61-ВВ від 03.05.2023р., висновком службового розслідування від 04.05.2023р., з якого встановлено, що ОСОБА_1 в період з 27.04.2023р. по 01.05.2023р. без поважних причин був відсутній за місцем тимчасового розосередження особового складу 1-го прикордонного загону СхРУ ДПСУ військової частини НОМЕР_2

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.173-11 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, характер вчиненого правопорушення, яке вчинено в період дії надзвичайного правового режиму воєнного стану, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1050 (однієї тисячі п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят)грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 1050 (однієї тисячі п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович