Справа № 296/3237/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2023 близько 23 год, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив три віконних скла в будинку гр. ОСОБА_2 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися 18.05.2023 та 16.06.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього повідомлявся належним чином. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844145 від 30.03.2023 року, довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 від 21.03.2023року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.03.2023,протоколом огляду місця події від 08.03.2023р, рапортом ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Ладошка Г.М. згідно з яким ОСОБА_2 повідомила, що 07.03.2023 року близько 22 годин 42 хв її знайомий ОСОБА_1 б`є її вікна, кидає цеглини в будинок, побив декілька автівок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 останній вчинив адміністративне правопорушення 07.03.2023 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко