№ 336/9128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,працює на посаді старшого майстера на ТОВ «ТСК «ГОР», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року о 18 год. 10 хв. в м. Запоріжжі, по вул. К Великого, біля будинку 18, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Gelly, днз НОМЕР_1 , при зміні напрямку рух, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з авто ЗАЗ, днз НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку та в подальшому зробив наїзд на автомобіль Gelly днз НОМЕР_3 , який був припаркований внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Судове засідання, призначене на 15.11.2023, відкладено через відсутність даних про сповіщення учасників справи.

04.12.2023 ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Доведеність вини ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 511673 від 22.08.2023 року;

- схемою місця ДТП від 22.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2023 року;

- фотоматеріалами з місця ДТП.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП Українипровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихст.38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285,296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили«_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року