Провадження № 3/161/4924/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягався, не судимого, працюючого на посаді водія у СГПП «Несвіч», який проживає зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843354 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 22.08.2023 року близько 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що мало прояв у словесних образах, штовханнях та в ударі по нозі, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що у нього та його батька склалися неприязні стосунки з приводу спадкування нерухомого майна, у зв`язку з чим у них часто виникають конфлікти під час яких батько викликає працівників поліції. Так, 22.08.2023 року він ( ОСОБА_1 ) повернувся додому, а ОСОБА_2 почав виганяти його з помешкання. Під час тих подій будь-яких неправомірних дій відносно батька він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є триваючим.

Як встановлено судом, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вирішено передати прокурору Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Предметом розгляду вищевказаного судового провадження був протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843354 від 13.09.2023 року.

Як вбачається із повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 24037/50/04-23 від 23.11.2023 року, під час проведення перевірки за фактом подій, які мали місце 22.08.2023 року близько 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 , було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 не бажає притягувати свого сина до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843354 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 скоєне 22.08.2023 року, проте справа, після її передачі прокурору Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, надійшла до суду 28.11.2023 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська