Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1801/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 03 травня 2023 року 02 травня 2023 року о 22 годині 54 хвилин на автодорозі Н25 Рівне-Городище-Старокостянтинів 62 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen «Polo» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього не було ознак наркотичного сп`яніння, його автомобіль стояв біля лісопосадки, не рухався. Працівники поліції два рази під`їжджали до його автомобіля, а потім під`їхали, спитали документи, після чого повідомили, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, вже раніше притягувався за ст.130 КУпАП. Він не заперечував, що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

На запитання головуючого ОСОБА_1 відповів, що він дійсно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Також з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який був долучений до матеріалів справи на якому було зафіксовано обставини складання протоколу, вбачається, що працівники поліції повідомляли ОСОБА_1 про те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Згідно довідки виданої начальником сектору адміністративної практики С.Ільїним ОСОБА_1 згідно ІПНП на протязі року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, права керування не позбавлений.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст.278 КУпАП до матеріалів справи не долучені докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя