Справа №766/7332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

20.12.2023 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого про відстрочку виконання постанови суду від 21.11.2023 року по справі 766/7332/23 -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про відстрочкувиконання Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заяви зазначив, що сума штрафу є для нього значною і неможливою для одноразового погашення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що робить неможливим вчасне виконання рішення суду, просив відстрочити його сплату строком на 12 місяців. А саме, посилався на те, що не має постійного місця роботи та джерела доходу.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, відповідно до заяви просив задовольнити заяву про відстрочку виконання постанови .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2023 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Із заяви про відстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_2 , в силу свого майнового стану, не має змоги сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн., єдиним платежем, оскільки не працює, а тому просить відстрочити сплату вищевказаної суми на один рік.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Враховуючи викладене вище, майнове становище правопорушника, що його місце проживання є зоною бойових дій, а також розмір штрафу, який призначений судом, як адміністративне стягнення та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вищевикладені обставини є поважною причиною для відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу та дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено на один рік, до 20.12.2024 року включно.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2023 року у справі №766/7332/23 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на дванадцять місяців, до 20.12.2024 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська