Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2023 о 10 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , в торговому приміщенні «Екзотік» ФОП ОСОБА_1 в здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марки акцизного збору, а саме продала ОСОБА_2 одну пачку сиграет марки «Compliment» за 45 грн без марки акцизного збору, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та п.п. 20, 24 Постанови КМУ №1251 від 27.12.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958233 від 27.05.2023, у якому ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка є фізичною особою-підприємцем, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958233 від 27.05.2023, сума виручки від продажу ОСОБА_1 27.05.2023 тютюнового виробу без марки акцизного податку становить 45 грн, та вилучено одну пачку сигарет марки «Compliment», які і підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 124, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предмета торгівлі однієї пачки сигарет марки «Compliment», та виручки одержаної від продажу предмета торгівлі в розмірі 45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк