Справа № 559/1877/23
Провадження № 3/559/1069/2023
П О С Т А Н О В А

21 червня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про направлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на розгляд суду за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подав вищезазначене клопотання про направлення адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, на розгляд до суду за його місцем проживання, а саме, Демидівського районного суду Рівненської області, оскільки він на даний час проходить службу по мобілізації в ЗСУ, зокрема В/ч НОМЕР_1 .

В судове засідання 21.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення значиться а/д М-06 «Київ-Чоп» 400 км. (с.Верба Дубенський район), що територіально відноситься до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Також, варто зазначити та роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право скористатися передбаченими законодавством засобами участі у розгляді справи, зокрема: брати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, в тому числі, з використанням власних технічних засобів (EasyCon згідно порядку, передбаченого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) та подати документи та інші докази до суду через дистанційні засоби зв`язку.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про направлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на розгляд суду за місцем проживання.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відкласти.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 27 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 ..

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 21.06.2023.

Суддя Р.В.Ралець