Справа № 459/1979/23 Провадження № 3/459/769/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

07.06.2023 ОСОБА_1 близько 17:10 год, перебуваючи на стадіоні гімназії №5 по вул. Грінченка, 9, розпивав алкогольні напої, а саме горілку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказано, що вину визнає повністю, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 також просила розглянути дані адміністративні матеріали без її участі.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення дій передбачених ч.1 ст. 178, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950971 від 14.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023, який повідомив, що 07.06.2023 до нього додому прийшов друг ОСОБА_3 , який побув у нього близько 30 хв. Вони вирішили випити алкоголю і ОСОБА_1 взяв 0, 5 л. горілки у батьків у шафі, потім вони пішли на територію гімназії №5 по вул. Грінченка і близько 17:10 год. стали вживати вказаний алкоголь. Після того, як вони його випили пішли в парк. Там біля сцени ОСОБА_1 побачив своїх знайомих і зупинився, щоб привітатися і поговорити. В цей час у нього сильно стала боліти голова і він попросив хлопців купити йому анальгін. Коли йому принесли таблетку він одразу випив декілька та продовжував розмовляти з друзями, а через декілька хвилин йому стало погано і він нічого не пам`ятає. Прийшов до тями вже у лікарні;

-довідкою №425 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації з діагнозом токсична дія неуточненої речовини;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович