Справа 688/5050/23
№ 3/688/1747/23
Постанова

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 1998 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 06 листопада 2023 року о 19 год. 18 хв. порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізував одну пляшку пива «Стпрам» ємністю 0,45 л. по ціні 38,40 грн. з невірним зазначенням у розрахунковому документі цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія, номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушив вимоги п. 2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 22 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснив продаж однієї пляшки горілки «Медоф», ємністю 0,2 л 40 г за ціною 50,80 грн. та не видав особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленого зразка, оскільки у касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поясненнях, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутності.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справи №688/5050/23 3/688/1747/23 та №688/5051/23 3/688/1748/23 надійшли до суду 12 грудня 2023 року та призначені до розгляду на 19 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення №5785/10/22-01-07-05 та №5786/10/22-01-07-05 від 01 грудня 2023 року, якими зафіксовані викладені факти.

Згідно акту фактичної перевірки від 28 листопада 2023 року, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки 22 листопада 2023 року о 14 год. 33 хв. при проведенні розрахункової операції з реалізації однієї пляшки горілки «Медоф» ємністю 0,2 л. по ціні 50,80 грн. він видав розрахунковий документ встановленого зразка з невірним зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку, що є обов`язковим реквізитом розрахункового документу.

Відповідно до фіскального чеку від 09 листопада 2023 року, в магазині «Марія» по вул. Валі Котика, 103А в м. Шепетівка Хмельницької області здійснено розрахункову операцію з продажу однієї пляшки пива «Стпрам», ємністю 0,45 л за ціною 38,40грн., із зазначенням в розрахунковому документі не вірного цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) алкогольного напою.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виконання вимог Податкового кодексу та вищевказаного Закону Міністерством фінансів України наказом № 13 від 21 січня 2016 року затверджено Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форму № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок).

Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів передбачає, зокрема, обов`язкові реквізити фіскального чеку, до яких віднесено в тому числі цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством) (рядок 9).

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти)

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 06 листопада 2023 року о 19 год. 18 хв. порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізував одну пляшку пива «Стпрам» ємністю 0,45 л. по ціні 38,40 грн. з невірним зазначенням у розрахунковому документі цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія, номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушив вимоги п. 2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Крім того, ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 22 листопада 2023 року о 14год. 30 хв порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснив продаж однієї пляшки горілки «Медоф», ємністю 0,2 л 40 г за ціною 50,80 грн. та не видала особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленого зразка, оскільки у касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК