БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1305/23
Провадження № 3/730/824/2023
П О С Т А Н О В А

"18" грудня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирог Людмили Олегівни про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та можливостей програми «EasyCon», -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 19.12.2023 року о 12 год. 00 хв.

15 грудня 2023 року на офіційну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирог Людмили Олегівни, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи територіальну віддаленість м. Борзна від її місця проживання, складність сполучення та оголошений в Україні воєнний стан.

Розглянувши клопотання адвоката Пирог Л.О., вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 16.11.2023 року № 734/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429?IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.336 КПК України, зважаючи на значну відстань від місця проживання захисника (м. Чернігів) до місцязнаходження Борзнянського районного суду Чернігівської області, відсутність вільних майданчиків для бронювання відеоконференцій у судах м. Чернігова, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшла висновку про доцільність задоволення заяви захисника Пирог Л.О. та проведення судового засідання із використанням її власних технічних засобів зв`язку в системі «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.7, ч.2 ст.268, ст.280, ст.124 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирог Людмили Олегівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 19 грудня 2023 року о 12-00 год. та усі наступні судові засідання, провести за участі адвоката Пирог Людмили Олегівни у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько