Справа № 177/1206/23
Провадження № 3/177/861/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 02.05.2023 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановлених йому ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023.

Крім цього, 06.05.2023 року, о 22.20 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених йому ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023.

Окрім цього, 15.05.2023 року, о 22.30 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених йому ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про необхідність явки для реєстрації до ВП знав, як і про встановлені відносно нього обмеження, не заперечував викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказуючи, що в подальшому встановлені обмеження не порушуватиме, покладне на нього обов`язки виконуватиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723147 від 16.05.2023, серії ВАД 057967 від 15.05.2023 та ВАБ №543773 від 16.05.2023 в яких зафіксовані обставини вчинених адміністративних правопорушень; копією ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу кожного правопорушення окремо, які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він не заперечував обставин вчинених порушень та своєї вини; листком реєстрації, відповідно до якого, 02.05.2023 ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, їх кількості, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27,40-1, ч. 1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1206/23, провадження № 3/177/861/23, № 177/1208/23, провадження № 3/177/862/23 та № 177/1209/23, провадження № 3/177/863/23, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1206/23, провадження № 3/177/861/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко