КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2808/23
провадження № 3-в/133/23/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву про виправлення описки у справі по матеріалам, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює в АТ "Укрзалізниця УПЗЗ" РЦПУ,
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
05.12.2023 від захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності адвоката Сєчка В.Л., надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, де він вказав, що при виготвенні постанови по даній справі була допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище потерпілої по справі - замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .
В судове засідання з`явилась потерпіла у вказаній справі, яка з метою встановлення особи, пред`явила суду документи, які посвідчують її особу. Згідно таких документів прізвище ім`я та по батькові потерпілої у даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 дійсно допущена вказана вище описка - неправильно зазначено прізвище потерпілої, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.23 у справі № 133/2808/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ст.124 КУпАП, зазначивши у першому та одинадцятому абзацах описової та мотивувальної частин постанови правильно прізвище потерпілої ОСОБА_5 , замість неправильного ОСОБА_3 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

19.12.23