Провадження № 3/686/9921/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП ПАТ «Оболонь», -

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 листопада 2023 року о 07 год. 55 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Чорновола-вул. Трудової, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не оспорюючи факту та обставин дорожньо-транспортної пригоди, свою вину у вчиненому не визнав. Вказав, що проїжджаючи перехрестя вул. Чорновола-вул. Трудової в м. Хмельницькому, автобус який рухався в попутньому напрямку та здійснював поворот ліворуч, закрив оглядовість, тому він не бачив транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався через перехрестя та він застосував екстрене гальмування, однак відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 проїжджав перехрестя вул. Чорновола-вул. Трудової в м.Хмельницькому на зелений сигнал світлофора, та перебуваючи на середині перехрестя пропускав автобус, який повертав ліворуч на міст. Завершуючи проїзд перехрестя в його автомобіль в`їхав автомобіль «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з правого боку.

Свідок ОСОБА_3 показав, що будучи працівником УПП в Хмельницькій обл. складав схему місця ДТП яка відбулася на перехресті вул. Чорновола-вул. Трудової в м. Хмельницькому. Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення оглядався відеозапис з камер відеоспостереження на якому зафіксовано механізм виникнення ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.п. 1.1 та п.п. 1.3 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил, а учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Правилами дорожнього руху, а саме п. 16.5 передбачено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як вбачається з безпосередньо досліджених судом доказів, зокрема відеозапису з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, як транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснює рух через перехрестя вул. Чорновола-вул. Трудової на дозволений сигнал світлофора, та перебуваючи вже на самому перехресті пропускає автобус, що здійснює поворот ліворуч. Транспортний засіб, що знаходиться в крайній лівій смузі для руху, праворуч від автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 при зміні сигналу світлофора починає рух, однак зупиняється даючи можливість автомобілю «Skoda Fabia» завершити проїзд перехрестя, однак транспортний засіб «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , не зменшуючи швидкість руху, з прискоренням, виїжджає на перехрестя та не надавши можливість транспортному засобу «Skoda Fabia» завершити проїзд перехрестя вул.Чорновола-вул.Трудової, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Отже, порушення ОСОБА_1 п. 16.5 Правил дорожнього руху перебувають в причино наслідковому зв`язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551620 від 23.11.2023 року в якому зафіксовано вчинене ним порушення 16.5 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення та їх пошкодження;

- відеозаписом з камер відеоспостереження на яких зафіксовано ДТП;

- показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький