Справа № 192/2446/23
Провадження № 3/192/914/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження невідомо, громадянин Азербайджану, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 126 КупАП,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №299808 від 03 грудня 2023 року та серії ААД №299683 від 05 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_1 , згідно яких 03 грудня 2023 року о 11 год. 10 хв. на автошляху Н-08 440 км ОСОБА_2 , повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 немаючи посвідчення водія, тобто немаючи права керування транспортним засобом, а також 05 грудня 2023 року о 12 год. 15 хв. на автошляху Н-08 440 км ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 немаючи посвідчення водія, тобто немаючи права керування транспортним засобом чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299808 від 03 грудня 2023 року, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особи, які склали протоколи зазначила в протоколах, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом немаючи права керування.

Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 немає права керування будь-яким транспортним засобом, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Що стосується доданої до протоколів копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №891127 від 03 листопада 2023 року, то вказана постанова не підтверджує факт керування ОСОБА_1 03 грудня 2023 року та 05 грудня 2023 року транспортним засобом без права керування (а. с. 4).

Крім того, слід звернути увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299808 від 03 грудня 2023 року по батькові ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , тоді, як до протоколу додано постанову відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення не надано, тому вважаю, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколах про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП немає, і тому провадження в справах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.