Дата документу 20.06.2023Справа № 554/5302/23
Провадження № 3/554/2213/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

11 червня 2023 року, близько 09 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адмінстративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_2 , зокрема вислював словесні образи, погрожував фізичною розправою та вчиняв гармидер в будинку, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров?ю.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміновані особі адміністративні правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з названих порушень, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, зазначивши, що він дійсно вчинив гармидер в будинку, однак будь-яких буквальних погроз батьку не висловлював. Одночасно вважав, що у вчиненні цього правопорушення його батько винен також, оскільки конфлікт між ними був спільним.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 969068 від 11 червня 2023 року (далі - Протокол) та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі - Закон № 2229-VIII), домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на батьків (мати, батько) і дітей.

В своїх поясненнях під час складення Протоколу потерпілий ОСОБА_2 (а. с. 4), які були досліджені судом та які суд приймає в якості належного та допустимого доказу у справі, зазначив, що 11 червня 2023 року, о 09 год 40 хв, за місцем мешкання, його син ОСОБА_1 , вже вкотре вчинив стосовно нього домашнє насильство, зокрема висловлював словесні образи, погрози фізичною розправою, вчиняв гармидер та бив посуд. Ствердив, що така поведінка останнього має систематичний характер.

Свідок ОСОБА_3 , в своїх поясненнях наданих під час складення Протоколу (а. с. 5), підтвердила факт скоєння порушником інкримінованого йому правопорушення за обставин, викладених в Протоколі. При цьому зазначила, що 11 червня 2023 року, близько 09 год 40 хв, в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , вчинив гармидер в будинку, висловлював на адресу його батька ОСОБА_2 , словесні образи та погрози фізичною розправою. Зауважила, що такі його дії носять постійний характер, тобто останній систематично вчиняє домашнє насильство.

Такі ж обставини підтверджуються даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 червня 2023 року (а. с. 3), згідно якого потерпілий ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 11 червня 2023 року, близько 09 год 40 хв, за місцем мешкання вчинив домашнє насильство, що має систематичний характер.

Наведені докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про справі.

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом поза розумним сумнівом встановлено, що 11 червня 2023 року, близько 09 год 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_2 , зокрема вислював словесні образи, погрожував фізичною розправою та вчиняв гармидер в будинку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю останнього.

Разом із тим, пояснення порушника про те, що словесних образ та погроз стосовно свого батька він не висловлював, суд оцінює критично з підстав алогічності та суперечливості його суджень наявним в матеріалах справи доказам. Твердження останнього про те, що саме домашнього насильства він не вчиняв, а скоїв лише гармидер в будинку повністю спростовуються наданими ініціатором складення протоколу доказами, а тому розцінюються судом як такі, що не відповідають дійсності та заявлені ним з метою уникнення покарання за вчинене.

Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року по справі № 554/2272/23 (провадження № 3/554/1384/2023) (а. с. 8 - 9) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинивши домашнє насильство повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, який аналогічні діяння вчиняє систематично та на шлях виправлення не стає, ступінь його вини, його поведінку як під час скоєння правопорушення, так після цього, ставлення до скоєного, фактичне визнання своєї вини у вчиненному, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде необхідним та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО