Справа № 304/1118/23 Провадження № 3/304/679/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його представника Колошкіна І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Двадцять третього травня 2023 року близько 18 години 28 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Перечин по вул. Ужгородській, в автомобілі марки «Сеат Ексео», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/107-23/5122-НЗПРАП від 01 червня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,7098 г, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825260 від 16 червня 2023 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2023 року, заявою ОСОБА_1 від 23 травня 2023 року, письмовими поясненнями останнього, протоколом огляду місця події від 23 травня 2023 року, копією висновку експерта щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2023 року, постановою при призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24 травня 2023 року, протоколом допиту свідка від 24 травня 2023 року, висновком експерта № СЕ-19/107-23/5122-НЗПРАП від 01 червня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 184, постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24 травня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15 червня 2023 року, копією паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не викликають у судді сумніви та узгоджуються між собою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП як перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання зазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Тому, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0007379, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції, код 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби у порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, призначення платежу: судовий збір на користь держави, код 22030106) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Скляну ємкість з металевою кришкою, в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка упакована в спецпакет № INP 1016220 з надписами «Національна поліція України»; скляну ємкість з металевою кришкою, в середині якої знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка упакована в спецпакет № INP 1016219 з надписами «Національна поліція України»; пристрій для помелу сухої речовини; предмет для викурювання (люльку); пластикову колбу жовтого кольору з-під солодощів «кіндер», які упаковано в спецпакет № ЕХР0260379 з надписами «Національна поліція України», та пластикову ємкість, в середині якої знаходиться пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, в кількості 19 штук, які знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.