Справа № 369/4503/23
Провадження № 3/369/2715/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Навродського О.В. справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

За протоколом серії ААД № 335343 водій ОСОБА_1 23.03.2023 року о 10.20 керував автомобілем «Skoda Felicia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Толстого, 2 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова водія ОСОБА_1 зафіксована технічним засобами відеозапису.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що його зупинили на блокпосту, під час перевірки документів запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він почав нервувати, оскільки ввечері випив незначну кількість алкоголю, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився та отримав направлення на огляд в закладі охорони здоров`я, пройшов такий огляд в КНП «Соціотерапія» за допомогою приладу «Alcotest 6820», результат тесту 0,00 проміле, а також здав для дослідження зразок біологічного середовища (сечу), при дослідженні якої виявлено барбітурати та зроблено висновок, що він перебуває в стані сп`яніння внаслідок вживання лікарських речовин (седативні та снодійні барбітурати). На підтвердження чого надав акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 501892, відповідно до якого огляд був проведений 23.03.2023 року о 13.20. Факт вживання заспокійливих речовин ОСОБА_1 не заперечував та пояснив, що після складення протоколу він випив заспокійливе, оскільки сильно перенервував.

Отже, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки за результатами медичного огляду ОСОБА_1 зафіксовано 0,00 проміле етилового спирту, тому станом на час складення протоколу о 10.26 23.03.2023 року ОСОБА_1 не мав ознак алкогольного сп`яніння, а тому були відсутні підстави для складення щодо нього протоколу за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Подальша поведінка водія ОСОБА_1 , який вжив заспокійливе та рушив у такому стані на огляд до медичної установи, не є предметом розгляду за протоколом серії ААД № 335343.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335343 від 23.03.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО