Ширяївський районний суд Одеської області
21.06.2023 Справа №: 518/655/23
Провадженя № 3/518/903/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, -

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №501779 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 17.04.2023 року о 10 год. 10 хв. водій повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в якого був відсутній передбачений конструкцією бампер, чим порушив п. 31.4.7 (е) «Правил дорожнього руху України».

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. (пункт 7 Інструкції)

У порушення вказаних вимог протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в зазначенні частини ст. 121 КУпАП за якою передбачена відповідальність за вказане правопорушення.

До матеріалів справи не долучено жодного доказу про вчинення особою правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, наявність одного лише протоколу позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, оскільки лише в сукупності з іншими доказами по справі протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Водночас, працівником поліції до матеріалів справи не долучено об`єктивних доказів (свідчень, відеодоказів або інших відомостей), необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення ОСОБА_1 дорожнього руху, таких доказів протокол та матеріали справи не містять, не зазначено очевидців вчиненого правопорушення.

Долучена до матеріалів справи фотокартка не може бути визнана доказом по справі, оскільки про її наявність не зазначено в протоколі під час його складання, не вказується на яку техніку та в який час була зроблена дана фотокартка, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності права на захист та порушує його право достовірно знати суть пред`явленого йому «обвинувачення».

З наданих матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанов суду від 21.04.2023 року та 08.06.2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП було повернуто для доопрацювання. На виконання вимог постанов суду від 21.04.2023 року, 08.06.2023 року до суду знову були скеровані матеріали відносно ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює, що у відповідності до п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення додаткових відомостей до протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко