П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/824/23

20 червня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року о 19 годині 50 хвилин у с. Яблунька по вулиці Могильницького, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Peugeot 308", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 14.6 а) Правил дорожнього руху, здійснила обгін на перехресті внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, не оспорювала фактичні обставини справи та підтвердила у судовому засіданні, що 31 травня 2023 року о 19 годині 50 хвилин у с. Яблунька по вулиці Могильницького, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot 308", здійснила обгін на перехресті порушивши п. 14.6 а) ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Peugeot Expert". Просила врахувати ту обставину, що водій автомобіля "Peugeot Expert" також порушував правила дорожнього руху, а саме увімкнув запізно (безпосередньо під час повороту) показчик повороту, а тому вона не встигла своєчасно зреагувати на цей маневр.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №336999 від 31 травня 2023 року, відповідно до якого цього числа о 19 годині 50 хвилин у с. Яблунька по вулиці Могильницького, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Peugeot 308", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 14.6 а) Правил дорожнього руху, здійснила обгін на перехресті внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталась 31 травня 2023 року о 19 год 50 хв у с. Яблунька по вул. Могильницького, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2023 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

Відповідно до пункту 14.6 а) Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: