Справа № 513/708/23
Провадження № 3/513/597/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород, розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові у справі №513/708/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 536-80 грн.

20.06.2023 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в якому вона просить виправити помилку в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме неправильно зазначений державний номерний знак автомобіля марки «Renault» - замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 » та причепу, а саме замість « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Саратського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року у справі №513/708/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в частині зазначенняі державних номерних знаків автомобіля марки «Renault» та причепу до нього, а саме:

- вважати правильним державний номерний знак автомобіля марки «Renault» - « НОМЕР_1 »,

- вважати правильним державний номерний знак причепа - « НОМЕР_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у справі № 513/708/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород