Провадження № 3/686/5035/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 червня 2023 р. о 10 год. 09 хв. на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», поблизу с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Renault Megane", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820».

В судове засідання ОСОБА_1 , на адресу суду від останнього надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить не позбавляти водійського посвідчення. Крім того, зазначив, що дійсно в зазначений в протоколі день та час керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, хоча фізичний стан (самопочуття) було в межах норми, напередодні вживав алкогольні напої та виїзджати нікуди не планував. О 08 год. ранку до нього зателефонував його батько та поскаржився на погане самопочуття. Прибувши до батька, ОСОБА_1 зрозумів, що його потрібно транспортувати до лікаря-кардіолога, який знаходиться у м. Хмельницькому, терміновість полягала в тому, що тиск у сього батька понизився до мінімально допустимого, про можливість виклику таксі або інший транспортний засіб, на той момент не здогадався. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; відомостями з акту огляду щодо наявності в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя); результатом тесту «Драгер» № 6820 (тест № 2189 від 13.06.2023 р., результат 0,80 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: