Справа № 473/2824/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" червня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кашарайло А.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

у протоколі серія ВАВ №537806 від 04.06.2023 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «04.06.2023 року близько 20-30 год. ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки та дозволив керувати (мотоблоком) квадроциклом ORIX 125 б/н своєму сину по АДРЕСА_1 , чим порушив ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що при придбанні квадрациклу в магазині продавці пояснили, не потрібно не посвідчення водія, ні його реєстрація. Зазначив, що однозначно в законодавстві не визначено чи відноситься квадро цикл до транспортних засобів.

Судом на підставі досліджених матеріалів провадження було встановлено, що згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав поліції 04.06.2023 року, ним було зазначено, що він подарував синові ОСОБА_3 , 2010 року народження, квадрацикл з об`ємом двигуна 125 см.2 та дозволив йому сьогодні проїхатися по вулиці. В магазині продавці повідомили його, що на даний т.з. ніякі реєстраційні документи не потрібні. Зазначив, що сьогодні до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що на його сина надійшла скарга на лінію «102» стосовно того, що він їздить по дорогам загального користування.

До матеріалів справи долучені фото квадроциклу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі серія ВАВ №537806 від 04.06.2023 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «04.06.2023 року близько 20-30 год. ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки та дозволив керувати (мотоблоком) ORIX 125 б/н своєму сину по вулиці Ювілейній в м. Вознесенську, чим порушив ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП настає стосовно дій, вчинених при керуванні особами транспортними засобами.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Мотоблок - засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Квадроцикл - це категорія транспортних засобів Європейського Союзу для чотириколісних мікроавтомобілів, що дозволяє проектувати ці транспортні засоби відповідно до менш суворих вимог порівняно зі звичайними автомобілями. Квадроцикли мають обмеження щодо ваги, потужності двигуна та швидкості.

Ч.5 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; в ч.6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті; в ч.2 ст.126 КУпАП зазначено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Наказом Держстандарту України №31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні» затверджено перелік транспортних засобів, у переліку транспортних засобів мотоблок (квадроцикл) не передбачений.

Отже, суду не надано доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, порушив вимоги, які передбачені ч.2 ст.126, ч.5, ч.6 ст.121 КУпАП, так як мотоблок та квадрацикл не є транспортними засобами згідно чинного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948 р. та ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950 р. передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься й в ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що в діях неповнолітнього немає ознак складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки квадроцикл та мотоблок до транспортних засобів не віднесені, тоді як суд розглядає справу лише в межах складеного протоколу та не вправі внести до нього жодних виправлень чи доповнень - тому на підставі положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.184, 247, 278-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар