Справа№464/3381/23
пр.№ 3/464/1451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949492 від 22.05.2023, ОСОБА_1 27.04.2023 о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс декілька ударів дружині ОСОБА_2 .

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 у Львівській області від 17.05.2023 закрито кримінальне провадження №0000152 від 27.04.2023.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 27.04.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_2 про те, що в період часу з 24.04.2023 по 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_3 під час словесного конфлікті в ході неприязних відносин, що виникли раптово, наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв по всьому тілу. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у ОСОБА_2 виявлено синці та садна на обличчі, синці на грудях, лівій молочній залозі та в ділянці пупця на передній черевній стінці, синці на спині, множинні синці на верхній та нижній кінцівках, які утворились від багаторазової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів руками за 3-5 діб до часу проведення експертизи, можливо 24-25 квітня 2023, не були небезпечними для життя в момент їх спричинення і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_2 в ході допиту підтримала викладене у заяві про кримінальне правопорушення щодо нанесення їй чоловіком ОСОБА_1 , зокрема, 27.04.2023 за адресою їх проживання, тілесних ушкоджень.

Допитана як свідок ОСОБА_1 підтвердив виникнення, зокрема, 27.04.2023 конфлікту між ним та його дружиною ОСОБА_2 , в ході якого останній схопив її за плечі обома руками та сильним поштовхом кинув на підлогу, став коліном на її хребет, потягнув її за руки, які викрутив за спиною, силоміць прогнув її спину.

Підставою закриття кримінального провадження вказано те, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, яке у цьому випадку виявлене у ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення неможлива у кримінальному провадженні, пов`язаному з домашнім насильством, що і мало місце у цьому випадку.

Разом з тим, дізнавачем в постанові зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для кваліфікації дій за ст. 173-2 КУпАП фізичне насильство повинно бути таким, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 36 КК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений у зв`язку з можливим вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, домашнього насильства, безумовно суперечить матеріалам кримінального провадження, яке закрите, в тому числі як таке, що не є провадженням, яке пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, серед іншого, у випадку передачі матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно передати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 247, 253, 278 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити та матеріали справи передати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя Дулебко Н.І.