П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 625413 від 06.12.2023 року, ОСОБА_1 06.12.2023 року о 08.40 годині в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Покровського району, мкрн.5-й Зарічний, біля школи № 126, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не реагував та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортним засобом та безпечно керувати ним. В результаті чого здійснив наїзд на бардюрний камінь через що транспортний засіб понесло назад та здійснив знов наїзд на бардюрний камінь, в результаті чого автомобіль перевернувся. Своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру 474478.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що рухався без порушень правил дорожнього руху та перевищення швидкості, на зимовій гумі. Раптово потрапив на ділянку дороги покритою льодом, що і стало причиною ДТП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 625413 від 06.12.2023 року фабула якого викладена вище;
-схему місця ДТП від 06.12.2023 року о 08.40 годині за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, біля буд. 32 В та фототаблицею до схеми;
-письмові поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди;
-постанову серії ЕНА № 1075648 від 06.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3400 гривень;
-довідку національної автоматизованої системи відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
Статтею 1 КУпАП визначені завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Стаття 9 ч. 1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За правилами статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 283 КУпАП суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.
Приписами статті 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що учасники дорожнього руху ( до яких відносяться водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин) мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху. Статтею 9 вказаного вище Закону регламентовано, що до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За вимогами п. 1.10 ПДР безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, а дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризується дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю та рівнем організації дорожнього руху, які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Даних про те, ОСОБА_1 , порушив швидкісний режим, матеріали справи не містять.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що ДТП сталося через потрапляння на ділянку дороги, яка була покрита льодом, через прорив системи водогону біля дороги. Дорожнє покриття не було посипано спеціальними засобами.
Зі схеми ДТП, від 06.12.2023 року за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , зазначена ділянка дороги вкрита льодом. Зі схеми ДТП, встановлено про відсутність гальмівного шляху на схемі місця ДТП.
Таким чином, факт наявності ожеледиці на проїзній частині підтверджується: схемою місця ДТП від 06.12.2023 року за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та його поясненнями наданими у судовому засіданні.
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про автомобільні дороги» Державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.
Окрім того, на даному проміжку дороги відсутній відповідно до п.7. 12 знак «Ожеледиця», будь-яких доказів, що дорога була оброблена протиожеледними матеріалами не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 ПДР України не порушував, а пошкодження його автомобіля сталося через наявність льоду на дорозі, внаслідок чого автомобіль перевернувся. За таких обставин, у діях водія ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно до вимог ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст.124, 221, 283, 284, 285, 287-289,294 КУпАП, суд,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Суддя: І. Б. Чайкін