Справа № 182/2805/23
Провадження № 3/0182/1268/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СІЗ Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , начальника зв`язку військової частини НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника зв`язку військової частини НОМЕР_2 в порушення встановленого законом порядку, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі.

Так, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 8, ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», 4 травня 2023 року перебуваючи поблизу с. Красне, Нікопольського pайону, Дніпропетровської області на командному пункті підрозділу, незаконно (без відповідного дозволу командира підрозділу) скопіював із встановленої на командному пункті автоматизованої системи обробки службової інформації на власний мобільний термінал типу смартфон марки «Apple 12 mini» (imei: НОМЕР_3 ) файл під назвою «АКТ-ПЕРЕДАЧІ» об`ємом 20,5 Кб. створений 04.05.2023 о 16:18 год., типу «dос», що містить інформацію з обмеженим доступом, та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

ОСОБА_1 21.06.2023 до суду не з`явився. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 просить адміністративну справу розглядати без його участі, свою вину визнає.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 факт незаконного копіювання інформації, яка зберігалася в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме файлу під назвою «АКТ-ПЕРЕДАЧІ» об`ємом 20,5 Кб. створеного 04.05.2023, який містив інформацію з обмеженим доступом, та мав гриф обмеження доступу «Для службового користування» не заперечує, свою провину у вчиненні правопорушення визнає. Зобов`язується в подальшому дотримуватися законодавства в інформаційний сфері обігу службової та таємної інформації.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/2/2-753 від 07.06.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; актом огляду мобільного терміналу від 07.06.2023, згідно якого у приміщенні командно-спостережного пункту військової частини НОМЕР_2 був оглянутий мобільний термінал, типу смартфон, «Apple 12 mini» (IMEI НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_1 . В пам`яті мобільного терміналу, в каталозі «Файли» в електронному каталозі «iCloudDrive» виявлено файл під назвою «АКТ-ПЕРЕДАЧІ», об`ємом 20,5 Кб, створений 04.05.2023 о 16:18 год., типу «doc», який містить інформацію з обмеженим доступом, та має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Файл скопійований та записаний на оптичний диск. На мобільному терміналі, типу смартфон, «Apple 12 mini» (IMEI НОМЕР_3 ) файл знищено; письмовими поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко