Провадження № 3/686/4971/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою- підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: в ході проведення фактичної перевірки магазину- кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення порядку попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій в частині зазначених кодів товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме: 29.03.2023 р. о 14 год. 15 хв. реалізовано 1 пляшку коньяку «Шабо 3», 0,25 л. по ціні 110 грн., без зазначення невірного коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів (фіскальний чек № 18044 від 29.03.2023 р.), чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, ОСОБА_1 , яка є фізичною особою- підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: в ході проведення фактичної перевірки магазину- кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт не видачі розрахункового документа встановленого зразка при проведенні розрахункової операції, а саме 07.06.2023 р. о 18 год. 05 хв. через зареєстрований опломбований реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер № проведено розрахункову операцію реалізовано 1 пляшку коньяку «Тиса Закарпатський», 0,25 л. по ціні 110 грн., при цьому в розрахунковому документі (фіскальному чеку) не відобразивши цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), чим недотримано вимог п. 2 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення та акту фактичної перевірки № 6805/22-01-07-05/ від 09.06.2023 року.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: