№ 3/229/3200/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., за участю адвоката Максименка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП м.Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Варва, Чернігівської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 1224 від 15.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 15.08.2023 року о 08:00год. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України 24.02.2022 року №64/2022 знаходився в тимчасовому місці розташування в/ч НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

15.08.2023 року приблизно о 08:00год. ОСОБА_1 був виявлений командуванням в/ч НОМЕР_1 , на території військового обєкту визначеній командуванням вказаної в/ч, яка знаходиться за адресою: м.Дружківка Донецької області, за підозроюб на стан наркотичного сп`яніння.

15.08.2023 року о 08:30год. ОСОБА_1 було направлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» де проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак наркотичного спяніння. У результаті проведеного огляду о 10:06год. 15.05.2023 року встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Макименко В.І. надав до суду пояснення, згідно яких просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ДНК/Б-2 №1224 від 15.08.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, довідкою №1523 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 15.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки №1523 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 15.08.2023 року, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, 10.08.2023 року приблизно о 20:00год. вживав Канабіс в місці тимчасового відпочинку. 15.08.2023 року командиру здалось, що ОСОБА_1 знаходиться з ознаками наркотичного спяніння, та направив на медичний огляд. Свою визнав, та просив суворо не карати при можливості обмежитись усним зауваженням.

Отже, проаналізувавши в ході судового розгляду письмові доказами, позицію ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме визнання своєї вини та позицію адвоката який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник