Спарва№ 308/2864/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши заяву начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Закарпатський рибоохоронний патруль Бреза Ю. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за 90 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2022 року гр ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 90 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією незаконно добутого , а також стягнуто на користь держави 496,20 гривень судового збору. До суду надійшла заява начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Закарпатський рибоохоронний патруль Бреза Ю. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 06.04.2022 року у справі № 308/2864/22 надійшла до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області 16.12.2022 року, що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Закарпатський рибоохоронний патруль Бреза Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Приймаючи до уваги те, що стягувач отримав постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 року, після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку, що дана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 308/2864/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за 90 КУпАП підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Закарпатський рибоохоронний патруль Бреза Ю. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за 90 КУпАП - задовольнити.

Поновити Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови суду від 06.04.2022 року у справі № 308/2864/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за 90 КУпАП.

Зазначити строк пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2022 року в справі № 308/2864/22 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца