Номер провадження 3/754/5135/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Король І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 04.09.2023 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 18-Д, керував автомобілем «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARJL-0301, тест № 2579, результат 0,40%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварському в напрямку ст.м. «Лісова», біля будівельного магазину «Леруа Мерлен» його зупинили працівники патрульної поліції. Під час спілкування з інспектором поліції у останнього виникла підозра, що він / ОСОБА_1 / перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Він / ОСОБА_1 / погодився, пройшов тест за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 0,40%0. З даним результатом він був не згоден, однак працівники патрульної поліції не запропонували пройти йому огляд у медичному закладі. Зазначив, що алкогольні напої не вживав, в стані сп`яніння не перебував, напередодні вживав лікарські настоянки у зв`язку зі станом здоров`я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі виявлення працівниками поліції у водія ознак алкогольного сп`яніння, працівники поліції зобов`язані запропонувати водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», а в разі незгоди з результатом тестування - забезпечити водію проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння, який проводиться в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.09.2023 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Броварському, 18-Д, керував автомобілем «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер».

Згідно наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень, останній після проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» та ознайомлення з його результатом, був не згоден з результатами тесту, про що повідомив інспектора патрульної поліції.

З метою перевірки наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень судом вживались заходи для виклику в судове засідання інспекторів патрульної поліції Журавського Є.Р. та Заграй Т.О., однак на виклик до суду вказані особи не з`явились, пояснень не надали, а тому суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити пояснення ОСОБА_1 в частині дотримання працівниками патрульної поліції виконання вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що працівники патрульної поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погоджується та проходить тест. Після оголошення ОСОБА_1 результатів тесту - 0,40%0, ОСОБА_1 висловив незгоду з даним результатом, після чого працівники патрульної поліції відповідають, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. При цьому, пройти огляд у лікаря-нарколога після отримання від ОСОБА_1 незгоди з результатами тесту працівники патрульної поліції останньому не пропонують.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що працівники патрульної поліції після отримання від ОСОБА_1 незгоди з результатами тесту за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу не забезпечили ОСОБА_1 проходження огляду у лікаря-нарколога у медичному закладі, чим було суттєво порушено визначену ст. 266 КУпАП та Інструкцією №1452/735 процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: