ЄУН №337/6376/23
Провадження №3/337/2319/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року об 10-00 в м. Запоріжжі в Хортицькому районі по вул. Василя Сергієнка біля будинку 11, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі „Dawoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно, оскільки постановою серії ЕАС №7144995 від 10.06.2023 гр. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2,1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

У удове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, від адвоката Стариченка М.П. надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року (Справа № 335/11190/23 2-а/335/210/2023) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Стариченка Миколи Петровича, до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7144995 від 10.06.2023 відмовлено, на рішення подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово був відкладений за клопотанням захисту , з метою дотримання строків розгляду справи, за відсутності повідомлення причин неявки до судового засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Ч. 5 Стаття 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали відеофіксації, які містять інформацію щодо руху транспортного засобу та процедуру складання адміністративного протоколу, розглянувши матеріали провадження: протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023, на яку в оскаржуваній постанові посилається інспектор, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (справа №335/122/23, провадження 3/335/216/23).

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7144995 від 10.06.2023, винесеною сержантом поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Лисаком О.О. встановлено що, 10.06.2023 о 15-37 год. у м. Запоріжжя, пр. Соборний, 14-а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 18.01.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був позбавлений права керування транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 20 400,00 грн.

Отже, будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, 23.10.2023 ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі „Dawoo Lanos, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення та сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800,00 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 81 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан