Справа № 567/851/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

08.04.2023 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Князів Острозьких, 42 Рівненської області, зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4,368 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з`явився без повідомлення причин, також він не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі "Пономарьов проти України") відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2023 серії ВАВ №859238 та матеріалами справи.

З протоколу огляду від 08.04.2023 встановлено, що працівниками ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 08.04.2023, в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено два згортки з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/4060-НЗПРАП від 14.04.2023 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 4,368 г. (в перерахунку на висушені речовини).

Згідно затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", невеликі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу складають: канабіс до 5 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2023 встановлено, що кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.05.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.01.2023 за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч. 4 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є працездатним.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 гривень.

Речові докази два паперові згортки з наркотичним засобом канабіс масою 4,368 г., що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.