22.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/560/23
Провадження № 3/533/325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

23.05.2023 о 23 годині 12 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в селищі Козельщина по вулиці Остроградського, Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом HYUHDAI HI, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,60 проміле, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

25.05.2023 о 23 годині 35 хвилин в селищі Козельщина по вулиці Богдана Хмельницького, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUHDAI HI, державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, без посвідчення водія відповідної категорії та стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Козельщинська ЦЛ», за згоди водія, результат огляду 1,01 проміле, чим порушив п.2.1 а, п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

29.05.2023 о 21 годині 36 хвилин в селищі Козельщина по вулиці Монастирській, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUHDAI HI, державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, без посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук.

Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 06.06.2023 о 23 годині 33 хвилини в селі Лутовинівка по вулиці Н.Курченко, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUHDAI HI, державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, без посвідчення водія відповідної категорії та в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,40 проміле, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, викладених фактів вчинення адміністративних правопорушень у протоколах не заперечував.

Відповідно до ст. 36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

П. 2.1 «Правил дорожнього руху» визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

П. 2.9 а «Правил дорожнього руху» визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242730 від 26.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242729 від 26.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006695 від 29.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006696 від 29.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006694 від 23.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242732 від 07.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242731 від 06.06.2023, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком №4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписами вчинення адміністративних правопорушень.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ч.5 ст.126 КУпАП підтверджуються довідками виданими СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до яких останній має посвідчення водія категорій «С», право керування вищезазначеним транспортним засобом дозволено з категорією «Б».

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки останній 23.05.2023, 25.05.2023, 06.06.2023 в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 а 2.1 а «Правил дорожнього руху», керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керувати даним транспортним засобом, а також 29.05.2023 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, та без вилучення транспортного засобу, оскільки вищезазначений автомобіль громадянину ОСОБА_1 на праві власності не належить.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40 800,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242731 від 06.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81 600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк