Справа№464/2086/23
пр.№ 3/464/1076/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783642 від 07.03.2023, ОСОБА_1 07.03.2023 о 00:30 год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру без нанесення тілесних ушкоджень, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, штовхав, та шарпав за одяг.

Захисник Гриценко С.І. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначив, що 07.03.2023 між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт, проте фізичного та психологічного домашнього насильства не вчиняв, жодних ударів їй не наносив.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що сама спровокувала конфлікт з чоловіком, внаслідок чого між ними відбулась сварка, в ході якої висловлювались один до одного нецензурною лайкою. Оскільки чоловік забрав у неї мобільний телефон, намагалась такий із застосуванням фізичної сили повернути, а він, в свою чергу, намагався її відштовхнути від себе ногою. Під час спроби повернути телефон подряпала ОСОБА_1 обличчя. Домашнього насильства фізичного та психологічного характеру ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв, небезпеки від його дій не відчувала. Обставини, викладені у протоколі та заяві не підтримала та додатково зазначила, що поліцію викликала через перебування в емоційному стані.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, стаття 173-2 КУпАП за своїм змістом є бланкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 173-2 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння, а тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов`язковим є посилання на спеціальні норми законодавства, зокрема Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, психологічне насильство полягає у діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, штовханні та шарпанні за одяг.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення обставини події, відображені у протоколі, спростувала та категорично заперечила факт домашнього насильства.

Крім цього, в ході розгляду справи не встановлено у діях ОСОБА_1 наявності вищевказаних у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ознак психологічного та фізичного насильства.

Таким чином, в ході розгляду справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставинах.

Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.