Справа № 462/3501/23
ПОСТАНОВА

19 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025152, 04 травня 2023 року, о 19 год. 30 хв., в м. Львові, на вул. Городоцька, 302, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на парковці торгівельного центру «Епіцентр», не надала переваги в русі автомобілю Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що наближався з правого боку та скоїла з ним зіткнення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, та пояснила, що в ДТП винний інший учасник, а саме, водій автомобіля Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він рухався не врахувавши дорожньої розмітки на парковці проти напрямку руху, чим пошкодив її автомобіль. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі просила закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, які містяться у справі, суд приходить до переконання, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на наступне.

Суд не погоджується із вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №025152 від 04 травня 2023 року, оскільки зазначене повністю не узгоджується із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2023 року, з якої чітко вбачається порушення ОСОБА_2 , правил дорожнього руху, оскільки він здійснював рух транспортним засобом проти дорожньої розмітки по дорозі з одностороннім напрямком руху. Вказане стверджується й наданими особою, що притягається до адміністративної відповідальності фотографіями з місця події.

Стаття 124 Кодексу України пАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.п.б п.2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також суд враховує, що згідно п.1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила та ОСОБА_1 , здійснюючи виїзд згідно правил дорожнього руху, не могла передбачити знаходження автомобіля, яким керував ОСОБА_2 на смузі руху з одностороннім напрямком, тобто з порушенням ПДР.

Окрім того жодні обставини справи не свідчать про те, що ОСОБА_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою чи відповідно не реагувала на її зміну.

Враховуючи наведене, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, схеми дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2023 року, фотографії з місця ДТП, суд приходить до переконання, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з грубим порушення правил дорожнього руху та відповідно водій ОСОБА_1 , сподіваючись на дотримання правил дорожнього руху усіма його учасниками, не мала можливості передбачити виникнення перешкоди, у вигляді автомобіля Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався їй на зустріч, проти смуги руху, а тому саме в діях водія ОСОБА_2 , при даній дорожньо-транспортній пригоді наявні ознаки порушення ст. 124 КУпАП а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів зокрема автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , оскільки вона рухалась згідно Правил дорожнього руху, і без сумніву була ознайомлена з ними на даній ділянці дороги.

При цьому, складання протоколу про адміністративне інспектором 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції Левкут О.Б., на особу, яка була очевидно не винною в порушення ПДР, є незаконно. Можливе подальше притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортним засобом, є грубим порушенням її конституційних прав, та могло завдати значних життєвих труднощів та порушення соціальних зв`язків. Своїми неправомірними діями, поліцейський створив ситуацію при якій ОСОБА_2 , міг уникнути адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Інспектор 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області, старший лейтенант поліції Левкут О.Б., на переконання суду усвідомлював безспірність цієї ситуації та без сумніву усвідомлював порушення ПДР іншим водієм. Однак свідомо та з прямим умислом склав протокол про адміністративне правопорушення, на водія, яка жодним чином не порушила Правил дорожнього руху. Відтак, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Управління патрульної поліції у Львівській області про необхідність звернути увагу на практичне застосування знань Закону України «Про національну поліцію» та Правил дорожнього руху інспектором 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції Левкут О.Б., та про результати невідкладно повідомити суд.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кукраїни пАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи скерувати в Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про складання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного протоколу щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Довести до відома начальника Управління патрульної поліції у Львівській області, про необхідність звернути увагу на практичне застосування знань Закону України «Про національну поліцію» та Правил дорожнього руху інспектором 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції Левкут О.Б., та про результати невідкладно повідомити суд.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш