Справа № 946/9357/23 Провадження № 3/946/3567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізмаїл Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 359462 та 359475 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 23 листопада 2023 року о 10 годині 36 хвилині в місті Ізмаїл на перехресті проспектів Миру та Незалежності він керував транспортним засобом Toyota Carina д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався належним чином, але не з`явився, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Так згідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 500/8133/13-ц ОСОБА_1 визнаний недієздатним, тобто на час вчинення противоправних дій він перебував в стані неосудності, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 17, 20, 126, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець