Справа № 489/2464/23
Номер провадження 3/489/1183/23
Постанова

Іменем України

21 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819906 від 04.05.2023, 04.05.2023 о 10.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти, чим навмисно спричинив бабусі насильство та міг завдати шкоди психічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819912 від 16.05.2023, 16.05.2023 о 13.30 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, чим навмисно спричинив насильство та міг завдати шкоди психічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2023 справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.1ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819906 від 04.05.2023 (справа № 489/2464/23, провадження № 3/489/1183/23), та серії ВАВ № 819912 від 16.05.2023 (справа № 489/2465/23, провадження № 3/489/1184/23) - об`єднано в одне провадження; Об`єднаним справам присвоєно єдиний номер 489/2464/23 (провадження № 3/489/1183/23).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, вказаною у протоколі, а також направленням смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі, яке доставлено 29.05.2023 о 12:33 год. Про причини неявки не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, сторони зобов`язані цікавитися справами, учасниками яких вони є. Зокрема, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року ЄСПЛ констатував, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому особі відомо, що на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно неї, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, що протокол направляється для розгляду до Ленінського районного суду міста Миколаєва. У зв`язку з цим, особа, відносно якої складено протокол, яка обізнана про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неї перебуває на розгляді суду, виходячи із практики ЄСПЛ, зобов`язана вживати заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, зокрема отримати судову повістку та з`явитися до суду для розгляду вказаної справи.

За такого суддя приходить до висновку про можливість та доцільність розгляду справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол, а також потерпілих.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819906 від 04.05.2023; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.05.2023; терміновий заборонний припис від 04.05.2023; рапорт чергового ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.05.2023; заяву ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (пояснив, що в ході сварки з бабусею виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819912 від 16.05.2023; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.05.2023; терміновий заборонний припис від 16.05.2023; рапорт чергового ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2023; заяву ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (пояснив, що в ході скандалу з матір`ю виражався нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти), суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно умисно вчинила діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

При цьому суддя оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вчинених правопорушеннях не заперечував.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та своїми діями вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1,173-2, 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грнивень 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Микульшина