Справа № 493/852/23
Провадження № 3/493/613/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2023 року приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та її матері гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931190 від 16.06.2023 року.

Постановою ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Курганської І.С. від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що вона проживає разом зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 , її співмешканцем гр. ОСОБА_1 та двома неповнолітніми дітьми. 30.05.2023 року приблизно о 23:45 год. додому прийшов гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхав її та виганяв з будинку. Через деякий час прийшла додому її донька гр. ОСОБА_2 та зробила гр. ОСОБА_1 зауваження, однак останній почав бити доньку в область обличчя, в результаті чого гр. ОСОБА_2 впала. Приблизно о 00:05 год. до них прийшли сусіди, які знаходились разом з її донькою та гр. ОСОБА_1 на місцевому ставку та хотіли заспокоїти останнього, однак він продовжував кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, після чого вони викликали працівників поліції.

Письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 30.05.2023 року вона разом з братом, мамою гр. ОСОБА_2 та її співмешканцем гр. ОСОБА_1 були на місцевому ставку. Приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння пішов додому, а о 23:40 год. її брат зателефонував до матері гр. ОСОБА_2 та повідомив, що гр. ОСОБА_1 штовхає бабусю та висловлюється нецензурною лайкою, після чого мати пішла додому, де останній вдарив її в область обличчя, в результаті чого мати впала на землю.

З протоколу допиту гр. ОСОБА_2 вбачається, що 30.05.2023 року приблизно о 23:00 год. вона повернулась разом з дітьми додому, де побачила, що її співмешканець гр. ОСОБА_1 хапав її матір гр. ОСОБА_3 за одяг та руки. Вона просила, щоб він зупинився і залишив її матір, однак останній переключився на неї, вів себе агресивно, виштовхував її на вулицю і на подвір`ї вдарив кулаком по обличчю, а потім в плече. Після чого він підійшов до дітей і почав шарпати їх за одяг. В цей час по вулиці проходили їхні знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зайшли до них на подвір`я та заспокоїли гр. ОСОБА_1 , після чого він пішов у невідомому напрямку. Вона зателефонувала гр. ОСОБА_1 , щоб він повернувся додому, під час телефонної розмови він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.05.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, а також декілька разів вдарив гр. ОСОБА_2 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/852/23 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ