Провадження № 3/933/435/23
Справа № 933/610/23
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, командира роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було відкладено на 10:30 год. 19 грудня 2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Башинський В.П. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник надав до суду копію довідки № 56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів відносно ОСОБА_1 , яка не посвідчена належним чином, та яка була видана КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ лікарем-наркологом без зазначення прізвища, 11.09.2023 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним витребувати належним чином завірену копію довідки № 56 від 11.09.2023 року, та копії документів, на підставі яких вона була видана.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ наступні відомості:

- чи звертався до КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ, 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння?;

- чи проводилося обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме лікарем?;

- чи видавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 56 від 11.09.2023 року?;

- якщо так, прошу Вас надати належним чином посвідчену копію довідки № 56 від 11.09.2023 року та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вона була видана.

Витребувані відомості надати у термін до 05 січня 2024 року (за можливості також на електронну пошту суду .сourt.gov.ua).

Копію постанови направити до КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ (вул. Олекси Тихого, 7, м. Краматорськ Донецької області, 84307), для виконання.

Відкласти судове засідання на 08 год.30 хв. 09 січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.