Справа№718/1756/23
Провадження№3/718/678/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУНП в Чернівецькій області Вижницького районного відділу поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, непрацюючої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2023 о 09:00 в с. Верхні Станівці по вул.Церковна,1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо станспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого покинула місце пригоди. Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечувала, вказавши, що зупинилася в дозволеному місці. Після зіткнення транспортних засобів припаркувала автомобіль в безпечному місці, щоб не перешкоджати руху, а сама повернулася на місце дороньо-транспортної пригоди та самостійно відшукала власника пошкодженого автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху, водій У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Даний пункт Правил дорожнього руху передбачає, що саме водій транспортного засобу У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я,у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, чим вчинила правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 177518 від 22.05.2023. (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №177517 від 22.05.2023, що підтверджує факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. (а.с.2); копією письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.05.2023. (а.с.3); копією письмових пояснень ОСОБА_2 , власника транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 від 22.05.2023.(а.с.4); та іншими матерілами.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Верхні Станівці по вул.Церковна,1, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, тобто покинула місце вчинення дорожньо - транспортної пригоди, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується, ту обставину, що ОСОБА_1 самостійно одразу ж повернулася на місце дорожньо-транспортної пригоди, відшукала власника пошкодженого автомобіля, запропонувала відвернути завдану шкоду, хоча й з`їхала з місця ДТП всього на пару метрів, а тому вчинене правопорушення є малозначним, і ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням. Адже за своїм видом таке стягнення буде справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 245, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя : Мінів О.І.