ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/1283/23
провадження №3/691/1206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 106-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.10.2023 року, близько 14 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці не вчинив заходів щодо знищення дикорослих конопель, в кількості 14 (чотирнадцять) штук, які згідно висновку експерта № СЕ19/124-23/12359-НЗПРАП від 07.11.2023 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУПАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судове засідання до Городищенського районного суду Черкаської області не з`явився, повідомлений належно, про що свідчить повідомлення на мобільний номер телефону, що вказаний в матеріалах справи (телефонограма). Причин не прибуття не повідомив. Клопотань, заяв не надходило.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно чинного законодавства, адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 106-1 КУпАП настає за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку, та тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 838204 від 20 листопада 2023 року; постанови про виділення матерілів від 17.11.2023 року; Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження: 0000528, дата реєстрації провадження 23.09.2023; ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 17.10.2023 року, справа № 694/2462/23; протоколу обшуку від 18.10.2023 року; висновку експерта № СЕ - 19/124-23/12359-НЗПРАП від 07.11.2023 року; постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, від 14.11.2023 року; письмового пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 18.10.2023 року, працівниками поліції повідомлений про проведення в домоволодінні обшуку відповідно до ухвали суду, на запитання, чи є заборонені речовини, повідомив про наявність коноплі, що росте на подвір`ї (біля будинку росло 12 рослин, а 2 виросли в гноярці), в приміщенні літньої кухні є пристрій для куріння коноплі, так як він сам курить суху коноплю, також в приміщенні були згортки сухої коноплі з зернами, аналогічні знахідки виявлено й на горищі, з приводу вирощення коноплі на прибудинковій земельній ділянці, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно конопля росте, але він рослини не підживлював та не окультурював, хоча й не знищив, так як мав намір в подальшому використати цю рослину для забезпечення куріння для власних потреб; довідки -характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання; довідка з КНП "Тальнівська багатопрофільна лікарня" про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікаря -нарколога та психіатра.

Керуючись ст. ст. 106-1 ч. 2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця