П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топільниця Львівської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Старосамбірським РВ ГУМВС України в Львівській області 06.08.2009, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

08 березня 2023 року о 12 год. 38 хв. ОСОБА_1 на Кам`янському водосховищі в районі с. Шевченки Полтавського району Полтавської області із бетонного мосту на території РЛП "Нижньоворсклянський" ловив рибу зароброненим знаряддям лову - жиляною сіткою-доріжкою, виловив рибу: карась - 5 шт, загальною вагою 3 кг, чим грубо порушив вимоги розділу 4 п.1 п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав збитків на суму 5253 грн 09 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судові засідання 17.04.2023, 08.05.2023, 26.05.2023 ОСОБА_1 не з`являвся, відомості про належне повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду справи станом на вказані дні у суду були відсутні.

У судове засідання 22.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п`ятій цієї статті. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 08.03.2023 і на час розгляду справи строки накладення стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки питання стягнення завданих збитків (ст. 40 КУпАП) та судового збору (ст. 40-1 КУпАП) вирішуються у випадку накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП стягнення не накладається, застосування зазначених норм не можливе, а тому питання стягнення судового збору і завданих збитків не може бути вирішене.

Водночас, оскільки жиляна сітка є забороненим засобом лову, вона у будь-якому випадку підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонене знаряддя лову жиляну сітку-доріжку (довжина 36 м, висота 1,5 м, вічко 70 мм) конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя