Провадження № 3/337/1203/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Новокузнецьк Кемеровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року о 18:50 годин в м.Запоріжжя, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.26, пішохід ОСОБА_1 здійснюючи перехід проїзної частини поза пішохідним переходом в порушення п.4.7,4.14 а,г ПДР, вийшов на проїзну частину не впевнився в безпеці дій та допустив на себе наїзд автомобіля «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмований ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, як вони є, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки внаслідок ДТП він через свої дії отримав тілесні ушкодження, ніхто крім нього не постраждав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 10.02.2023р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2023р., витягом з ЄРДР від 11.02.2023 р., протоколом допиту свідка від 14.02.2023р., протоколом додаткового огляду місця події від 17.02.2023р., схемою до протоколу додаткового огляду місця події від 17.02.2023р., протоколом допиту потерпілого від 13.03.2023, протоколом допиту свідка від 14.03.2023р., висновком експерта №СЕ-19/108-23/2431-ІТ від 17.03.2023р., висновком експерта №659/к від 17.05.2023р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2023р. відповідно до якої в результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в результаті порушення самим же ПДР, а більше ніхто не постраждав, тому в діях водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Керуючись ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова