Справа № 502/646/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

24.03.2023 року, ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин на а/д Кілія Ліски, 39 км. р. Дунай, керував мотоциклом ІЖ-5 та перевозив водні біоресурси /севрюгу 1 шт., короп 1 шт., оселедець 187 шт./ без документів, що підтверджують законність їх набуття, тим самим порушив порядок придбання тваринного світу, чим порушив, ст.ст. 7, 27, 31 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.2 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу занесених до Червоної книги України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. В поясненнях до протоколу підтвердиd факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 88-1 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи,суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 005618/166 від 24.03.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП України;

- актом приймання передачі № 48/10 від 24.03.2023 р. про передачу ПП «Клест ЛТД» вилученої у ОСОБА_1 риби.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.88-1 ч.2 КпАП України - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., з конфіскацією вилучених та переданих ПП «Клест ЛТД» згідно акту приймання - передачі № 48/10 від 24.03.2023 р., об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников