Справа № 364/412/23
Провадження № 3/364/187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 , виданого Володарським РВ ГУМВС України в Київській області від 20.02.1999, який не працює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №742640 від 10.04.2023 встановлено, що 26.03.2022 року о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у завданні їй удару у грудну клітину, що спричинило фізичний біль.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі за обставин викладених у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою матір`ю примирився, просив суворо не карати. Додав, що за вироком Володарського районного суду ще не відбув покарання у виді 200 годин громадських робіт, отримує кошти на життя від підробітків.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України, оскільки останнього було неодноразово протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копіями постанов Володарського районного суду Київської області від 07.07.2022 (справа № 364/312/22), від 27.03.2023 (справа № 364/43/22).

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742640 від 10.04.2023, рапортом працівника поліції від 26.03.2023, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 , довідкою №326 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 26.03.2023, яка підтверджує алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , а також копіями постанов Володарського районного суду від 07.07.2022 (справа № 364/312/22), від 27.03.2023 (справа № 364/43/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, наявність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати меті стягнення та запобіганню вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова