Справа № 347/3214/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.11.2023р. о 02год.25хв ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Центральній Косівського району керував транспортним засобом марки «Landrover Freelander» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідчення на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводилося у встановленому законом порядку в Косівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9аПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля він не перебував, оскільки транспортним засобом керувала зовсім інша особа. А тому, відсутні будь-які підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №588964 від 18.11.2023р. вбачається, що 18.11.2023р. о 02год.25хв ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Центральній Косівського району керував транспортним засобом марки «Landrover Freelander» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідчення на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводилося у встановленому законом порядку в Косівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9аПДР (а.с.1).

Як стверджується вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, він повністю відповідає вимогам зазначеним в ст.ст.254-256 КУпАП, оскільки містить всі необхідні відомості передбачені законом, які є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Зокрема, протокол містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інформацію про вилучення посвідчення водія та до матеріалів справи також долучений протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.11.2023р. (а.с.5).

Крім цього, матеріали справи не містять будь-яких пояснень чи зауважень ОСОБА_1 щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, які додаються до протоколу.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507» видно, що ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, а тому поліцейським було направлено водія транспортного засобу на огляд в Косівську ЦРЛ, з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.3-4).

Згідно висновку Косівської ЦРЛ від 18.11.2023р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду обстежувана особа - ОСОБА_1 ознайомився та будь-яких зауважень щодо даного огляду не подавав (а.с.2).

Тобто, огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений відповідно до вимог КУпАП, а також Інструкції «З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції та диском відеозапису на якому детально зафіксовані обставини даної події (а.с.7-8 ).

Що стосується твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом, то дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки на диску відеозапису зафіксовано, що біля автомобіля знаходиться тільки водій ОСОБА_1 , а на запитання поліцейського де інші особи, то він так і не зміг пояснити.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 17 000( сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк