Справа № 504/5288/23
Номер провадження 3/504/3239/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019р. органом 0530, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023р. поліцейським СРПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Корчмар О.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №563869, згідно якого 28.11.2023р. о 16:00 год. ОСОБА_1 в магазині «Центр» за адресою: Одеська область Одеський район с.Гвардійське вул.Миру, 6, зберігала горілку марки «Хортиця Срібна» 0,25 л. три пляшки, «Хортиця Платінум» 0,25 л. 4 пляшки, «Хлібний Дар» 0, 25 л. - 1 пляшка, «Козацька рада» 0, 25л. 1 пляшка, «Первак класичний» 0, 25л. 1 пляшка, «Первак першого перегону» 0, 25л. 1 пляшка, без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, у переданому на розгляд суду протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснювала зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Вказаною нормою передбачена відповідальність за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а тому її дії не утворюють складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_1 являється посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних цигарок і якого саме, тобто відсутні відомості, про те, чи є вона суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.247, 283 ч.1 п.3, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан