Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3393/23
Провадження № 3/332/1910/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.06.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/532 від 03.06.2023, 03.06.2023 о 03-00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 03.06.2023 № 4060, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що на час медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Заперечував, що саме в цей час він виконував обов`язки військової служби за призначенням. Так, ОСОБА_1 пояснив, що після роботи він прийшов додому, де вжив 1 л пива під час вечері та ліг відпочивати. В нічний час його вагітна дружина виявила, що невідомі їм особи пошкодили вхідні до квартири двері. Мали підозру на сусідів зверху, які у побуті ведуть себе неадекватно. З цього приводу дружина викликала поліції, а він спілкувався з ними. Коли працівники поліції дізнались, що він є військовослужбовцем, викликали представників ВСП, які відвезли його на медичний огляд на стан сп`яніння, після чого склали протокол.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненні в умовах особливого періоду.

В обґрунтування змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , долучені: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 № 4060 від 03.06.2023, копія Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, копія Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, витяг з Закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022, копію військового квитка ОСОБА_1 та заява ОСОБА_1 від 03.06.2023, згідно змісту якої останній визнає свою провину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив що наявну в матеріалах справи заяви про визнання своєї провини він не складав та не підписував.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд констатує, що автором протоколу не надано належних та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 під час виконання обов`язки військової служби за призначенням перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Приписами ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун