Справа № 563/669/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/669/23 та №3/563/670/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

- за ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

05 квітня 2023 року о 22 год. 23 хв. на 267 км автодороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови суду від 24.10.2022 року по справі № 369/10098/22, чим порушив ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".

Крім того, 05 квітня 2023 року о 22 год. 23 хв. на 267 км автодороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , повторно протягом року (притягувався 28.12.2022 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ 431720 за ч.3 ст.121 КУпАП), керував транспортним засобом - автомобілем "ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушивп.31.3 б - ПДР України та ст.35 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився хоча, про розгляд справи повідомлявся за вказаним в протоколі місцем проживання.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника (підпи у протоколі) зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.4 ст.121 КУпАП.

Отже, факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 322846 та ДПР 18 № 322845 від 05.04.2023 року, довідками інспектора ВАП УПП Мороз Ю., постановою серії БАВ № 151124 від 19.09.2022 року, постановою серії БАБ № 431720 від 28.12.2022 року, витягом ІПНП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України суд вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі ст. ст. 121, 126 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст 121, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.4 ст. 121 КУпАП - штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: