ЄУН № 336/694/23
пр. № 3/336/2908/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 15 січня 2023 року приблизно о 14.30 годині в с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, командиром ВЧ НОМЕР_1 була проведена перевірка наявності особового складу на позиціях (опорних пунктах) ВЧ НОМЕР_2 в результаті якої було виявлено, що на позиціях стрілецьких рот перебувало менше 40% особового складу, який можливо залучити до виконання бойових завдань. Відповідно до п. 3 бойового розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 №41/740 дск від 02.01.2023 року, в частині щодо практичної роботи командирів всіх рівнів, підполковник ОСОБА_1 зобов`язаний був до кінця доби 02.01.2023 року залучити до виконання завдань на РОП (ВОП) першого ешелону не менше 70% особового складу та відповідно п. 4 вищезазначеного розпорядження до 18.00 години 03.01.2023 року рапортом на ім`я командира бригади (через начальника командного пункту бригади) доповісти про виконані заходи. Станом на 16.01.2023 року доповіді про виконання зазначених заходів від підполковника ОСОБА_1 не надходило, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, а саме не виконав бойове розпорядження командира та не доповів про хід його виконання, тим самим недбало виконував свої посадові обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вказує ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Водночас, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду, явку ОСОБА_1 забезпечено не було, тому справа призначалась судом до розгляду на 08.06.2023 року та 15.06.2023 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не прибув, направлені судові повістки за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повернулись до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Інших засобів зв`язку, які б мали можливість в належний спосіб повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк