Справа №295/7151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2023 приблизно о 00-26 год., у м. Житомирі по вул. Покровській, 132, ОСОБА_1 при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,321 грам та 0,222 грам для власних потреб, без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797181 від 29.05.2023; довідкою про результати перевірки від 29.05.2023; постановою старшого слідчого СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.05.2023, якою закрито кримінальне провадження №0000329 від 16.03.2023 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП; протоколом огляду місця події від 16.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/106-23/3806-НЗПРАП від 08.05.2023, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину -0,543 г.; протоколом допиту свідка від 16.03.2023; рапортом поліції.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Наркотичний засіб канабіс, масою 0,321 г. та 0,222г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.