Справа № 482/516/23
Номер провадження 3/482/529/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.02.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Нова Одеса по вул. Кухарева, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочними продуктами, а саме молоком в невстановленому місці, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 04.04.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Нова Одеса по вул. Кухарева, здійснювала торгівлю молочними продуктами в невстановленому місці, а саме молоком, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що вона є багатодітною мамою, не має іншого заробітку, окрім торгівлі молочними продуктами, задля забезпечення дітей, на підтвердження чого надала відповідне посвідчення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536959 від 26.02.2023 року;

-даними письмового поясненням ОСОБА_1 від 26.02.2023 року, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536991 від 04.04.2023 року;

-даними письмового поясненням ОСОБА_1 від 04.04.2023 року, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винної, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними, у зв`язку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О. Баранкевич