Справа №: 343/3130/23
Провадження №: 3/0343/1264/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 05.10.2023 року за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 4,5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно вчинив порушення, передбачене частиною четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

10 грудня 2023 року близько 16:39 год. в смт. Вигода по вул. Д.Галицького Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 4,5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами, повторно керував транспортним засобом марки «FIAT SCUDO», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся та пообіцяв більше автомобілем не керувати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 125439 від 10.12.2023 року (а.с. 1), в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 881351 від 07.09.2023 року (а.с. 4), з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 1 місяць 24 дні;

- відеозаписом інформації з місця події, що міститься на оптичному диску DVD-R 4.7 GB/120min (а.с. 4), на якому наявні два файли:

на першому файлі з нагрудної «бодікамери» поліцейського під назвою «0000000__0011» з часом 16:38 год. 10.12.2023 року зафіксовано, як працівники поліції переслідують транспортний засіб «FIAT SCUDO» із ввімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, водій транспортного засобу з правим покажчиком повороту заїжджає на автозаправну станцію та зупиняється, після чого до нього підходить працівник поліції, представляється та просить пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій відповідає, що свідоцтво про реєстрацію в нього є, а посвідчення водія не має, тому що його позбавили права керування транспортними засобами. На запитання поліцейського, чому він керує транспортним засобом, знаючи, що його позбавлено цього права, водій пояснює, що він розуміє те, що не мав права сідати за кермо, але йому терміново потрібно було відвезти жінку в лікарню, знайти іншого водія він не міг. В ході перевірки документів поліцейські з`ясовують, що водієм транспортного засобу марки «FIAT SCUDO», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , після чого повідомляють йому, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

на другому файлі під назвою «0000000__0012» з часом 16:53 год. 10.12.2023 року зафіксовано продовження складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 вказаної статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 4,5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно вчинив порушення, передбачене частиною четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. До пом`якшуючих відповідальність порушника обставин суд відносить щире каяття, а до обтяжуючих обставин - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів того, що останній є його власником, суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (10 років).

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 1 місяць 24 дні.

Постанова суду набрала законної сили 17 жовтня 2023 року.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення за вчинення нового правопорушення ОСОБА_1 слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за попередньою постановою суду від 05.10.2023 року, яка станом на час розгляду справи становить 5 років 1 день.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 30, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року у справі № 343/2317/23 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений ч. 2 ст. 30 КУпАП 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень та 80 копійок судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: