overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/635/3851/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петрозаводськ, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 635/12039/23 провадження № 3/635/3851/2023).

Також в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 635/12029/23 провадження № 3/635/3848/2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 635/12039/23 та № 635/12029/23 сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер № № 635/12029/23 провадження № 3/635/3848/2023.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 635/12039/23 провадження № 3/635/3851/2023 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 635/12029/23 провадження № 3/635/3848/2023.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/12029/23 провадження № 3/635/3848/2023.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 357/5640/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Гребня О.О. передана справа про адміністративне правопорушення № 357/5640/23, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Цього ж дня, згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Гребня О.О. передано справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/5644/23 за ч.1 ст. 187 КУпАП та № 357/5647/23 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером - 357/5640/23, провадження № 3/357/2896/23.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/5640/23 за ч.1 ст. 187 КУпАП та справи № 357/5644/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, № 357/5647/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - 357/5640/23, провадження № 3/357/2896/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлег ГРЕБІНЬ
Провадження №: 3/752/9996/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

встановив:

02.12.2023 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», зберігав та перевозив психотропну речовину амфетамін, без мети збуту у невеликій кількості 0,138 г, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373220 від 18.12.2023 року, листами, витягом з ЄРДР, рапортами, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, протоколом допиту підозрюваного, постановою про звільнення затриманої особи, поясненнями, висновком експерта від 11.12.2023 року №СЕ-19/111-23/65617-НЗПРАП, постановою про прилучення до кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання, квитанцією №003002 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу та постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушниці належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ: амфетамін масою 0,138 г, який зберігається в камері схову речових доказів в УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №003002) - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа №: 452/5032/23
П О С Т А Н О В А
18 грудня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 грудня 2023 року о 08 годині 40 хвилин в умовах правового режиму воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» № 708 від 16.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, ствердив обставини вчиненого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВС № 166 від 17.12.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який виданий КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» № 708 від 17.12.2023 року. Даними військового квитка та витягу із наказу від 17.06.2023 року підтверджується, що порушник є військовослужбовцем та проходить військову службу.
Відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУАП України та накладено адміністративне стягнення.
У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/635/3382/2023
ПОСТАНОВА

14 грудня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 31 жовтня 2023 року та повторно 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання та доручити його виконання відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене на 26 грудня 2023 року о 13:45 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Постанову для виконання направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Провадження № 3/344/7966/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2023 року о 11-39 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 221, в приміщенні магазину "ВЕЛМАРТ", шляхом невірного маркування, намагався викрасти товар загальною вартістю 200, 06 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.51 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213061 від 26.11.2023 року, відношенням від 26.11.2023 року та відеоматеріалами, що містяться на оптичному диску.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 162/454/23
Провадження № 3/162/288/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., під час підготовки справ до розгляду, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 20.06.2023 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/454/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, №162/455/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №162/456/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згiдно з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до розділу III пункту 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищевказане, справи щодо ОСОБА_1 №162/454/23, №162/455/23 та №162/456/23 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний №162/454/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №162/454/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, №162/455/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №162/456/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, присвоївши єдиний №162/454/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 676/6587/23
Провадження № 3/676/2696/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 16.09.2023 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 3 с. Устя Кам`янець-Подільського району, керуючи автомобілем марки «Opel Combo» д.р.н. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення із електор опорою та після чого залишила місце ДТП, до якої була причетна. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10(а) «Правил дорожнього руху», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 304394 від 16.09.2023 року, рапортом від 16.09.2023 року, матеріалами справи.
Крім того, судом встановлено, що згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.10.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було воно вчинено та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 551/595/23
Провадження №3/551/259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працює на посаді директора Полтавського спортивного ліцею Полтавської обласної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 281788 від 21.05.2023 року, складеного старшим інспектором ЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Орманжі І.М., Сафонов В.Г., в супереч вимогам п.1 та п.2 ст. 150 СК України не належним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.05.2023 року, в 16 годин 30 хвилин, на території Шишацького ліцею, що знаходиться в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував ножем неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . .

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнав, суду пояснив, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з своїми товаришами граф у футбол на території Шишацького ліцею, під час гри, його м`яч вилетів за територію площадки і його в руки взяла ОСОБА_5 , яка на його прохання м`яч не повертала, ображала його, тому між ними виник конфлікт, який закінчився примиренням, при цьому конфлікт спровокувала сама ОСОБА_5 , тому вини в цьому конфлікті його сина він не вбачає, вихованням сина він займається постійно, виховує його сам без матері.

З пояснень неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник з вини ОСОБА_3 , яка спровокувала конфлікт.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки щодо виховання сина, враховуючи також що цей факт не підтверджує системність не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Керуючись статтями 7, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В.Рябченко