Справа № 212/3374/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833371 від 05 травня 2023 року, 04 квітня 2023 року о 18.30 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив сварку щодо своєї матері ОСОБА_2 під час якої ображав заявницю грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав завчасно заяви про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 з урахуванням пояснень особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833371 від 05 травня 2023 року повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- висновком ДОП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2 (а.с.3);

- рапортом, згідно якого 04 квітня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 04 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 син заявниці прийшов додому в стані сп`яніння, нападав та погрожував вбити. Заявник - ОСОБА_2 (а.с.4);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення за яким ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 04 квітня 2023 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 04 квітня 2023 року за адресою її мешкання її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 04 квітня 2023 року о 18.30 годині у нього виникла конфліктна ситуації із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої він висловлювався грубою нецензурною лайкою, фізичною розправою (а.с.6);

- копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (а.с. 7).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.251, 252, 245, 280, 283-285 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін