Справа № 488/3274/23
Провадження № 3/488/1042/23
П О С Т А Н О В А

18.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення ГП № 110150 від 15.08.2023 року та ВАБ № 222322 від 23.08.2023 року: ОСОБА_1 не виконав тимчасовий заборонний припис серії АА № 168027 від 15.08.2023 року, а саме: 15.08.2023 року близько 17:36 год. повернувся за адресою: АДРЕСА_2 та порушив заборону контактувати із ОСОБА_2

23.08.2023 року о 22:34 год. ОСОБА_1 не виконав тимчасовий заборонний припис серії АА № 168027 від 15.08.2023 року, про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_2 , заборону на вхід та перебування в місці проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Незважаючи на невизнання вини, факт скоєння інкримінованого правопорушенняОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 110150 від 15.08.2023 року та ВАБ № 222322 від 23.08.2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 168027 від 15.08.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА № 024453 від 23.08.2023 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 36, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1042/23 та 3/488/1252/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1042/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко