20.06.2023 Справа № 756/5065/23
Ун.№756/5065/23
Пр.№3/756/3127/23
П О С Т А Н О В А

20 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він, 06.04.2023 близько 8:10 години, рухаючись по вул.Героїв Дніпра, 6 в м.Києві, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що у зазначені в протоколі дату та час рухався по вул.Героїв Дніпра зі сторони вул.Полярної. Не доїжджаючи до перехрестя з вул.Зої Гайдай мав намір здійснити розворот у визначеному для цього місці. На розворот в крайній лівій смузі стояло два автомобілі, які не рухались. Прийнявши трошки вправо він їх випередив і здійснюючи розворот відчув характерний звук зіткнення. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобілю «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , яка завдала йому пошкоджень в районі заднього лівого колеса.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що у зазначені в протоколі дату та час рухалась по вул.Героїв Дніпра зі сторони вул.Полярної. Не доїжджаючи до перехрестя з вул.Зої Гайдай вона рухалась в лівій смузі і в місці, де передбачено розворот планувала їхати прямо не користуючись ним. Коли автомобіль, що знаходився попереду заїхав на розворот - вона почала рух і відбулось зіткнення з автомобілем «Хонда», який заїжджав на розворот з середньої смуги.

Обидва учасника ДТП після зіткнення з метою звільнення дорожнього полотна з`їхали з місця зіткнення, місцерозташування автомобілів на схемі ДТП вже відображені після цього, що унеможливлює встановлення судом дійсного розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення.

Автомобілі обох учасників ДТП не відремонтовані і містять сліди від зіткнення транспортних засобів

Судом на обговорення було поставлено питання щодо призначення у справі автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м.Києві.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 на дорожньому полотні перед зіткненням?;

2.Який механізм контактування транспортних засобів «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 ?;

3.Який механізм утворення механічних пошкоджень обох транспортних засобів?

4.Який можливий механізм ДТП, виходячи з пояснень учасників ДТП та механічних пошкоджень обох транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Суддя: А.М.Майбоженко