Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2147/23
П О С ТА Н О В А

21 червня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року о 16 год. 00 хв. в с. Можари, вул. Молодіжна гр. ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Dio б/н в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою лікарні з результатом 2,16 ‰, чим порушила вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що впала з мопеду, посвідчення водія вона не має. Злякалася, а тому дала неправдиві пояснення.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

П. 2.9а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №168642 від 22.05.2023 року; рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Турбала А.В., з якого слідує, що 19.05.2023 року о 16 год. 31 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП, а саме з мотоцикла впала дівчина та вибила руку; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Олександра Креденця, з якого видно, що 19.05.2023 року надійшов виклик про те, що в с. Можари по вул. Центральній сталося ДТП з потерпілими, а саме ОСОБА_1 не впоравшись з керуванням здійснила падіння з мопеду Хонда ДІО та була доставлена до Овруцької ЦРЛ, де було проведено медичне освідування на причетнісь до вживання алкогольних напоїв, результат алкотестеру показав 2,16 проміле; довідкою КНП «Овруцька міська лікарня» №901 від 22.05.2023 року, з якої видно, що 19.05.2023 року машиною екстренної медичної допомоги в лікарню була доставлена гр. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , було проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest». Результат 2,16 ‰; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких видно, що ОСОБА_1 розвертаючись на скутері впала в канаву біля магазину; відеозаписом на якому зафіксовано процедуру оформлення адміністративних матеріалів; іншими матеріалами.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №172725 від 22.05.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", в редакції згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 19.12.2008 року N 18, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123 статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно матеріалів протоколу та пояснень ОСОБА_1 остання посвідчення водія не отримувала.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, до неї не може бути застосовано.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч