Провадження № 3/344/8040/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , власника бару «Moon», РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, за наступних обставин.

Так, 31.10.2023 близько 16 год 45 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецькій, 191 в барі «Moon» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з однаковими марками алкогольного податку та збору встановленого зразку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903343 від 27.11.2023, актом (довідкою) фактичної перевірки №470/09-19-09-01/ від 07.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.10.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903343 від 27.11.2023, 31.10.2023 близько 16 год 45 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Вовчинецькій, 191 в барі «Moon» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з однаковими марками алкогольного податку та збору встановленого зразку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках.

Актом (довідкою) фактичної перевірки №470/09-19-09-01/ від 07.11.2023 встановлено порушення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме за даними системі обліку даних РРО ДПС Україна в барі «Moon» реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку у фіскальних чеках РРО (додаток 1).

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 31.10.2023, вона продала два чаї «Лісова ягода» вартістю 12 гривень за один напій та 50 гр кон`яку «Борисфен» вартістю 25 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП як роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 156, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного судучерез Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО