Справа № 944/7517/23
Провадження №3/944/4885/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу кондитером ТзОВ «Біскотті», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2023року приблизно о 14год 20хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки 14.11.2023, приблизно о 14:20 год. її син, використовуючи фото з особистої сторінки ОСОБА_3 за допомогою монтажу, оголив тіло та всі інтимні зони своєї однокласниці і надіслав друзям в соціальній мережі «Телеграм», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 14.11.2023року приблизно о 14год 20хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки 14.11.2023, приблизно о 14:20 год. її син, використовуючи фото з особистої сторінки «Інстаграм» ОСОБА_4 за допомогою монтажу, оголив тіло та всі інтимні зони своєї однокласниці і надіслав друзям в соціальній мережі «Телеграм», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, 14.11.2023року приблизно о 14год 20хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки 14.11.2023, приблизно о 14:20 год. її син, використовуючи фото з особистої сторінки «Інстаграм» ОСОБА_5 за допомогою монтажу, оголив тіло та всі інтимні зони своєї однокласниці і надіслав друзям в соціальній мережі «Телеграм», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 14.11.2023року приблизно о 14год 20хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки 14.11.2023, приблизно о 14:20 год. її син, використовуючи фото з особистої сторінки «Інстаграм» ОСОБА_6 за допомогою монтажу, оголив тіло та всі інтимні зони своєї однокласниці і надіслав друзям в соціальній мережі «Телеграм», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_7 та її письмовими поясненнями від 17.11.2023, заявою ОСОБА_8 та її письмовими поясненнями від 17.11.2023, заявою ОСОБА_9 та її письмовими поясненнями від 17.11.2023, заявою ОСОБА_10 та її письмовими поясненнями від 17.11.2023, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_11 від 20.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 20.11.2023, ОСОБА_13 від 20.11.2023, ОСОБА_14 від 20.11.2023, ОСОБА_15 від 20.11.2023, ОСОБА_16 від 20.11.2023, скрін-шотами з сторінки ОСОБА_11 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданих під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2023р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 536грн 80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя: Швед Н.П.