Справа № 592/8279/23
Провадження № 3/592/1851/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 о 14-39 год. в м. Суми по вул. Марії Приймаченко поблизу буд. 9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, підвищена жвавість. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор нагрудний. ОСОБА_1 двічі напротязі року притягувався до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.06.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 21.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від ознайомлення з протоколом та підпису відмовився, до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд є цілком достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про причини такого.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046182 від 06.06.2023, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, підвищена жвавість.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 06.06.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, підвищена жвавість.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 046184 від 06.06.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД № 046183 від 06.06.2023 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копії яких містяться в матеріалах справи. З вказаних протоколів вбачається, що при зазначених вище обставинах 06.06.2023 о 14-39 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував. Крім того, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на металевий паркан, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми, справа № 592/1912/22, провадження № 3/592/686/22 від 15.06.2022 та справа № 592/8604/22, провадження № 3/592/2287/22 від 21.11.2022, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно. Копії вказаних постанов містяться в матеріалах справи.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, та відмову від огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, що безперервно фіксувалося на відео.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 не має права на керування транспортним засобом, а транспортний засіб яким він керував належить ОСОБА_3 .

Відповідно п. 28 ППВСУ № 14 від 23.12.2015 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.).

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко