Справа № 588/1209/23
провадження № 3/588/551/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексине Охтирського району Сумської області, громадянина України, який працює завантажувачем деревини, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.06.2023 року близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 у присутності малолітньої дитини, а саме висловлювався в бік співмешканки при дитині нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у стані алкогольного сп`яніння, чим могла бути завдана шкода фізичного та психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, пояснив, що раніше проживав з ОСОБА_3 , у них є спільна дитина, але вони проживають окремо. 02.06.2023, коли ОСОБА_2 прийшов у стані алкогольного сп`яніння до ОСОБА_3 , то через те, що у будинку не прибрано, вона не справляється з домашніми справами. ОСОБА_2 визнав, що у присутності малолітньої доньки виражався нецензурною лайкою, застосував фізичну силу. Вказав, що наразі взагалі не спілкується із колишньою співмешканкою, пройшов лікування алкогольної залежності методом кодування, влаштувався на роботу, просив суворо не карати, щоб не втратити роботу.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №866493 від 02.06.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.4), заявою ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6, 7), формою оцінки ризиків домашнього насильства (а.с.8).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.03.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Указана постанова набрала законної сили 03.04.2023.

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який працює не офіційно, має доходи а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко