Справа № 592/2618/23
Провадження № 3/592/777/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Лопаткіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10.02.2023 об 11:29 в м. Суми по вул. Степана Бандери в районі буд.15 водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №272 від 10.02.2023, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник Лопаткін О.В. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України. Свої вимоги обґрунтовував відсутністю належних та допустимих доказів вини останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення, зокрема недійсністю медичного висновку №272 від 10.02.2023 через допущені порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, провадження у справі просив закрити.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу серії ААД №046346 від 17.02.2023 такими доказами:

- висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №272 від 10.02.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами (а.с.2);

- довідкою про надання інформації щодо відсутності фактів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року та про наявність у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.11.2020 (а.с.4);

-відеозаписами із нагрудних камер поліцейських та встановленого на службовому авто відеореєстраторі, здійсненим згідно зі ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію», якими зафіксовано зупинку т/з під керуванням ОСОБА_1 , процедуру проходження огляду на стан сп`яніння та складання адмінматеріалів (а.с. 5-6);

- показами свідка лікаря ОСОБА_2 , який наданий висновок №272 від 10.02.2023 підтримав та пояснив, що за направленням працівника поліції від 11:45 10.02.2023 ним було розпочато проведення медичного огляду ОСОБА_1 об 11:55 10.02.2023, відбір зразків біосередовища здійснювався о 12:05 10.02.2023, з результатів дослідження №617-601 вбачається, що зразки надійшли до лабораторії 13.02.2023, дослідження проводилось 13-15.02.2023; акт медичного огляду ним був дописаний після отримання результатів лабораторних досліджень 17.02.2023; акт огляду містить дату заповнення 10.02.2023, тобто дату проведення безпосереднього огляду, а також відомості про заключний діагноз, встановлений з врахуванням результатів лабораторних досліджень, з датою його встановлення і підписом лікаря; сам висновок наданий на підставі акту огляду, хоча датований 10.02.2023 часом проведення обстеження; Порядком виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не регламентовано питання щодо датування висновку, який складається на бланку, будь-яких роз`яснень щодо заповнення дати вищестоящими органами не надавалось, хоча вказана проблема існує давно; у висновку він проставляє дату проведення безпосереднього обстеження; під час проведення огляду ним були виявлені клінічні ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , відображені в акті; 10.02.2023 фактично висновок відносно ОСОБА_1 не видавався, був проведений огляд.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. Жодні обґрунтовані підстави ставити під сумнів допустимість, достовірність та належність зібраних поліцейськими доказів відсутні.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проведено у закладі охорони здоров`я, який повноважний згідно з законодавством (ст.266 КУпАП, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) проводити такий огляд, та стан наркотичного сп`яніння визначався і підтверджений документами з дотримання відповідних нормативно-правових актів.

Висновок КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №272 від 10.02.2023 за формою та змістом відповідає вказаній Інструкції, у тому числі додатку №4, завірений підписом лікаря і печатками, чіткий та зрозумілий щодо встановлених обставин перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_2 підтвердив, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 виданий ним на підставі акта медичного огляду.

Відтак, датування висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння 10.02.2023 не є істотним порушенням проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, який би ставив під сумнів висновок лікаря.

У зв`язку із вищевикладеним доводи захисника про недійсність результатів проведеного щодо ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння не заслуговують на увагу суду та не спростовують обов`язкових ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП:

- ОСОБА_1 керував автомобілем за обставин, встановлених судом і вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та був зупинений поліцейськими;

- ОСОБА_1 за направленням поліцейських пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, де лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

У зв`язку з цим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська