Справа № 526/2438/22
Провадження № 3/526/35/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С. А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2022, ОСОБА_1 02.11.2022 близько 10 год. 00 хв. голосно кричала, ображала, нецензурно висловлювалась в адресу ОСОБА_2 , біля приміщення Гадяцького районного суду по вул. Лесі Українки, в м. Гадяч.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 02.11.2022 вона перебувала біля приміщення Гадяцького районного суду, але ніякі погрози в адресу ОСОБА_2 не висловлювала, тим більше не порушувала громадський порядок.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.11.2022 ОСОБА_1 після судового засідання біля приміщення Гадяцького районного суду висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, ображала його особисто та його рідних.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, у тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Вказана позиція КСУ відповідає правовій позиції Європейського Суду з прав людини.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Лисенка Р. О. про прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмова заява ОСОБА_2 від 02.11.2022 та письмове пояснення від 02.11.2022.

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 свідок ОСОБА_3 дав пояснення, що 02.11.2022, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , біля приміщення Гадяцького районного суду був конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 голосно кричала та ображала ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 за клопотанням ОСОБА_1 дав пояснення, що 02.11.2022 він знаходився неподалік від приміщення Гадяцького районного суду в автомобілі, де чекав ОСОБА_1 . Коли вона вийшла з приміщення суду, ніякого конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було.

Будь-які докази у справі того, що була зірвана робота Гадяцького районного суду 02.11.2022, відсутні, як відсутні докази вчинення ОСОБА_1 саме хуліганських дій, в результаті яких було порушено громадський порядок чи спокій громадян.

Згідно ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи відсутність доказів, які об`єктивно та достеменно підтверджують те, що ОСОБА_1 02.11.2022 близько 10 год. 00 хв. біля приміщення Гадяцького районного суду вчинила хуліганські дії, в результаті яких було порушено громадський порядок чи спокій громадян, тому у відповідності до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко