Справа №: 385/855/23 3/385/389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.05.2023, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару «Пивний Паб», який розташований на вул. В.Стуса, 4 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 21.05.2023, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні бару «Пивний Паб», який розташований на вул. В.Стуса, 4 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу сторонніх осіб та працівників поліції, на вимогу поліцейського припинити свої висловлювання поводив себе неадекватно, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП визнав. Натомість вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, заперчив, вказавши на те, що громадський порядок не порушував, громадянку ОСОБА_2 не зачіпав, знаходився на достатній відстані від неї, просто відпочив у барі, сидів за столиком.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/855/23 та 385/856/23 в одне провадження та присвоюю справі № 385/855/23 (Провадження № 3/385/389/23).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, доводиться наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322760, відповідно до якого 21.05.2023, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару «Пивний Паб», який розташований на вул. В.Стуса, 4 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918281 відповідно до якого, 21.05.2023, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні бару «Пивний Паб», який розташований на вул. В.Стуса, 4 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу сторонніх осіб та працівників поліції, на вимогу поліцейського припинити свої висловлювання поводив себе неадекватно;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області Підхлібного Є.С., відповідно до якого 21.05.2023, 19 год. 12 хв., до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Гайворон) від громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 висловлюється нецензурно, конфліктує з нею;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 21.05.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , я яких вона вказує, що 21.05.2023, о 19 год., вона відпочивала в барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на вул. В.Стуса, 4 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області. Туди ж прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінні і безпричинно в присутності працівників та відвідувачів закладу почав висловлюватися нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою;

рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області Волощука Б., в якому він зазначає, що під час несення служби, 21.05.2023, о 19 год. 12 хв., на лінію 102 від громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що в приміщенні бару «Пивний Паб», який розташований на АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 конфліктує з нею. При виїзді на місце події було встановлено, що дійсно громадянин ОСОБА_1 перебуває в барі «Пивний Паб» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, коли вони до нього підійшли та представилися, повідомивши, що ведеться відеоспостереження, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою та розмахувати руками, на зауваження припинити подібні дії не реагував;

протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 . Серії АА № 076819 від 21.05.2023, з якого вбачається, що 21.05.2023 о 19. год. 20 хв. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до службового приміщення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, у зв`язку з вчиненням правопорушення;

відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, відтвореного в судовому засіданні, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - барі «Пивний Паб», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, внаслідок чого працівниками поліції було доставлено його до відділу поліції для складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їхня форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

справи № 385/855/23, 385/856/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/855/23 (Провадження № 3/385/389/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП у виді адміністративнго арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 21.06.2023