Справа № 557/2059/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №036165: 15.11.2023 о 09 год. 26 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 301 км, н.п. Горбаків (територія АЗС «ОККО») водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого пошкодив заправний пістолет колонки №5 на АЗС «ОККО», чим було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» п.2.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У своїй заяві зазначив, що розрахувавшись за паливо сів за кермо автомобіля і рушив з місця, не побачивши, що оператор не вийняв з баку заправний пістолет, хоча це був його обов`язок. Також просив врахувати його незадовільний стан здоров`я.

Зважаючи на подану ОСОБА_1 заяву те, що присутність такої особи в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно підпункту «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУАП

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 15.11.2023 о 09 год. 26 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 301 км, н.п. Горбаків (територія АЗС «ОККО») водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого пошкодив заправний пістолет колонки №5 на АЗС «ОККО», чим було завдано матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. «б» п.2.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036165 від 15.11.2023 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2023, а/д М06 Київ-Чоп, 301 км с.Горбаків, Рівненська обл., Гощанський р-н, в результаті якої було пошкоджено паливно- розливний шланг на колонці №5, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023.

Суд вважає необґрунтованими доводи особи, яка притягається до відповідальності про відсутність в його діях вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки виходячи зі змісту вищезазначених положень ПДР України, на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі змістом схеми ОСОБА_1 , як учасник події, ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом на ній, при цьому будь-яких заперечень чи зауважень з його боку не надходило та такі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.