№ 207/4857/23
№ 3/207/1257/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перший заступник генерального директора ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 12.09.2023 року по 19.09.2023 року за місцем знаходження ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» допустив порушення вимог частини ч.1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» №2136.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» за час військової агресії російської федерації проти України тричі страждало від її наслідків та зазнавало матеріальних збитків, а саме: 15.07. 2022 р., 16.02.2023 р. та 28.04.2023 р. внаслідок ракетних обстрілів від падіння уламків та вибухових хвиль було пошкоджено об`єкти, які підприємству доводилось відновлювати з метою можливості їх подальшої експлуатації. За даними фактами за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України було порушено кримінальні провадження №0000336 від 16.07.2022 року, № 0000142 від 16.02.2023 року та №0000303 від 28.04.2023 року, за якими триває досудове розслідування. Також триваюча до теперішнього часу широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України призвела до порушення логістики, що вплинуло на складність або взагалі неможливість придбання та/або доставки сировини, необхідної для виробництва продукції, а також реалізації наявної, в тому числі через зниження попиту на продукцію підприємства (мінеральні добрива) в зв`язку з істотним зниженням площ земель, що використовуються аграріями та скрутним матеріальним становищем контрагентів-покупців. Незважаючи на всі негативні фактори, що суттєво вплинули на роботу підприємства через військову агресію російської федерації проти України, ПАТ «ДЗМД» постійне докладає зусиль та вживає всіх можливих заходів щодо подолання кризової ситуації, яка склалася, з метою продовження випуску необхідної для аграріїв нашої країни продукції, забезпечення працівників роботою та своєчасної оплати їх праці. Станом на теперішній час заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства погашено. До того ж Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа відносно ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» про визнання банкрутом.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПС/ДН/ 30899/0242/П/ПТ від 19.09.2023 року, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували доводи ОСОБА_1 , та враховуючи те, що Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа відносно ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» про визнання банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 41,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд