Провадження № 3/185/4643/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, В/ч НОМЕР_1 солдат сапер розмінування, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 15.09.2023 року о 13.30 год. в м. Павлоград на вул. Дніпровська, в районі будинку № 226 керуючи автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Дніпро в сторону м. Донецьк не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Хундай 130 н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду по ходу руху та від даного зіткнення автомобіль Хундай 130 н.з. НОМЕР_3 відкинуло на автомобіль GEELY н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, а автомобіль GEELY н.з. НОМЕР_4 від удару відкинуло на автомобіль Рено дастер н.з. НОМЕР_5 , який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 у судові засідання, неодноразово не з`являвся, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участі, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за їх участі.

Вислухавши інших учасників ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби трьох потерпілих отримали механічні пошкодження.

Це об`єктивно підтверджується копією схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую характер, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, кількість пошкоджених транспортних засобів, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА