ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3242/23

Провадження № 3/317/1347/2023

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.02.2002, працюючого кранівником Київського річкового порту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 о 09:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, висловлювався образливими словами в бік ОСОБА_2 , в присутності малолітньої ОСОБА_3 та виганяв останніх з дому, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.06.2023 о 11:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-26 серія А номер НОМЕР_3 (Дозвіл №281 від 05.08.1988 строком до 10.08.2024) за відсутності металевого сейфу, чим порушив п.п. 12.12 наказу №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення; та ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№444325 від 09.06.2023 (а.с.3 т.1, а.с.7 т. 2);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №310119 від 09.06.2023 (а.с.4 т. 1);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №310120 від 09.06.2023 (а.с.5 т. 1);

-рапортами (а.с.6,7 т. 1, а.с.4,5,8 т. 2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.8-9 т. 1);

-письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10 т. 1, а.с.6 т. 2);

-письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.11 т. 1);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.12-15 т.1);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.16-17 т. 1, а.с.9-10 т. 2);

-копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.18 т. 1);

-копією рішення виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_3 (а.с.19 т. 1);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.20 т. 1);

-копією розпорядження про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 (а.с.21 т. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№444167 від 09.06.2023 (а.с.3 т.2);

-фотознімками (а.с.11 т. 2);

-відеозаписом (а.с.12 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 317/3242/23 (провадження № 3/317/1347/2023), №317/3244/23 (провадження № 3/317/1348/2023), в одне провадження за № 317/3242/23 (провадження № 3/317/1347/2023).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 191, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/3242/23 (провадження № 3/317/1347/2023), №317/3244/23 (провадження № 3/317/1348/2023), в одне провадження за № 317/3242/23 (провадження № 3/317/1347/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок), грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008373, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»), без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.Суддя

Суддя Д.О. Каряка