Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5842/23
Провадження №: 3/332/3075/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Юлія Ігорівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацевлаштованого, зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року о 10 год. 47 хв., у м. Запоріжжі, вул. Скворцова, 1, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажопідйомністю більше 3,5 тон, не пройшовши обов`язковий контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 11.09.2023 постановою, серія БАБ 786615, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.3б ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

На адресу суду від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Шкабуро О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 свою провину не визнає, оскільки на автомобілі він рухався до ТОВ «АВТО-АЗОВ» (вул. Скворцова, 210/б) з метою проходження перевірки технічного стану транспортного засобу. Іншого способу доставки вантажного автомобіля до пункту проходження технічного огляду не існує. З додаткових пояснень вбачається, що ТОВ «АВТО-АЗОВ» є суб`єктом господарювання, який надає послуги з обов`язкового технічного контролю засобів у пункті технічного контролю транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету міністрів України від 30 січня 2012 № 137. 11.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «АВТО-АЗОВ» з метою проходження технічного огляду, але йому повідомили, що найближчою датою огляду є 22.09.2023, тому т/з КАМАЗ 55111 до 22.09.2023 ОСОБА_1 не використовувався, а 22.09.2023 вирушив до ТОВ «АВТО-АЗОВ» з метою проходження технічного огляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

За змістом цього закону, ці дії водієм можуть бути вчиненні тільки умисно.

З пояснень ОСОБА_1 від 22.09.2023 вбачається, що автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1 їхав на площадку для проходження техогляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем складання протоколу є: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 1, тоді як місцем проведення технічного контролю є м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 210/Б.

З пояснень представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Шкабуро О.В. та доданих документів вбачається, що 11.09.2023 постановою, серія БАБ 786615, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З довідок технічного керівника дільниці ТОВ «АВТО-АЗОВ» ОСОБА_2 № 1/30-11 від 30.11.2023 та № 6/12-12 від 12.12.2023 вбачається, що ТОВ «АВТО-АЗОВ» є суб`єктом господарювання, який надає послуги з обов`язкового технічного контролю засобів у пункті технічного контролю транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету міністрів України від 30 січня 2012 № 137. 11 вересня 2023 ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку звернувся до ТОВ «АВТО-АЗОВ» з метою перевірки технічного стану транспортного засобу КАМАЗ 55111 (номерний знак НОМЕР_1 ). Першою вільно датою та часом для проходження обліку було 22.09.2023 о 12 годині 00 хвилин. 22.09.2023 (п`ятниця) приблизно о 12 годині звернувся ОСОБА_1 , однак у зв`язку з ремонтними роботами на території ТОВ «АВТО-АЗОВ» було відсутнє електропостачання, тому огляд т/з було проведено 25.09.2023.

Крім цього, із протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01714-00112-23 від 25.09.2023 вбачається, що транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

За таких обставин, зважаючи на те, що єдиною метою, з якою ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 55111, було доставка цього т/з до місця проведення технічного огляду та відсутність іншої можливості переміщення даного т/з, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 121 КУпАП України, тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.І. Ретинська