Справа №: 307/1979/23
Провадження № 3/307/702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , його представника Філіп І.Ю., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2023 року о 13.08 год. в смт. Спортивна, по вул. Спортивна, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку здійснив обгін автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот на АЗС «ОККО», внаслідок чого допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем. Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він керував власним автомобілем ГАЗ 2410 в смт. Солотвино по вул.. Спортивній з швідкіст.50-70 км/год., по переду нього їхав автомобіль Тойота на дуже малій швидкості, і він вирішив його обігнати. Обгін здійснював біля АЗС «ОККО». Під час здійснення маневру обгону автомобіля Тойота, вказаний автомобіль звернув вліво на АЗС « ОККО, на заборонений знак «в`їзд заборонений», і вдарився в його задню бокову праву частину автомобіля. Стверджує, що він раніше почав маневр обгону., а водій автомобіля Тойота не впевнившись в безпеці включила покажчик повороту на ліво, майже уже при виконанні самого повороту, при цьому немала права здійснювати такий поворот.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Філіп І.Ю. підтримав покази правопорушника та вважає, що ОСОБА_1 при виконанні маневру ліворуч повинна була впевнитись в тому, що це безпечно і не має перешкод.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять провадження в справі закрити за відсутності в останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала надані нею письмові покази, та пояснила, що в даній ДТП повністю винний ОСОБА_1 , так як він порушив правила дорожнього руху і це стало причиною зіткнення автомобілів. Вона раніше почала маневр повороту вліво, попередивши про це заздалегідь інших учасників дорожнього руху увімкненим покажчиком лівого повороту, ніж ОСОБА_1 розпочав маневр обгону її автомобіля, тобто діяла в повній мірі до вимог Правил дорожнього руху України. Після того вона залишилася на місці події та викликала працівників поліції. Матеріальних і інших претензій до ОСОБА_4 не має. Матеріальні збитки їй повинна відшкодувати його страхова компанія, яка повідомлена про дану пригоду.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 127023 від 18.05.2023 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик