490/4172/23 від19.06.2023
н/п 3/490/2645/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД №415913 від 05.05.2023 року, в м. Миколаєві, проспект Центральному, 71А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Suzuki Lets Caipa, будучи при цьому особою, що не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наявного в матеріалах справи рапорта поліцейського Сухорукової В., вбачається, що 20.04.2023 о 20 годині 15 хвилин було зупинено транспортний засіб Suzuki Lets Caipa, під керуванням ОСОБА_1 , який не мав права керування таким транспортним засобом. В подальшому, відносно ОСОБА_1 було винесено постанову БАД 372639 за ч.2 ст. 126 КУпАП за порушення вимог п.2.1 а Правил дорожнього руху. Зазначену постанову було скасовано, так як було встановлено, що особа є неповнолітньою, у зв`язку з чим 28.04.2023 року ОСОБА_1 було відправлено повідомлення про запрошення до підрозділу поліції на 05.05.2023 року о 09 годині 30 хвилин, для складання протоколу відносно порушення вчиненого ним.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце 20.04.2023, а протокол складений 05.05.2023, в супереч ч.2 ст.254 КУпАП, відповідно до якої протокол складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не був обізнаний, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №415913 від 05.05.2023, оскільки з наданого відеозапису, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що на місці зупинки відносно нього була винесена постанова, а не протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази направлення громадянину ОСОБА_1 повідомлення про запрошення до підрозділу поліції на 05.05.2023 року о 09 годині 30 хвилин, для складання протоколу відносно порушення вчиненого ним, так як відсутній підпис ОСОБА_1 та докази отримання такого повідомлення.

Вказані недоліки, наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення формально підійшла до з`ясування всіх істотних обставин у справі, а тому наведені вище обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши викладені обставини та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з причини відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 222, 245, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Лященко