Провадження № 3/582/312/23
Справа № 582/650/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_2 ",

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 об 11-30 продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 , власником якого є ФОП ОСОБА_1 здійснила продаж пива та слабоалкогольних напоїв без ліцензії, тобто ОСОБА_1 здійснено провадження господарської діяльності з реалізації підакцизних товарів (пива та слабоалкогольних напоїв) без отримання ліцензій на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 866875 та акта вилучення від 09.06.2023 у ОСОБА_1 було вилучено п`ять пляшок пива, дві пляшки слабоалкогольного напою "Гараж", 13 банок слабоалкогольних напоїв, та 22 (двадцять дві) гривні, вилучені за продаж пива.

Щодо вказаної події 09.06.2023 ПОГ Роменського РВП капітаном поліції Курило С.М. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП, який 13.06.2023 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, пояснив, що юридична допомога адвоката Мамая А.С. йому не потрібна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими та усними поясненнями самого правопорушника, письмовими пояснення продавця ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі (згідно з актом вилучення від 09.06.2023).

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, а саме 22 (двадцять дві) гривні, конфіскувати в дохід держати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко