Справа № 752/7024/23
Провадження №: 3/752/3538/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

встановив:

Згідно протоколу 30.03.2023 близько 20-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав ненормативною лексикою та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, його пояснень матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до матеріалів справи окрім протоколу додано рапорт, згідно якого 30.03.2023 о 20-30 було виявлено факт вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 ; рапорт, згідно якого 30.03.2023 о 19-38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 колишній співмешканець доньки погрожує вибити зуби; пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 30.03.2023 близько 19-30 год. повертаючись до дому біля будинку побачила колишнього співмешканця доньки, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та побачивши її почав ображати ненормативною лексикою, почав погрожувати фізичною розправою, тому вона викликала працівників поліції.

Таким чином, матеріали справи, окрім протоколу та рапорту, не містять доказів, що ОСОБА_1 вчинялось домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 30.03.2023 о 20-30 год. за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про відсутність в події і складу адміністративного правопорушення. Також суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 має якісь родинні відносини із ОСОБА_2 що є членом її сім`ї.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук