Справа № 587/3510/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003093/446 від 04.12.2023 року 04.12.2023року о 11 год. 20 хв. на водосховищі «Косівщинське» зі сторони с. Косівщина Сумського району Степанівської селищної ОТГ ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов мотиля (личинки хірономід) забороненим знаряддям вилову мотиля 1 (однією) саморобною ручною драгою h 0,3 м, L 0,8 м, при цьому виловив 0,3 кг мотиля (личинки хірономід), заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 423,3 грн., чим грубо порушив підпункт 11 пункту 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 62 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003093/446 від 04.12.2023 року (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с. 3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 04.12.2023 №003093 (а.с. 4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 5), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, згідно якого загальна сума заподіяних ОСОБА_1 збитків становить 423,30 грн. (а.с. 6), фото з місця вчинення правопорушення (а.с. 8), копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 23.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України (а.с. 9).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суддя
Саморобну ручну струнну драгу 1 шт. h 0,3 м, L 0,8 м та мотиль (личинки хірономід) 0,3 кг, які передано на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко