Провадження № 3/204/7496/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №342630 від 07.11.2023 року, громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти проникли до торгівельної палатки моторного мастила за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17 год. 50 хв. 07.11.2023 року, також діти були брудні та голодні; у зв`язку із чим ОСОБА_2 порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином та своєчасно була сповіщена про час та місце судового засідання. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №342630 від 07.11.2023 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); рапортом співробітника поліції, відповідно до фабули ЄО 07.11.2023 року о 17 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.11.2023 року о 17 год. 53 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.3, просять прибути поліцію; зараз затримали двох дітей намагались вкрасти продукти з палатки. залізли на територію, зірвали замок з воріт до палатки; дітей побачила працівник АЗС та їх затримали. На вигляд дітям років -7, іншому років 9, одягнені як безхатьки на одному светр, на іншому щось типу плаща. Діти кажуть, що живуть десь поруч та не зізнаються (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2023 року згідно яких остання зазначає, що 07.11.2023 року їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що затримали її дітей на заправці Авіас, де вони проникли в палатку; ОСОБА_2 знаходилась у цей час на роботі, про те що діти збігли з дому їй повідомили сусіди о 12 год. 00 хв., де діти перебували увесь день їй невідомо (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно яких 07.11.2023 року близько 17 год. 50 хв. останній знаходився біля заправки Авіас (Курчатова,3), де побачив як двоє малолітніх дітей залізли у торгову палатку, яка була зачинена на замок; ОСОБА_5 підійшов до дітей та зробив зауваження; діти були брудні и майже роздягненні; після викликав «102» (а.с.4); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.5); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 10 червня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.6); паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 14 березня 2015 року Красногвардійським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.7-8); фотокартками із зображенням дітей (а.с.9,10); письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.11); заявою ОСОБА_6 від 07.11.2023 року (а.с.12).

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар