ПОСТАНОВА

Справа № 947/34417/23

Провадження № 3/947/8767/23

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №649401 від 17.10.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Грачовим О.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби в Одеській області №59490832 від 15.07.2019, 17.10.2023, близько о 13.26 год., за адресою м.Одеса, вул.Ак.Глушко, біля буд.29-А, керував транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.3 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що справно сплачував призначені йому судом аліменти на утримання дитини. Державні виконавці, які здійснюють контроль за виконання ним судового рішення, постійно змінювалися, своєчасно не вносили відповідні відомості про сплату ним аліментів в «базу», тому виникла так звана заборгованість, якої фактично не було. Коли його зупинили працівники поліції, то не стали його слухати і склали щодо нього протокол. Він відразу звернувся до державного виконавця, який видав йому довідку про відсутність у нього заборгованості по сплаті аліментів станом на 17.10.2023, тобто день складання щодо нього протоколу, яку ОСОБА_1 надав суду. Тому, він просить провадження щодо нього закрити.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, надані ОСОБА_1 документи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення.

Натомість з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що станом на 17.10.2023 заборгованості по аліментам за ОСОБА_1 не було. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КпАП України щодо ОСОБА_1 заборгованість була фактично погашена. Тому, за відсутністю вини в діях ОСОБА_1 , провадження по справі підлягає закриттю. Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.