Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2971/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_1 Киретіва В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гетеня Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.04.2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , виражалася нецензурними словами на адресу потерпілої ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що вона згідна з протоколом.

ОСОБА_2 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, привід її на розгляд справи, призначений на 22.06.2023 року на 09:30 год, застосований постановою суду від 08.06.2023 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_2 від 26.04.2023 року, відібраному поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству проживає ОСОБА_3 , з якою вона тривалий час перебуває в неприязних відносинах. На території її дворогосподарства, при вході в будинок, встановлена камера відеоспостереження. 23.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин у неї був конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого вона виражалася лайкою (арк. 7);

2) поясненні потерпілої ОСОБА_1 , опитаної як свідка про те, що приблизно у травні 2023 року, в неділю, близько 13-14 години вона перебувала на АДРЕСА_3 , біля свого дворогосподарства. ОСОБА_2 , яка проживає поряд, в будинку АДРЕСА_3 , виїжджала на автомобілі з свого двору та вийшла з автомобіля. Між ними виник словесний конфлікт з приводу того, що на території дворогосподарства ОСОБА_2 встановлено камеру відеоспостереження, яка знімає подвір`я потерпілої. ОСОБА_2 обзивала потерпілу нецензурними словами та після того як потерпіла вдарила її долонею по обличчю почала кидати каміння в сторону потерпілої, тягнула потерпілу за волосся, в результаті чого їй було спричинено фізичний біль. На вулицю вийшла сусідка, яка проживає в будинку, розташованому поряд з будинком потерпілої. Сварка тривала приблизно 5 хвилин;

3) поясненні потерпілої ОСОБА_1 від 24.04.2023 року, відібраному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її сусідами є сім`я ОСОБА_4 , у яких на подвір`ї встановлена камера відеоспостереження та які приблизно протягом року спостерігають, на думку потерпілої, за нею та членами її сім`ї. Причиною такої поведінки сусідів є те, що близько одного року між ними існують конфлікти з приводу меж земельних ділянок та водовідведення (арк. 5);

4) заяві ОСОБА_1 від 24.04.2023 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її сусідів до сім`ї ОСОБА_4 , у яких з нею на протязі року тривають неприязні відносини та які поставили камеру відеспостереження та, на її думку, спостерігають за нею та членами її сім`ї (арк. 4);

5) корінці талону-повідомлення єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 2072 про прийняття старшим інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. заяви ОСОБА_1 (арк. 6);

6) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284032 від 26.04.2023 року, складеному поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 23.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин на АДРЕСА_3 виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 (арк. 2).

Обставина з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, кидала каміння в сторону потерпілої, пояснення про яку надала потерпіла при розгляді справи, не підтверджена відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеною.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з пояснення потерпілої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосовувала до неї фізичне насильство.

Обставина щодо застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, не виступає ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

Таким чином, наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що потерпіла не подала до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в суді пояснила, що не буде подавати відповідну заяву, тобто не ініціювала питання притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності, а за відсутності такої заяви орган досудового розслідування не вправі розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, підстави для передачі матеріалів справи органу досудового розслідування відсутні.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак