Справа № 466/3089/23
Провадження № 3/439/538/23
П О С Т А Н О В А

12 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло судове провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, в якому відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 025252 від 19 березня 2023 року вказується, що 19 березня 2023 року о 15 годині 23 хвилин на перехресті вулиці Стрийська та вулиці Наукова, що у місті Львів Львівської області, водій: ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобільним транспортним засобом марки «BMW 3281», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами (посвідчення водія не видавалося), чим порушив вимогу пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від захисника ОСОБА_1 : адвоката Андрєєва Ігоря Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Клопотання мотивовано тим, що захисник ОСОБА_1 : адвокат Андрєєв Ігор Петрович перебуває в іншому населеному пункті. Через значу відстань між містами захиснику складно прибути у судове засідання. Проте проти проведення розгляду справи без його участі як захисника заперечує. Заявляє, що має намір надавати пояснення і брати участь в розгляді заяв (клопотань), заявляти клопотання та вчиняти інші процесуальні дії.

Суддя всебічно та повно дослідивши зміст клопотання, приходить до переконання щодо доцільності задоволення клопотання з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Нормативними вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити учасників судового провадження від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому захисника, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання захисника, та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 : адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення судового засідання у судовому провадженні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , яке призначене о 09 годині 00 хвилин на 16 червня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 : адвокату Андрєєву Ігорю Петровичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене о 09 годині 00 хвилин на 16 червня 2023 року, у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем.

Копію постанови негайно направити захиснику для ознайомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук