Справа № 642/6266/23
провадження №3/642/2066/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою поліцейського УПП в Харківській області від 05.11.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Також, постановою поліцейського УПП в Харківській області від 04.12.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

12 жовтня 2023 року приблизно о 20 год. 10 хв. в м. Харків, по провул.Лопанському, в районі буд.2/2, водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Renault Megan» д.н. НОМЕР_1 .

Окрім того, 15 листопада 2023 року приблизно о 10 год. 23 хв. в м. Харків, по вул.Восьмого Березня в районі буд.8, водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_2 .

Відповідальність за дане діяння передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та зазначив, що дійсно, він позбавлений права керування і керував автомобілем. Він неофіційно займається волонтерською діяльністю і перевозить військовослужбовців на передову. Документально це підтвердити він не може.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів: протоколами про адміністративне правопорушення ААД №644132 від 15.11.2023р. та ААД №456658, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно довідок УПП в Харківській обл., автомобіль автомобілем «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , автомобіль «Renault Megan» д.н. НОМЕР_1 ні за ким не зареєстрований.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Суд не може застосувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки автомобілі не належать ОСОБА_1 . Окрім того, органом поліції не встановлено законного власника чи користувача автомобіля «Renault Megan» д.н. НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.5 ст.126 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко