Справа № 592/8044/23
Провадження № 3/592/1820/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

31.05.2023 о 00 год. 54 хв. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 58, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan MCV, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № 2261. З результатом огляду був не згоден. Пройти огляд в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 20.06.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 046913 від 31.05.2023.

Результатом тесту № 2941 від 31.05.2023 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, № ARAM-2261, результат тесту 1.81 проміле, у якому мається підпис ОСОБА_1 .

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаний ОСОБА_1 , у якому зазначено виявлені ознаки сп`яніння, результат огляду 1.81 проміле.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 направлений на огляд в КНП СОР «ОКМЦСНЗ», час направлення 01 год. 40 хв. Зазначено виявлені ознаки сп`яніння та результат огляду 1.81 проміле. Наявна відмітка про відмову ОСОБА_1 від прослідування до закладу охорони здоров`я.

Відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських з яких встановлено, що після зупинки поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 останній повідомляв, що алкогольних напоїв не вживав та є тверезим. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки погодився та зазначав, що прилад нічого не покаже, однак впродовж більше ніж пів години всіляко ухилявся від проходження огляду шляхом втягування повітря в себе, або видиханням повітря з легень мимо трубки приладу. Після довготривалих вмовлянь ОСОБА_1 набрав необхідну кількість повітря в легені та пройшов огляд, результат тесту склав 1.81 проміле. На запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що з результатом огляду не згоден, однак до закладу охорони здоров`я їхати не збирається. У подальшому ОСОБА_1 підписав чек приладу Драгер та Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, йому роз`яснено права та обов`язки, складено протокол про адміністративне правопорушення та повідомлено про час та місце розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Аналізуючи сукупність досліджених під час судового розгляду доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 після проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу був не згоден з результатом огляду, про що зазначив поліцейським, однак на пропозицію прослідувати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап