Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3434/2023 Справа №641/8131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 44 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872231 від 16.12.2023 року, 16.11.2023 року об 14 годині 49 хвилин за адресою : м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 142 у ОСОБА_1 , було вилучено речовину, що згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/27057-НЗПРАП від 30.11.2023 року ,є психотропною речовиною - амфетаміном вагою 0,0399 гр., який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що психотропну речовину зберігав для особистого вживання без мети збуту, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872231 від 16.12.2023 року; копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненням, висновком експерта № СЕ-19/121-23/27057-НЗПРАП від 30.11.2023року , постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2023.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області від 08.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.11.2023 ха ч.1 ст.309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що 08.12.2023 року постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.11.2023 ха ч.1 ст.309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, строки накладання адміністративного стягнення не закінчилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти стягнення виді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка