Справа № 177/2332/23
Провадження № 3/177/1468/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого електрогазозварювальником ПАТ «Еко-спецтранс»

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1 від 01.03.2023 орган 1264

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року о 19:40 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, душив її, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав, у зв`язку із чим розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що узгоджується із приписами ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення; копією заяви ОСОБА_2 в якій вона просила органи поліції притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство, при цьому тілесних ушкоджень їй не завдано, СМЕ не потребує; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких викладені обставини вчинення домашнього насильства.

Факт повторності вчинення вказаного правопорушення протягом року, підтверджується копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП за подією домашнього насильства, що мала місце 08.10.2023. До ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді штрафу.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є офіційно працевлаштованим, будучи в минулому притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробив та продовжив протиправні дії щодо ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В.Березюк