Провадження №3/751/3641/23
ПОСТАНОВА

21 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.11.2023, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та вказав, що у той день він зробив зауваження своїй дружині щодо вживання нею алкоголю, виражався на її адресу нецензурною лайкою та відштовхнув її, після чого вона пішла до своєї матері та вже від неї викликала поліцію. Розуміє, що неможна було підіймати руки та доводити жінку до того, щоб вона покинула місце проживання. Подібних випадків більше не траплялось. На цей час вони примирились та мешкають разом.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про те, що вони з чоловіком примирились та претензій до нього вона ніяких не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954026 від 09.11.2023, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого був зафіксований факт адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 претензій до правопорушника не має, ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер