Провадження №3/592/3659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

07.12.2023 о 11:10 в м.Суми по вул. Г.Давидовського, біля б.7/1 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. JAC S2, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з т/з IVECO, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що в момент зіткнення він вже припинив рух заднім ходом і мав намір розпочати рух вперед, ДТП сталося не з його вини, а через ожеледицю, оскільки ніхто не посипав піском проїжджу частину, а водій іншого т.з. мав його бачити та вжити заходів для зменшення швидкості в умовах ожеледиці. Крім того пояснив, що відеореєстратор в його автомобілі зламався, а адміністрації магазину, що розташований поруч та за викликом до якого він приїздив, щодо витребування відеозапису він не звертався.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264155 від 07.12.2023, його особистих пояснень та пояснень потерпілого підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 07.12.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2023, викладеними власноручно, про те, що він відчув удар коли рухався заднім ходом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2023, про те, що він рухався зі швидкістю близько 5 км/год та відчув удар в ліву передню частину автомобіля.

Зважаючи на долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази, показання самого ОСОБА_1 , які протирічать його показанням в судовому засіданні, його пояснення про раптовий вихід з ладу відеореєстратора та відсутність будь-яких дій щодо витребування матеріалів у адміністрації магазину з яким він мав ділові відносини, суддя приходить до висновку, про відсутність підстав довіряти показанням ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони є обраним способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності та суперечать іншим матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко