ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 року о 02 год 45 хв ОСОБА_1 по вул. Кармелюка в м. Володимир, Волинської області повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом доставлення повідомлення у додаток «Вайбер», відповідно до поданої ним заявки на таке інформування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №061590 від 19.11.2023 року, копією постанови від 10.06.2023 року, серії БАД №244393, копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 22.08.2023 року №154/2576/23, провадження №3/154/1328/23,

копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 01.09.2023 року №154/3191/23, провадження №3/154/1544/23, копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 12.12.2023 року №154/4753/23, провадження №3/154/2222/23, довідкою Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, копією відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Із дослідженої судом копії постанови серії серії БАД №244393 від 101.06.2023 року та довідки Володимирського РВП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, за дані правопорушення на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн та не отримував по місцю проживання посвідчення водія.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 22.08.2023 року №154/2576/23, провадження №3/154/1328/23,копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 01.09.2023 року №154/3191/23, провадження №3/154/1544/23 стверджується, що

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_1 під час чинення правопорушення, перебуває у його власності.

Із досліджених судом постанов у справах про адміністративні правопорушення №154/2576/23, провадження №3/154/1328/23, №154/3191/23, провадження №3/154/1544/23, №154/4753/23, провадження №3/154/2222/23 постанова серії БАД №244393, встановлено, що ОСОБА_1 систематично протягом року вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вищенаведені докази є належними, допустими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який незважаючи на те, що він не отримував посвідчення водія та будучи судом позбавлений права керування транспортними засобами за керування в стані алкогольного сп`яніння, продовжує керувати транспортним засобом та вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та тричі за керування транспортним засобом особою, котра не має посвідчення водія.

Втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи особою, котра не має посвідчення водія.

Наведене свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості, поведінці після накладення адміністративного стягнення й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а тому вважаю, за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Оскільки дані правопорушення ОСОБА_1 вчиняє керуючи транспортним засобом, котрий належить йому, тому з метою припинення вчинення правопорушень, вважаю за необхідне застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу марки «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_2 , який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 126 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук