Справа № 156/1252/23
Провадження № 3/156/684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області І. М. Бахаєв, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов протокол складений 15.11.2023 року ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинської області л-том поліції Кукуруза Я.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З дослідженого судом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758728 від 15 листопада 2023 вбачається, що 10 листопада 2023 рокублизько о 20-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинене 10 листопада 2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 15 листопада 2023 року.

Як стверджується супровідним листом матеріали справи про адміністративне правопорушення надіслані до суду 16 листиопада 2023 року за вих. № 3172/52/2/01-2023, однак до канцелярії суду такі надійшли 28.11.2023 року.

Судове засідання призначено на 29.11.2023 року. ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи телефонним зв`язком, про що складено телефонограму. В судове засідання правопорушник не прибув, причини неявки не повідомив, крім того 29 .11.2023 року був здійснений виклик правопорушника у судове засідання на 19.12.2023 року на 09-30 год., через оголошення на сайті "Судової влади".

Згідно досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_1 від 15.11.2023 року, він дійсно 10.11.2023 року знаходився за місцем свого мешкання разом з співмемешканкою ОСОБА_3 .. В цей час до них у гості прийшли донька співмешканки ОСОБА_4 , та її співмешканець. Вони разом відпочивали та вживали алкогольні напої. Під час застілля між ними виникла сварка, під час якої він вигнав ОСОБА_5 та її співмешканця з будинку.

ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях доданих до матеріалів адміністартвиної справи, пояснила, що 10.11.2023 року близько 20-00 год. до них прийшла їїх донька разом зі своїм співмешканцем. Під час застілля, післяґ вживання алкогольних напоїв між її донькою її співмешканцем, та ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого ОСОБА_1 вигнав їх з будинку. ОСОБА_1 нікого не бив.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча би однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, положеннями статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вчинення психологічного насильства є діями чи бездіяльністю умисного характеру, які спрямовані викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

В свою чергу відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним будь-якого домашнього насильства по відношенню до доньки своєї співменканки ОСОБА_2 , а конфлікт який відбувся був спричинений неправомірною поведінкою самої ОСОБА_2 та її співмешканцем. Крім того, вони разом не мешкають, спільного гоподарства не ведуть.

При цьому матеріали справи, крім протоколу, інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не містять.

Заява ОСОБА_2 від 11.11.2023 року долучена до матеріалів справи також не містять будь-якої інформації, яка би підтверджувала фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та доводила би наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджували, що саме 11.11.2023 року відносно заявниці було спричинено домашне насильство.

Будь - які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, або спростовували доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висунуті на свій захист, в матеріалах справи відсутні.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністтю в його діях складу адміністартвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

СуддяІ. М. Бахаєв