Справа №: 272/1364/23
Провадження № 3/272/835/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ст.173, 178 ч.3, 184 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Андрушівка на площі Т.Г.Шевченка, вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме не припинила нецензурно лаятись, шарпати за одяг працівників поліції, намагалася спричинити фізичне насильство, чим вчинила злісну непокору вимозі поліцейського.

08 грудня 2023 року в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебувала у нетверезому стані , при цьому поводила себе аморально, не забезпечила необхідного нагляду за дітьми. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

08 грудня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Андрушівка на площі Т.Г.Шевченка , висловлювалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

08 грудня 2023 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка на площі Т.Г.Шевченка поблизу кафе «Бомонд» , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній визгяд, лежала на землі, мала не чітку мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

08 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні КНП Андрушівської міської лікарні Андрушівської міської ради, виражалася на адресу працівників приймального відділення словами нецензурної лайки, ображала честь та гідність, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАВ № 527913, серії ВАВ № 527914, ВАВ №527996, ВАВ №527915, ВАВ №527916, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №920178 від 18.09.2023 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №449322 від 26 листопада 2023 року, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджується те, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (результат 2,22 проміле) , протоколом про адміністративне затримання ЖИ №000620 від 08.12.2023, рапортами, копією постанови від 07.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП, оскільки вона вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, ст.184 ч.2 КУпАП оскільки остання ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, ст.178 ч.3 КУпАП тому що ОСОБА_4 перебувала у громадському місці у п`яному вигляді.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 , 184 ч.2, 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. і стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 178 ч.3, 184 ч.2, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 , 184 ч.2, 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець