Провадження №3/461/3637/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., секретар судових засідань Ігнат Т.І., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Львівської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021, орган, що видав 4627,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

30.10.2023 близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 поверталась, в якості водія з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через пункт пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, автомобілем марки «CHERRY TIGGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_1 обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю вищевказаного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду у багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України заборонений до ввезення на митну територію України громадянами, а саме: електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «RASPBERRY WATERMELON» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 40 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «KIWI, DRAGON FRUIT, BERRY» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «ORANGE SODA» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «STRAWBERRY, WATERMELON, PEACH» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «TROPICAL, RAINBOW BLAST» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «TROPICAL, RAINBOW BLAST» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «WATERMALON ICE» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 3 упаковки, по 10 шт. в кожній упаковці. Під час надання письмового пояснення ОСОБА_1 зазначила, що даний товар її попросили перевезти невідомі їй люди за винагороду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта».

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, який надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.3 ст.471 МК України, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1523/20900/23 від 30.10.2023, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , копією контрольного талону, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023, в яких містяться її визнавальні покази, описом предметів у справі про ПМП №1523/20900/23, висновком експерта №-0234 від 30.11.2023, доповідною запискою.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України та конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. та на користь Львівської митниці 544,54 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1523/20900/23 від 30.10.2023 товар, а саме: електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «RASPBERRY WATERMELON» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 40 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «KIWI, DRAGON FRUIT, BERRY» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «ORANGE SODA» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «STRAWBERRY, WATERMELON, PEACH» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «TROPICAL, RAINBOW BLAST» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «TROPICAL, RAINBOW BLAST» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 20 упаковок, по 10 шт. в кожній упаковці; електронні сигарети ТМ «ELFBAR» модель «BC 5000 ULTRA» зі смаком «WATERMALON ICE» в упаковці виробника, країна виробник Китай в кількості 3 упаковки, по 10 шт. в кожній упаковці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 544,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.