Справа № 724/1186/23
Провадження № 3/724/675/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, працюючої продавцем в магазині «Камелія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 червня 2023 року біля 07:30 год. в м. Хотин, по вул.Шевченка, 23, Дністровського району, Чернівецької області, в магазині «Камелія» проводила господарську діяльність, а саме здійснювала продаж сигарет без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання ліцензії на проведення виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, яка передбачена ст.37 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася, просила строго її не карати, більше подібного вчиняти не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особою порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" підлягає ліцензуванню.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.
Трудовим договором від 15.02.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 з 15.02.2021 працює продавцем продовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 (а.с.9-14).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №4117557 від 01.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 01 червня 2023 року біля 07:30 год. в м. Хотин, по вул.Шевченка, 23, Дністровського району, Чернівецької області, в магазині «Камелія» проводила господарську діяльність, а саме здійснювала продаж сигарет без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання ліцензії на проведення виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, яка передбачена ст. 37 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с.1).
В ході складання адміністративного протоколу було вилучено 24 пачки сигарет марки «Compliment», про що зазначено в протоколі (а.с.1).
ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначила (а.с. 1,3).
Протокол про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений та підписаний компетентним органом в межах повноважень, наданих особі яка його склала, чітко викладено суть правопорушення (а.с.1).
Рапортом поліцейського від 01.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 в магазині «Камелія» по вул. Шевченка, 23 в м.Хотин, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Compliment» без відповідних документів ліцензії на право продажу тютюнових виробів. (а.с.2).
Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 01.06.2023 року згідно яких вона 01.06.2023 року біля 07:30 хв. перебувала на робочому місці в магазині «Камелія», що по вул. Шевченка, 23, в м. Хотин та здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Compliment» молдавського походження без ліцензіїі (а.с.3).
Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 01.06.2023, остання добровільно видала працівникам поліції сигарети марки «Compliment» молдавського походження (а.с.4).
Згідно квитанції №12/23 вбачається, що вилучені 24 пачок сигарет марки «Compliment» передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 м.Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.5, 15).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєному розкаялася, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.
Вилучений товар згідно з квитанцією №12/23 по матеріалах за ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: 24 (двадцять чотири) пачки сигарет марки «Compliment» - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук