П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.09.2023 року о 14 год. 00 хв., в м. Житомирі на перехресті вулиць Театральної та М.Бердичівської, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав сигнал регулювальника, а саме: піднятої руки вгору, що забороняє рух та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При ДТП завдано матеріальні збитки та тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 8.8.В Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.09.2023 року він перебував на службі, забезпечуючи охорону громадського порядку. Крім того, у зв`язку із проведенням у місті спортивних змагань, здійснював перекриття руху на перехресті вулиць Театральної та М.Бердичівської, а саме: рух був перекритий по вул. М.Бердичівській від вул. Любарської в напрямку вул. В.Бердичівської. Тобто, рух з вул. Театральної прямо та ліворуч було заборонено. Водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Театральній зі сторони вул. В.Бердичівської, на перехресті вулиць Театральної та М.Бердичівської не виконав його вимогу, як регулювальника руху, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, заподіявши тілесні ушкодження, що не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.10.2023 року, висновок за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце в м. Житомирі (ЖЄО № 40098, 40111 від 23.09.2023 року), доповідна записка від 19.10.2023 року Про результати розгляду факту ДТП, рапорти від 23.09.2023 року, протокол огляду місця ДТП від 23.09.2023 року зі схемою та ілюстративною таблицею до нього, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2023 року, акт судово-медичного дослідження № 1759 від 10.10.2023 року, копію виписки 8161 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.09.2023 року.

В порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Театральній зі сторони вул. В.Бердичівської, на перехресті вулиць Театральної та М.Бердичівської не виконав вимогу регулювальника ОСОБА_2 (ст. лейтенанта УПП в Житомирській області), який здійснював регулювання вищевказаного перехрестя, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, заподіявши тілесні ушкодження, що не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки вказані дії не спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов