Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/862/23
Провадження № 3/391/539/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Техноторг-Авто», інваліда 3 гр., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.11.2023 о 11:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 на 88 км автошляху Н-14 Олександрівка Кропивницький - Миколаїв не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та допустив з`їзд на узбіччя, внаслідок чого транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2023, схему місця ДТП, відеозапис, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно.

Згідно довідки Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області від 15.11.2023 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та за відомостями ГСЦ МВС отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 08.12.2012.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, томуз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА