Провадження № 3-в/127/200/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 127/36169/23, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 127/36169/23.

Вказана заява мотивована тим, що у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 міститься технічна описка, а саме в 12 абзаці мотивувальної частини постанови помилково вказано: «Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля «Toyota Auris» мав ознаки алкогольного сп`яніння» замість вірного: «Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля «Audi A6» мав ознаки алкогольного сп`яніння».

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 127/36169/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В мотивувальній частині постанови, а саме в 12 абзаці серед іншого вказано: «Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля «Toyota Auris» мав ознаки алкогольного сп`яніння».

Разом з тим, відповідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що водій автомобіля «Audi A6» мав ознаки алкогольного сп`яніння.

З урахуванням того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023, вказавши в 12 абзаці мотивувальної частини постанови: «Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля «Audi A6» мав ознаки алкогольного сп`яніння».

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 127/36169/23 задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 у справі № 127/36169/23, вказавши в 12 абзаці мотивувальної частини постанови: «Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля «Audi A6» мав ознаки алкогольного сп`яніння».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 127/36169/23.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: