Номер провадження 3/521/9131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, ч.1 ст..130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

11.04.2023 року близько 16.10 год. у м.Одесі, вул..Розумовська, буд.59, водій ОСОБА_1 керував Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`янінн, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №000656 від 11.04.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направленням поштового повідомлення зі штрихковим ідентифікатором №789, яке повернулось до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ., що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Так, вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії ААД №426648, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вчиненого 11.04.2023 року о 16 год. 10 хв.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 11.04.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження мед огляду ; відео-файлами з нагрудних відео-реєстраторів поліцейських з яких можна встановити, що ОСОБА_1 приїхав до медичного закладу для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, але в закладі відмовився від проходження огляду, довідкою ст..інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Пункт 2.5. ПДР України покладає на водія обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Наведена норма не містить виключень і обставин, які б надавали водію право відмовитись від такого огляду.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд проведено з дотриманням вимог, визначених ст. 266 КУпАП, а тому підстав ставити під сумнів його результати не вбачається.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене вище та правила, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобам.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36,130, 266 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.(сімнадцять тисяч) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.І.Рядча