справа № 631/693/22
провадження № 3/631/415/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлана Василівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Березичі Любешівського району Волинської області, громадянина України, розлученого, без утриманців,

який має військове звання солдат та є старшим стрільцем

військової частини НОМЕР_1 (військовий квиток (серії НОМЕР_2 ), виданий 22 грудня 1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 18.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655,00 гривень.

Натомість під час складання тексту постанови суддею допущено описку у вступній частині, а саме: замість вірної адреси місця реєстрації та проживання правопорушника « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 » (а. с. 15).

Вказана описка виявлена судом самостійно, а тому питання вирішується за власною ініціативою.

Так, суддею встановлено, що матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов до суду 17.10.2022 року й згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддямипереданий для розгляду судді Мащенко С. В., призначений до розгляду та розглянутий по суті із прийняттям відповідної постанови 18.10.2022 року.

Проте, під час складання постанови суддею у її вступній частині помилково зазначено невірну адресу місця реєстрацій та проживання ОСОБА_1 , а саме: зазначено невірне «АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Вказана неточність ускладнює виконання постанови судді, а тому у її вступній частині слід виправити описку в зазначені адреси місця реєстрацій та проживання правопорушника, а саме: вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В, прийнятої 18.10.2022 року в межах справи з єдиним унікальним № 631/693/22 (провадження № 3/631/415/22) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади, та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді судді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 57, 68, 125 і 129 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІV (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; статтями 280, 283, 285, 287, 294 та 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлани Василівни, прийнятої 18.10.2022 року в межах справи з єдиним унікальним № 631/693/22 (провадження № 3/631/415/22) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлани Василівни, прийнятої 18.10.2022 року в межах справи з єдиним унікальним № 631/693/22 (провадження № 3/631/415/22) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адреси місця реєстрації та проживання правопорушника « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко