Справа №461/8205/23
Провадження №3-в/461/91/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2023 року у справі №461/8205/23 в частині сплати штрафу розміром 17000, 00 грн. та судового збору в розмірі 536, 80 грн., оскільки на даний час у нього скрутне матеріальне становище, він не працює, оскільки його позбавлено права керування транспортними засобами на один рік, тому він не може працювати надалі водієм таксі як працював раніше. Просить заяву задовольнити.

16.10.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесено постанову у даній справі, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн. штрафу в дохід держави та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та у задоволенні такої слід відмовити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, відповідно до ч.1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду слід відмовити, оскільки така є необґрунтованою, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази на підтвердження того, що у боржника у даному випадку виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Саме по собі посилання заявника на відсутність роботи, не може бути визнано судом обставиною, що ускладнює чи робить неможливим виконання рішення суду, оскільки судом не встановлено обставин які унеможливлюють працевлаштування заявника, та виконання рішення суду, яке є обовязковим.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №461/8205/23 в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000, 00 гривень та стягнення судового збору, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.Р.Юрків.