Справа № 534/1536/23
Провадження № 3/534/548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Діани Юріївни, за участю секретаря судового засідання Пальчик А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бакал Челябинської області РФ, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Тріумф Бус", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, 19.07.2023 о 08 год 40 хв в м. Горішні Плавні на перехресті вулиць Миру та проспекта Героїв Дніпра водій ОСОБА_2 , керуючи автобусом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyndai, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. За вчинення зазначеного порушення передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки автомобіль Hyndai, державний номерний знак НОМЕР_2 , навмисно під`їхав до автобуса, яким він керував, порушуючи правила дорожнього руху. Наголосив, що водія та власника пошкодженого автомобіля не вважає потерпілими.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Виходячи зі змісту Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначених вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

04.10.2023 постановою Комсомольського міського суду Полтавської області у справі призначено судову автотехнічну експертизу. 13.11.2023 провадження поновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі. 14 листопада 2023 судом винесено постанову, якою клопотання експерта задоволено. ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення про проведення додаткового огляду місця пригоди. З відповіді т.в.о. начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що додатковий огляд місця ДТП буде проведено за сприятливих погодних умов.

13.12.2023 було викликано особу порушника, потерпілу та власника транспортного засобу Hyndai, державний номерний знак НОМЕР_2 . У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від проведення автотехнічної експертизи, яку було призначено за його клопотанням.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №397825 від 19.07.2023, даними схеми місця ДТП, відеозаписом, а також поясненнями свідків та правопорушника ОСОБА_1 .

Зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку узгоджуються між собою та підтверджують наявність події дорожньо-транспортної пригоди, а також причетність ОСОБА_1 як водія до цієї ДТП.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода за його участі сталась не з його вини - не відповідає дійсності.

Поряд з цим, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не є триваючим, та вчинено 19 липня 2023 року, строк накладення стягнення за протоколом, за винятком періоду, на який зупинено провадження, сплинув 28 листопада 2023 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 15 грудня 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.