Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1949/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії БР 257959- 05 травня 2023 року близько 17 год. 40 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 280 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Власик М.А. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.03.2020 року ВП №49508575 на підставі п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця Власик М.А. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.03.2020 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та письмове зобов`язання до протоколу про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом до закриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою державного виконавця Власик М.А. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові від 25.03.2020 року відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 257959 від 05 травня 2023 року будь-якої заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи.

Апеляційний суд Рівненської області в своїй постанові по справі №572/236/23 від 05.05.2023 року зазначає, що до матеріалів справи має бути додані будь-які дані про те, що державним виконавцем було повідомлено особу про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя