Справа № 559/1987/23
Провадження № 3/559/1135/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, з інвалідністю 3 групи, роз`яснивши права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ВАБ №941441 від 16.05.2023: 10.03.2023 о 00.10 год. в м. Рівне по вул. Київська, 90 ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб метадон масою 0,06 г. та димедрол 0,08 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на метадонозамісній терапії тривалий час, чому склали протокол в м.Дубно пояснює тим, що не хотів, аби тут знали про лікування. Він препарати отримує в м. Києві і не пам`ятає чи тоді при собі мав рецепт, але то його норма, тому доза така мала.

ОСОБА_1 надав рецепт за червень 2023 року, що підтверджує факт лікування препаратом мета доном, а також відповідний діагноз.

Проте доказів, що ОСОБА_1 в першій декаді березня 2023 року легально отримував метадон матеріали справи не містять. Одночасно димедрол є сильнодіючим лікарським препаратом, на відміну від метадону, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що якщо кримінальне провадження закривається і справа направляється до суду із протоколом про адміністративне правопорушення, то строк, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, також не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення згідно ч.2 ст. 38 КУпАП. Оскільки винятки з правила ч.2 ст. 38 КУпАП визначені лише ч.3-6 ст. 38 КУпАП, тобто ч.7 ст. 38 КУпАП до переліку випадків, у яких строк накладення адміністративного стягнення більше 3 місяців - не входить.

З моменту вчинення правопорушення пройшло вже більше трьох місяців, оскільки подія мала місце 10.03.2023 (постанова про закриття кримінального провадження №0000294 винесена 27.04.2023), то закінчився строк накладення адміністративного стягнення. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.. 124, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Жуковська О.Ю.