Справа № 681/829/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительку АДРЕСА_1 , приймальник сировини ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ»,

за ч.1 ст.164-10 КУпАП, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962581 від 27 травня 2023 року, складеного ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП капітаном поліції Королем В.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 27.05.2023 біля 14:00 години в м. Полонному по вулиці Л.Українки, 1В, маючи ліцензію на прийом металобрухту ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», у невідомої особи прийняла брухт чорних металів, не встановивши його особу та не оформила акт на прийом металобрухту, чим порушила вимоги п.5 ст.4 Закону України «Про металобрухт».

Такі дії, автором протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вирішуючи питання наявності у діях ОСОБА_1 зазначеного адміністративного проступку, суд виходить із такого.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Частина 1 статті 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Крім цього ч.2 ст. 164-10 передбачена відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання.

Як вбачається із матеріалів справи, та зокрема із Протоколу ОСОБА_1 при прийнятті металобрухту, на що вона мала право відповідно до ліцензії, не склала акт приймання.

За такі дії передбачена окремо відповідальність за ч.2 ст.164-10 КУпАП.

Оскільки суд не вправі змінювати обвинувачення яке пред`явлено особі у Протоколі, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись наведеним, та п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар