Справа № 281/533/23 провадження №3/279/3502/23
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.06.1995 р., паспорт № НОМЕР_2 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2023 року о 00-33 год. в смт.Лугини Коростенського району по вул.Р.Люксембург,12, керував транспортним засобом - автомобілем "DAEWOO Nexia" д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,28 проміле), чим порушив пункт 2.9А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють ПДР. Особи, які порушили ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП особи, які керують траспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводится за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту п.2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні (09.11.2023 року) свою вину не визнав, та пояснив, що дійсно дихав в "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу, результат був позитивний 2,28 проміле, але він не погодився з результатом тесту, та поїхав до лікарні, щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. В лікарні у нього взяли кров для аналізу на вміст алкоголю, який результат аналізу йому не відомо. Клопотав про витребування результатів аналізу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучений до справи відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суд приходить довисновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЮБ №007159 від 03.09.2023 року, показником прибору алкотестер Драгер (2,28 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.09.2023 року, та з відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", однак не погодився з результатом тесту, та виявив бажання пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в Коростенській ЦМЛ, здав кров на аналіз. Згідно з результатом токсикологічного дослідження КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради №2700 від 06.09.2023 року, який було витребувано судом за клопотанням ОСОБА_1 , в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,73 проміле.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння було підтверджено як на місці зупинки, де його освідування проводилось з дотриманням всіх вимог проведення такої процедури, так і в медичному закладі, тому керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є підтвердженим. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова