ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/645/23
провадження №3/691/611/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.05.2023 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме психологічний тиск відносно племінниці ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами та погрожував, внаслідок чого остання почала боятись, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, через SMS -повідомлення, без повідомлення причин, заяв, клопотань не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальнсіть за вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, вчинення насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 840804 від 17.05.2023 року; рапорту від 14.05.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.05.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, про те, що 13.05.2023 року допомагав садити картоплю ОСОБА_3 , за адресою її місця проживання АДРЕСА_2 , спільно із племянницею ОСОБА_2 , після посадки картоплі, вони сіли вечеряти та вживати всі разом алкогольні напої та між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, та він вирішив зателефонувати до чоловіка ОСОБА_6 розповісти йому про це, а ОСОБА_7 почала на нього кричати та в них відбулась сварка близько 21 год., після чого він пішов до свого домоволодіння, адже в нього із 22:00 год. встановлений адміністративний нагляд, про те, що до нього викликали поліцію дізнався 17.05.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, 13.05.2023 року близько 21:00 год. до неї прийшов її дядько ОСОБА_1 із яким в неї виникла сварка, в ході якої дядько виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував, після чого вона викликала працівників поліції о 23 год. 50 хв., ШМД не потребує, тілесних ушкоджень ніхто не отримав; пояснення ОСОБА_8 , з матеріалів справи, про те, що 13.05.2023 року за місцем її проживання ОСОБА_1 допомагав їй саджати картоплю, після чого вони разом сіли вечеряти та після споживання алкоголю він вчинив сварку з ОСОБА_2 , кричав на неї та ображав нецензурними словами; копії постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173-2 ч. 2, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця