Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2319/23
Провадження № 3/723/3044/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративне правопорушення які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.126 ч.5, ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 07 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавлений права керування транспортними засобами Сторожинецьким районним судом строком на три роки від 19.10.2022 року та був вже притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 15 червня 2023 року близько 16 год. 0хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах в сторону останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183463 від 02.06.2023 року, протоколом допиту свідка, постановою від 19.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 183342 від 15.06.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП, за якою притягується, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.36, ст. 40-1,ст.126 ч.5, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП - № 723/2319/23, за ст.173-2 ч.2 КУпАП - № 723/2629/23 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2319/23.

Визнати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року, мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК