КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3026/23
Провадження № 3/552/1424/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайлівка, Диканський район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 травня 2023 року о 18 год. 25 хв. м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 27а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Симона Петлюри в напрямку вул. Колективна не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій полосі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що 20.05.2023 він рухався по вул. Симона Петлюри в м. Полтава, у правій крайній смузі, його автомобіль їхав швидше ніж водій автомобіля Renault Megane Scenic, який притиснувся до його транспортного засобу та зламав своє дзеркало, після чого вони зупинилися. Рухався постійно прямо. Пошкодження в його автомобіля не має.

ОСОБА_2 в суді зазначив, що 20.05.2023 він рухався по вул. Симона Петлюри в м. Полтава, їхав постійно прямо в крайній лівій смузі, автомобіль Mercedes-Benz Sprinter хотів обігнати інший транспортний засіб, внаслідок чого відбулося зіткнення. В його автомобілі пошкоджено дзеркало заднього виду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045056 від 20.05.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян