справа № 563/191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

захисника адвоката Оксенюка Т.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул. Київська, 89, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Vento", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 18 січня 2023 року, дійсно, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Vento", державний номерний знак НОМЕР_1 і в м.Корець його було зупинено працівниками поліції без належних підстав. Оскільки, він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, то погодився проїхати з працівниками поліції до медичного закладу для проходження огляду. Наполягає на тому, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував і висновок щодо результатів медичного огляду є хибним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Оксенюк Т.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зокрема, вказав, що у працівників поліції не було вагомої причини для зупинки ОСОБА_1 . Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, що підтверджують відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, відтак наявні сумніви щодо того чи були у поліцейського підстави вважати, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, поліцейський ОСОБА_2 підтвердив, що 18 січня 2023 року близько 13 год. 30 хв. було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виникла підозра щодо перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння, оскільки в нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі і згідно висновку ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, зазначив, що в автомобілі ОСОБА_1 було виявлено пляшку із характерними отворами для вживання наркотичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п.2, п.4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння є: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи з цього, до повноважень поліцейського належить визначати, чи наявні в особи ознаки наркотичного сп`яніння, і за наявності таких він в праві пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172785 від 21 січня 2023 року;

- направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 січня 2023 року;

- висновком КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР від 18 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 18 січня 2023 року перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 723261 від 18 січня 2023 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Бугайчука А. від 21 січня 2023 року;

- відеозаписом від 18 січня 2023 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 76 від 19 січня 2023 року, згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину - 9 карбоксі ТГК;

- результатом токсикологічного дослідження №77 від 19 січня 2023 року, яким підтверджена позитивна проба на наркотичну речовину - 9 карбоксі ТГК.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 19 липня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Судом не виявлено порушення порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, не встановлено порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Під час розгляду справи судом не здобуто відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, які можуть свідчити про зацікавленість поліцейських у результатах розгляду справи. Тому, суд доходить висновку, що працівники поліції виконували свої обов`язки виключно у межах наданих їм повноважень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Зважаючи на встановлені обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 21 червня 2023 року.

Суддя: Загородько Н.А.