БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1349/23
Провадження № 3/497/687/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 19.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2000р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1,124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2023 року працівниками поліції було складено три протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААД №163105, ААД №163106 та ААД №163107, згідно яких в цей день, приблизно о 18.30год. у с.Городне Болградського району Одеської області на перехресті вулиць Широка і Миру ОСОБА_1 керував автомобілем HYNDAI IX 35, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення зі спорудою (автобусною зупинкою), після чого місце пригоди залишив; в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння, що здійснювався після ДТП із застосуванням газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARBL0798, результат - 1,04%0 - за що передбачена відповідальність ст.ст.130ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, просив не призначати занадто суворого стягнення, не заперечував керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та не заперечував здійснення ДТП і залишення місце пригоди, пояснивши, що в нього недавно померла дружина і він часто відвідує місце її поховання на місцевому цвинтарі; в той день він до ранку вдома вживав горілку, а після обіду поїхав до дружини; він відчував, що в нього є перегар, але не думав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, дорогою в нього лопнуло колесо на його атомобілі КІА і його розвернуло і вдарило о зупинку громдського транспорту, що розташована біля дороги. Він дуже розкаюється в тому, що допустив такі правопорушення, раніше він не вживав алкоголь - в нього виразка, це сталося лише з-за розпачу, оскільки його дружина померла раптово і він не може оговтатися від втрати. Штраф йому допоможть оплатити діти, а він сам має намір більше не вживати алкогольні напої.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди чи іншого майна, також - ст.122-4 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також - за ст.130ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яння, оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, цифровим носієм диском з відеозаписом, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши три протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вислухавши його пояснення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130ч.1 КУпАП.

Тому суд вважає, що є доцільним справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ст.130ч.1 КУпАП, буде достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,8грн.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,122-4, 124, 130ч.1, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами від 11.06.2023р. про адміністративні правопорушення з серіями ААД №163105 за ст.130ч.1 КУпАП, ААД №163106 за 122-4 КУпАП та ААД №163107 за ст.124 КУпАП - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.130ч.1, 122-4 та 124 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитиь 3400грн.;

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 850грн.;

- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- на підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова