overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3281/23

11 грудня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента за ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 13.09.2023 року о 14 год 00 хв. в м. Костопіль, по вул. Складова, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Viper д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд га гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, 13.09.2023 року о 14 год 00 хв. в м. Костопіль, по вул. Складова, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Viper д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав діючий поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1Г ПДР України.

Крім того, 13.09.2023 року о 14 год 00 хв. в м. Костопіль, по вул. Складова, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Viper д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав діючий поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1Г ПДР України.

Крім того, 13.09.2023 року о 14 год 00 хв. в м. Костопіль, по вул. Складова, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Viper д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/3281/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП , №564/3282/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, №564/3283/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/3281/23.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 282/1283/23
Провадження № 3/282/608/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за місцем проживання правопорушника.

Згідно із ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, не передбачено.

Згідно з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено на автодорозі Любар-Печанівка 23 км, а тому справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 509/2846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.05.2023 р. о 19:50 год. на території Нижньодністровського національного природного парку, в акваторії заповідної зони, в районі с.Миколаївка, здійснював вилов водних живих ресурсів спінінгом з берегової смуги у період нересту, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А №0083 від 11.05.2023 р., поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років; вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого та ст. 91 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Кочко В.К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проходження служби: військова частина НОМЕР_1 , у розп.ком. солдат, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року, КИЧ №1097, вказане місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП України- адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області, вона підлягає направленню за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
Провадження № 3/344/6039/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994586 від 30.08.2023 року зазначено, що 30.08.2023 року близько 19 год. 00 хв., в м. Івано-Франківську, по вул. Г. Хоткевича, 65, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 30.08.2023 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО
справа №279/3780/23
провадження №3/279/2239/23
П О С Т А Н О В А
19 червня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3780/23, №279/3781/23, №279/3782/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП №279/3780/23, №279/3781/23, №279/3782/23 об`єднати в одне провадження під номером 279/3780/23 (провадження 3/279/2239/23).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 565/773/23
Провадження № 3/565/423/23
П О С Т А Н О В А

19 червня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, викликався для розгляду справи на 09 год. 30 хв. 14.06.2023 року, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклики органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) в Кузнецовський міський суд до 08 години 40 хвилин 14 липня 2023 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанову направити для виконання у Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.

Перед виконанням постанову оголосити ОСОБА_1 .

У разі неможливості виконання постанови, органу (посадовій особі), який виконує постанову, письмово повідомити суддю про причини невиконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 750/8337/23
Провадження № 3/750/2318/23
П О С Т А Н О В А
19 червня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні судді Кузюри М.М. знаходиться справа № 750/8337/23 (провадження № 3/750/2318/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапона А.В. від 14 червня 2023 року справу № 750/8346/23 (провадження № 3/750/2322/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 було передано судді Кузюрі М.М. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 750/8337/23 (провадження № 3/750/2318/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу № 750/8337/23 (провадження № 3/750/2318/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зі справою № 750/8346/23 (провадження № 3/750/2322/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 в одне провадження та присвоїти справі № 750/8337/23 (провадження № 3/750/2318/23).
Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2023 рік на 11 год. 00 хв. Викликати у судове засідання прокурора та особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
16.06.2023
Справа № 932/5066/23
Провадження № 3/932/2649/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «СВПАБ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.05.2023 року о 13.42 год. працюючи в ТОВ «СВПАБ», керівником за адресою: пр.Богдана Хмельницького, 19 у м. Дніпро, в порушення п. 1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» допустив порушення, а саме: провів розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми (акт перевірки від 16.05.2023 року № 1888/04-36-07-08/РРО/39727792).

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку проведення розрахунків, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.05.2023 року № 1888/04-36-07-08/РРО/39727792 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1551, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 555/955/23
Номер провадження 3/555/448/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, швею,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року о 17 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній , перебуваючи в компанії друзів вчинив хуліганські дії, а саме біля будинку по вул. С.Коваля, що м.Березне, пошкодили паркан, витоптали огородину та квіти. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, просить суворо не карати, з сином провела виховну співбесіду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №725860 від 05.05.2022 року, її усними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.05.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.05.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.05.2023р.; рапортом працівника поліції Семеновича П.В. від 03.05.2023р.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 562/1855/23
П О С Т А Н О В А

19.06.2023 року Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні протоколи серії ВАВ № 859968 від 26.05.2023 року та серії ВАВ № 859971 від 13.06.2023 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 09:30 год. 30 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 346/6669/23
Провадження № 3/346/3235/23
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

18 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна адреса: АДРЕСА_1 , громадянку України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

в судове засідання 18.12.2023 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою. Тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 25 хв. 09.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.