Справа № 570/2813/23
Номер провадження 3/570/1659/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , генерального директора ПрАТ "Вераллія Україна", РНОКПП НОМЕР_1

за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Зоря Рівненського району Рівненської області по вул. Промислова, 1, будучи генеральним директором ПрАТ "Вераллія Україна", вчинив несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання за податковою декларацією з податку на прибуток (уточнююча) № від 30.09.2022 року із затримкою 3 календарні дні, чим порушив п.п. "а" п. 50.1 ст. 50 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 (зі змінами та доповненнями) на 216 849, 04 грн.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Захисник адвокат Василенко С.В. зазначив, що декларації з податку на прибуток була подана вчасно з дотриманням строків, будь-який платіж повинен пройти певний процес авторизації та специфіку погодження платежів у внутрішній платіжній системі відповідальними працівниками Товариства. Тому порушення виникли не з вини ОСОБА_3 , до того ж дане порушення було усунуто самим платником. Вказує, що порушення є малозначним, оскільки шкоду бюджету не спричинено, а порушення усунуто. З урахуванням ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У зв`язку із вищевикладеним просить суд прийняти до уваги дані про те, що порушення усунуто, а ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ст. 163-2 КУпАП (дрібне хуліганство).

Суд зважає на пояснення, що були викладені учасниками справи, та приймає до уваги характер вчиненого правопорушення; дані про особу правопорушника, вперше притягується до відповідальності. Тому приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 112.1, п. 112.2 ст. 112 ПК України особа може бути притягнута до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення за умови наявності в її діянні (дії або бездіяльності) вини, крім випадків, передбачених ПК України. Особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких ПК України передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання. Вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.

З цього слідує, що в разі невжиття платником податків достатніх заходів щодо дотримання правил та норм податкового законодавства, або якщо контролюючий орган доведе, що вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються не достатніми, платник податків вважається винним у вчиненні правопорушення.

При цьому, необхідно враховувати, що вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності. Саме можливість особою дотримуватися правил та норм, за порушення яких ПК України передбачена відповідальність, однак невжиття нею достатніх заходів щодо їх дотримання, через вчинення дій, які можуть бути кваліфіковані як нерозумні, недобросовісні та без належної обачності, за умови доведення цього контролюючим органом, є свідченням вини особи, у вчинені податкового правопорушення.

Так, Товариство 30 вересня 2022 року подало податкову декларацією з податку на прибуток (уточнююча) за №, яка була прийнята контролюючим органом 30.09.2022 року о 17:14 за Київським часом. Таким чином, уточнена декларація з податку на прибуток за 2021 звітний рік була подана ПрАТ «Вераллія Україна» з дотриманням строків, що визначені законодавством України. Вказана інформація підтверджується квитанцією 2, що додається до пояснення та свідчить про те, що генеральний директор ПрАТ «Вераллія Україна» ОСОБА_4 дотримується встановленого чинним законодавством порядку ведення податкового обліку та строків, що визначені законодавством. З огляду на часті повітряні тривоги 30.09.2022 р., перебування генерального директора та інших працівників в укритті протягом значної частини робочого дня, відсутності доступу до робочих місць під час перебування в укритті, враховуючи внутрішню специфіку погодження платежів та роботу платіжної системи Товариства генеральний директор ОСОБА_4 мав ні технічної, ні фізичної можливості здійснити внутрішнє погодження платежу та здійснити оплату податку на прибуток до кінця дня п`ятниці 30 вересня 2022 року. Порушення щодо сплати податку на прибуток було усунуто самостійно платником. Відповідно до платіжного доручення №575 Товариство сплатило податок на прибуток 03.10.2022 року. Згідно із вимогами законодавства податок на прибуток мав бути сплачений до 01.10.2022 р. При цьому, слід зазначити, що 30 вересня 2022 року це була п`ятниця, останній робочий день у вересні місяці, а 3 жовтня 2022 р. - це був понеділок, тобто ПЕРШИЙ робочий-банківський день у жовтні 2022 року. Таким чином, по факту період затримки тривав 1 жовтня (субота) 2022 р., 2 жовтня (неділя) 2022 р., а в понеділок 3 жовтня 2022 року сума податку на прибуток була сплачена. Дана інформація підтверджує той факт, що за першої можливості, а саме в перший робочий-банківський день 3 жовтня 2022 року було подано до обслуговуючого банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток.

Таким чином, дії генерального директора Товариства ОСОБА_5 були розумними, добросовісними та з належною обачністю в тому числі по відношенню до свого життя та життя своїх колег в реаліях війни, в його діях щодо затримки сплати податку на прибуток відсутня вина з огляду на зазначені в цьому поясненні обставини.

В силу КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Шкоду бюджету не спричинено, а порушення усунуто самостійно платником.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Зважаючи на наведене у суду є підстави для застосування положень ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 КУпАП, та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.