Провадження № 3/201/4809/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Бойко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року близько 05 год. 55 хв. за адресою: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 86а, ОСОБА_1 зберігала наркотичні засоби згідно висновку експерта від 19.09.2023 року №СЕ-19/104-23/32520-НЗПРАП є кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0135 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,0078 г, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належними чином, надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі, зазначила, що вину визнає.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: витягом з ЄРДР № 0000453 від 06.10.2023 року, рапортом інспектора взводу УПП в Дніпропетровській області від 15.09.2023 року, протоколом огляду від 15.09.2023 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком експерта СЕ-19/104-23/32529-НЗПРАП від 19.09.2023 року, постановою від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000453 від 06.10.2023 року.

Частиною 7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ метамфетамін, масою 0,0078 г - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Бойко