Справа №: 302/1154/23 3/302/335/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

15.06.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, особа з інвалідністю третьої групи, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823369 від 14.06.2023, 14.06.2023 біля 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Колочава по вул.Борканюка, неподалік житлового будинку № 70, та знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурними словами працівників поліції, чіплявся за форменний одяг при виконанні ними службових обов`язків та на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823370 від 15.06.2023, цього ж дня о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в терапевтичному відділенні КНП ЛПУ "Міжгірської РЛ", за адресою: смт Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4 , поводив себе неадекватно, ображав нецензурними словами чергового лікаря ОСОБА_2 та медиків Міжгірської РЛ, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені у вищевказаних протоколах визнав частково, підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння 14.06.2023. Однак заперечив факт дрібного хуліганства стосовно медпрацівників в Міжгірській РЛ. Пояснив, що є психічно хворим, проходить амбулаторне лікування. Йому призначено групу інвалідність за загальним захворюванням у зв`язку з травмою руки, а не за психічним захворюванням. Просить обмежитись стосовно нього адмінстягненням у виді штрафу.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення медпрацівників Міжгірської райлікарні, рапорти працівників поліції, протокол АЗ № 183579 про адміністративне затримання від 14.06.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_3 про погрозу малолітній особі ОСОБА_4 із застосуванням ножа, подія мала місце 14.06.2023, письмові пояснення очевидців події щодо погроз з боку ОСОБА_1 малолітній особі ОСОБА_5 , письмові пояснення лікаря Міжгірської райлікарні ОСОБА_2 , рапорт чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених:

- статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- статтею 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушенням передбаченим ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, кількість допущених правопорушень одночасно, особу винного ОСОБА_1 який є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання (повідомив особисто в суді), у вчиненому розкаявся частково, обставини за подією, що мала місце 15.06.2023 в Міжгірській райлікарні заперечив. Також, не визнав факт вчинення ним правопорушення стосовно малолітнього ОСОБА_6 . Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення за ст. 185 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння, що визнано ОСОБА_1 , під час розгляду справи в суді. Отже, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП, з врахуванням особи винного, до ОСОБА_1 доцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, бо інший вид адмінстягнення, більш м`який у виді штрафу, або громадських робіт є занадто м`якими та неадекватними до вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не попередить вчинення ОСОБА_1 в майбутньому подібних дій, порушення громадського порядку.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка