Справа № 317/5602/23
№ 3/317/2432/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 р. о 00 год. 08 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральна, 1, с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 1,65 проміле, тест №1631, від керування транспортним засобом відсторонений, автомобіль передано тверезому водію ОСОБА_2 , про повторність попереджений, чим порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, його захисник- адвокат Александров О.О., просив суд закрити провадження у справі, зазначив, що відеозапис правопорушення не є безперервним та на ньому не зафіксовано факту керування транспортним засобом, зазначив, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння та в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова О.О., вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №407532 від 25.09.2023 р, рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом спеціального технічного приладу Alcotestu Drager 6820, результат 1,65 проміле, тест №1631, розпискою ОСОБА_2 , довідкою про повторність та отримання посвідчення водія, архівом правопорушень, відеозаписом, з якого вбачається, що огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння був проведений без порушень, ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом, був згоден з результатами Alcotestа Drager, на запитання працівника поліції, чи потрібно проводити у медичному закладі, відповів : «Зачем?», що підтверджує його вину.

Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Александровим О.О., суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом. Долучене до матеріалів справи клопотання захисника про закриття провадження у справі складене відносно іншої особи - ОСОБА_3 , справа №333/9939/23, тобто відносно зовсім іншої особи, тому суд оцінює критично викладені доводи захисника у зазначеному клопотанні, адже зазначені висновки не мають відношення до матеріалів справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Твердження захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова О.О. стосовно того, що він не керував транспортним засобом та не перебував у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов