Постанова

Іменем України

19 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/999/23

провадження № 3/578/526/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. за участі ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, громадянство: України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

Гр. ОСОБА_3 03.03.2023 близько 10:50 год. на вулиці МИКОЛИ СУМЦОВА № 1 в м. Суми незаконно зберігав при собі без мети збуту кристалічну речовину, в складі якої згідно висновку експерта № СЕ19/119-23/2885 - НЗПРАП від 20.03.2023 виявлений PVP масою 0,1213 г., який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, і відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні цього правопорушення. Уважає себе наркозалежною особою. Має можливість сплатити штраф як адміністративне стягнення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 060533 від 19.06.2023, ВИТЯЗІ з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2023 за № 0000187; Протоколі огляду місця події від 03.03.2023; висновку експерта № СЕ19/119-23/2885 - НЗПРАП від 20.03.2023, Постанові дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження за № 0000187 від 03.03.2023 за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального проступку.

Відповідно до вимог стст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_5 доведена поза розумним сумнівом і його дії за частиною першою статті 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковані вірно.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог статтей 33,38 КУпАП вважаю за необхідне піддати Б ОСОБА_6 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у межах санкції частини першої статті 44 КУпАП (в редакції Закону, що діє на момент вчинення адміністративного правопорушення), яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. Підстави для його звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до частини четвертої статті 283 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за цим законом адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Речовий доказ: кристалічну речовину загальною масою 0,1345 г в пакеті, сейф пакет (первісна упаковка), поміщені до сейф пакета Експертної служби МВС України № 5604063, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, озброєння Сумського ВП ГУНП в Сумській області /квитанція № 03625, номер книги обліку 794, порядковий номер 3625, номер кримінального провадження 0000187/, після набрання рішення законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. І. КОСАР