ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року у відношенні ФОП ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу з питань праці управління інспекційної діяльності Чістковим А.В. було складено протокол № ПД/ОД/14865/128П/ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року, вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення розподіллено судді Тополевій Ю.В.

Відповідно до протоколу № ПД/ОД/14865/128П/ від 31.07.2023 року, ФОП ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення у АДРЕСА_2 , 28.07.2023 року, згідно акту перевірки від 31.07.2023 року № ПД/ОД/14865/128/, порушила вимоги законодавства про працю, в частині оформлення трудових відносин з працівниками, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Тополева