Справа № 675/441/23
Провадження № 3/675/281/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

за участі секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Іванова А.Б.,

розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тракториста ФГ «Агросфера»,

за ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року близько 23 год. 45 хв. у м. Ізяслав по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», н.з. НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Крім того, 09 березня 2023 року близько 23 год. 45 хв. у м. Ізяслав по вул. Незалежності ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль, належний ОСОБА_2 , зазнав механічних ушкоджень. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце події, тим самим порушив вимоги п. 12.1 та п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно.

В судовому засіданні, заслухавши позицію захисника, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкції).

Пунктами 6 та 7 розділу 1 Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до наближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (п. 9 Розділу 2 Інструкції).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення наступними письмовими та відео-матеріалами:

-Складеному на місці зупинки транспортного засобу актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовані результати огляду правопорушника на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Drager-Flcotest 6810» - 0,52 проміле. ОСОБА_1 поставив підпис в даному акті, що з результатом проведеного огляду згоден;

-Тестуванням на алкоголь встановлений результат проведеного тесту 0,52 проміле;

-Відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, де ОСОБА_1 визнавав, що вживав алкогольні напої;

-Висновком лікаря КНП «Ізяславська МБЛ» про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (проходив медогляд 10.03.2023 року о 01 год. 15 хв., результат - 0,58 проміле);

-Повідомленням заступника директора ДП «Київоблстандартметрологія» про те, що підприємством 25 листопада 2023 року була виконана повірку газоаналізатора «Drager-Flcotest 6810» зав. № ARBH-0618 та видане відповідне свідоцтво.

Саме дослідивши всі наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується порушень ОСОБА_1 п. 12.1 та п. 2.10а Правил дорожнього руху, то провадження в цій частині справи слід закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення, визначеному ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 124, 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 7 ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук