ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 245 від 12.12.2023.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема пояснення свідків у даній справі, хоча анкетні данні цих свідків зазначені. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.03.2023 та від 24.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не надано, що позбавляє суд можливості впевнитись у вірній кваліфікації діяння ОСОБА_2 за ознакою повторності, яка інкримінується останньому.

Крім того, згідно ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, або надання письмової заяви особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо можливості проведення розгляду без його участі, з викладенням позиції по справі, в разі неможливості його явки в судове засідання з об`єктивних підстав. Заява ОСОБА_1 щодо можливості проведення розгляду без його участі, з викладенням позиції по справі до суду не надходила, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст.ст. 256, 277 КУпАП, справа до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 245 від 12.12.2023 підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 245 від 12.12.2023 повренути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін