Справа 362/6332/23
Провадження 3/362/3284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 о 15.08 год. на а/д М05 Київ-Одеса, 24 км водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом FORD, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування строком на 3 роки постановою Васильківського міськрайонного суду від 01.06.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс повідомлень на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс. Крім того, про час та місце судового засідання 19.12.2023 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом публікування оголошення на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050871 від 20.09.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП;

- довідки з органу поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування 10.04.2023 транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Васильківським міськрайонним судом Київської області від 01.06.2023 строком на 3 роки; 13.08.2023 на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом;

- рапорт інспектора, з якого вбачається, що причиною зупинки транспортного засобу FORD, д.н.з. НОМЕР_1 20.09.2023 було те, що в автомобіля не працював задній лівий стоп-сигнал;

- відеозапис, що міститься на диску як додатку до протоколу, зроблений на бодікамеру поліцейського, з якого чітко і послідовно вбачається автомобіль, що стоїть на трасі, особі за кермом працівники поліції повідомляють, що в нього не працює лівий стоп, на вимогу надати посвідчення водія водій відповідає, що не має права керування транспортним засобом. Працівник поліції при перевірці особи, встановлює, що за кермом перебуває ОСОБА_1 і він 10.04.2023 вже був притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи прав керування, та роз`яснює, що, у зв`язку з тим, що дане правопорушення вчинено ним повторно, щодо нього буде складено протокол, який передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував автомобілем, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду київської області від 09.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, і накладено на нього стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Таким чином, строк дії попереднього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 5 років, застосований постановою суду від 09.11.2023 не сплинув, невідбута частина строку складає 4 роки 10 місяців, тому необхідно застосувати положення ст. 30 КУпАП при визначенні остаточного строку додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину додаткового стягнення за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами та остаточно визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 років та 10 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.