Справа № 373/1692/19
Номер провадження 3-в/373/8/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо неможливості виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 29.10.2019 правопорушника було поставлено на облік в Бориспільському РВ №2.

30.10.2019 за місцем його реєстрації було направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на який він не з`явився без поважних причин.

12.11.2019 при перевірці за місцем проживання, вказаним у постанові суду, ОСОБА_1 не виявили, його батько повідомив, що син з ним не проживає декілька років, місце його перебування невідоме.

Згідно з інформацією з ЦНАП ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був знятий з реєстрації місця проживання 14.01.2019.

За поданням органу пробації судом 13.02.2020 було відстрочено виконання постанови суду від 17.10.2019 на 1 місяць.

31.03.2020 суд постановив ухвалу про оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Працівниками Дніпровського управління поліції у м. Києві 02.12.2020 встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та зазначено про можливість його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» факт проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою не підтвердився, оскільки там відсутні житлові будинки, а знаходиться гаражний кооператив.

09.07.2021 судом було відмовлено у задоволенні подання органу пробації щодо вирішення питань, щодо виконання стягнення виді суспільно корисних робіт.

Ухвалою суду від 20.05.2022 ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Відповідно до повідомлення з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023 розшукову справу відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із встановленням його місцезнаходження по АДРЕСА_3 .

Під час перевірки порушника за вказаною адресою факт його проживання там не підтвердився.

Відповідно до інформації Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.05.2023, актового запису про смерть ОСОБА_1 не виявлено.

Представник Бориспільського РП №2 філії Державної установи «Центр пробації» надав суду копію листа начальника Переяславського ВДВС у Бориспільському районі №21980 від 14.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_4 .

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а ст. 302 цього Кодексу передбачені випадки припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За змістом ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення покладається на орган (посадову особу) який виніс постанову.

Зважаючи на те, що у поданні зазначено підставою, яка унеможливлює виконання постанови, відсутність інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, зазначену в листі начальника Переяславського ВДВС у Бориспільському районі №21980 від 14.06.2023, наявність зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 , за яким не здійснювалась перевірка, на даний час відсутні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Свояк