Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3995/22 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 124 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, якою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП,

встановив:

16 червня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Сінченка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження відносно нього закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження відносно нього закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Сінченка А.О., суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.4 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Згідно з ч.2 ст.271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як слідує з матеріалів провадження апеляційна скарга подана адвокатом Сінченком А.О., проте документів, які посвідчують його повноваження як захисника на надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в суді апеляційної інстанції, до скарги не долучено.

В матеріалах справи є ордер, який посвідчує повноваження як захисника, адвоката Сінченка А.О., на участь в Житомирському районному суді Житомирської області (а.с.35).

Оскільки адвокатом Сінченком А.О. не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують його повноваження як захисника та на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді, а матеріали справи таких відомостей не містять, то апеляційний суд не має можливості перевірити його повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою, здійснення захисту та участі в цій справі у Житомирському апеляційному суді, у зв`язку з чим доходить висновку про повернення апеляційної скарги адвоката.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що апеляційну скаргу подано в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: