Єд. унік. № 243/6477/23
Провадження № 3/243/4232/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 приблизно о 09-20 год. на території тимчасового розташування підрозділу взводу матеріального забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , водій господарчого відділення взводу забезпечення дивізіону 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду перебував на території місця служби та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янську, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а саме за допомогою телефонного дзвінка, що вбачається з телефонограм від 13.12.2023 та 14.12.2023, а також шляхом направлення йому смс-повідомлення про виклик в судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі, яке ним було отримано. Заяв або клопотань про розгляд справи без його участі, або про відкладення судових засідань, призначених на 14.12.2023 та 18.12.2023, від останнього не надходило. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, та, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 17220 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та з урахування ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом № 26-23/1садн від 30.09.2023 року, відповідно до якого 29.09.2023 приблизно о 09-20 год. на території тимчасового розташування підрозділу взводу матеріального забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , водій господарчого відділення взводу забезпечення дивізіону 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за контрактом в умовах особливого періоду перебував на території місця служби та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янську, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Крім того, зі змісту протоколу вбачається, що для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_1 під супроводом заступника командира з МПЗ 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 о 10-15 год. доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янську. У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Дата 29.09.2023.

? довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів за підписом лікаря-нарколога ОСОБА_3 , згідно якої 29.09.2023 о 10-25 год. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

? поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, згідно яких останні пояснили, що 29.09.2023 приблизно о 09-20 год. вони виявили солдата ОСОБА_1 в стані схожому на стан наркотичного сп`яніння, на що вказували наступні ознаки: розширені зіниці очей, сповільнена реакція, незв`язне мовлення. Про дану подію повідомили командира. Через декілька хвилин прибув заступник командира і вони доставили солдата ОСОБА_1 в заклад охорони здоров`я, де він був оглянутий лікарем на стан наркотичного сп`яніння. Після проведення огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Наступного дня 30.09.2023 близько 09-00 год. по вказаному факту був складений протокол про вчинення солдатом ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, але солдат ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис в протоколі;

? витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 272 від 27.09.2023, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р:UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна