Справа № 387/1789/23
Номер провадження по справі 3/387/1115/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст. 122-4, ч.1 ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2023 о 22 годині 00 хвилин керував автомобілем марки ЗАЗ модель Lanos д.н.з. НОМЕР_1 м.Помічній, та на відрізку дороги між вул. Енергетиків та Вокзальною Новоукраїнського району Кіровоградської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну і внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя, де зіткнувся з бетонною стіною. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1 11.10.2023 о 22 годині 00 хвилин керував автомобілем марки ЗАЗ модель Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м.Помічній на відрізку дороги між вул. Енергетиків та Вокзальною Новоукраїнського району Кіровоградської області та здійснив зіткнення з бетонною стінною та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10. "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся працівниками поліції, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення. Також судом здійснювалися виклики ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр ОСОБА_3 проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце, час і дату судового засідання, не дивлячись на достатність часу для того щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 свідчить про затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд перевірив матеріали адміністративних справ та дійшов наступного.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується зібраними у справах доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 543354 від 27.10.2023 та серії ААД № 543355 від 27.10.2023; рапортом від 12.10.2023, заявою ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, відеозаписами на DVD диску.

Внаслідок ДТП у автомобіля ЗАЗ модель Lanos д.н.з. НОМЕР_1 є такі механічні пошкодження, а саме: пошкоджений капот, переднє праве крило, передній бампер.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пп."б" п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пп."а" п.2.10"а" ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у залишенні водієм транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю. Отже дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 та ст.122-4 КпАП України.

Згідно зі ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1789/23 та №387/1790/23 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/1789/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і на підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 11.03.2024 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер