Справа № 581/566/23
Провадження № 3/581/269/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, працює у ФОП « ОСОБА_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 червня 2023 року о 16 год по вул. Лебединській у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи автомобіль, не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушила п. 13.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2023 року у якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 5 червня 2023 року;

план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5 червня 2023 року;

фотокопіями пошкоджених автомобілів;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи автомобіль та, не надавши перевагу в русі транспорту, який рухався на зустріч, допустила зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушила п. 13.4 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, завдання ушкоджень та збитків іншим учасникам дорожнього руху, за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов