Провадження № 3/686/8211/23
ПОСТАНОВА
19 грудня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником-контролером «Судова охорона»,
за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2023 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля 1-го під`їзду висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , та під час словесного конфлікту застосував газовий балончик в бік гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Постановою суду від 19.10.2023 року два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965798 та серії ВАБ №965849 від 25.09.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, перебачених ст.ст. 173 КУпАП, було об`єднано в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представники не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Так, постановами суду від 07.11.2023 року та 20.11.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шостки В. від 05.12.2023 року виявлено, що здійснити привід останнього не представилось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та не має змоги з`явитися в судове засідання.
Наведене унеможливлює розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 по суті, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено суддею, адміністративні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинені 18.09.2023 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сергій Стефанишин