Справа № 3/593/777/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року, близько 16 год., службою у справах дітей було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи матірю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення своїх малолітніх дітей необхідних умов життя, не здійснює належного догляду за ними, по місцю проживання малолітніх дітей не дотримується правил гігієни помешкання, тобто вона не створила належних умов для проживання та розвитку дітей, як це передбачено ст. ст. 150, 180 СК України, і цими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , хоч належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, однак вона в судове засідання повторно не зявилась, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому суд у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути вищевказану адміністративну справу у її відсутності по наявних у ній матеріалах.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

І хоч ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак її вина у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- актом обстеження умов проживання, що був складений 18 жовтня 2023 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Шкільної О.В., спеціаліста ССД ОСОБА_4 та дільничного офіцера поліції Кушніра В.Д., який свідчить про те, що умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні: в помешканні антисанітарія, присутній неприємний запах та запах диму, порозкидані одяг, іграшки та використані памперси. Діти ходть в туалет на підлогу, продукти харчування змішані із брудним одягом та посудою, діти брудні та в подертій одежі, в помешканні відсутні дитячі книжки та розвиваючі ігри;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованим 18 жовтня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 3741;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що були дані ними 18 жовтня 2023 року;

- протоколом серії ВАВ № 981886 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2023 року та долученими до нього фототаблицями, якими зафіксовано антисанітарні умови у помешканні, де проживають малолітні діти.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд, враховуючи зазначене, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 184, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.