справа № 361/2391/23
провадження № 3/361/1549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Ващенко М.Г., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 р. о 09 год. 40 хв. на 390 км а/д М01 (Київ-Чернігів) в напрямку м. Києва водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAC J4» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі на надав дорогу автомобілю «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин на головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у даній ДТП визнав, прохав суворо його не карати.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 17.03.2023 р. внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого її транспортний засіб «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. На даний час будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 вона не має, оскільки страховим комісаром страхової компанії «Оберіг» визначена сума страхового відшкодування, яка відповідає дійсності, про що надала суду копію відповідної розписки.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 375634 від 17.03.2023 р., схему місця ДТП, з якої вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримали транспортні засоби «JAC J4» д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, свою вину визнав, внаслідок даної ДТП тяжких наслідків не наступило, потерпіла ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Скрипка