Справа № 493/859/23
Провадження № 3/493/616/23
21 червня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
26.05.2023 року приблизно о 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи на території свого домоволодіння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 26.05.2023 року з приводу зварювальних робіт між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, під час сварки він кинув в сусідку коробку від аптечки, але не попав в неї.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881911 від 29.05.2023 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 26.05.2023 року № 1770 за фактом вчинення дрібного хуліганства.
Письмовою заявою ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею дрібного хуліганства відносно нього.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 26.05.2023 року приблизно о 18 год. він знаходився на території свого домоволодіння, в цей час між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виникла сварка відносно зварювальних робіт суміжного паркану між їх домоволодіннями, під час якої вони висловлювалися нецензурними словами на адресу один одного.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 26.05.2023 року приблизно о 18 год. вона знаходилася на території свого домоволодіння, в цей час її сусід ОСОБА_1 , перебуваючи у себе на подвір`ї в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурними словами в її адресу та погрожувати їй фізичною розправою, також кинув в обличчя їй пластмасову аптечку.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 26.05.2023 року приблизно о 18 год. він знаходився на подвір`ї у своєї невістки ОСОБА_2 , в цей час ОСОБА_2 розмовляла зі своїм сусідом ОСОБА_1 з приводу того, що вона проти проведення ним зварювальних робіт з її парканом, який є суміжним з сусідом. Проте ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та кинув в неї коробку від аптечки.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 26.05.2023 року приблизно о 18 год. вона знаходилася за місцем мешкання, у них на подвір`ї проводились зварювальні роботи на паркані. В цей час підійшла їх сусідка ОСОБА_2 та почала сваритися з її чоловіком ОСОБА_1 з приводу даного паркану, висловлюватися на адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого між ними виникла сварка.
Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 26.05.2023 року приблизно о 18 год. вона знаходилася на вулиці Студентська неподалік буд. № 14 в м. Балта, та почула як між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурними словами на адресу один одного.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ