Номер провадження: 33/813/891/23
Справа № 501/506/23
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мельник Олени Володимирівни на захист ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 березня 2023 року в справі №501/506/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Мельник О.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №122722 від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 23 січня 2023 року о 07:00 годин під час руху по вул. Транспортній в м. Чорноморську Одеської області керував транспортним засобом марки «MAN TGX»-18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №122722 від 23 січня 2023 року додано пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили відмову водія ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №122722 від 23 січня 2023 року містить письмове пояснення ОСОБА_1 по суті порушення, де власноручно ОСОБА_1 зазначено, що випив пива та керував автомобілем, що з виявленим порушенням згоден.

Посвідчення водія вилучено, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом видано.

Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

Сама по собі відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Мельник Олени Володимирівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 березня 2023 року в справі №501/506/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська