Провадження № 3/554/3484/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1964 року народження, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул.Автобазівська, буд.2/9, м.Полтава, ), не одружена, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, інші відомості в протоколі відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» () ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме у податковій декларації за серпень 2023 року завищила від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 57755 грн, чим порушила п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи, нада письмові заперечення, просить закрити провадження у справі, оскільки, на її думку, із протоколу про адмінітсративне правопорушення не зрозуміло, яке порушення нею вчинено.

Суддя відхиляє заперечення, з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 8207 про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2023 року, витягом з акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» № 11296/16-31-07-01-02/43075713 від 14 листопада 2023 року.

Акт перевірки містить чітке посилання на зміст правопорушення - завищення від`ємного значення з ПДВ за серпень 2023 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1964 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко