Справа № 354/1641/23
Провадження № 3/354/1194/23
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21.12.2023 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ільчук Л.В. не з`явилися, проте захисник подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначено що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу, у зв`язку із чим просить провадження у даній справі зупинити.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, які додані до нього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Із записів у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що останній з 14.03.2022 року проходить військову службу у лавах Збройних Сил України по мобілізації та зарахований до складу в/ч НОМЕР_2 . Відомості про звільнення з військової служби відсутні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 в державі оголошено загальну мобілізацію.

За змістом ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, а його представник адвокат Ільчук Л.В. просив зупинити провадження у справі, суд вважає, що справу неможливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, де виконує свій конституційний обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України, суд приходить до переконання, що з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження у даній справі необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або настання іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ільчука Любомира Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- зупинити до його звільнення з військової служби або настання іншої можливості явки до суду для розгляду справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити Яремчанський міський суд Івано-Франківської області про звільнення з військової служби або настання іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Копію постанови суду направити для відома ОСОБА_1 , адвокату Ільчуку Л.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук