Справа №: 307/2301/23
Провадження № 3/307/780/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, пенсіонерки,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 03 червня 2023 року о 19 год.00 хв. в м. Тячів, по вул. Вайди, Закарпатської області, в кіоску здійснювала торгівлю слабоалкогольних напоїв, а саме пива іноземного виробництва марки «Staropramen» та «Smadny Mnich» в кількості 42 штуки по 0,5 л., без відповідної ліцензії на продаж, чим порушила п. 7 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 222 VIII від 02 березня 2015 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала у вчиненому, щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449211 від 03 червня 2023 року, письмовими поясненнями та письмовою розпискою ОСОБА_1 від 03 червня 2023 року, а також наданим поясненням та визнанням вини останньої під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушниці ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, є пенсійного віку, а також те що тяжких наслідків не настало, ступінь вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Алкогольні напої, а саме: пиво марки «Staropramen» в кількості 36 штук та «Smadny Mnich» в кількості 6 штук - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк