Справа № 372/6214/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року близько 19 год.30 хв. в с.Халеп`я по вул.Вознесенська у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/60785-НЗПРАП від 15.11.2023 р. є наркотична речовина канабіс масою 0,04 г., в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу та розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №072320 від 06.12.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.11.2023 р., витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0002487 від 06.11.2023 р., копіями рапорту від 06.11.2023 р., протоколу огляду місця події від 06.11.2023 р., постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.11.2023 р., висновком експерта №СЕ-19/111-23/60785-НЗПРАП від 15.11.2023 р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю достатнім, об`єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З копії довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002487 від 06.11.2023 р. висновок експерта від 15.11.2023 р. №СЕ-19/111-23/60785-НЗПРАП вбачається, що витрати на проведення експертизи склали 1434,00 грн.

В зв`язку з цим з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 850,00 грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучену речовину, рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,72 г., 2.30 г., маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,04 г., та пристрій схожий на наперсток, які зберігається в Обухівському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434.00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко