Справа № 177/619/23
Провадження № 3/177/508/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно, 21.03.2023 о 09.05 год. на трасі Н-23 103 км + 970 м на території Лозуватської територіальної громади в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керував вантажно-пасажирським автомобілем ГАЗ 2705 СПП, д/н НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем, який не пройшов технічний контроль, однак вказаний автомобіль йому не належить, він лише працює водієм та це є єдиним джерелом його доходів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 038139 від 21.03.2023; рапортом інспектора взводу 1 роти батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта полії Івана Плахотнюка; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00673-00356-23, з якого вбачається, що транспортний засіб ГАЗ 2705 СПП, д/н НОМЕР_1 28.03.2023 пройшов технічний огляд та визнаний технічно справним.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.03.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.03.2023 року, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.03.2023. ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 12.04.2023 та на 27.04.2023, однак просив відкласти розгляд справи для надання ним доказів проходження технічного огляду транспортного засобу, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 09.06.2023. 09.06.20203 ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи для залучення захисника, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 22.06.2023. Справу розглянуто 22.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: