Справа № 752/4573/23
Провадження №: 3/752/2661/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 147491 від 24.02.2023, 01.12.2022 о 16-40 год. у м. Києві по вул. Ак. Вільямса, 17/11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Шкода н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків,чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справіпро притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У протоколі ОСОБА_1 вказав, що із протоколом не згоден, стан дорожнього покриття не оброблений протиожеледними матеріалами (а.с. 1) Із його письмових пояснень слідує, що 01.12.2022 о 16-40 год. він рухався зі швидкістю 20 км/год. у лівій смузі з включеним покажчиком повороту на ліво, під`їжджаючи до перехрестя почав гальмувати, машина не зупинилась, спрацювала система АБС, але машину далі понесло внаслідок поганого дорожнього покриття, а саме ожеледиці, що зафіксовано працівниками поліції. Внаслідок того, що машина не зупинилась відбулось зіткнення із автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_3 . своєї вини не визнає. В ДТП, яке сталося просить визнати винними комунальні служби, які не забезпечили безпечне покриття дороги.

Учасники дорожнього руху відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» мають право на безпечні умови дорожнього руху,

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Окрім пояснень ОСОБА_1 на наявність на дорозі ожеледиці, про які вказано у схемі ДТП, також свідчить акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, за результатами обстеження ділянку визнано аварійно небезпечною, ділянка містить сніговий накат 2-3 см. товщини.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема: розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків, у даному випадку із пошкодженням транспортних засобів.

Доказів того, що зіткнення відбулося внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України суду не надано. Ті обставини, що ОСОБА_1 був неуважним та не обрав безпечної швидкості руху і дистанції спростовуються, матеріалами справи. Суд вважає доведеним, що неможливість вчасно зупинити транспортний засіб та уникнути тим самим зіткнення, була пов`язана з незадовільним станом дорожнього покриття.

Таким чином, в ході судового розгляду даної справи не знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. Його дії не перебувають у причино-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП і її наслідками, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в йогодіях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук