Справа №336/5051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизстану, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду 22.05.2023 вчетверте надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений старшим ДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Кудрею О.М. 17.09.2022 серії ВАВ №394115.

Згідно з вказаним протоколом, 22.08.2022 ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослину рода конопель у кількості 4 кущів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений основоположний принцип верховенства права.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що її розгляд не є можливим внаслідок такого.

Суддею встановлено, що відповідно до матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000348 від 10.05.2022.

Саме внаслідок відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення із наведеною кваліфікацією.

Проте, копії відповідної постанови уповноваженої особи відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження суду не надано.

При цьому, дата закриття кримінального провадження у відповідності до постанови слідчого або дізнавача, в даному випадку, має безпосереднє значення для визначення строку притягнення до адміністративної відповідальності, як це врегульовано ч.7 ст.38 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.25 КУпАП за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Разом із цим, суддя зазначає, що в порушення ст.251 КУпАП докази на підтвердження винуватості особи, відносно якої складено протокол, не засвідчені належним чином. За норою ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

До протоколу мають бути надані або засвідчені копії матеріалів кримінального провадження згідно з описом, або оригінали з нього.

З наведених підстав суддя дійшла висновку про необхідність направити матеріали для доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суддя наголошує, що постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дацюк О.І. від 24.10.2022, від 24.11.2022, а також від 26.12.2022 у даній справі залишені без належного реагування з боку відділу поліції.

Так, згідно з супровідним листом від 11.05.2023 за підписом начальника СП Є.Голубенка матеріали справи скеровані до суду, натомість, недоліки не усунуті протягом тривалого часу, що необхідно довести до відома начальника відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Попова Д.Г.

Керуючись ст. 7, 38, 106-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення із іншими матеріалами справи у відповідність до вимог чинного законодавства.

Довести до відома начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Попова Д. зміст цієї постанови та наголосити на неприпустимості зволікання у виконанні судового рішення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік