Справа № 694/2829/23
Провадження № 3/694/1194/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.11.2023 року о 15.45 год. по вул. Червонянська у м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, керував автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що був зупинений співробітниками поліції під час керування транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 і він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння оскільки злякався. В подальшому просив співробітників поліції пройти вказаний огляд в медичному закладі. Вину не визнав, вказав що в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 і перебувала разом з ним під час зупинки їх автомобіля співробітниками поліції. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду спочатку відмовився, проте в подальшому пройшов його у медичному закладі самостійно, при цьому було встановлено що він у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 вказав, що ним був зупинений транспортний засіб «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як від освідування на приладі «Драгер», так і в медичному закладі, внаслідок чого був складений протокол. Йому неодноразово пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в тому числі і в медичному закладі, проте останній відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , поліцейського ОСОБА_3 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення серії ААД №048025 від 11.11.2023 року;

- даним відеозапису, з якого вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі, однак останній відмовлявся мотивуючи відмову тим, що не довіряє приладам і не повинен нічого проходити так, як тверезий. З відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 хотів пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а навпаки він неодноразово відмовлявся.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун