18.12.2023
Справа № 696/1276/23
№ 3/696/880/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

26.10.2023 близько 13 год. 45 хв. в с.Телепине вул.Центральна Черкаського району Черкаської області на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, образливими словами та погрожувала фізичною розправою малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила своїми діями громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

09.11.2023 близько 13 год. 10 хв. за адресою м.Кам`янка вул.Захисників України, 50 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялась в громадському місці, вчиняла інші подібні дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Заяв чи клопотань на адресу суду не надсилала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву з проханням слухати справу без її участі.

Враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, оскільки ОСОБА_1 була обізнана, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла та не цікавилася про стан відомого їй провадження, така поведінка останньої направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333650 від 10.11.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом поліцейського СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП в Черкаській області Коломійця В.В. від 26.10.2023 (а.с.3);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2023 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.10.2023 про те, що ОСОБА_1 чіплялася та хапала її дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за верхній одяг, після чого почала душити її за шию (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2023 про те, що вона йшла зі школи з своїми однокласниками. Назустріч їм йшла місцева жителька, яка запитала їх, чому вони не в школі. Після цього почала висловлюватися в їхню адресу нецензурною лайкою, а потім схопила її за шию та почала тягнути її по вулиці, внаслідок її дій вона дуже злякалася (а.с.6);

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.10.2023 (а.с.7);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999077 від 09.11.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2023 про те, що ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою, вела себе зухвало і образливо для оточуючих (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.11.2023 про те, що вона була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , яка поводила себе зухвало, усім присутнім погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою (а.с.4).

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за ст. 173 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, характер вчиненого нею правопорушення, її характеризуючі дані, згідно яких ОСОБА_1 характеризується негативно, в судове засідання не з`явилася, явно нехтуючи своїми обов`язками, тим самим демонструючи байдужість до наслідків розгляду справи.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко