Справа
№ 489/5246/23
Провадження
№3/489/2018/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП УВТК «ПРОМЕНЕРГОРЕСУРС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа ОСОБА_1 - директор ПП УВТК «ПРОМЕНЕРГОРЕСУРС» вчинив правопорушення порушено ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2023 року встановлено порушення платником податків: п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2023 року, на 85 000 гривень (включено до складу податкового кредиту суми ПД, які не підтверджуються реальним здійсненням господарських операцій та первинними документами, у зв`язку з неподанням документів до перевірки); п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 609 266 гривень (включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, які не підтверджуються реальним здійсненням господарських операцій та первинними документами, у зв`язку з неподанням документів до перевірки); п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України (в зв`язку з неподанням документів до перевірки). Порушення викладені в акті перевірки від 14.07.2023 № 5709/14-29-07-04/24061986.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 року № 256 матеріалами, а саме: актом від 14.07.2023 № 5709/14-29-07-04/24061986 про результати документальної позапланової виїзною перевірки.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки від 14.07.2023 № 5709/14-29-07-04/24061986 часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення за квітень 2023 р.

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки завищення податку на прибуток в періоді, шо перевірявся є разовими порушеннями за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Не приймається до уваги судом також зазначення у протоколі датою вчинення порушення з 01.04.2023 по 30.04.2023 року, яке було виявлено 14.07.2023 року, оскільки дана дата свідче про час виявлення та фіксування ГУ ДПС вчиненого ОСОБА_1 порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ