Провадження № 3/592/3701/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «VAZ 21140», р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на митну територію України 31.12.2021 о 13:14:54 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянин рф ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 31.12.2022. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 06.11.2023 транспортний засіб марки «VAZ 21140», р.н. НОМЕР_2 , VІN- НОМЕР_4 ,не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «інспектор» відносно громадянина росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями громадянин росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «VAZ 21140», р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,більше ніж на тридцять діб.

В суд правопорушник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0326/80500/23 від 22.11.2023 та іншими письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VAZ 21140», р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв