Справа № 446/1168/23
Провадження № 3/446/590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого мотористом ФОП " ОСОБА_2 "

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 474341 від 03.05.2023, складеним СВГ ВП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, 03.05.2023 року о 18:11 год. по вулиці Київській, 115 в смт.Запитів, Львівського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території та рухаючись заднім ходом не звернувся за допопомгою до сторонніх осіб, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не надав перевагу в русі транспортному засобу СКС д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія різко змінити швидкість до повної зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та не визнав факт даного порушення. Зокрема вказав про те, що 03.05.2023 він виїжджав із подвір"я, де облаштовано автосервіс, при цьому рухався заднім ходом. Перед початком руху він переконався що це буде безпечним та розпочав маневр . Вже виїхавши на дорогу побачив автомобіль працівників поліції та одразу загальмував. Вказав про те, що аварійної ситуації не створював, правил дорожнього руху не порушував. Це все зафіксовано на відезаписі, зокрема і тещо працівники поліції бачили його автомобіль заздадегіль та він виїжджаючизаднім ходом не створювам аварійної ситуації.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

03.05.2023 майор поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Савицький Д.С. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №474341 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП уповноваженою особою ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надано суду протокол серії ААД №474341 від 03.05.2023, рапорт від 03.05.2023.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а саме: створення аварійної обстановки, примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно із протоколу серії АА № 474341 працівники поліції вказають про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3. б, 10.2., та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306.

Пунктом 2.3. б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху Українизатверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, встановлено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху Українизатверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ході розгляду справи суд встановив, що в протоколі серії ААД №474341 від 03.05.2023 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП не розкрито об`єктивної сторони правопорушення.

Зокрема із долученого відеозапису, видно що водій ОСОБА_1 виїжджає із подвіря на головну дорогу заднім ходом. При цьому він не міг бачити автомобіль працівників поліції, які їхали по головній дорозі, однак одразу побачивши даний автомобіль - загальмував. Натомість, як видно із відеозапису працівники поліції рухаючись із невеликою швидкістю та розуміючи те що ОСОБА_1 виїжджає з подвір"я мали можливість уникнути аварійної ситуації. Крім цього, перед початком руху заднім ходом водій ОСОБА_1 переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху та розпочав маневр.

Відтак, суд не вбачає у діях водія ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3. б, 10.2., та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, а відтак і складу адміністративного правопорушенн япередбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з представлених на розгляд матеріалів адміністративної справи однозначно констатувати наявність складу адміністративного правопорушення, за яким було складено протокол, неможливо, оскільки матеріали справи не містять вичерпних доказів обставин вчинення адміністративного правопорушення та винуватості особи, яка у його вчиненні звинувачується.

У відповідності ч. 1 п. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністаритивного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк