Справа № 185/5695/23
Провадження № 3/185/2434/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2023 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії по відношенню гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину не визнав, суду повідомив, що 16.04.2023 року він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, побачив, що в кімнаті гр. ОСОБА_2 знаходився його одяг. Він лише висловився на адресу гр. ОСОБА_2 та забрав свої речі. Не виключає, що міг дозволити нецензурні вислови.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 суду повідомила, що 16.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхнув її. Вона впала та їй стало зле.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 16.04.2023 року, коли він разом із гр. ОСОБА_2 переносили харчі, то до неї підійшов гр. ОСОБА_1 та в них виникла сварка з приводу одягу, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та відштовхнув.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №525800 серії ВАВ від 16.04.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 16.04.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 16.04.2023 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює та вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник