П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.05.2023 року о 08 год. 55 хв. у місті Львові по вул.Низинна, буд.22, керуючи транспортним засобом "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул.Широка, не надав перевагу в русі транспортному засобу "Audi А4", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Широка та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Показав суду, що, зупинившись на нерегульованому перехресті для надання переваги в русі транспортному засобу, який виїжджав з правої сторони, помітив, що такий зупинився та, подумавши, що транспортний засіб під керуванням потерпілого надає йому перевагу в русі, почав здійснювати рух прямо, після чого відбулось зіткнення. В цей ж час транспотний засіб Audi А4 також почав здійснювати рух.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена: протоколом серії ААД №026055 від 18.05.2023 року; схемою місця ДТП від 18.05.2023 року, на якій зображено розташування транспортного засобу з прив`язкою до сталих орієнтирів, з якої вбачається, що транспортний засіб Audi A4 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 виїжджав з правої сторони на нерегульоване перехрестя; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023 року та ОСОБА_2 від 18.05.2023 року, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 , 18.05.2023 року о 08 год. 55 хв. у місті Львові по вул.Низинна, буд.22, керуючи транспортним засобом "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул.Широка, не надав перевагу в русі транспортному засобу "Audi А4", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Широка та скоїв з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.