Провадження № 3/554/3509/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює бухгалтером МПП «Стимул», реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом в Полтавській ЗОШ № 4, що по вул.Шевченка, 19 в м.Полтаві, вигукував проросійські гасла, тим самим його мати вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дитина має особливості розвитку, потребує особливі освітні потреби, щиро каялась.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення у графі для пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено «ознайомлена, посилю контроль за поведінкою сина» та міститься особистий підпис.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 023600 від 27 листопада 2023 року (а.с.1), рапортами щодо виявлення та фіксації події правопорушення, проведення профілактичної бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина від 27 листопада 2023 року (а.с.2), листом Полтавської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради № 01-23/662 від 21 листопада 2023 року, згідно з яким надано характеристику учню 7-Б класу ОСОБА_2 та зазначено про активні прояви проросійських поглядів з його боку під час повітряних тривог, у класі, на перерві тощо (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2023 року (а.с.6), копією висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 22 лютого 2022 року (а.с.7-11).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, пепередбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко