П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2023 року о 17 год. 45 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 31, керуючи транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не ворався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку з транспортним засобом Skoda. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду зазначеної справи до суду не надходило. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: висновок за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце в м. Житомирі (ЖЄО № 36425, 36441, 36457 від 30.08.2023 року), доповідна записка від 23.09.2023 року Про результати розгляду факту ДТП, рапорти від 30.08.2023 року, протокол огляду місця ДТП від 30.08.2023 року зі схемою та ілюстративною таблицею до нього, заяву ОСОБА_1 від 11.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2023 року (щодо ОСОБА_5 ), письмові пояснення ОСОБА_2 , акт судово-медичного дослідження № 1557 від 07.09.2023 року, копію виписки 7500 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.08.2023 року, акт судово-медичного дослідження № 1558 від 07.09.2023 року, копію консультаційного висновку спеціаліста № 6611 від 30.08.2023 року, копію консультаційного висновку спеціаліста № 6621 від 31.08.2023 року, акт судово-медичного дослідження № 1561 від 07.09.2023 року, копію виписки 7501 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілих, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм Правил дорожнього руху (п. 11.4, п. 12.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується, що за даним фактом було закрито кримінальне провадження (доповідна записка від 23.09.2023 року) та було складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року.

На підставі викладеного вище та враховуючи положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов