Справа № 592/8673/23
Провадження № 3/592/1923/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №061162 від 02.06.2023, ОСОБА_1 02.06.2022 близько 12:20 в м. Суми, вул. Засумська, 2А, на території центрального ринку здійснював торгівлю рук цигарками невідомого походження без марок акцизного збору, загальною вартістю 210 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що за вказаних у протоколі обставин здійснював торгівлю ягодами, поруч на прилавку лежали набиті табаком гільзи, придбані ним для власного вживання.

Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підтвердження вини ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції долучено:

- рапорт дільничного офіцера поліції за фактом виявлення ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , під час продажу сигарет невідомого походження, який став підставою для складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими самокрутками він не торгував, купив їх для власного вживання (а.с. 3);

- квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №73 (а.с. 4).

Вказані докази, на переконання суду, не є належними, допустимими та достатніми у розумінні ст.251 КУпАП доказами, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним і беззаперечним доказом, а викладені в ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Сукупність зібраних і проаналізованих у справі доказів не дозволяє спростувати у категоричній формі правову позицію ОСОБА_1 на свій захист та ухвалити законне і справедливе рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Питання про вилучені предмети суд вирішує у відповідності до вимог ст.265 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені 7 (сім) упаковок цигарок невідомого походження, без марок акцизного збору, по 20 цигарок в кожній.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська