Справа № 383/1467/23
Номер провадження 3/383/933/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

30.08.2023 року о 22 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в м. Бобринець з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, агресивність, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є адміністративним правопорушенням.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.11.2023 року, 20.12.2023 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Малинна, 7, м. Миколаїв, за якою до суду повернулися поштові конверти з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса». Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за повідомленою ним адресою та номером мобільного телефону, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ААД №281539, згідно якого 30.08.2023 року о 22 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в м. Бобринець алкогольного сп`яніння, а саме мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, агресивність, почервоніння очей. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за змістом якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проведення огляду (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, який пояснив, що 30.08.2023 року близько 22 год. 20 хв. був залучений в якості свідка під час запропонування працівниками поліції пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння громадянину ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mercedes Vito, на що останній в його присутності відмовився, мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.5);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.08.2023 року, яка пояснила, що 30.08.2023 року близько 22 год. 20 хв. була залучена в якості свідка під час запропонування пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер» водієві транспортного засобу Mercedes Vito громадянину ОСОБА_1 , на що останній відмовився на місці зупинки, мав ознаки алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.08.2023 року близько 22 год. 05 хв. перебував біля свого домоволодіння та до його двору під`їхав автомобіль Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого перекрив йому виїзд гаражного домоволодіння, а також пішохідну стежку. Після чого відразу за водієм приїхали працівники поліції із увімкненими проблисковими маячками та з транспортного засобу вийшов водій, ймовірно перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як вів себе неадекватно, виражався грубою нецензурною лайкою (а.с.7);

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 30.08.2023 року, згідно якого 30.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2023 року о 21 год. 27 хв. за адресою: Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 101, нетверезий водій Мерседес Віто НОМЕР_1 порушує ПДР, поїхав від Незалежності, 101, до «Маркета» (а.с.8);

відеозаписами події, на яких зафіксовано рух транспортного засобу Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та його зупинки поліцією, поліцейський представився водію та повідомив про здійснення відеофіксації, причину зупинки надходження повідомлення зі служби 102 про керування нетверезим водієм транспортним засобом Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1 та не увімкнення водієм світлового покажчика повороту. Вимогу працівника поліції надати посвідчення воді та документи на транспортний засіб. Водій назвався ОСОБА_5 , 1984 року народження та повідомив, що проживає в Миколаївській області, а в м.Бобринець приїхав до знайомої дівчини. Зупинено відеофіксації для надання водію відеодоказів причин зупинки. Продовжено відеофіксацію. Водій на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс страхування, з яких суду не представилось можливим встановити особу водія. Повідомлено водію про виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода та неодноразово запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager», в тому числі в присутності двох свідків, повідомлено наслідки відмови від огляду на стан сп`яніння. Водій значну кількість разів не виконував неодноразові пропозиції поліцейського продути алкотестер «Drager», одночасно повідомляючи, що не відмовляється від його продуття, що було розцінено поліцейським як відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Повідомлено водію про складання адміністративних матеріалів, роз`яснено права, заборонено подальший рух. Від підписання адміністративних матеріалів водій відмовився (а.с.11).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, який є закінченим з моменту відмови водія від проходження в закладі охорони здоров`я огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Суддею досліджені та перевірені доказами обставини, які поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому за провину.

Згідно довідки т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Юрія Хандис від 31.08.2023 року №4974/111-4-2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за відомостями ГСЦ МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.09.2015 року (а.с.10).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко