П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2023 року о 04 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурними словами та пошкодив вікно, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941505 від 08 жовтня 2023 року, рапортом старшого інпектора чергового Райніш М.Й. від 08.10.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.10.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.10.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №115094 від 08.10.2023 року, рапортом ст. інспектора СПДН ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Міцулич від 08.10.2023 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що між його дружиною і ним відбувся спільний конфлікт, оскільки він просив свою дружину піти працювати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова