Справа № 444/3571/23
Провадження № 3/444/1857/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за ознаками ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ВСТАНОВИВ:

ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Л № 4/2023 від 03.10.2023 року, а саме 02.10.2023р. о 20.10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби.

В той же час в провадженні судді Мікула В.Є. знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП ( Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Л № 3/2023 від 03.10.2023 року, а саме 02.10.2023р. о 20.10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби.

Тобто суддею встановлено, що за одне і теж правопорушення складено два протоколи про адміністративне правопорушення за різними статтями, а саме за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) та за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП ( Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).

Вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення Л № 4/2023 від 03.10.2023 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) не зазначено, в чому саме полягало недбале ставлення до військової служби.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що даний протокол слід повернути для опрацювання, оскільки, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) підлягають конкретизації.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) -для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.