Провадження №3/751/3772/23
ПОСТАНОВА

18 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023, о 05 год. 56 хв., у м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 19.03.2019 у ВП 31550310 старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що шукає можливість заробити кошти. Має велику заборгованість по аліментам. Знав, що відносно нього діють обмеження щодо керування транспортними засобами, у зв`язку з несплатою аліментів. Просив суворо не карати.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 611376 від 16.11.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, матеріалами відеозаписів з відеореєстратора та нагрудної камери поліцейських, постановою від 19.03.2022 у виконавчому провадженні № ВП 31550310 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Про наявність крайньої необхідності в керуванні транспортним засобом ОСОБА_1 поліції не повідомляв, і таких відомостей суду не надано. Піддавати вказані докази сумніву в суду підстав немає, і вони ніким не спростовані.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував вище вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення за санкцію ч. 3 ст.126 КУпАП суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний термін.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер