Справа № 354/1367/23
Провадження № 3/354/1027/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

жителя

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 20.09.2023 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534297 від 12.09.2023 року громадянин ОСОБА_1 12.09.2023 року близько 17 год. 30 хв., в с.Татарів, по вул.Незалежності, біля супермаркету «АТБ», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив поріз колеса автомобіля «Ніссан Навара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.10.2023 року, 25.10.2023 року, 15.11.2023 року, 01.12.2023 року, 19.12.2023 року, не з`явився, а направлені на його адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення судові повістки про виклик на 05.10.2023 року та 15.11.2023 року повернуті на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», судові повістки про виклик на 25.10.2023 року, 01.12.2023 року, 19.12.2023 року згідно трекінгів відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» не вручені та перебувають у точці видачі/доставки.

Заходи процесуального примусу у виді примусового приводу органами Національної поліції до ОСОБА_1 не застосовувались із урахуванням того, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений режим воєнного стану, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м. Одеса.

19.12.2023 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Зубрицький О.О. направив на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що з дня виявлення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП пройшло більше ніж три місяці, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534297 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 12.09.2023 року. Відтак, суд із урахуванням положень до ч.2 ст.38 КУпАП позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вказана справа підлягає закриттю без встановлення вини у діях ОСОБА_1 . Просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані у справі докази, врахувавши пояснення захисника, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вжиті судом заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534297 від 12.09.2023 року адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 12.09.2023 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук