Справа № 317/6512/23
Провадження № 3/317/2829/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем павільону ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 151-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області, надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №976 від 31.10.2023 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №976 від 31.10.2023, за результатами перевірки павільону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКППП НОМЕР_2 ) встановлено, що ОСОБА_1 , яка є продавцем ФОП ОСОБА_2 , вчинила правопорушення проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме при продажу 1 пляшки горілки «Марлин» 0,5 л за ціною 121,00 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. Встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на суму 129,00 грн. без урахування проведеної контрольної розрахункової операції. Згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 250,00 грн. ( в тому числі покупка 121,00 грн.), при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 0 грн. Встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 129,00 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушення зафіксовано Актом фактичної перевірки від 16.10.2023 №6289/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , відповідно до якого, порушення вчинено 06 жовтня 2023 року о 14 годині 04 хвилин при перевірці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 (РНОКППП НОМЕР_2 ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Також, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті суду «Судова влада». Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за №976 від 31.10.2023; актом фактичної перевірки №6289/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 16.10.2023; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідки; копією повідомлення про прийняття на роботу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0008485, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов