ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Омська, РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 01.12.23р., приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив долонею по обличчю, тим самим скоїв домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, чим міг завдати шкоди здоров`ю потерпілої.
До судового засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки суду не сповістив. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про визнання своєї вини, просив суворо не карати.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554275 від 01.12.2023;рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП-1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Лямцева Д., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.12.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.12.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №133903 від 01.12.2023р..
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.173-2 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Єфіменко