Справа № 743/1312/23
Провадження № 3/737/549/23
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2023 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 , в смт Ріпки Чернігівського району та області, по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу «Алкофор 505», результат огляду 1,513 проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 серпня 2023 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в смт Ріпки Чернігівського району та області, по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та від огляду на стан сп`яніння на місці відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 серпня 2023 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в смт Ріпки по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та від огляду на стан сп`яніння на місці відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 20 вересня 2023 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в період дії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №241876 від 18.09.2023, серії АА №241877 від 17.09.2023, серії АА №241878 від 18.09.2023 перебував за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані щодо нього, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті з Чернігівського апеляційного суду.

Постановою від 04.10.2023 та 09.10.2023 справи об`єднані в одне провадження.

Справу призначено до розгляду з урахуванням вимог ст. 268 та 277-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив справу розглядати з його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження медичного огляду водія на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 160459 від 06.08.2023, серії ААД № 160432 від 17.08.2023, серії ААД №160437 від 27.07.2023 складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Алкофор 505» від 27.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 27.07.2023 в 22 год. 53 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,513 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданих 06.08.2023 об. 11 год. 40 хв., 17.08.2023 року о 13 год. 50 хв., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2023 в присутності яких було зупинено ОСОБА_1 , який не заперечував що перебуває в стані сп`яніння; відеозаписами, здійсненими інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №093786 від 20.09.2023, серії АПР18 №093872 від 20.09.2023 та серії АПР18№093785 від 20.09.2023, рапортом від 20.09.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2023. Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним з числа ним вчинених та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Таке стягнення на переконання суду є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, 04.10.2023 Куликівському районному суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду передано для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160439 від 17.08.2023 складений на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно до якого, останній 17.08.2023, о 13 год. 40 хв., в с. Суличівка по вул. Центральній, повторно протягом року після притягнення до відповідальності ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2104 днз НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом, а також протокол серії АПР18 №093871 від 17.09.2023 складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 17.09.2023 о 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 в присутності доньки ОСОБА_5 , а саме ображав грубими нецензурними словами та погрожував, чим вчинив домашнє насильство псилологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколів щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 17.08.2023 та за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 17.09.2023 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков