ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/457/20 Головуючий суддя І інстанції Трояновська Т. М.
Провадження № 33/818/508/23 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К.,

за участю секретаря - Вакули Н.С.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Либовка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання захисника Либовка А.В. про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець м. Харкова, -

- визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на трок 1 рік.

Також з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн.

01 червня 2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Либовка А.В. про призначення судової портретної експертизи з наведеним переліком питань, які, на її думку, необхідно поставити експертам для встановлення об`єктивних відомостей події, яка мала місце 03.06.2020 року.

Проведення судової портретної експертизи захисник Либовка А.В. просила доручити експертам Івано-Фанковського дослідного інституту судових експертиз МВС України (м. Івано-Франковськ, вул. Національної гвардії, 14).

Заслухавши пояснення захисника Либовка А.В., яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

В своєму клопотанні захисник Либовка А.В. просила провести судову портретну експертизу.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисник Либовка А.В. повідомила, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення, чи можна особу, яка зображена на відеоматеріалах з нагрудних камер патрульних поліцейських 03 червня 2020 року близько 04:30 год. в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області по вулиці Гагаріна, ідентифікувати за ознаками зовнішності як ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити дані обставини неможливо.

Суд апеляційної інстанції, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, дійшов висновку про необхідність призначення портретної експертизи, оскільки для з`ясування фактичних обставин стосовно того, чи саме ОСОБА_1 зафіксований на відеозаписі, який було долучено працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати спеціальні знання, що обумовлює процесуальну необхідність задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Либовка А.В. про призначення судової портретної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 631/457/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи зображена на відеозаписі, який долучений працівниками поліції до протоколу, особа, фотокартки якої надано як зразки?

2) Чи одна і таж особа фігурує на відеозаписі працівників поліції і на фотокартках і відеозаписі, які долучені до клопотання захисником.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 631/457/20, апеляційне провадження № 33/818/508/23 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков