Справа № 387/1735/23
Номер провадження по справі 3/387/1082/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Головного Управління ДПС у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2060/12/11-28-07-04 від 11.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 11.10.2023 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме: видача покупцям при продажу алкогольних напоїв документів не встановленої форми та змісту ( відсутні коди ІКТ ЗЕД та марки акцизного податку), чим порушила п.2,11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що дійсно був факт порушення, але так як матеріальні збитки адміністративним правопорушенням не заподіяні, а сума розрахунку склала 35 гривень- просила обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч. 1 ст. 155-1 КпАП України відповідальність особи наступає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з положеннями ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив наявні докази у їх сукупності та дійшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №2060/12/11-28-07-04 від 11.10.2023; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 11.10.2023, яким встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Таким чином, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Водночас, зважаючи на те, що вищевказане порушення не заподіяно значної шкоди державі, ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаялася та відсутні обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.22 КпАП України,та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1,283,284,294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер