СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5556/23
пр. № 3/759/2962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ДП «Антонов», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2023 о 06 год. 59 хв. рухався по пр-т. Ак. Палладіна, 16 у м. Києві, керував транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не був уважний, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка перебувала на переході та скоїв на неї наїзд. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 18.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 028501 від 13.03.2023, який складений стосовно ОСОБА_1 ; довідку інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП Кузьми С. про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; супровідний лист №8432 від 14.03.2023 про надання інформації; письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.03.2023; супровідний лист №1133/125/54/03 від 26.01.2023; довідка ст. слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пшеничного С. від 26.01.2022 про результати перевірки повідомлення факту ДТП; рапорт від 21.01.2023 на 2-ох арк.; рапорт командира в. 2 р. 5 б. 4 п. 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП від 21.01.2023; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2023 на 9-ти арк.; схема пригоди від 21.01.2023; зберігальна розписка ОСОБА_1 від 21.01.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.01.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2023,суддя дійшов такого висновку.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 21.01.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.03.2023. Справа відповідно до вхідного штемпелю у провадження судді Коваль В.О. надійшла 28.03.2023.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 38, 124, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль