Провадження № 3/761/8399/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , гр-на України, працюючого на посаді директора ТОВ «Аксельбудгруп» робоча адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 41,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2023 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Ковальов В.М. звернувся з адвокатським запитом №23-юр до ТОВ «Аксельбудгруп», який відповідальною особою був отриманий 11.09.2023 року.

Відповідно до 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Аксельбудгруп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, в строк до 15.09.2023 року зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Ковальова В.М., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ обмежений.

В той же час, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення /25.10.2023 року/, адвокат Ковальов В.М. відповіді на адвокатський запит від ОСОБА_1 , директора ТОВ «Аксельбудгруп» - не отримав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00392 від 25.10.2023 року, заяву адвоката Ковальова В.М. про вчинення адміністративного правопорушення, адвокатський запит №23-юр від 05.09.2023 року, ордер, дані про отримання ТОВ «Аксельбудгруп» адвокатського запиту, інформацію про юридичну особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зазначені вище дані про особу порушника, його майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-3, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя