Провадження №: 3/752/4882/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 травня 2023 року о 12 год. 52 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, у порушення вимог п. 8.4 (б) ПДР України, при виїзді на головну дорогу вул. Кільцева дорога у м. Києві, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 дод. 1 «Дати дорогу» та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Mirage», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що її явка є необов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п. 8.4 (б) ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо. Також судом встановлено, що за наслідками даної ДТП відносно водія транспортного засобу «Mitsubishi Mirage», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 також був складений протокол про адміністративне правопорушення, який на даний час перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва, у провадженні іншого судді. Оцінка діям водія ОСОБА_3 буде надана за наслідками розгляду зазначеного протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 8.4 (б) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В