САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2539/23
Провадження №3/726/1582/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 386138 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України, а саме: 17.10.2023 року о 16 год.13 хв. в м. Чернівці по вул. Д.Галицького, 76 керував т.з. «MAZDA 6» , д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Результат стан сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності. В матеріалах справи наявне повідомлення, яке повернулося на адресу, що свідчать про небажання особи з`являтися на розгляд справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 386138 від 17.10.2023, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; висновком ЧОНД стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, відеозаписом із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.07.2023 р., та постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.08.2023 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки останній будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню та керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, який притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СуддяЛ. В. Байцар