Справа № 203/6704/23
Провадження № 3/0203/3343/2023
ПОСТАНОВА

18 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с та н о в и в:

08.11.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №341391 від 10.11.2023, 01.11.2023 року о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді та виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, у присутності дорослих та дітей.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, поштова кореспонденція, яку було направлено за вказаною адресою, повернулась до суду з відміткою «Повертається.» «Адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час судового засідання.

Таким чином, суд позбавлений належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи. Іншої можливої адреси мешкання ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 18.12.2023 о 09 год. 00 хв., однак зазначену постанову не було виконано, відомостей щодо її виконання суду не надано.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано диск з відеозаписом події. Однак, на вказаному диску відсутні відеозаписи події, яка відбувалась о 18:50 годині 01.11.2023, на диску міститься лише запис знаходження ОСОБА_1 у відділенні поліції.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко