Справа №: 634/430/23
Провадження № 3/634/256/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЮМК «Ювілейний»,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 13.05.2023 року о 13:00 год. на вул.Заозерній смт Сахновщина ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Новокодацького ВДВС у м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №66848378 від д 04.02.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1. «а» ПДР..

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, до адміністративного протоколу додана заява про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснення про те, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому не було відомо, Відділ державної виконавчої служби його не повідомляв про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно нього, він дізнався про це від працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та він не усвідомлював, що його дії несуть протиправний характер.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ААД № 327944 від 13.05.2023 року, та матеріалами справи.

Крім того, постановою державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніправ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.05.2023 року ВП №66848378 скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка винесена державним виконавцем Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Самбурською Т.С. від 04.02.2022 року, у виконавчому провадженні №№66848378.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП вперше, його необізнаність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути останньому.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: