Справа № 571/2112/23
Провадження № 3/571/1027/2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вдови, на утриманні 1 неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987357 від 20.10.2023: "20 жовтня 2023 р. о 13:36 год. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ухилялася від виконання обов`язків по догляду за доньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 СК України, що виразилось у перебуванні останньою у період з 28.08.2023 р. по 06.09.2023 р. на заробітках у м.Красноград, Харківської області без батьків або осіб, що їх замінюють.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала часково та пояснила, що виховує дітей сама та належним чином. Чоловік помер, був ліквідатором ЧАЕС. Дочка ОСОБА_3 перед навчальним роком виявила бажання поїхати на заробітки, щоб мати власні кошти. Вона написала довіреність на старшу групи-бригадира та була впевнена, що донька під наглядом та контролем. Однак, в день повернення додому хтось з місцевих повідомив правоохоронні органи про той факт, що на роботі неповнолітні діти. Стверджує, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому просить прийняти рішення згідно закону.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Зокрема, таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно листа №10556/119/83/01/2023 від 28.09.2023 Красноградським районним відділом поліції Головного управління націоналної поліції у Харківській області повідомленого Научальника УПД ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 05.09.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від Лозівського МВР управління СБ України в Харківській області про те, що керівництво ТОВ «Диво Ягода» грубо порушує законодавство про працю, шляхом експлуатації залучили до праці по збору урожаю, дітей віком від 13-17 років, які приїхали з Рівненської області без супроводу батьків або інших законних представників. Відповідно внесені до ЄРДР за №0000905 за ч.2 ст.172 КК України. За порядковим номером 3, зі списку дітей зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки даної події інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Кибукевич Т.Г. , відібрано пояснення у ОСОБА_1 щодо даної події.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які узгоджуються з пояснення даними в судовому засіданні, остання зазначила, що належно виховує своїх дітей. Її дочка ОСОБА_3 виявила бажання мати власні кошти, тому вона дозволила їй їхати, оскільки їхали не тільки неповнолітні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що протокол про адміністративне правопорушення не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.

Відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 будь-яким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 , 2008 р.н., матеріали справи не містять.

Згідно характеристики Березівської сільської ради №3044 від 14.11.2023, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, є вдовою ліквідатора ЧАЕС та багатодітною мамою. Указом Президента України від 07.12.2017 присвоєно почесне звання "Мати-героїня".

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмініставного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк