Справа № 161/8464/23
Провадження № 3/161/2834/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850356 від 20.05.2023 року вбачається, що 20.05.2023 року о 22:52 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська 84, з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час словесного конфлікту виражався нецензурною лайкою, а також вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. Дії особи кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, проти притягнення до адміністративної відповідальності заперечував. Зазначив, що хотів придбати алкоголь після 22:00 год. в магазині «23/7», який йому не продали. Крім того, гр. ОСОБА_2 , знаходячись біля каси під час вказаних подій почав провокувати його, а також в подальшому спричинив тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мав бажання придбати алкоголь (дві пляшки пива) в магазині після 22:00 год., незважаючи на заборону його продажу у вказаний час. Після відмови продавця, останній навмисно відпив пиво з однієї із пляшок, після чого сказав, що розрахується. Спроби продавця та присутніх біля каси магазину громадян зробити зауваження завершилися бійкою учасників конфлікту.

Відтак, особа сама почала провокувати конфлікт, що також стверджується відеозаписом, долученим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк