Провадження № 3/127/4222/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року близько 21.00год. ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Б. Ступки, 17 розпилив газовий балончик «Pepper» відносно неповнолітнього ОСОБА_2 на виході з під`їзду, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що неповнолітній та його мати накинулися на нього та наносили тілесні ушкодження в зв`язку з чим він змушений був захищатися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що між ОСОБА_1 в них неприязні стосунки. 27.04.2023року вона поверталася зі своїм знайомим до неї додому, який її проводив, бо вона боялася, а ОСОБА_1 в цей час також заходив до своєї квартири. Під час розмови, ОСОБА_1 розпилив газовий балончик в обличчя, її знайомому, в цей час від почутого шуму, вийшов її син ОСОБА_2 , якому ОСОБА_1 також розпилив з балончика в обличчя, в зв`язку з чим ОСОБА_2 був госпіталізований до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що 27.04.2023рокку почув крики на сходинковій площадці та побачив свою маму ОСОБА_3 , коли вийшов з квартири на нього накинувся ОСОБА_1 та розпилив в обличчя газовий балончик, після чого він був госпіталізований до лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом установлено, що 27.04.2023 року близько 21.00год. ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Б. Ступки, 17 розпилив газовий балончик «Pepper» відносно неповнолітнього ОСОБА_2 на виході з під`їзду.

Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187393 від 09.05.2023 року; рапортом відділу №2 ВРУ поліції ГУНП у Вінницькій області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.04.2023року; поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2023року; поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2023року; довідкою КНП «ВОДКЛ ВОР» від 27.04.2023року; консультаційним висновком дитячого невропатолога від 12.05.2023року.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 було завдано фізичної шкоди малолітньому ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :