Справа № 158/2017/23
Провадження № 3/0158/533/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799120 від 10.06.2023 ОСОБА_1 10.06.2023 об 11 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснила реалізацію 2 (двох) пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку за ціною по 45 грн. кожна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала, просила суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799120 від 10.06.2023 (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2023 (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2023 (а.с.4);
- квитанцією про прийом речових доказів №641 від 10.06.2023 (а.с.9).
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суддя враховує наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася, відсутність даних про настання негативних наслідків для будь-кого від даного правопорушення, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 22, 174, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова