ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

09.09.2023 о 10 год. 15 хв. в м. Житомирі, вул Покровська, 251 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з АЗС "Polissya" не дав дорогу т/з DAEWOO Sens д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Поровській та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні покшодження.

В судовому засіданні 17.11.2023 ОСОБА_1 пояснив, що виїжджав з АЗС і не бачив т/з, який рухався по вул. Покровській, у зв`язку з чим сталося зіткнення.

В послідуючче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із заявми та клопотаннями до суду не звертався. Суд продовжує судовий розгляд у його відсутність, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи не є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що керуючи т/з DAEWOO Sens д.н.з. НОМЕР_3 рухалася по вул. Покровській і в цей час з АЗС виїхав т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з її автомобілем. Заначила, що водій стверджував, що не бачив її т/з.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того з них хто створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясування ступеня участі кожного з них у спричиненні наслідків.

При цьому, причинний зв`язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між водіями та наслідками, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стонки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 424296 від 09.09.2023; схемою ДТП, яка сталася 09.09.2023; поясненнями ОСОБА_3 , фотофіксаціями з місця ДТП.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні фотофіксацією з місця ДТП, зіткнення сталося на дорозі, по якій рухався т/з DAEWOO Sens д.н.з. НОМЕР_3 , а водій ОСОБА_1 виїжджаючи з АЗС не зупинився і не дав дорогу т/з, що рухався по ній, зазначені обставини також підтверджено схомею ДТП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.