Справа № 948/2091/23
Номер провадження 3/948/1231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівник по благоустрою Машівської ТГ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

01.12.2023 о 18:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суворо не карати чоловіка, зазначила, що на даний час вони з ним помирились, претензій не має.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно домашнього насильства (а.с. 3);

-повідомленням СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 4);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить органи поліції вжити заходів та притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 01.12.2023 за місцем їх спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно неї(а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці, та просить притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 5);

-рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області про те, що під час зібрання матеріалів за вище вказаним фактом, ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які письмові пояснення по даному факту, не вказавши на це жодних причин.З останнім була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення подібних випадків (а.с.6);

-повідомленням СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до пунктів 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик