Провадження №3/592/3646/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднєве Путивльського району, українця, громадянина України, зареєстрованогоза адресою АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

24.11.2023 о 15-21 год. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського в районі буд.4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №1730 від 24.11.2023. Огляд проводився в КНП СОР «ОКМЦСНЗ», особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що він страждає від різкого болю у спині. Для того, щоб спина не боліла, інколи приймає «метадон». За декілька днів до складання протоколу відносно нього він також вживав «метадон».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД№618832 від 02.12.2023;

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 24.11.2023 о 16-00 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння визваного метадоном.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи наявний відеозапис, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно Довідки старшого інспектора УПП в Сумській області ДПП Леонової Д., Відповідно до п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, повідомляємо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягувався 19.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/15532/23 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Копія постанови (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень) додається;

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягувався 23.10.2023 Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/9165/23 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Копія постанови (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень) додається Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.09.2002. Транспортний засіб: Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння, про який йдеться мова, закріплений у ст. 266 КУпАП, розділі Х «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (затверджена наказом МВС 07.11.2015 № 1395, зареєстрована в МЮ 10.11.2015 № 1408/27853), розділах І-ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затверджена спільним наказом МВС та МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 та зареєстрована в МЮ 11.11.2015 за № 1413/27858) і «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (затверджений постановою КМ 17.12.2008 № 1103, з послідуючими змінами) і являє собою процедуру направлення водіїв т/з для проведення огляду з метою виявлення зазначеного стану і безпосередньо проведення такого огляду.

Згідно визначеної процедури огляд водія, зокрема на стан наркотичного сп`яніння, проводиться у відповідному закладі охорони здоров`я, не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ від 27.03.2012 №200, одним з критеріїв включення до ЗПТ особи є, зокрема, заповнення «Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату (Форма первинної облікової документації № 129-1/о), в якій міститься попередження особи про те, що метадон може впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами, порушувати психічні та/або фізичні здібності. Крім того, особа підтверджує попередження, що відповідно до підпункту "б" пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу. У період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати транспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, у суду не має, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП суд вважає доведеним.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.3, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Сумському відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Транспортний засіб Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_1 - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко