Справа № 346/2977/23
Провадження № 3/346/1616/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

08.06.2023 року до суду надійшла вказана справа.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.05.2023 року о 23:20 год. в с.Пістинь, по вул. Лесі Українки, Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Іншими нормами вказаної статті не передбачен альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 вказаної Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення зазначено с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, то відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Тому матеріали даної справи слід повернути Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду, визначеного згідно з правилами ч.1 ст.276 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до належного суду, визначеного згідно з правилами ч.1 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.