Провадження № 3/750/5055/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «СТВ», мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року, об 11 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 2, будинок 47, СТ «Текстильник», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «АВ СПЛАВ G 203 ВU - 05», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: металеві ворота. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику воріт та транспортному засобу завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Крім того, 21 листопада 2023 року, об 11 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 2, будинок, 47, СТ «Текстильник», водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «АВ СПЛАВ G 203 BU-05», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан) залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 21 листопада 2023 року, об 11 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 2, буд. 47 (СТ Текстильник), керував транспортним засобом «АВ СПЛАВ G 203 ВU - 05», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: металеві ворота. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику воріт та транспортному засобу завдано матеріальних збитків та будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протокол огляду транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ