Справа № 576/3605/23
Провадження № 3/576/1951/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/3605/23 (3/576/1951/23), № 576/3606/23 (3/576/1952/23), що надійшли з Третьої прикордонної комендатури з м.д. н.п. Глухів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, інспектора ПС вищої категорії начальника 3 гр. ІПС 3 відділення ІПС 14 прикордонної застави 3 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2023 р. близько 19 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби в п/н «Пост спостереження» в районі сх. околиці н.п. Бачівськ, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст. ст. 11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.12.2023 р. близько 19 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби в п/н «Пост спостереження» в районі сх. околиці н.п. Бачівськ, порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у нехтуванні мірами безпеки, вживання алкогольних напоїв, чим порушив вимоги п.11 Глави 2 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення СхРУ № 120048 від 16.12.2023 р., СхРУ № 120049 від 16.12.2023 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 330 від 15.12.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2.070 ‰).

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-20 ч. 3 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 172-18 ч.2 268, 283-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний