ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа №607/24919/23

Провадження №3/607/10311/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541671, 22 серпня 2023 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Калина» по вул. Б. Бойчуків, 5, м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1 , таємно викрав з комірки штани жіночі кількістю три одиниці, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/9775-ТВ від 15 вересня 2023 року, вартість яких становить 165 грн. 24 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Чорноуса О. від 29 листопада 2023 року; - витягом з ЄРДР від 23 серпня 2023 року; - протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 серпня 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23 серпня 2023 року; - протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25 вересня 2023 року; висновком експерта №СЕ-19/120-23/9775-ТВ від 15 вересня 2023 року; - письмовою заявою ОСОБА_1 від 03 вересня 2023 року; - постановою про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди потерпілій стороні, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , те що він є інвалідом 2 групи, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна