Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/864/23
Провадження № 3/935/752/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 22.03.2023 від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 3 від 21.03.2023 при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття, ОСОБА_1 , тимчасово безробітний, не виконує рішення Житомирського районного суду Житомирської області № 278/3430/20 від 05.03.2021 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме за період з 17.12.2020 по 01.03.2023 52967,74 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 4 від 21.03.2023 при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття, ОСОБА_1 , тимчасово безробітний, не виконує рішення Житомирського районного суду Житомирської області № 278/3430/20 від 05.03.2021 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 03 червня 2016 року, що призвело до заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме за період з 17.12.2020 по 01.03.2023 52967,74 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Судові повістки, направлені останньому за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо складання відносно нього протоколу, ухиляється від явки у судове засідання. Відкладення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. 38 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Житомирським районним судом Житомирської області 26.01.2021 видано виконавчий лист № 278/3430/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого суд вирішив стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття.

Житомирським районним судом Житомирської області 26.01.2021 видано виконавчий лист № 278/3430/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого суд вирішив стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення ним повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 278/3430/20 від 26.01.2021, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.03.2023 заборгованість становить 52967,74 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 278/3430/20 від 26.01.2021, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.03.2023 заборгованість становить 52967,74 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він заборгував виплату аліментів у зв`язку з тим, що одна дитина проживала з ним.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наслідки, які настали для потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до правопорушникаадміністративне стягнення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді супільно корисних робіт, а справи № 935/864/23 та 935/865/23 об`єднати.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 183-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко