№ 207/6280/23
№ 3/207/1569/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в Кам`янському РТЦК стрільцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 256285 встановлено, що 16 листопада 2023 року о 13 год. 10 хв. у м. Кам`янське на перехресті проспекту Шевченка та проспекту Аношкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та СМС-повідомленнями), причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив (арк.с.1), пояснення ОСОБА_1 (арк.с. 3), дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди (арк.с. 2), рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 (арк.с. 6), судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко