Справа №333/9158/23
Провадження №3/333/3206/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українеця, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року о 02 годині 01 хвилин в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічній, біля буд.122, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг від 10.05.2023 року, строком на один рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Так, 29.09.2023 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАТ №7814110. Крім цього, 04 жовтня 2023 року о 02 годині 01 хвилин в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічна, біля буд.122 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відповів відмовою на місці зупинки. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування автомобіля без порушення ПДР України. Про повторність попереджений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколів, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в протоколі, направлялися судові виклики на судові засідання призначені на 16.11.2023 року, 06.12.2023 року, про що в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованими повідомленнями. Також суд здійснював виклики правопорушника шляхом направлення судового виклику на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку СМС-повідомлень.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги №ФО-291023 від 29 жовтня 2023 року, адвокат Пивовар В.В. на підставі договору про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 . В судові засідання, призначені на 30.10.2023 року, 16.11.2023 року, 16.12.2023 року та 18.12.2023 року захисник не з`явився.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 та ст.126 КУпАП, не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621985 від 04.10.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621984 від 04.10.2023 року (а.с.11);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний порталу Національної поліції України», за якою у громадянина ОСОБА_1 є повторність за ст.126 КУпАП. Так, згідно постанови від 26.09.2023 року серії ЕАТ №7814110 останнього притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень (а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 26.09.2023 року серії ЕАТ №7814110 за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень (а.с.4).

- реєстраційною карткою транспортного засобу «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

- зведеною таблицею системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_1 (а.с.6);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.13);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.14);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний порталу Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 має повторність за ст.130 КУпАП, а саме: 10.05.2023 року за постановою Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг, притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.15);

- відеозаписом доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. З переглянутого у судовому засіданні відеозапису встановлено факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , зафіксовано відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі. З відеозапису вбачається, що поведінка ОСОБА_3 не відповідає обстановці події. Крім цього, поліцейським роз`яснено останньому його права та обов`язки, визначені КУпАП (а.с.6, 18);

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1-А та п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, вчинене повторно протягом року, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 04.10.2023 року серії ААД №621985, ААД №621984, транспортний засіб «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.5), у зв`язку з чим застосувати оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков