Єдиний унікальний номер: 378/719/23
Провадження № 3/378/355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Жашківського АТПУ, за ч. 1 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2023 року, близько 19 годин 30 хвилин, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, керував мотоциклом Loncin LX200GY-7A, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 в присутності опікуна ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що 11 серпня 2023 року, керував в смт. Ставище мотоциклом, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, яке забув вдома.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП України об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1 «б» ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178879 від 11.08.2023, встановлено, що датою вчинення правопорушення 11.08.2023.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що матеріали надійшли до суду 11.12.2023, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, - провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 155-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход