Справа № 296/5340/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, штаб-сержанта 3 категорії військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.06.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 24.05.2023 серії А4044 № 338, в період з 17 травня до 22 травня 2023 року, перебуваючи у населеному пункті, де тимчасово знаходилася військова частина НОМЕР_1 , у якій солдат ОСОБА_1 проходила військову службу за мобілізацією, щодня систематично грубо ігнорувала визначений розпорядок дня, не прибувала на контрольні перевірки особового складу, не прибувала до місця виконання завдань, проводила час на власний розсуд, залишаючись при цьому у розташуванні військової частини. На вказівки та зауваження командирів (начальників) щодо необхідності прибувати до місця несення служби, виконувати визначені завдання за призначенням та відповідно до посадових обов?язків не реагувала, пояснюючи це тим, що вирішується питання її переміщення для подальшого проходження військової служби до іншої військової частини.

Таким чином, внаслідок свідомого недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби грубо солдат ОСОБА_1 грубо та свідомо порушила вимоги ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (у частині обов?язку підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, додержуватися військової дисципліни, виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття), що доводить факт вчинення нею адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та абзацом 4 Розділу І Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про військові адміністративні правопорушення серії А4044 № 338 від 24.05.2023;

- витяг з наказу по стройовій частині № 99 від 01.06.2022;

- копія службової картки, паспорту, РНОКПП та військового квитку ОСОБА_1 ;

- службова характеристика ОСОБА_1 ;

- медична характеристика ОСОБА_1 ;

- акт про відмову ОСОБА_1 від пояснень та повідомлення про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під поняттям "військова службова особа", яке вжите в примітці до ст. 172-13 КУпАП, розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Водночас, в матеріалах справи відсутні належні докази про те, що ОСОБА_1 обіймає постійно чи тимчасово посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, тобто є військовою службовою оособою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 268, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук