Справа № 455/2482/23
Провадження № 3/455/1462/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, Водій),

до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 та частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1 У протоколах про адміністративні правопорушення: серії ААД №652496 від 12.11.2023, серії ААД №652497 від 12.11.2023, серії ААД №652498 від 12.11.2023, серії ААД №652499 від 12.11.2023, серії ААД №652500 від 12.11.2023, серії ААБ №173256 від 12.11.2023, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних обставин:

(1) 12.11.2023 року о 12:00 годині в с. Головецько по вул. Івана Франка, Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак « НОМЕР_1 »,не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив з`їзд у кювет, огорожу, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

(2) 12.11.2023 року о 12:00 годині в с. Головецько по вул. Івана Франка, 32, Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП;

(3) 12.11.2023 року о 12:00 годині в с. Головецько по вул. Івана Франка, 32, Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат огляду - 2,95 ‰ , чим порушив вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

(4) 12.11.2023 року о 14:20 годині в с. Верхній Лужок на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, на 91 км + 820 м, Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак « НОМЕР_1 »,не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на бетонну огорожу, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

(5) 12.11.2023 року о 14:20 годині в с. Верхній Лужок на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, на 91 км + 820 м , Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager, результат огляду 3,18 ‰, чим порушив вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

(6) 12.11.2023 року о 14:20 годині в с. Верхній Лужок на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, на 91 км + 820 м, Водій, здійснював рух на автомобілі марки «ВАЗ 217030», номерний знак « НОМЕР_1 »,при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/2482/23, №455/2483/23, №455/2484/23, №455/2485/23, №455/2486/23 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2482/23.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/2482/23, №455/2481/23 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2482/23.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Водій в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку. 13.12.2023 року подав в канцелярію суду заяву, в який вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро кається, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку (частина 1 статті 1 Закону України «Про національну поліцію»).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (підпункт «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункту 12.1 Правил дорожнього руху).

Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Передбачена статтею 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Передбачена частинами 2-4 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема:

1) протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №652497 від 12.11.2023, серії ААД №652498 від 12.11.2023 року, серії ААД №652496 від 12.11.2023 року, серії ААД №652500 від 12.11.2023 року, серії ААБ №173256 від 12.11.2023 року, серії ААД №652499 від 12.11.2023 року, зміст яких викладено вище;

2) схем місця ДТП , які мали місце 12.11.2023 о 12:00 годині та о 14:20 годині;

3) матеріалів відеофіксації правопорушень, на яких зафісковані:

- наслідки ДТП, які мали місце 12.11.2023 о 12:00 годині та о 14:20 годині;

- пояснення Водія щодо обставин ДТП та залишення місця ДТП;

- процедури огляду Водія на стан алкогольного сп`яніня поліцейським за допомогою технічних засобів 12.11.2023 о 12:36 годині та 12.11.2023 о 14:36 годині, результати таких оглядів;

4) роздруківок приладів Drager із огляду Водія на стан алкогольного сп`яніння 12.11.2023 о 12:36 годині (результат тесту - 2,95 ‰) та 12.11.2023 о 14:36 годині (результат тесту - 3.18 ‰);

5) копії постанови серії ЕАТ №8126508 від 12.11.2023 винесеної о 12:54 годині про притягнення Водія до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, за, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

6) довідки з інформацією про те, що Водій отримав 31.01.2019 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , термін дії якого закінчився 03.01.2021;

7) інших матеріалів справи.

5. Оцінка суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень,

передбачених: статтею 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; частиною 1 статті 130 - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`янніня; частиною 5 статті 126 - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.