КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3117/23
Провадження № 3/552/1452/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

01 червня 2023 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Яківчанській у напрямку вул. Зіньківська і на перехресті вул. Яківчанській та Зіньківська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Зіньківській від вул. Вільямса у напрямку вул. Селянська. Внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортна засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4; 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.06.2023 о 17 год. 17 хв. в м. Полтава, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Яківчанська у напрямку вул. Зіньківська, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1г Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 01.06.2023 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Яківчанській у напрямку вул. Зіньківська, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 433610, серії ААД № 433609 та серії ААД № 433608 від 01.06.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , рапортом, матеріалами в сукупності.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що на час вчинення адміністративного правопорушення (01.06.2023), адмінпритягуваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є студентом, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.;

за ч. 1 ст.. 126 КУпАП штраф у розмірі 425 грн.;

за ч. 2 ст. 126 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян