Справа № 278/1345/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року о 10 год. 25 хв. на 182км+780м автодороги "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" поблизу с. Станишівка Житомирського району та області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "BMW 730", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крижанівський В.П. клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення. Клопотання вмотивовано відсутністю ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , не роз`ясненням особі, що притягається до адміністративної відповідальності, його прав щодо відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

На доданому до протоколу стосовно ОСОБА_1 відеозаписі зафіксовано, що поліцейські зупинили автомобіль з відсутнім переднім номерним знаком під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів виявлено, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії та права керувати даним транспортним засобом. Один з поліцейських повідомив ОСОБА_1 про те, що згідно ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" буде проводитись поверхневий огляд та огляд автомобіля на заборонені речі. Після огляду поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, так як виявили в нього в одязі наркотичний засіб (10:36). Під час складання матеріалів іншим поліцейським, було повідомлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння, і йому було запропоновано пройти огляд на такий стан, на що той відмовився.

Відомості цього ж відеозапису спростовують доводи клопотання захисника щодо не роз`яснення ОСОБА_1 про обов`язковість проходження огляду на стан сп`яніння (10:46 відео). Те, що поліцейськими не було роз`яснено ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду у виді адміністративної відповідальності не звільняє останнього від цієї відповідальності, оскільки відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич