Справа № 738/1879/23
№ провадження 3/738/986/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 30 жовтня 2023 року о 00.45 год ОСОБА_1 , будучи особою, протягом року неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, останній раз притягнутою 03 жовтня 2023 року, по вул. Героїв АТО, 5 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області керував автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, що зафіксовано технічними засобами відеозапису, чим порушив п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року справи №738/1879/23 (провадження №3/738/986/2023) та №738/1880/23 (провадження №3/738/987/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/1879/23 (№ провадження 3/738/986/2023).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вживав заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за місцем його проживання, яке він зазначив під час складання протоколу, проте судові повістки повертались до суду неврученими з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №025965 та №025966 від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був обізнаний про складання стосовно нього даних протоколів та про те, що розгляд вказаних адміністративних справ відбудеться за викликом в Менському районному суді Чернігівської області, що підтверджується його підписом, який міститься в протоколах про адміністративне правопорушення.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю, письмових пояснень з приводу складених стосовно нього адміністративних протоколів до суду не надав, ходом розгляду справи не цікавився, тобто не добросовісно користувався належними йому процесуальними правами, затягував судовий розгляд, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, щодо якої складені протоколи, і це не буде порушенням його права на захист.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1 (а) ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 жовтня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та направлення водія для проведення такого огляду до медичного закладу є виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкого запаху алкоголю з порожнини рота;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн;

-постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- відомостями, які містяться в інформаційній довідці, наданої інспектором САМ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко О., про те, що відповідно до бази даних інформаційного порталу Національної поліції відомості щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні;

- відеозаписом, який міститься на DVD-R диску, який був відтворений в судовому засіданні, після перегляду якого судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , під час зупинки встановлено, що водій не має посвідчення на право керування транспортним засобом, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного приладу або у лікарні ОСОБА_1 відмовився, при цьому підтвердив факт вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко О., дізнатись належність автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , не представилося можливим; відповідно до бази даних інформаційного порталу Національної поліції інформація відсутня.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, шість разів протягом року за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, та за керування транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, вчинив аналогічні адміністративні правопорушення протягом незначного проміжку часу, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, враховуючи його вік, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, встановлений санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні відомості про належність транспортного засобу ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, ст. 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адмiнiстративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина