Справа №297/4157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю захисника Біланинця І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Берегове Закарпатської області керував автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння,чим самим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 листопала 2023 року, ввечері, їхав з колегою додому, де по дорозі їх зупинили працівники поліції, які запідозрили у нього наркотичне сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд на вживання наркотичних засобів. Не заперечив, що в приміщенні Берегівської лікарні пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак вважає результати такого невірними. Не заперечив, що раніше притягався до відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Захисник Біланинець І.І. вважав провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААПД №340925 від 21.11.2023 (а.с. 6-9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що 21 листопала 2023 року, ввечері, їхала разом з ОСОБА_1 додому. По вул. Шевченка в м. Берегове їх зупинили працівники поліції, з надуманих підстав. При цьому, ОСОБА_1 , який знаходився за кермом автомобіля, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Додала, що вона разом з останнім їхали з роботи та були стомлені, а тому впевнена, що ОСОБА_1 наркотичних засобів не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340925 від 21 листопада 2023 року, відеозаписом місця події, що був досліджений в ході судового розгляду справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, а також результатом імунохроматографічного дослідження від 21 листопада 2023 року (а.с. 2-3).

Разом з тим, враховую, що при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зі змістом такого був ознайомлений, зауважень до протоколу не мав, що засвідчив особистим підписом (а.с. 1).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дані ним в ході судового розгляду справи до уваги не приймаю, оскільки на думку судді, такі дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Твердження захисника Біланинця І.І. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та пояснення свідка ОСОБА_3 жодним чином не спростовують письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи та вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПі накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР