Справа № 676/7858/23
Номер провадження 3/676/2620/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Сохи В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №304818 від 08 листопада 2023 року, складеного поліцейським ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Романюком Д.М., ОСОБА_1 08.11.2023 року о 23 год. 23 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Кн Коріатовичів, керував ТЗ SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано за результатами огляду у КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, висновок 23/103 від 08.11.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, категорично заперечив, що 08.11.2023 року о 23 год. 23 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Кн.Коріатовичів Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник Соха В.В. заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертам поставити питання чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 08.11.2023 року у ОСОБА_1 ? та чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища у (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 було проведено за допомогою тест-смужки, а не за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ. Достовірність даних, отриманих на підставі даної тест смужки підпадає під сумнів, оскільки ОСОБА_1 не вживає наркотичні та психотропні речовини. Із Інструкції до експрес-тесту Wondfo 10 (Китай) убачається, що позитивний результат може бути отриманий від деяких харчових продуктів або харчових добавок. До того ж тест-система не відрізняє наркотичні речовини від деяких лікарських препаратів. Крім того, технічні та процедурні помилки в ході тестування можуть привести до помилкового результату.

Заслухавши доводи захисника та думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, клопотання захисника про призначення судово-токсикологічної експертизи слід задовольнити, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання, якими суддя не володіє.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 273 КУпАП України передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи викладене, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для забезпечення можливості проведення судово-токсикологічної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради доставити і передати зразки сечі, відібрані у ОСОБА_1 (висновок №23/103 від 08 листопада 2023 року) до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська,1) не пізніше, ніж через 3 робочих дні, з дня отримання постанови судді.

Керуючись ст.ст. 273,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника Сохи В.В. про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи.

Призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 08.11.2023 року у ОСОБА_1 ?

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища у (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради доставити і передати зразки сечі, відібрані у ОСОБА_1 до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (висновок №23/103 від 08 листопада 2023 року) до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська,1) не пізніше, ніж через 3 робочих дні, з дня отримання постанови судді.

Для проведення експертизи, в розпорядження експертів, надати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (провадження №3/676/7858/23, справа № 676/2620/23).

Провадження по справі відкласти до отримання висновків експерта.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О