Справа № 703/2020/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з адміністративним протоколом серії ВАВ №636489 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв в АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що не завдало тілесних ушкоджень, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхнула та розбила сапою скло, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом серії ВАВ №231980 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_2 26 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що не завдали тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс декілька ляпасів по обличчю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Враховуючи вказану позицію ЄСПЛ та приймаючи до уваги, що особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явились, клопотань від них про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без участі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Вина у вчинені ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636489 від 26 квітня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Вина у вчинені ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №231980 від 26 квітня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути або ж була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі по 536 грн. 80 коп., з кожного.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький