Справа № 578/1761/23
провадження № 3/578/907/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2023 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.12.2023 на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , складений за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Розгляд справи був призначений на 19.12.2023, однак особа у судове засідання не прибула, при цьому судова повістка за місцем проживання гр. ОСОБА_1 направлена не була у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення належить вирішити питання, зокрема, правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ
усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
З поданого ж на розгляд до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії ВАД № 034443, а тим більш з доданих пояснень ОСОБА_1 від 05.11.2023 неможливо визначити суть та обставини правопорушення через нерозбірливий почерк, а також взагалі неможливо дослідити зміст пояснень особи, у зв`язку з чим складені адміністративні матеріали слід роз`яснити з метою вірного відображення суті та обставин правопорушення, а також пояснень особи щодо правопорушення у постанові судді.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи, у їх усунення у судовому засіданні неможливе.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, відтак матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.
Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034443 від 25.11.2023, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,, за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря