П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 127 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.04.2023р. о 16.15год. в с. Свитазів по вул. Колгоспна, Червоноградського району, Львівської області, в порушення п. 4.5 Правил дорожнього руху, керуючи велосипедом, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших та здійснив аварійну ситуацію, а саме упав із велосипеда перед автомобілем.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно приписів ч.4 ст. 127 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за вчинення порушеннь, передбачених частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2023р., згідно яких він визнав факт керування велосипедом в стані сп`яніння та подіння з велосипеда на проїзжу частину перед автомобілем;

рапортом поліцейського на ім`я начальника відділення поліції, відповідно якого він доповів щодо виявлення порушення ПДР ОСОБА_1 , який керував велосипедом та впав із нього перед колесама автомобіля.

Відтак, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс