Справа № 128/4819/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2023,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2023 близько 17:40 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній проживає в незадовільних умовах, а саме: в будинку брудно та неохайно, окрім того ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2023 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

12.12.2023 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона вину у вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП визнає повністю, щиро кається у вчиненому, просить призначити мінімальне покарання та розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, окрім повного визнанням нею своєї вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771686 від 14.11.2023, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2023 (а.с.2);

- фото копіями обстановки в будинку ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771686 від 14.11.2023 (а.с.3-7);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого 16.07.2029, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.10-11);

- довідкою-характеристикою №141 від 22.11.2023, виданою старостою Мізяківсько-Хутірського старостинського округу Стрижавської селищної ради, з якої убачається, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок (раніше притягувалася до адміністративної відповідальності), має шкідливі звички, зловживає спиртними напоями (а.с.12).

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи все вище зазначене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що в її діях наявний склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення; дані про її особу, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП; за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40 -1, ч.2 ст.184, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО