Справа № 493/869/23
Провадження № 3/493/623/23
21 червня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої в «АгроБалта» (с. Білине), яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
27.05.2023 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що дитина проникла до чужого домоволодіння.
27.05.2023 року ОСОБА_2 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що дитина проникла до чужого домоволодіння та вчинила крадіжку грошей в розмірі 100 грн.
В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою провину визнають.
Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882062 від 08.06.2023., ВАВ № 881937 від 08.06.2023., в якому правопорушники письмово зазначили, що не проконтролювали своїх дітей та вони вчинили правопорушення.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.05.2023. № 1789 за фактом проникнення у домоволодіння ОСОБА_5 та вчинення крадіжки.
Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 27.05.2023 року о 19 год. йому зателефонувала дружина та повідомила, що виявила крадіжку з будинку грошових коштів, пачки сухариків, 200 гр. шоколадних цукерок. Коли він повернувся додому його тесть розповів, що бачив як малолітній ОСОБА_6 та ще двоє малолітніх дітей вибігли з території їх домоволодіння.
Письмовим поясненням ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 27.05.2023 року приблизно о 13:30 год. він йшов до своєї доньки ОСОБА_8 та побачив як з території її домогосподарства вибігали троє малолітніх дітей, одного з них він впізнав, це був ОСОБА_6 . Приблизно о 18:30 год. додому повернулася його донька та виявила з будинку крадіжку коштів, пачки сухариків, 200 гр. шоколадних цукерок.
Письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 27.05.2023 року вони разом йшли по вулиці в с. Білине Подільського району Одеської області, проходячи біля домоволодіння ОСОБА_8 , вони зайшли до неї на подвір`я та зайшли у будинок, де ОСОБА_4 вкрав грошові кошти в сумі 100 грн., пачку сухариків та цукерки.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання дітей.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ