Справа №: 302/1066/23 3/302/287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.164-5 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одруженої, не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823316 від 03.06.2023 року, цього ж дня біля 12 год. 00 хв. в смт.Міжгір`ї по вулиці Г.Добри, 94 в магазині «Градус» гр. ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «JINLING» без марок акцизного збору у кількості 188 (сто вісімдесят вісім) пачок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вищевказані сигарети не були розміщені на вітрині та не були призначені для продажу. Також вона зазначила, що придбала сигарети для своїх родичів.

Суд часткове визнання вини особою відхиляє з огляду на таке обгрунтування. ОСОБА_1 повідомила під час розгляду справи, що вона є ФОП. ОСОБА_1 не надала доказів про те в якого суб`єкта господарювання, чи фізичної особи вона придбала зазначені тютюнові вироби. ОСОБА_1 не повідомила відомості про осіб, яким вона придбала цигарки для власного споживання. Отже, її пояснення є непідтвердженими жодним доказом. ОСОБА_1 також не подала підтверджень, що вона має дозвіл (ліцензію) на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Законом від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено :

- тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну позначаються марками акцизного податку в порядку визначеному законодавством;

- роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва, всіх форм власності за наявності в них ліцензій на роздрібну торгівлю;

- суб`єкти господарювання, які отримали ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, вносять до Єдиного реєстру тільки ті місця зберігання тютюнових виробів, що розташовані за іншою адресою, ніж місце здійснення торгівлі;

- незаконний обіг тютюнових виробів транспортування, зберігання і реалізацію цих виробів з порушенням вимог законодавства, що реалізує ці питання.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення надані суду ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що остання є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164-5 ч.1 КУпАП, за ознаками: зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Обираючи вид і розмір стягнення передбачених статтею 164-5 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги: відсутність у справі обтяжуючих обставин, особу винної, яка в минулому не притягалася до адміністративної відповідальності, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164-5 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів 188 (сто вісімдесят вісім) пачок цигарок «JINLING», які зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість)грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка