Справа № 746/502/23
ПОСТАНОВА

19.12.2023 року

Суддя Срібнянського райо нного суду Чернігівської області в складі Ходіч В.М. розглянувши клопотання адвоката Карпенка Віктора Констянтиновича про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Карпенка Віктора Констянтиновича про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Аргументує свої вимоги тим, що в судове засідання не зможе прибути у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, що передбачають право учасників судового розгляду заявити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та порядок розгляду таких заяв.

Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про розгляд справ в режимі відеоконференції, а тому при розгляді даної заяви буде застосовано аналогію права.

Дане клопотання підсудне судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, відповідно до ст.ст.32,81 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що в клопотанні наведено достатньо підстав для проведення розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката Карпенка В.К. поза межами приміщення суду з використанням електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.7, 245, 248, 257, 294 КУпАП, ст.ст.81, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Карпенка В.К. про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 КУпАП, призначене на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Карпенка В.К. поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходіч В.М.