Провадження № 3/592/3673/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5930, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 068005 від 06.12.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 06.12.2023 о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , не виконала винесений відносно неї терміновий заборонний припис серії АА № 224792 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 , будучи належним повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

У письмовій заяві від 07.12.2023 ОСОБА_2 просила провести перевірку поведінки своєї доньки ОСОБА_1 , яка вчиняє домашнє насильство, не працює, нічого не робить по господарству, не миє після себе посуд, виражається нецензурною лайкою. З 23 години починає пити «Рево», придбає пиво, починає лаятись та битися, бігає по квартирі туди сюди, світло горить всю ніч, в квартирі стоїть запах паління. Лягає спати ближче до ранку. І так кожного дня.

У письмових поясненнях від 06.12.2023 ОСОБА_2 зазначила, що викликала поліцію близько 20 години, бо вона кричала, лаялась нецензурною лайкою, а о 23 годині ввімкнула музику на всю гучність в кімнаті, де дитина лягла спати. На прохання припинити сказала, що буде робити що хоче. Коли викликала поліцію, вона почула і почала її бити, схопила за волосся, почала розкидати в кімнаті речі, хотіла робити телевізор, забирала у неї телефон, била по голові, на кухні била посуд.

З долучених до протоколу відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських вбачається, що 06.12.2023 о 23:20:39 вони прибули за викликом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та під час з`ясування обставин встановили, що відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис, після чого відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 06.12.2023 о 23 год. 40 хв. порушила терміновий заборонний припис серії АА № 224792 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, однак у протоколі не зазначено дати термінового заборонного припису та терміну його дії, не зазначено з якою постраждалою особою останній заборонено контактувати.

Вказаний у протоколі тимчасовий заборонний припис до протоколу не долучено.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 1732 КУпАП, а саме, що вона 06.12.2023 о 23 год. 40 хв. порушила Терміновий заборонний припис АА № 224792.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап