Справа № 211/3542/23
Провадження № 3/211/2100/23
Постанова

іменем України

21 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.05.2023 о 12 годині 00 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вулиця Магістральна, біля будинку 17Г, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 416 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при заїзді на стоянку, повертаючи праворуч, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б), п. 10.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав, вважає винним у ДТП ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги те, що постановою суду від 21.06.2023 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2023, серії ААД № 422155.

Як вбачається із записів відео, доданих до матеріалів справи, саме водій транспортного засобу ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Вказане свідчить про те, що в діях водія транспортного засобу Mercedes-Benz 416 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У такому разі справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович