Провадження №: 3/752/8898/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого інженером-механиком ТОВ «Альянс-2013», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 жовтня 2023 року о 18:16, керував автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 35 у хворобливому стані, втратив свідомість, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9б Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що рухаючи по вул. Академіка Заболотного йому раптово стало зле. Він намагався зупинитися, однак втратив свідомість, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору. Лікарі діагностували у нього гіпертонічний криз.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Анапріюк А.В. в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2.9 б ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 640725 від 24.10.2023, схему місця ДТП, рапорти співробітників поліції від 04.10.2023 про обставини події ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та пояснення, які ОСОБА_3 надав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній не повинен був керувати транспортним засобом у хворобливому стані.

Суд вважає, що в даному випадку між діями ОСОБА_1 , котрий, керував транспортним засобом у хворобливому стані, та наслідками у виді пошкодження автомобіля існує прямий причинний зв`язок.

Відповідно вимог до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, яке не завдало типової для такого виду правопорушень шкоди, не спричинило збитків іншим учасникам дорожнього руху, окрім незначних механічних пошкоджень автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман