Номер провадження: 33/813/403/23
Номер справи місцевого суду: 946/2692/22
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Кравця Ю.І., при секретарці судового засідання - Гасанової Л.Я. кизи, за участю захисника Пірога С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2022 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року. Клопотання обґрунтоване, тим, що ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 294 КУпАП, помилково звернувся з апеляційною скаргою одразу до Одеського апеляційного суду. Вказана апеляційна скарга Одеським апеляційним судом надіслана до суду першої інстанції. Проте, звернувшись до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 дізнався про втрату його апеляційної скарги, тому за порадою працівників апарату суду першої інстанції він повторно подав апеляційну скаргу на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року через суд першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто особі, яка її подала з підстав того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підписане представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисником Пірог С.В., подане та підписане особою без підтвердження повноважень захисника на участь у розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення.

10.02.2023 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, він пропущений з поважної причини.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вислухавши пояснення захисника Пірога С.В., який підтримав доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 за участі його захисниката доказів отримання ОСОБА_1 постанови суду матеріали справи не містять.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 08.11.2022 року, однак безпосередньо до апеляційного суду, а не через місцевий суд, що підтверджується листом Одеського апеляційного суду від 10.11.2022 року (а.п. 55).

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2022 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 05 червня 2023 року у залі судових засідань №10 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та його захисника Пірога С.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець