БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/207/23
Справа № 356/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741490 від 30.05.2023, 23.05.2023 близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 2 класу, внаслідок чого останній займається бродяжництвом, жебракуванням, має проблеми зі здоров`ям, брудний ходить до школи, ображає дітей. ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Березанського міського суду Київської області від 29.08.2022. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що у сина є захворювання, пов`язане з поведінковим розладом, тому у неї виникають проблеми з його вихованням. Наразі він пройшов чергове обстеження, отримує необхідне лікування.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_2 закінчив два класи Березанського ліцею № 2. Програму першого класу не засвоїв, мав проблеми з поведінкою, тому матері було запропоновано провести медичне обстеження дитини. За результатами обстеження дитину у другому класі було переведено на інклюзивну форму навчання, з ним працює асистент вчителя. Така форма навчання дала позитивні результати, ОСОБА_2 опанував програму за два класи, навчився читати та писати. Проте, поведінка дитини не покращилася, він коле асистента вчителя ручкою, психічно неврівноважений, не знаходить спільної мови з однокласниками. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово був помічений в центрі міста Березань, на водоймах, без супроводу дорослих, він постійно просить кошти у перехожих, вигадуючи при цьому різні причини. До школи дитина ходить брудна. Причиною надіслання до поліції подання є спонукання матері до належного виконання батьківських обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка працює на посаді старшого інспектора ювенальної превенції Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, пояснила, що до поліції надійшло подання з навчального закладу, де навчається ОСОБА_2 , у якому було зазначено, що останній ходить до школи брудний, жебракує, не реагує на зауваження. Як було з`ясовано, його неодноразово бачили в м. Березань без супроводу дорослих, він просить у перехожих грошові кошти, перебуває без нагляду. ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З метою з`ясування обставин інспектором спільно із працівникми відповідних служб було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною ж другою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 144 від 26.-6.2015 (а.с. 10).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741490 від 30.05.2023 (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023 (а.с. 2); поданням директора Березанського ліцею № 2 від 23.05.2023 № 47 начальнику СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ ННП в Київській області (а.с. 3), поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями свідків.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією постанови Березанського міського суду Київської області від 29.08.2022 (набрала законної сили), ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження, стягнуто судовий збір (а.с. 5-6).

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні надано копію консультаційного висновку спеціаліста від 30.05.2023, з якої вбачається що малолітньому ОСОБА_2 дитячим психіатром поставлено діагноз, призначено лікування та надано рекомендації (а.с. 15).

Як пояснила ОСОБА_1 лікування сина є дороговартісним для її сім`ї, вона періодично купує ліки за свої кошти, коли син систематично приймає ліки, його поведінка значно покращується.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує те, що дитина потребує постійного лікування, що тягне за собою матеріальні витрати, а батько дитини жодної участі в її утриманні та вихованні не бере, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 на утриманні є інша малолітня дитина, з огляду на мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

В силу приписів ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 184, 251-252, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т. В. Дудар