Справа № 353/511/23
Провадження № 3/353/234/23
П О С ТА Н О В А

20 червня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.05.2023 року о 19 год 05 хв в с. Кутище, Тлумацької територіальної громади, Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Центральна, керував транспортним засобом марки «Suzuki AZ50DW», д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», що підтверджується тестом № 3431 від 13.05.2023 року, результат огляду становить 2,58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в даному випадку події, згідно з протоколом, мали місце 13.05.2023 року о 19 год 05 хвта вказав, що хворіє на психічну хворобу, на постійній основі приймає ліки та лікується амбулаторно і стаціонарно. Являється інвалідом з дитинства 2 групи. Останній надав суду довідку, яка видана консультативною поліклінікою «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 08.06.2023 року в які вказано, що він знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Тлумацької ЦМЛ з 2017 року і є інвалідом 2 групи, довідку, яка видана Кутищенською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 08.06.2023 року № 19, де зазначено, що ОСОБА_1 лікується амбулаторно і стаціонарно, копію виписки № 2090/2022 із медичної картки КНП «ОЗНПД ІФОР», де зазначено, що повним діагнозом останнього є розлади особистості та поведінки, ЧМТ/2001 р/, посттравматична епілепсія/ у формі вираженого психоорганічного синдрому з поведінковими розладами, та частими генералізованими судомними нападами/ 4-6 в місяць/, повною соціально-трудовою дезадаптацією. Супутній діагноз: залишкові явища перенесеної ЧМТ в 2001 році у вигляді церебрального арахноїдиту зі стійким цефалічним синдромом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч.1ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовоюособою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У п. 24 Постанови Пленуму ВСУ 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Окрім того, суддя застосовує аналогію закону та положення ст. 242 КПК України, відповідно до яких експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 251, 273 КУпАП, ст.242-244, 509 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 13.05.2023 року?;

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 13.05.2023 року, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 353/511/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Судову експертизу в порядку ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК