Справа № 944/7357/23
Провадження №3/944/4779/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у магазині «Мінімаркет»,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 об 11год 25хв 21 листопада 2023 року, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: вул.Ів.Хрестителя, 50 м.Яворів Львівської області, здійснила продаж сигарет марки «Комплімент» в кількості 15 пачок без марок акцизного збору по ціні 45 гривні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала, просить суворо не карати, при призначенні покарання зважити на її матеріальний стан.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотографіями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №027617 від 21.11.2023року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, на її утриманні є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2009 року та матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою серії НОМЕР_2 , приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати вимоги ст.22 КУпАП.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити. Конфіскувати предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.