ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5593/23

Провадження № 3/712/1868/23

21 червня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457848 від 04.06.2023:

ОСОБА_1 , 04.06.2023 о 15-56год. в м. Черкаси по вул. Смілянській 122/2, керуючи т/з Ауді А6 н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) на майданчику автомийки на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав перевагу в русі т/з Мерседес-Бенц н.з. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ), який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 04.06.2023 о 15-56год. в м. Черкаси по вул. Смілянській 122/2, керуючи т/з Ауді А6 н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи з автомийки під час засліплення з правого боку з ним здійснив зіткнення автомобіль Мерседес-Бенц н.з. НОМЕР_3 . Винною в ДТП вважає водія автомобіля Мерседес-Бенц н.з. НОМЕР_3 .

Інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 суду показала, що винним в ДТП вважає водія автомобіля Ауді А6 н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що водій не помітив поміху з права, автомобіля, що рухався по головній дорозі та спричинив ДТП.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457848 від 04.06.2023;

- схемою місця ДТП р.;

- поясненнями ;

- оглянутим в судовому засіданні відео, з якого вбачається, порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.10.11 ПДР України, яким встановлено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, вважає їх як обрану позицію захисту, оскільки на думку суду, саме порушення ПДР з боку водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха