Номер провадження 3/725/3994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотранвевого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Снігур С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2023 року о 20 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул. Миру, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №1645 від 29.11.2023 року.

На підтвердження наведених обставин до матеріалів справи долучено висновок ЧОНД № 1645 від 29.11.2023 року відповідно до якого 29.11.2023 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін).

В ході судового розгляду вказаної справи захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_1 не погоджуються з висновком лікаря-нарколога, оскільки достеменно знає, що алкоголь та наркотики він не вживав, а позитивний результат під час проведення дослідження лікарем біологічного матеріалу за допомогою тест смужки є помилковим, будь-яких лабораторних досліджень, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, не проводилось.

Просив проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи та зобов`язати ЧОНД передати для дослідження біологічний матеріал відібраний у ОСОБА_1 , а на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи той факт, що сторона захисту ставить під сутнів висновок ЧОНД № 1645 від 29.11.2023 року, а також з огляду на підстави з яких заявлене відповідне клопотання, в рамках судового розгляду даної справи доцільно призначити судову експертизу на вирішення якої слід поставити запропоновані захисником питання та проведення експертизи слід доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яким направити матеріали даної справи, а також біологічні зразки, які 29.11.2023 року були відібрані у ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 29.11.2023 року (висновок №1645) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Комунальну медичну установу «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість з біологічним матеріалом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 29.11.2023 року орієнтовно з 20 год. 55 хв. по 21 год. 45 хв.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна