№ 3/183/7808/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ААД №272197 складеному 15 листопада 2023 року, зазначено, що 13 вересня 2023 року о 12.00 годині на під`їзній дорозі до смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, поблизу електроопори 491142/74 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 , під час виникнення небезпеки для руху, яку він виявив, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, продовжив рух та скоїв зіткнення з напівпричепом ВАРЗ-НГІВ н.з. НОМЕР_3 у складі тигельного тягача марки КРАЗ 6446 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль MITSUBISHI LANCER отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ААД №298750 складеному 15 листопада 2023 року, зазначено, що 13 вересня 2023 року о 12.00 годині на під`їзній дорозі до смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, поблизу електроопори 491142/74 ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 ,, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Аналіз лабораторного дослідження крові клініко-діагностичної лабораторії №10572 від 13.09.2023 року виявлено спирти 2,66 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджено смс. повідомленням, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №272197 складеному 15 листопада 2023 року, електронний рапорт від 13.09.2023 року, копія постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2023 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2023 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2023 року, копія листа щодо результатів лабораторного дослідження крові ОСОБА_1 клініко-діагностичної лабораторії №10572 від 13.09.2023 року, копія протоколу допиту ОСОБА_2 , протокол допиту ОСОБА_1 , копія висновку експерта за №СЕ-19/104-23/333556-ІТ від 28.09.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №298750 складеному 15 листопада 2023 року, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції від 31.10.2023 року, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції від 07.11.2023 року, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №183806.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях передбачених ст.124, та ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 124, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 183/12863/23 (провадження № 3/183/7808/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та№ 183/12872/23 (провадження № 3/183/7816/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 183/12863/23 (провадження № 3/183/7808/23).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.