справа №176/1429/23
провадження №3/176/312/23
П О С Т А Н О В А

20 червня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 19.06.2023 року, з Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 724250 від 02.06.2023 року слідує, що 02.06.2023 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Я. Мудрого, 1 гр. ОСОБА_1 , будучи працівником торгового павільйону порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим порушила п.8 ч.1 ст. 15-3 ЗУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно викладена суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено, якими саме діями, чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Крім того, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначила, що ОСОБА_1 порушила п.8 ч.1 ст. 15-3 ЗУ, проте не вказала норму якого саме Закону було порушено.

Також, як вбачається з протоколу огляду, який долучений до матеріалів, в якості понятих були запрошені громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 року вони не зазначені.

Окрім того, із даного протоколу неможливо встановити, чи являється громадянка ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 156 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя