Справа № 579/2481/23
Справа №579/2483/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей,

- за ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 26 листопада 2023 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі Т-1915 за координатами 51.5488579, 33.3882032, керуючи автомобілем марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не вибрав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб МАЗ отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 листопада 2023 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі Т-1915 вул.Героїв України м.Кролевець, за координатами 51.5488579, 33.3882032, керував автомобілем марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Кролевецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №60251695 від 08.04.2020 року, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснив, що 26 листопада 2023 року був сильний снігопад, рух транспортних засобів був ускладнений, тому, керуючи автомобілем марки Skoda Superb, він не побачив та зачепив ковша снігоочисної машини, яка знаходилась на дорозі. Про те, що постановою Кролевецького районного відділу ДВС його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами він не знав, копію постанови не отримував тому й керував транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.11.2023 року серії ААД № 167619, від 28.11.2023 року серії ААД № 167620 (а.с. 2, 19);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2023 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.11.2023 року (а.с. 4, 5, 6);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 26.11.2023 року о 21 год. 40 хв. на вул.Героїв України (а.с.7);

- постановою старшого державного виконавця Кролевецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрухової І.В. №60251695 від 08.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.20-21).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.12.2021 року. Позбавленим права керування він не значиться (а.с. 14).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/2481/23 3/579/1222/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №579/2483/23 3/579/1223/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2481/23 3/579/1222/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/2481/23 3/579/1222/23 за ст.124 КУпАП та №579/2483/23 3/579/1223/23 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2481/23 3/579/1222/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко