Справа № 539/2183/23
Провадження № 3/539/618/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини (а.с.1) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини (а.с.2), РНОКПП НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 5, складеного 24.05.2023 командиром військової частини ( а.с.2) ОСОБА_2 ОСОБА_1 в умовах воєнного стану знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
23.05.2023 року на ранковому шикуванні було виявлено відсутність військовослужбовця роти охорони солдата ОСОБА_1 . Даного військовослужбовця 23.05.2023 року о 15.10 годині командиром роти охорони капітаном ОСОБА_3 було виявлено за місцем проживання та доставлено до військової частини (а.с.2), з ознаками алкогольного сп`яніння. Потім направлено на медичний огляд, з метою виявлення клінічних ознак вживання алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок медичного огляду: « ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння». Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11,16,49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат вину в скоєному не визнали просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Захисник пояснив, що ст. 255 КУпАП чітко визначено коло осіб хто має право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме тільки особи військової служби правопорядку, тобто командир військової чачтини не мав права складати протокол. Крім того, ОСОБА_1 потрібно було на місці на території ВЧ запропонувати пройти огляд настан алкогольного сп`яніння, якщо б він відмовився то його необхідно було направити до медичного закладу для проходження огляду.
У протоколі у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, текст пояснення ОСОБА_1 надрукований, що грубо порушує ст. 268 КУпАП в правах давати пояснення. Протокол складено пізніше ніж через 24 години.
ОСОБА_1 пояснив, що 23.05.2023 до нього додому приїхав командир ВЧ бо він не з`явився на шикування. В цей час він спав, бо перед цим знаходився на похоронах. Він не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, ні вдома, ні на території військової частини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, медичним висновком на встановлення стану сп`яніння з КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 23.05.2023, рапортом командира військової частини (а.с.10) ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.05.2023 року в нього болів зуб і він випив 200 грам горілки, а наступного дня його розбудив командир роти охорони.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою цієї статті ( Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Посилання адвоката на те, що протокол складений неуповноваженою особою є неспроможними, оскільки згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) уповноважені складати протоколи, за статтями 172-10 - 172--20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану.
Право ОСОБА_1 давати пояснення дотримано в повному обсязі, про що свідчать його письмові пояснення.
Доказів того, що протокол складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не надано.
Щодо порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння, встановленого ст. 266-1 КУпАП, зазначаю, що Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2023 року є беззаперечним доказом перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а протокол стосовно ОСОБА_1 складений саме за перебування в стані алкогольного сп`яніння, а не за відмову особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова