Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/57/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяково Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2022 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на напрямку прикордонного знаку № 103, на відстані близько 350 м до державного кордону України, разом з іншими особами намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 20.12.2023 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 49), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися на розгляд справи, надіслані їм рекомендовані листи з судовими повістками повернуто з причини відсутності за місцем проживання, що підтверджує рекомендований лист з судовою повісткою, адресований свідку ОСОБА_3 (арк. 47, 48), та копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання рекомендованого листа з судовою повісткою свідку ОСОБА_2 (арк. 50, 51).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні свідка ОСОБА_4 при розгляді справи 20.09.2023 року про те, що у 2022 році, місяць не пригадує, приблизно дев`ять місяців назад, вечером він приїхав у м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області з метою перетинання державного кордону. Він вів переписку по телефону з незнайомим хлопцем, який допомагав у перетинанні кордону. За ним приїхав автомобіль, у якому перебували ще дві особи чоловічої статі, прізвищ яких він не знає. Водій автомобіля сказав, що вони разом будуть перетинати державний кордон. В подальшому вони пересіли в інший автомобіль, у якому були водій та ще одна особа, переїхали через міст і під`їхали до військового поста. Вони вийшли з автомобіля та пішли до поста, в той час ще не платили ніякі гроші. Військовослужбовець на посту запитав, куди вони прямують, на що він відповів, що мають намір перетнути державний кордон. Після цього їх затримали;

2) протоколі про адміністративне затримання від 25.12.2022 року, складеному військовослужбовцем, який перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , згідно якого 25.12.2022 року о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП (арк. 2);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006487 від 27.12.2022 року, складеному військовослужбовцем, який перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 25.12.2022 року о 22 годині 00 хвилин за оперативною інформацією підрозділу оперативно-розшукового відділу спільним прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрозділу оперативно-розшукового відділу на напрямку прикордонного знаку № 103, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 350 м від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 разом з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон, що вчинено групою осіб (арк. 1);

4) рапорті військовослужбовця, який перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 від 26.12.2022 року про те, що він з 20 години 00 хвилин 25.12.2022 року до 04 години 00 хвилин 26.12.2022 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Контрольний пост». 26.12.2022 року близько 22 години 00 хвилин на відстані приблизно 350 м від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон (арк. 3).

Заява ОСОБА_1 (арк. 6), у якій неповністю вказано дату складення, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не виступає джерелом доказу.

Копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 року № 0.3/328-23-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 11, 12), у якому викладено додаткові відомості щодо суті правопорушення, яку не засвідчено, тобто даний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак