Справа 688/5052/23
№ 3/688/1749/23
Постанова

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1998 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 24 листопада 2023 року о 22 год. 26 хв. порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснив продаж однієї порції горілки «Козацька рада», за ціною 25 грн., та дев`ять порцій горілки «Козацька рада», за ціною 225 грн., на загальну суму 250 грн. та не видав особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленого зразка, оскільки у касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» (із змінами і доповненнями)та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів», затвердженого наказом МФУ №13 від 21 січня 2016 року. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №5784/10/22-01-07-05 від 01 грудня 2023 року, яким зафіксовано викладений факт.

Актом фактичної перевірки у кафе «Сімейна піцерія «Дрова», що розташоване за адресою: вул. Островського, стаціонарна тимчасова споруда, буд 6-Д, в м. Шепетівка Хмельницької області, проведеної 01 грудня 2023 року співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), оскільки 24 листопада 2023 року о 22 год. 26 хв. порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснив продаж однієї порції горілки «Козацька рада», за ціною 25 грн., та дев`ять порцій горілки «Козацька рада», за ціною 225 грн., на загальну вартість 250 грн. без зазначення коду УКР ЗЕД для підакцизних товарів у фіскальному чеку №6816від 24 листопада 2023 року.

Фіскальним чеком №6816 від 24 листопада 2023 року, згідно якого в кафе «Сімейна піцерія Дрова» по вул. Островського, стаціонарна тимчасова споруда, буд 6-Д в м. Шепетівка Хмельницької області здійснено розрахункову операцію з продажу однієї порції горілки «Козацька рада», за ціною 25 грн., та дев`яти порцій горілки «Козацька рада», за ціною 225 грн., на загальну вартість 250 грн.,без зазначення коду УКР ЗЕД для цього підакцизного товару.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виконання вимог Податкового кодексу та вищевказаного Закону Міністерством фінансів України наказом № 13 від 21 січня 2016 року затверджено Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форму № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок).

Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів передбачає, зокрема, обов`язкові реквізити фіскального чеку, до яких віднесено в тому числі цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством) (рядок 9).

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти)

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 24 листопада 2023 року о 22 год. 26 хв. здійснив розрахункову операцію з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному чеку №6816від 24 листопада 2023 року, згідно якого здійснено продаж однієї порції горілки «Козацька рада», за ціною 25 грн., та дев`ять порцій горілки «Козацька рада», за ціною 225 грн., на загальну вартість 250 грн., що зафіксовано в акті фактичної перевірки від 01 грудня 2023 року, чим порушила п.п. 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного до ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК