Справа № 738/1708/23 Головуючий у 1 інстанції Савченко О. А.
Провадження № 33/4823/961/23
Категорія - ч. 3 ст. 126 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю захисника адвоката Омельяненко Л. І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Омельяненко Л. І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Як установив суд, 09 жовтня 2023 року, о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 у м. Мена керував транспортним засобом OPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця ВП № 47573716 від 25.04.2018.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Омельяненко Л. І. просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 47573716 від 25.04.2018 не містить будь-яких відміток про те, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної постанови або був ознайомлений з її змістом.

Звертає увагу на те, що матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, усвідомлював протиправний характер своїх дій, зокрема знав про встановлене стосовно нього тимчасове обмеження та ігноруючи його, передбачав шкідливі наслідки та бажав або свідомо допускав їх настання. Крім того, на момент винесення постанови суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 всі обмеження були уже зняті, що підтверджується постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 47573716 від 03.11.2023 (копія додається).

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 24.11.2023, солдат ОСОБА_1 , у період часу з 04 по 09.11.2023 та з 16 по 21.11.2023, включно, безпосередньо виконував бойове чергування та виконував обов`язки військової служби, що пов`язані із захистом Батьківщини, на кордоні з російською федерацією, а тому не зміг з`явитися у судове засідання, призначене на 09.11.2023.

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат Омельяненко Л. І. підтримала доводи апеляційної скарги, вказуючи, що постанова виконавчої служби про обмеження в користуванні правом керування транспортним засобом її підзахисному не вручалася і про таке обмеження він не знав.

Заслухавши аргументи захисника, переглянувши відеозапис, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, характеризується прямим умислом.

З переглянутого апеляційним судом відеозапису вбачається, що при зупинці транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та при огляді документів останнього, йому повідомляють, що він обмежений у праві керування у зв`язку з заборгованістю по аліментах. ОСОБА_1 погоджується з тим, що у нього є заборгованість по аліментах, але неодноразово повторював що чує перший раз про обмеження у праві керування транспортними засобами. Працівники поліції щодо нього склали протокол та порадили звернутися до ДВС (а.с. 7).

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 не отримував копії постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та відповідно йому було невідомо про наявність стосовно нього такого обмеження, а відтак, він не усвідомлював протиправний характер своїх дій та не бажав про настання будь - яких наслідків, що дає підстави стверджувати про відсутність вини у формі умислу.

До апеляційної скарги захисник адвокат Омельяненко Л. І. долучила копію постанови від 03.11. 2023 про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На порушення названих норм законодавства, районний суд не надав належної оцінки зібраним доказам у справі, внаслідок чого ухвалив рішення про накладення стягнення, яке не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону і підлягає безумовному скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Омельяненко Л. І. задовольнити.

Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, скасувати, а провадження у справі щодо нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець