Справа № 450/5293/23 Провадження № 3/450/2693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25 жовтня 2023 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року о 04 год. 30 хв. на 532 км + 700 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 19 грудня 2023 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив, що при виїзді на нерегульоване перехрестя він не бачив транспортний засіб марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , який на його думку рухався з великою швидкістю, оскільки зупинився на значній віддалі з великим гальмівним шляхом.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 570914 від 13 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП від 13 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями учасників пригоди від 13 жовтня 2023 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 16.11 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Що стосується покликань адмінправопорушника ОСОБА_1 про перевищення межі допустимої швидкості руху автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на значній віддалі з великим гальмівним шляхом, то такі не підтверджені належними та допустимими доказами, а також спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.