Єд.унік. № 243/2092/23
Провадження № 3/243/1188/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши дистанційно на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Радомка Чернігівської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранотометника 1 механізованої роти, 1 механізованого ботальйону, військовий квиток НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року під час контролю виконання бойового розпорядження про заборону викладання до соц.мереж фото- та відео- матеріалів, які стосуються військової служби було виявлено порушення вищевказаної заборони солдатом ОСОБА_1 , який тим самим недбало поставився до обов`язків військової служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

21 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення А7014 № 29 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення А7014 № 29 від 21.05.2023 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про місце і час вчинення адміністративного правопорушення, не містить письмових пояснень самого правопорушника, не вказан нормативний акт, за який передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Вказана обставина позбавляє суд в повному обсязі дослідити фактичні обставини справи, правильно визначити підсудність справи та унеможливлює на теперішній час розгляд даної справи саме Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, а саме для уточнення і зазначення даних про місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький