ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Справа №607/6807/23

Провадження №3/607/4024/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року о 22 год. 40 хв. по вул. Барвінкова в с. Шляхтинці Байковецької ТГ Тернопільського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, а саме не отримавши посвідчення водія та не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №037311 від 06 квітня 2023 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6791457 від 06 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, в якому зафіксовано порушення, що слугувало причиною зупинки транспортному засобі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ;

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано, що поліцейський підходить до зупиненого автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . Підставою для зупинки транспортного засобу поліцейський вказує те, що водій керував автомобілем, у якому не працювала підсвітка номерного знаку. В ході спілкування поліцейських із ОСОБА_1 , останній повідомив, що він не має посвідчення водія. Крім цього, на вказаному відеозаписі зафіксовано процес оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах № 607/5090/23 від 26 квітня 2023 року, 607/6025/23 від 04 квітня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, зокрема за те, що він керував автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 право керування транспортними засобами не отримав, а відтак, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП не може бути позбавлений цього права.

Окрім цього, суд також не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП оплатне вилучення можливе лише предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення. Згідно наявної в справі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , яким згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037311 керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна