1Справа № 335/4973/23 3/335/1755/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.06.2022 року, тел. НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №392795 складеного 30.05.2023 року в м. Запоріжжя, вул. Перемоги в районі буд. 21 водій ОСОБА_1 25 травня 2023 року о 10 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz CЕ-300, реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул. Перемоги з вул. 12 Квітня в м. Запоріжжя на забороняючий червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем Opel Insignia реєстраційний номер НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_2 , що здійснював проїзд цього перехрестя на зелений сигнал світлофора, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмований гр. ОСОБА_1 , чим порушено вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника- адвоката Фельського С.Л. про визнання провини ОСОБА_1 , в якому просив застосувати до ОСОБА_1 найменше стягнення передбачене санкцією стаття 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім визнання провини, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 року, копією постанови серії БАВ №284871 від 30.05.2023, схемою з місця ДТП від 25.05.2023 складеною інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Капля А.О.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.05.2023; заявою ОСОБА_1 про відмову від подачі заяви про залучення ОСОБА_1 до кримінального провадження в якості потерпілого від 25.05.2023; заявою ОСОБА_5 від 25.05.2023; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанту поліції В. Молодцової від 25.05.2023; фотокартками, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; відезаписом.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , на теперішній час має задовільний стан здоров`я, інвалідність відносно нього не встановлено, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави на суму 536 гривні 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько