П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №193 від 15.11.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

З протоколу про адміністративне правопорушення вбчається, що 04.11.2023 року о 12.15 год. ОСОБА_1 по вул.Ізмаїльській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на собаку породи пікінес, яка раптово вибігла на проїздну частину. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

04.11.2023 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААД №470347.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гафійчук С.Д. просив закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.122-4 КпАПУкраїни передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КпАПУкраїни виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Враховуючи обставини події, а саме що 04.11.2023 року о 12.15 год. ОСОБА_1 по вул.Ізмаїльській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну дистанцію та інтервал, не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на собаку породи пікінес, яка раптово вибігла на проїздну частину, суддя вважає, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Оскільки факт встановлення ДТП відсутній, пошкодження транспортного засобу та іншого майна відсутні, то при таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому на відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №495/12097/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.