Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3836/23
П О С ТА Н О В А

14 грудня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Овруцького професійного ліцею, за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, 122-4, 124, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року о 08 годині 25 хвилин, по вул.Тараса Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи належним йому мотоциклом марки «Ліфан ССР-150», реєстраційний номер без номера, перевозив пасажира без застебнутого мотошолома, чим порушив п.2.3. г) Правил дорожнього руху.

06 вересня 2023 року о 08 годині 25 хвилин, по вул.Тараса Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «Ліфан ССР-150», реєстраційний номер без номера, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, чим порушив п.30.1. Правил дорожнього руху.

06 вересня 2023 року о 08 годині 25 хвилин, по вул.Тараса Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «Ліфан ССР-150» реєстраційний номер без номера, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. г) Правил дорожнього руху.

06 вересня 2023 року о 08 годині 25 хвилин, по вул.Тараса Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи належним йому мотоциклом марки «Ліфан ССР-150», реєстраційний номер без номера, не вибрав безпечної швидкості руху та при зміні напрямку руху не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «JAC J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.2.3. б), п.10.1, п.13.1. Правил дорожнього руху.

06 вересня 2023 року о 08 годині 25 хвилин, по вул.Тараса Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи належним йому мотоциклом марки «Ліфан ССР-150», реєстраційний номер без номера, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «JAC J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10. а) ПДР.

Справи № 286/3837/23, 286/3838/23, 286/3839/23, 286/3840/23 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/3836/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, що підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД: № 270752, № 270754, № 270782, № 270783, № 270784 від 06.09.2023 року; рапортом інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Щур О.В. від 07.09.2023, схемою місця ДТП від 06.09.2023 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.09.2023 року, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 06.09.2023 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 121 ч.5, 121 ч.6, ст.122-4, 124, 126 ч.1, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко