Провадження № 3/592/3665/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ААД № 698502 від 03.12.2023, вбачається, що 03.12.2023 року о 00 год. 19 хв. в м. Суми по вул. Чернігівська, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316i д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку на місці зупинки т.з. та в закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу серії ААД № 618784 від 03.12.2023, вбачається, що 03.12.2023 року о 00 год. 19 хв. в м. Суми по вул. Чернігівська, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316i д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т.з. відповідної категорії. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, що зафіксовано на відеореєстратор, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі зазначив власноручно, що не керував транспортним засобам.

Однак, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 698502 від 03.12.2023, ААД № 618784 від 03.12.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, довідкою АП УПП в Сумській області від 06.12.2023 року, відеофайлами на оптичних носіях даних DVD-R, з яких убачається факт керування т.з. саме ОСОБА_1

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо такі дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчинили порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2023 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дана постанова набрала законної сили 07.07.2023 року, також 10.08.2023 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, дана постанова набрала законної сили 22.08.2023 року.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки відділу АП УПП в Сумській області про надання інформації від 06.12.2023 р. у відповідності до облікових даних НАІС МВС України гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

В протоколах про адміністративні правопорушення та довідці відділу АП УПП в Сумській області про надання інформації від 06.12.2023 р. зазначено, що транспортний засіб BMW 316i д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, значний суспільний резонанс справ зазначеної категорії, беручи до уваги, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху та оточуючих, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку скоєного адміністративного правопорушення, вчиненого під час дії воєнного стану, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскувати транспортний засіб, який знаходиться у приватній власності правопорушника. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично вчиняє аналогічні правопорушення, що несуть в собі суспільну небезпеку, ступінь його вини, майновий стан, який свідчить про несплату призначених штрафів за попередніми постановами суддів, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб BMW 316i, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб BMW 316i, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич