Справа № 214/1123/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2023 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Хаєцької Олени про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

Встановив:

30 листопада 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Хаєцької Олени надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В обґрунтування даної заяви вказує, що в мотивувальній частині постанови вказано, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. Проте в резолютивній частині постанови вказано, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП слід закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Тобто, судом помилково не зазначено ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає таке.

31 жовтня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

З мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Проте, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст..38 КУпАП провадження у справі підлягало закриттю. В резолютивній частині постанови суд допустив описку та не зазначив про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст..124 КУпАП.

Таким чином, з метою усунення неточностей, суд доходить висновку про необхідність зазначити в резолютивній частині постанови «провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Хаєцької Олени про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції «провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська