Справа № 277/1630/23
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, бойовий медик 1 піхотного взводу 1 піхотної роти в/ч НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4982 №18 від 14.11.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 13.11.2023 року солдат ОСОБА_1 перебувала в пункті тимчасової дислокації свого підрозділу, що знаходиться в с. Серби Звягельського району з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності свідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала до суду заяву в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає повністю, просила розглянути справу без її присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4982 №18 від 14.11.2023 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 13.11.2023 року перебувала в пункті тимчасової дислокації свого підрозділу, що знаходиться в с. Серби Звягельського району з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності свідків; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №9 від 02.08.2023 року згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду бойового медика 1 піхотного взводу 1 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 ; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №291 від 14.11.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 172-20, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський