Єдиний унікальний номер справи 235/2792/23
Номер провадження 3/235/1637/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, в/ч НОМЕР_3 , посада оператор, звання молодший сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 м. Шепетівка Хмельницька область надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 3981 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який складено Військовою комендатурою м. Покровськ відносно ОСОБА_1 07.11.2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі зазначено про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив суворо не карати. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У протоколі вказано, що 07.11.2023 року близько 11:00 годині ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані (із ознаками алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду в м. Покровськ Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується копією Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів аналізатора вмісту парів алкоголю «АлКонт, с/н 83013393» (наявна декларація про відповідність), від 07.11.2023 року, тест № 00001539, за результатами огляду виявлено стан сп`яніння 2,355 % проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в копії протоколу серії ДНПК-2 № 3981;

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДНПК-2 № 3981 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений Військовою комендатурою м. Покровськ відносно ОСОБА_1 07.11.2023 року.

За результатами розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суддею було прийнято постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суддя зазначає, що особа не може бути двічі притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення того ж самого діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова