Справа №544/1285/23
Пров.№3/544/334/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,інші дані не відомі,

за ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 травня 2023 року близько 21 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння в присутності громадян вчинив хуліганські дії по АДРЕСА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 21 год. 30 хв. в м. Пирятині Полтавської області по вул. Європейській,31, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків. Зокрема, на вимогу інспектора поліції Худокормова М.О. припинити вчиняти правопорушення, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП України.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав. Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ №056228 від 22.05.2023, ВАВ №056227 від 22.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №226 від 22.05.2023, відеозаписом з боді камери поліцейського, долученого до протоколу, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити єдине безальтернативне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ст. 173, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко