Справа № 676/7687/23
Провадження № 3/676/2543/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 06.11.2023 року близько 00 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці в її адресу, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 06.11.2023 року близько 00 год. 20 хв. порушив умови термінового заборонного припису винесеного 05.11.2023 року строком на 5 діб (серія АА № 238049), а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило. Судом було вчинено ряд дій для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання: винесено постанову про привід, вручення судової повістки через працівників поліції. Зокрема, в судове засідання призначене на 14.12.2023 року ОСОБА_1 повідомлений в тому числі за допомогою поліцейського, що зафіксовано на відеозаписі долученому до матеріалів справи. За вказаних обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_1 .
Об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807582 від 06.11.2023 року та ВАВ № 807583 від 06.11.2023 року та матеріалами справи.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя