Справа№751/9743/23
Провадження №3/751/3547/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, 02.11.2023 о 00 год 13 хв, в м. Чернігові по вул. Тероборони, 18, керував транспортним засобом PEUGEOT 407 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому на одну вісь транспортного засобу, а саме передню, встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 611014 за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав відповідно до наданих письмових пояснень, додатково показав, що на момент зупинення працівниками поліції на його автомобілі було встановлено запасне колесо, оскільки він придбав нові колеса та не встиг їх поставити на автомобіль, на даний час шини змінив. Якщо суд визнає його винним, просив накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 4 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 серії ААД № 611014; постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 02.10.2023.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 326, 327 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко