КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3297/23
Провадження № 3/552/1542/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

09 червня 2023 року о 22 год. 30 хв. м. Полтава, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Покровська та майдан Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу у русі транспортному засобі Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, позначений д.з. 2.3 «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху, подати звуковий сигнал та різко загальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11; 8.4б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045164 від 09.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян