БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/623/23
Провадження № 3/730/403/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006437 від 17.05.2023 року, ОСОБА_1 17.05.2023 року о 06.30 год. на річці Сейм поблизу с. Нові Млини Височанської селищної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками зяберними з дерев`яного човна, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства України. при цьому, виловив цінних видів риби: краснопірка 16 шт., карась сріблястий 1 шт., плітка 1 шт., чехоня 1 шт., плоскірка 7 шт., чим завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 40698 грн.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду з ідентичною фабулою обвинувачення (головуючий суддя Данько О.В.).

Таким чином, після складання протоколу у цій справі, за цим же фактом ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, складено та направлено до суду обвинувальний акт.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що мав місце 17 травня 2023 року на річці Сейм поблизу с. Нові Млини Височанської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, провадження з обвинувальним актом перебуває на розгляді у суді, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАHОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ріхтер В.В.