Справа № 615/933/23
Провадження № 3/615/503/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, що служить в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.06.2023 начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надано доручення забезпечити явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 09:15 год. 20.06.2023.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Кулик А.О. від 19.06.2023, виїздом за місцем проживання свідків встановлено, що останні вибули за невідомою адресою.

Згідно ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Конституційний Суд України у п.3.4 Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

КУпАП не передбачено прямого порядку оголошення примусового приводу свідка, лише особи, щодо якої розглядається справа, тому суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону, визначену в КПК України, та аналогію права, а саме застосувати ст.327 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень стосовно неявки свідка до суду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст.140,143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП необхідно відкласти, а свідків піддати приводу, виконання якого доручити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст.268,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 25.07.2023 о 09:30 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

В зв`язку із необхідністю виконання приводу свідків розгляд справи відкласти на 09:30 год. 25.07.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова