Справа № 702/869/23
Провадження № 3/702/502/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участі секретаря Прилуцької О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Підчасюка В.Ю., прокурора Кириченка С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи патрульним Патруля № 1 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі добового наряду, тобто військовою службовою особою, у порушення вимоги ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 20-22, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 195 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №550-ХІУвід 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 9 Інструкції з порядку дій військовослужбовців Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та підпорядкованих відділів стосовно підтримання громадського порядку під час здійснення патрулювання військовослужбовцями на ділянці відповідальності у 2023 році, затвердженої наказом № 442 від 30.12.2022, в умовах особливого періоду, 01.06.2023, близько 19 год 40 хв, перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, перевищив надані йому повноваження, а саме наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_2 , тим самим, як військова службова особа перевищив службові повноваження, вчинивши дії, які явно виходили за межі наданих прав чи повноважень, вчинених в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення проходив військову службу в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час патрулювання, яке він здійснював разом з військовослужбовцем ОСОБА_3 , біля закладу харчування «Україна» в м. Монастирище, ними було виявлено ОСОБА_2 , який перебував у нетверезому стані та порушував громадський порядок, а саме вів себе зухвало по відношенню до відвідувачів закладу, провокував бійку та виражався нецензурною лайкою. Він разом з ОСОБА_3 намагались заспокоїти ОСОБА_2 , який на усні зауваження не реагував та продовжуючи свої дії, намагався схопити за зброю, тому з метою присікти протиправні дії ОСОБА_2 , ударив його в обличчя, оскільки інші дієві заходи впливу на ОСОБА_2 були безрезультатними. Сила удару була незначною, оскільки він не спричинив ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Після падіння ОСОБА_2 , інсценув втрату свідомості, хоча весь час перебував у притомному стані. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у час зазначений в протоколі проходив військову службу в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом з ОСОБА_1 , здійснювали патрулювання у м. Монастирище, метою якого було забезпечення в місті дотримання громадянами громадського порядку та комендантської години. Перед патрулюванням, вони пройшли інструктаж та їм, як патрульним, було доведено їх права та обов`язки. Біля ресторану «Україна» в м. Монастирище, ними було виявлено ОСОБА_2 зі скривавленим обличчям, який перебував у стані сильного сп`яніння та порушував громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою по відношенню до відвідувачів закладу харчування «Україна», в тому числі до дітей та жінок, при цьому періодично він падав. Разом з ОСОБА_1 намагались відтіснити ОСОБА_2 від відвідувачів закладу, під час чого він намагався схопитись за зброю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 в обличчя.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Саме з цим моментом відповідно до положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" законодавець пов`язує настання особливого періоду.

Відповідно до ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей...

У відповідності до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приміткою до ст. 172-13 КУпАП визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 5, особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Наказом начальника Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 7-ОС від 25.02.2022 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №152-НР від 31.05.2023, ОСОБА_1 зараховано до складу добового наряду на 01.06.2023, що заступав з 09 год 00 хв 01.06.2023 по 09 год 00 хв 02.06.2023 та призначено у складі Патруля № 1 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Військовим комендантом м.Умань та Уманського району - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 30.12.2022 затверджено інструкцію з порядку дій військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпорядкованих відділів, стосовно підтримання громадського порядку під час здійснення патрулювання військовослужбовцями на ділянці відповідальності у 2023 році /а.с.16, 17/.

Згідно зазначеної інструкції, склад патруля, який залучався для несення служби у м. Монастирище, наділявся певними правами для забезпечення підтримання громадського порядку.

Як вбачається з копії книги інструктажу особового складу добового наряду роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 з вказаною інструкцією був ознайомлений.

Відтак, стрілець взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат ОСОБА_1 01.06.2023, під час здійснення патрулювання в м. Монастирище, був наділений службовими правами та обов`язками, тобто мав статус військової службової особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, підтверджується зокрема матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 20.10.2023 р.;

- актом службового розслідування від 17.06.2023 р. /а.с.30-40/;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2023 р. /а.с.88/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар в обличчя, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення /а.с. 73-77 ;

- матеріалами відеозапису, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення а також матеріалами відеозапису, які були надані захисником Підчасюком В.Ю., які підтверджують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- іншими даними, що містяться в матеріалах провадження, в їх сукупності.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 252 КУпАП, дії ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, порушили конституційні права ОСОБА_2 щодо гідності та недоторканості, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, оскільки останній, в період патрулювання, будучи наділений посадовою особою спеціальними повноваженнями, вчинив їх перевищення, тобто ОСОБА_1 маючи статус військової службової особи, допустив умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих повноважень, які були вчинені в умовах особливого періоду.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , що під час того як вони намагались відтіснити ОСОБА_2 від відвідувачів закладу харчування, останній намагався схопити зброю, оскільки це не підтверджується матеріалами відеозаписів.

Разом з тим, оцінюючи дії ОСОБА_1 , суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та зокрема протиправну та віктимну поведінку ОСОБА_2 , який перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді на законні вимоги та зауваження військового патруля не реагував та намагався спровокувати конфлікт.

Зі змісту власноручної заяви та відеозвернення ОСОБА_2 вбачається, що останній претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки його діями не було завдано матеріальної, моральної або фізичної шкоди./а.с. 87/.

З огляду на те, що вказане порушення не призвело до будь яких негативних наслідків, ОСОБА_1 , за місцем служби характеризується виключно позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя відповідно до ст. 22 КУпАП вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення з винесенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 2 ст. 172-14, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст.172-14 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу пр апеляційне оскарження, не було подано.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2023 року.

Суддя І.М. Нейло