БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1357/23
Провадження № 3/497/695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, одружений, діти дорослі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 що виданий 08.05.2023р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№763211, згідно якого 07.06.2023р. приблизно о 17:45 у домоволодінні АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання - висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 10.06.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був знову складений протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№763164, згідно якого 09.06.2023р. приблизно о 23:00, у тому ж домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 повторно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим повторно вчинив психологічне насильство у сім`ї.

15.06.2023р. працівником Болградського ВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935604, згідно якого 10.06.2023р. приблизно о 00:50 годині у тому ж домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 втретє висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав, але частково визнав обставини, викладені в протоколах, пояснивши, що він часто свариться з дружиною з-за ревнощів, дійсно називає її нецензурними словами, але вона починає усі сварки першою, оскільки не повавжає його, дорікає у всьому з побутових причин.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад трьох адміністративних правопорушень, за кожне з яких передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортами працівника поліції про повідомлення зі служби "102", письмовими поясненнями свідків та заявою самої потерпілої, які ОСОБА_1 не спростовував, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені та з`ясовано, що потерпіла у скаргах до поліції повідомляє, що її чоловік ОСОБА_1 не дає їй спокою ані вдень, ані вночі, лається 6нецензурною лайкою, погрожує застосувати фізичну силу та позбавленням життя: так, 07.06.2023 р. вона повідомила, що вдень була на городі, коли її чоловік прийшов і почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, погрожував вбивством і пішов у невідомому напрямку; 09.06.2023 приблизно о 05:00 він знову влаштував скандал, принижував її нецензурною лайкою, в цей же день, 0 22:00 - знову влаштував сварку, повернувшись додому напідпитку, а 10.06.2023р. приблизно о 05:00 ображав, погрожував зарубати сапкою.

Тому, за наслідками розгляду трьох протоколів про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП.

Дійшовши висновку, що за доцільне всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що може бути достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення - у виді арешту - нажаль, неможливе - з-за його пенсійного віку, - хоча й відповідає характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини з врахуванням його поведінки у судовому засіданні, оскільки він, незважаючи на запитання суду, покинув залу судового засідання не надавши усіх відповідей на поставлені запитання.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,8гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №763211, ВАВ №935604 від 15.06.2023р., та ВАВ №763164 від 10.06.2023р. - щодо ОСОБА_1 , якими він обвинувачується за ст.ст.173-2ч.1, 173-2ч.1 та 173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова