Справа 357/5212/23
Провадження 3-в/362/16/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду щодо накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 34 000 гривень, посилаючись на те, що вона має не утриманні четверо неповнолітніх дітей, та скрутне матеріальне становище і наразі не має можливості сплатити штраф у повному розмірі. До заяви додала копії свідоцтв про народження своїх чотирьох дітей.

Так, постановою від 13 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП; наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи клопотання про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 й економічної ситуації в країни, призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на десять місяців, що становить 3 400 гривень, до 30 числа включно кожного місяця.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

задовольнити заяву.

Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 362/5212/23 щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП у частині накладеного стягнення у виді штрафу та розстрочити суми штрафу в розмірі 34 000 гривень на десять місяців, встановивши такий графік його оплати: по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з червня 2023 року.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя О.В. Попович