ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/307/23
провадження №3/691/321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, 15 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023 року близько 11 годині 00 хвилин, під час виконання обовязків військової служби в с. Калинівка, Черкаської області, начальником 1 ВПС, 4 ПК ШР підполковником Віталієм Фустієм у приміщенні дислокації ЗВПС, 4 ПРИКК ШР 15 мпринз було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння. Даний факт підтверджено довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявленняі стану наркотичного, алкогольного чи іншого спяніння, тобто він в умовах воєнного стану вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду протоколу належно на своєчасно. В заяві від 23.03.2023 року просив розглянути справу без його участі, повідомляє що за останній рік до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не притягувався.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами та що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про розгляд справи в суді, а також наявне його клопотання, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, так як за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши думку ОСОБА_1 щодо вчиненого, вину визнає, приходжу до такого висновку.

За диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05:30 год. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану на території України продовжено на 30 діб. 06.02.2023 року Верховна Рада України продовжила дію воєнного стану в державі на 90 діб до 19 травня 2023 року.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України та функціонування в умовах мирного часу.

На даний час на всій території України діє особливий період.

Встановлені вище обставини підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 000156 від 05.03.2023 року, рапорту заступника начальника прикордонної зінітно-ракетної застави, четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_2 від 05.03.2023 року (ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння); службової характеристики заступника начальника прикордонної зенітно-ракетної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_2 від 06.03.2023 року на молодшого сержанта ОСОБА_1 ; довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, дата і точний час огляду 06.03.2023 року 01 год. 45 хв., лікар ОСОБА_3 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував у приміщенні дислокації ЗВПС, 4 ПРИКК ШР 15 мпринз (с. Калинівка, Черкаський район, Черкаська область) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, притягується вперше, ставлення до скоєного (вину визнає), вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 (військовослужбовець) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст. ст. 284 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця