Справа № 342/656/23
Провадження № 3/342/257/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), громадянки України, продавця магазину «1000 дрібниць»,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534806 від 30.05.2023 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Розгляд даної справи було призначено на 19.06.2023 о 10:40 год., однак було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 22.06.2023.

22.06.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАВ №534806 від 30.05.2023 року зазначено, що 30.05.2023 біля 14:20 год. в с.Чортовець по вул. Галицькій гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «1000 дрібниць» здійснила реалізування тютюнових виробів, а саме: 21 пачку сигарет за ціною 45 грн. (сорок п`ять гривень) за кожну пачку без марки акцизного збору, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне раголювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, пложового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

Варто зазначити, що санкція ч.1 ст. 156 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Тобто конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі є обов`язковою.

Як вбачається з адміністративного протоколу ВАВ №534806 від 30.05.2023 року та доданого до протоколу акту вилучення від 30.05.2023, працівниками поліції 30.05.2023 було вилучено 21 (двадцять одну) пачку сигарет, а саме: 3 (три) пачки комплімент червоний, 9 (дев`ять) пачок комплімент жовтий, 5 (п`ять) пачок комплімент синій Блу, 1 (одну) пачку кент фіолетовий, 4 (чотири) пачки комплімент синій демі на загальну вартість 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень, які згідно квитанції №477 про прийняття майна на зберігання передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, конфіскація якої є додатковим покаранням за вчинення даного адмінправопорушення та є обов`язковою, як передбачено ч.1 ст.156 КУпАП, у разі доведення вини особи за вчинення даного правопорушення.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є продавцем продавцем магазину «1000 дрібниць», однак таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути Відділенню поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.