Єдиний унікальний номер 205/337/23
Номер провадження3-в/205/24/23
Справа №205/337/23
Провадження №3-в/205/24/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши заяву адвоката Лупан О.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Адвокат Лупан О.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання даної постанови на 12 місяців, у зв`язку зі скрутним майновим становищем ОСОБА_1 та неможливістю сплатити штраф одним платежем.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301, 303, 304, 307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Лупан О.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нощенко І.С.