Справа № 333/1786/23
Пр. № 3/333/1183/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним механіком КНП «ТНО ОЦЕМД» МК ЗОР,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 389411 від 24.02.2023 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеного протоколу, 24.02.2023 року о 14 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Les dauphins д.н.з НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху на вул. Сортувальна, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався бокового інтервалу, та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser НОМЕР_2 , який зупинився, щоб вступити дорогу. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби пошкоджені, спричинені матеріальні збитки. Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив вимог п.10.1, 13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 р. по справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої постановлено наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

- чи є в діяхОСОБА_1 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, в тому числіп.10.1, 13.1, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- чи є в діях ОСОБА_2 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- ким з вищевказаних водіїв, з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

- чи була у водія ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

- чи була у водія ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

10.05.2023 р. до суду надійшов висновок експерта, з якого вбачається, що вирішити поставлені судом питання експертом не надається можливим, оскільки відсутні вихідні дані щодо геометричних параметрів перехрестя, на якому сталося ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 та інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 389411 від 24.02.2023 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 24.02.2023 року. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи, а саме, 24.05.2023 р., сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова