Справа № 196/618/23
№ провадження 3/196/308/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ПП " ОСОБА_2 ", мешканки: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року об 11.25 год., в смт Царичанка а/д Н-31 88 км+500 м Дніпровського району, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Мітсубісі 2-200 н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила виїзд за межі проїзної частини, після чого автомобіль здійснив перекидання, чим порушила вимоги п.п.2.3 "б", 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає.

Вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання в порушення вимог п.п.2.3 "б", 12.1 ПДР України, в смт Царичанка а/д Н-31 88 км+500 м Дніпровського району, керуючи автомобілем Мітсубісі 2-200 н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила виїзд за межі проїзної частини, після чого автомобіль здійснив перекидання.

Так, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №447784 від 23.05.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2023 року з фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Денисенко А.І. від 23.05.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №447784 від 23.05.2023 року у водія ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.12.2010.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Повернути водію ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.12.2010.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков