Справа № 588/1240/23
Провадження № 3/588/568/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду 14 червня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 006687 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 006688 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сумцов Євген Станіславович 22 червня 2023 року подав до суду клопотання про об`єднання справ № 588/1240/23 та 588/1241/23 відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді від 22 червня 2023 року було об`єднано в одне провадження справу № 588/1240/23 (провадження № 3/588/568/23) та справу № 588/1241/23 (провадження № 3/588/569/23), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи № 588/1240/23 (провадження № 3/588/568/23).

При складанні тексту постанови у вступній частині постанови було допущено описку та помилково зазначено дату прийняття постанови «12 червня 2023 року» замість правильної дати «22 червня 2023 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Тростянецького районного суду Сумської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та зазначити правильну дату прийняття постанови про об`єднання справ в одне провадження «22 червня 2023 року», замість помилково вказаної «12 червня 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко