№ 3/229/1952/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на річці Кривий Торець у м.Дружківка Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком» лісковим. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» р.IV п.1 п.п1 Правил Любительського та спортивного рибальства за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Факт правопорушення визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004756 від 26.04.2023.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, він факт правопорушення визнав.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 26.04.2023 року №004756, вилучено павук лісковий 1,5х1,5м діаметром 22мм в кількості 1шт.

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №45, 26.04.2023 року вилучений павук лісковий 1,5х1,5м діаметром 22мм. в кількості 1шт. упаковано з биркою 0006043.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніде не працює, рибу не впіймав, тимчасово не працює) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: знаряддя лову (павук лісковий 1,5х1,5 діаметром 22мм) - квитанція №45.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник