Дата документу 28.11.2023
Провадження № 3/334/3833/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-2, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

12.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 621951, згідно якого, 12.11.2023 року о 17:38 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Весніна,13/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «NISSAN NAVARA» державний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис. Про повторність порушення повідомлений, від керування транспортним засобом відсторонений.

Крім того, 12.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 409900, згідно якого, 12.11.2023 року о 17:50 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Весніна, 13/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN NAVARA» державний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні), не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану шляхом увімкнення проблескового маячка синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, чим порушив п. 2.4, 8.9 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті об`єднаної справи.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №409900 за ст. 122-2 КУпАП та ААД №6212951 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12.11.2023 року, в яких зафіксовані факти порушення ПДР України;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №049486 від 12.11.2023р.;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.11.2023р.;

- довідкою з бази даних «Адмінпрактика» про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП та відсутність посвідчення водія;

- рапортом інспектора поліції;

- відеозаписом.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст.130 КУпАП.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 130 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін