НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 червня 2023 року Справа № 322/671/23 (Провадження № 3/322/497/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в рамках справи про адміністративне правопорушення, яка 05.06.2023 надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.06.2023 в провадження судді надійшла згадана справа.

Оскільки справа, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП є підсудною Новомиколаївському районному суду Запорізбкої області, її розгляд був призначений на 09-30 год. 20.06.2023.

19.06.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за місцем проживання правопорушника. Окрім інших доводів у клопотанні зазначалося, що ОСОБА_1 для ефективного захисту своєї позиції бажає скористатися юридичною допомогою, яку постійно надає йому адвокат, який в свою чергу проживає в м. Калуші. Тобто зі змісту клопотання випливало, що розгляд справи буде ускладнений через неможливість адвоката з об`єктивних причин приймати участь у розгляді справи в Новомиколаївському районному судді Запорізької області.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас положеннями ч.2 ст.276 КУпАП передбачено що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Останній з об`єктивних причин позбавлений можливості в повній мірі реалізувати право на особисту участь в судовому засіданні. Останній, бажає залучити захисника певного адвоката, який в свою чергу, не може через поважні причини (територіальна віддаленістю суду від місця проживання адвоката, обмеження пов`язані з воєнним станом, повітряні тривоги, перебої з електрикою тощо) приймати участь в Новомиколаївському районному суді Запорізької області.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає (принаймні проживав до повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання і доцільність направлення вказаної справи до суду за місцем проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.268, 276 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов