єдиний унікальний номер справи 546/397/23
номер провадження 3/546/323/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей щодо притягнення протягом року до адміністративної відповідальності суду не надано, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432731 від 04.04.2023, вбачається, що 07 березня 2023 близько 11:17 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в кишені належної йому жилетки червоного кольору зберігав без мети збуту у паперовому згортку речовину рослинного походження, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/4462-НЗПРАП від 10.03.2023. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол масою перерахунку на суху речовину 0,379 г, за що передбачена відповідальність нормами ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду після закриття кримінального провадження № 0000096 від 07.03.2023.

У судове засідання призначене на 19.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення останньому судової повістки командиром в/ч під розписку (а.с.49).

15.06.2023 на електронну адресу суду та 19.06.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі. Дана заява також містить клопотання про призначення повторної судової хімічної експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не згоден з висновками раніше проведеної хімічної експертизи, а саме з тим, що на зберіганні в нього знаходилась наркотична речовина.

Суд зазначає, що за клопотаннями ОСОБА_1 судові засідання призначені на 04.05.2023 та 07.06.2023 було відкладено, судом надавався час для звернення ОСОБА_1 до адвоката для отримання правової допомоги та укладання угоди на представництва його інтересів в суді. Також, судом було роз`яснено ОСОБА_1 , його право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза приміщенням суду (а.с.44). Разом з цим, ОСОБА_1 наданим правом не скористався.

Надавши оцінку завленого клопотання про призначення хімічної експертизи, внаслідок заперечення факту встановлення та вилучення наркотичного засобу, суд вважає, що зазначене клопотання є необґрунтованим, в ньому не зазначено жодних підстав для призначення повторної судової хімічної експертизи, визначених нормами чинного законодавства, а також не заначено в чому саме полягає неправильність або викликає сумнів висновок хімічної експертизи наданий та проведений в рамках кримінального провадження. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання внасліок його недоведості та необгрутнтованості.

Таку позицію ОСОБА_1 суд розцінює як намагання ухилитись від відповідальності та затягнути строки розгляду справи. З метою дотримання строків розгляду справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 не скористався правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та правом на забезпечення участі та представництво його інтересів в суді адвокатом, хоча судом надавався такий строк, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які не викликають жодних сумнівів, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України. Під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432731 від 04.04.2023 (а.с.2); постановою від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000096 від 07.03.2023 (а.с.3, 4); рапортом про реєстрацію ЄО №505 від 07.03.2023, відповідно до якого 07.03.2023 офіцер відділення запобігання виявлення злочинів повідомив, що під час перевірки у військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовину схожу на наркотичну (коноплю) (а.с.5); копією припису № 103 від 06.03.2023 (а.с.6); копією акта про застосування службової собаки від 07.03.2023, згідно якого під час пошуку власних речей військових с/с було вказано на жилетку в якій знаходився паперовий згорток з зеленою речовиною схожою на канабіс (а.с.7); копією заяви ОСОБА_1 про добровільне надання для огляду з подальшим вилученням речовини рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено в жилетці червоного кольору, яка належить останньому (а.с.8); протоколом огляду місця події від 07.03.2023 із фототаблицями (а.с.9-11);копію відеозапису огляду місця події від 07.03.2023 по кримінальному провадженню №0000096 від 07.03.2023 (а.с.12); копію висновку №524 від 09.03.2023 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок огляду - не виявлено (а.с.13); копію пояснень ОСОБА_1 , в яких зазначає, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді водія-кранівника відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу. В двадцятих числах лютого 2023 року він приїхав проходити військову службу, із собою взяв особисті речі, серед яких була жилетка червоного кольору, яку придбав у секонхенді у місті Житомир біля ринку у 2022 році. У жилетці ходив, але не звертав уваги на вміст карманів. 07.03.2023 за місцем розташування військової частини працівниками ВСП та працівниками поліції (кінологами) проводились профілактичні заходи з метою виявлення заборонених в обігу речовин. Під час перевірки у кишені його жилетки було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Працівники поліції вилучили дану речовину. Походження даної речовини розповісти не в змозі, так як вона йому не належить. Наркотичні речовини не вживає (а.с.14); копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.15); копію військового квитка ОСОБА_1 (а.с.16-18); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.19-22); копію постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 08.03.2023 (а.с.23); копію висновку експерта №СЕ-19/117-23/4462-НЗПРАП від 10.03.2023 з фототаблицею, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 379 г.(а.с.25,26); витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №12 від 26.12.2022 (а.с.30); копію квитанції №25 від 08.03.2023 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000096 від 07.03.2023 за фактом вилучення речовини рослинного походження у ОСОБА_1 (а.с.31); довідку №1847/1428 від 23.05.2023, форми 5, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 з 26.12.2022 по теперешній час (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, та його провина доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину 0,379 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О. Романенко