Справа № 308/6213/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 29.08.2017, виданий органом 5341, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ; за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року о 12 год. 19 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав вантажний автомобіль DAF реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , з напівпричепом KOGEL реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України в Словаччину в якості водія ФОП ОСОБА_2 .

До митного контролю гр. ОСОБА_1 подав паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 29.08.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а також товаросупровідні документи на вантаж.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 06.01.2022 року гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , та станом на 07.04.2023 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України у термін, визначений законодавством.

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотнє вивезення зазначеного транспортного засобу № UA205020/2022/000394 від 06.01.2022 року, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 07.03.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10 ) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

В своєму пояснені громадянин України ОСОБА_1 вказав, що не мав змоги вивезти транспортний засіб марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , в зв`язку з веденням в Україні воєнного стану. До митних органів стосовно продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу не звертався.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищів строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та його представник адвокат Охотський Д.П. подав клопотання про закриття провадження у справі.

У поданому клопотанні зазначає, що дійсно його довіритель завіз на територію України автомобіль марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , та зобов`язався вивезти такий у строк до 07.03.2022 року.

Зауважив, що ОСОБА_1 проживав у м. Харків, який межує з рф, та у зв`язку з російською агресією і постійними обстрілами він був змушений із сестрою переїхати у м. Полтава, тому на той момент він не думав про завезений автомобіль та що його строк знаходження в Україні спливає.

Наголосив, що у зв`язку з наявністю обставин непереборної сили, його довіритель не зміг вивести вищевказаний автомобіль.

Одночасно зазначив, що ОСОБА_1 виявив бажання передати автомобіль марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 для забезпечення потреб військових та виконання ними завдань, у зв`язку з чим командир в/ч НОМЕР_7 звернувся із листом від 25.04.2023 №3566 до відповідних митних та прикордонних органів з метою сприяння передачі такого автомобіля у якості гуманітарної допомоги.

На підставі наведено, просив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином України ОСОБА_1 06.01.2022 року легкового автомобіля марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , із оформленням зобов`язання про зворотнє вивезення зазначеного транспортного засобу № UA205020/2022/000394 у термін до 07.03.2022 року, та невивезення його станом на 07.04.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0322/30500/23 від 07.04.2023 року, даними бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО «Інспектор», наявним в матеріалах справи зобов`язанням про зворотне вивезення транспортного засобу, іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 є мешканцем м. Харків, яке безпосередньо межує з рф та одразу з перших днів вторгнення піддавалось збройній агресії, однак зважає на ту обставину, що після переїзду в інше місто, ОСОБА_1 до митних органів стосовно продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу не звертався.

Також суд не бере до уваги твердження представника ОСОБА_1 про бажання останнього передати ввезений ним автомобіль марки «BMW» на потреби військових та розцінює такі як спосіб захисту з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вторгнення росії на територію України минуло більше року, а бажання ОСОБА_1 передати автомобіль на потреби військових у нього виникло після складення відповідних матеріалів про порушення митних правил.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «BMW», моделі «525», державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 536.8 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе