Справа № 188/2513/23
Провадження № 3/188/1298/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого як ВПО: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , працює електрослюсарем шахта «Ювілейна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: ОСОБА_1 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

09.12.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та зазначив, що дійсно того вечора вони з дружиною сварились та з`ясовували стосунки.

Потерпіла ОСОБА_2 також в судовому засіданні підтвердила, що 09.12.2023 року вони з чоловіком сварились, він її ображав нецензурною лайкою, а вона викликала працівників поліції, оскільки злякалась гранат, які чоловік придбав накануні та приніс додому.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої та його особистими поясненнями по вказаному факту, які були ними надані в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 857094 від 12.12.2023р., постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, переглянутим в судовому засіданні відео з нагрудної індивідуальної камери поліцейського. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, які, на думку суду, мають бути стримуючим фактором для недопущення в майбутньому протиправної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра