Справа №: 716/240/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АДД №314153 від 09.02.2023 року, 09.02.2023 року, о 13:42 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння 0,52 проміле.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП за порушення п.2.9 а. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Данищук В.В. не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази, та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до наступного.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення п.2.9.а ПДР настає, зокрема, за ст.130 ч.1 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Наявність події, винність особи встановлюються судом на підставі доказів, якими, відповідно до ст.251 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

З протоколу про адмінправопорушення серії АДД №314153 від 09.02.2023 року, вбачається, що 09.02.2023 року, о 13:42 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджені актом огляду особи на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с.4), згідно якого огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння у вигляді: почервоніння очей, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, результат огляду позитивний 0,52 проміле; роздруківкою газоаналізатора Drager Alkotest 6810, тест №1096 від 09.02.2023 року, результат 0,52 проміле (а.с.5), відеозаписом, доданим до протоколу, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 поліцейським за допомогою технічних засобів.

Водночас, відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла, зокрема, в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У зв`язку наявністю сумнівів щодо психічного стану ОСОБА_1 , судом було призначено відносно останнього амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз №1162 від 23.11.2023 року ОСОБА_1 , який надійшов до суду 07.12.2023 року, як на час вчинення інкримінованого правопорушення, так і на даний час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної, безперервно-прогредієнтний перебіг зі змішаним типом дефекту, стан внутрішньолікарняної ремісії, шизофренії параноїчної зі змішаним типом дефекту, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання в примусовому порядку.

Відповідно до п.3 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи викладене, а саме, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак, під час вчинення протиправної дії ОСОБА_1 перебував у стані неосудності, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п.3 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська