Справа № 395/1434/23
Провадження № 3/395/1034/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який 26.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, 13.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, 21.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилини, гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т12-01 сполученню Новомиргород-Кропивницький, керував мопедом MUSSTANG МТ 50 Q-2, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан визначення сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 6810 та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

01 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилини, гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т12-01 сполученню Новомиргород-Кропивницький, керував мопедом MUSSTANG МТ 50 Q-2, без д.н.з., який був позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 22 листопада 2023 року на 10 год. 10 хв., на 22 листопада 2023 року на 10 год. 15 хв., на 20.12.2023 року на 11 год. 00 хв., на 20.12.2023 року на 11 год. 10 хв.) будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав.

Судові повістки-повідомлення про виклик у судове засідання на 22 листопада 2023 року на 10 год. 10 хв., на 22 листопада 2023 року на 10 год. 15 хв., на 20.12.2023 року на 11 год. 00 хв., на 20.12.2023 року на 11 год. 10 хв. направлені ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення, оскільки він просив у своїх заявах повідомляти його про дату і час судового засідання на номер телефону НОМЕР_2 .

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 542528 від 01.11.2023 року та серії ААД № 542529 від 01.11.2023 року, відеозаписами події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.130 ч.2 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку, не працює.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , згідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, зокрема мопеда MUSSTANG МТ 50 Q-2, без номерного знаку, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський