П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/13647/23
20 червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/13647/23 та №127/13648/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою від 20.06.2023 року дані справи об`єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення за №127/13647/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431168 від 08.05.2023 року вбачається, що 08.05.2023 о 14:54 год. в м. Вінниця, пров. К.Широцького, 14Г, водій транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час об`їзду транспортного засобу Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк М.В. заявив клопотання про призначення в справі судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді та стверджує, що правил дорожнього руху не порушував, з огляду на викладене, його покази та покази потерпілого суттєво різняться, а для справедливого та об`єктивного розгляду справи і встановлення істини необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання.

1.Чи технічно обгрунтовані пояснення водія ОСОБА_1 , потерпілого, свідків відносно обставин дорожньо-транспортної пригоди?;

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?;

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути дорожньо-транспортної пригоди і яким чином?;

4.Чи була діями ОСОБА_1 створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?;

5.Чи забезпечив ОСОБА_1 рух з безпечною швидкістю, контроль руху транспортного засобу, дотримання дистанції, вжиття всіх заходів зменшення швидкості аж до зупинки під час виникнення загрози дорожньо-транспортної пригоди?;

6.Як повинен був діяти водій транспортного засобу ОСОБА_1 та водій транспортного засобу Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди?;

7.В діях кого: ОСОБА_1 , водія транспортного засобу Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки злру вбачається невідповідність Правилам дорожнього руху України в даній дорожній обстановці, і якщо вбачається, то чи знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?;

8.Чи зазнав транспортний засіб Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджень від зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ?

ОСОБА_1 підтримав данне клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки, на його думку, в її проведенні немає необхідності.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М.В., думку учасників справи, та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна) та дорожньо-технічна.

Згідно п.1.1.3 Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, встановлено, що одним із основних завдань автотехнічної експертизи є: установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, вважає, що не порушував правила дорожнього руху, його покази та покази потерпілого суттєво різняться, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.05.2023, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М.В. про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 127/113647/23. Витрати по оплаті судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 127/13647/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи технічно обгрунтовані пояснення водія ОСОБА_1 , потерпілого, свідків відносно обставин дорожньо-транспортної пригоди?;

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?;

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути дорожньо-транспортної пригоди і яким чином?;

4. Чи була діями ОСОБА_1 створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?;

5. Чи забезпечив ОСОБА_1 рух з безпечною швидкістю, контроль руху транспортного засобу, дотримання дистанції, вжиття всіх заходів зменшення швидкості аж до зупинки під час виникнення загрози дорожньо-транспортної пригоди?;

6. Як повинен був діяти водій транспортного засобу ОСОБА_1 та водій транспортного засобу Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди?;

7. В діях кого: ОСОБА_1 , водія транспортного засобу Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки злру вбачається невідповідність Правилам дорожнього руху України в даній дорожній обстановці, і якщо вбачається, то чи знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?;

8. Чи зазнав транспортний засіб Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджень від зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи № 127/13647/23.

Зобов`язати власників автомобілів Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 та Mercedes-Benz Vito 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобілі.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи обмеженні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи - до 01.08.2023 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: