Справа №295/7485/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , учасник бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року о 18 год. 00 хв. в м.Житомир, вул. БОС, 8/19, водій ОСОБА_1 керуючи т/зSuzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв ліворуч. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 04.06.2023 року о 18 год. 00 хв. в м.Житомир, вул. БОС, 8/19, водій ОСОБА_1 керуючи т/зSuzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував т/з та здійснював рух на місці. Почув удар, але був впевнений що це удар глушника. Поруч стояли також інші автомобілі, їх не оглядав. 08.06.2023 йому зателефонував власник автомобіля і повідомив, що автомобіль потрапив в ДТП, одразу з`явився до органу поліції, де отримав відомості про другого водія. З яким зв`язався та повністю відшкодував завдані збитки. Також зазначив, що через свою неуважність залишив місце ДТП. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати..

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 423925 від 08.06.2023 року; схемою до місця ДТП, яка сталася 08.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фото із зображеннями пошкоджень на т/з. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №423926 від 08.06.2023 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодовано завдано шкоду потерпілій стороні, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/7485/23, 295/7487/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/7485/23

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.