Провадження № 3/161/5944/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інженером-кошторисником ПП «Інтер-Буд-Інвест»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.11.2023 року о 11.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi А6», р.н. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Зв`язківців, 1б, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не впевнившись в безпечності маневру, під час здійснення обгону, здійснила зіткнення з автомобілем «KIA Soul», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.п. 14.2.б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що рухалася згідно Правил дорожнього руху, а винним у вчиненні даної ДТП є водій автомобіля «KIA Soul», р.н. НОМЕР_2 , який не ввімкнув лівий показник повороту, здійснюючи маневр повороту.

Хоча ОСОБА_1 не визнала свою вину, її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями.

При цьому, як слідує із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , він здійснював поворот на АЗС «Аветра» по вул. Зв`язківців, 1 з увімкненим показником повороту та отримав удар від автомобіля "Audi А6» у ліву частину свого транспортного засобу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила обгону і саме її дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної події. ЇЇ доводи про порушення Правил дорожнього руху іншим водієм жодними доказами не підтверджуються.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк