Справа № 579/341/23
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2023 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши матеріали клопотання про вирішення питання про виконання постанови суду, яка надійшла з Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться клопотання про вирішення питання про виконання постанови суду, яка надійшла з Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 13.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а з матеріалів клопотання видно, що причиною невиконання постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності є систематична неявка за викликами до Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, суд вважає за необхідне забезпечити явку ОСОБА_1 до суду шляхом приводу.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 08 год. 50 хв. 17 січня 2024 року.

Забезпечити явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до суду на 17 січня 2024 року на 08 годин 50 хвилин шляхом приводу.

Постанову для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко