Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1598/23
Провадження №3/572/903/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2023 року о 10 годині 02 хвилин ОСОБА_1 по вул. Європейська,70 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №31 від 17.04.2023, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Осика Ю.П. не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

В судовому засіданні, яке відбулось 05 грудня 2023 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника Осики Ю.П. , Полюховича Я.Г. пояснив, що автомобілем возив хлопців військових на полігон, був хворий, повертаючись назад додому його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, погодився пройти огляд в медичному закладі. В лікарні медичні працівники дали йому продути трубку газоаналізатора Драгер. Просив, щоб у нього взяли на аналіз кров, однак йому було відмовлено, сказавши, що таких аналізів вони не роблять. Свідків не було лише патрульні.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться направленням на огляд водія транспортного засобу в КП ОПЛ с.Орлівка, медичним висновком лікаря КП ОПЛ с.Орлівка №31 від 17 квітня 2023 року відповідно до якого лікар КП «ОПЛ с.Орлівка» дав заключення, про те , що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу, огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер» не проводився, в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від такого огляду.

Згідно із рапортом складеним інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Павлушенко В. встановлено, що під час несення служби, на стаціонарному посту м.Сарни був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Даному водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер на місці зупинки транспортного засобу, однак водій в присутності свідків відмовився, був направлений в медичний заклад. В медичному закладі ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер, перша проба показала результат 0,62 проміле, через 20 хв. була проведена друга проба, і результат показав 0,50 проміле. У зв`язку з чим був складений висновок лікаря відносно ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання ОСОБА_1 утриматись від керування автомобілем RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_1 , яке він особисто підписав.

В судовому засіданні був допитаний інспектор роти №5 БУПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 , який пояснив, що під час патрулювання на стаціонарному посту м.Сарни, був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , в якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На місці зупинки водій відмовився проти огляд, погодився пройти в медичному закладі. Лікар дав заключення, про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер і результат спершу показав 0,65 проміле, вдруге - показав 0,50 проміле. ОСОБА_1 наполягав, щоб йому взяли забір крові для аналізу на визначення стану алкогольного сп`яніння, але такий аналіз не проводився. Лікар дав заключення, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Дані свідчення підтверджуються також відеозаписом подій, який долучений до матеріалів справи

З даного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 в медичному закладі КП «ОПЛ с.Орлівка» продував трубку Алкотест Драгера, і результат показав 0,62 проміле.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя