Справа № 565/2109/23
Провадження № 3/565/815/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року, о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по мікрорайону Будівельників, буд.№48, міста Вараш, Рівненської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав тестер парфумованої чоловічої води «MM jfenzi Desso Gold Gentleman», вартістю 180,00 грн., без ПДВ, (код товару: 451288).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримав особисто, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940175 від 24 листопада 2023 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який проставив у протоколі власний підпис, останньому було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу в Кузнецовському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Із відеозаписів, які розміщені на компакт - диску та додані до матеріалів справи, встановлено, що за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснив крадіжку тестера парфумованої чоловічої води «MM jfenzi Desso Gold Gentleman», який, в подальшому, добровільно видав працівникам поліції згідно заяви від 24 листопада 2023 року.

Згідно довідки №2749 від 24 листопада 2023 року, виданої фірмою - РУШ ООО «ЕВА 1883 маг», вартістьтестера парфумованої чоловічої води «MM jfenzi Desso Gold Gentleman», становить 180,00 грн., без ПДВ, (код товару: 451288), що на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 підлягає подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова