Справа № 493/2084/23
Провадження № 3/493/1354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2023 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої опікунські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вчинив крадіжку в магазині на суму 70 грн.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину визнала.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009166 від 13.11.2023 року, в якому правопорушник зазначила, що 09.11.2023 року не виконала свої опікунські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив крадіжку в магазині.

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 09.11.2023 року він пішов гуляти містом та зайшов до магазину «АТБ», де взяв три пачки жувальних гумок «Хуба-буба» на суму 70 грн., після чого пройшов біля каси не розрахувавшись та вийшов з магазину. Даний факт помітив охоронець магазину, який викликав працівників поліції, а вони в свою чергу викликали ОСОБА_1 , яка розрахувалась за жуйки.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 09.11.2023 року в магазині «АТБ» він побачив малолітнього ОСОБА_2 , який здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 70 грн., після чого повідомив працівників поліції, а 10.11.2023 року прийшла гр. ОСОБА_1 та розрахувалась за товар.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться підопічний малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.11.2023 року ОСОБА_2 пішов гуляти в центр міста, а приблизно о 16:00 год. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що останній здійснив крадіжку жувальних гумок в магазині «АТБ» на суму 70 грн. В подальшому зобов`язалась контролювати дітей та не допускати подібних випадків.

Таким чином гр. ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконала опікунські обов`язки щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 , належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 184, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ