Справа № 214/6126/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.08.2023 року о 18-00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді , з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчини відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичного характеру , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Виклик ОСОБА_1 здійснювався за допомогою надіслання останньому смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер НОМЕР_1.

Смс-повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 отримав 06.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber».

Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.

За таких осуд вважає, що ОСОБА_1 не скористався своїм право участі в судовому засіданні, та вважає за можливим проводити розгляд справи за його відсутності.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 547717 від 12.08.2023 року, відповідно до якого 12.08.2023 року о 18-00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді , з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчини відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичного характеру , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

-Терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 строком дії до 22.08.2022;

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля ОСОБА_1 ;

-Письмову заяву ОСОБА_2 від 12.08.2023 року;

-Рапорт

-Витяг з адмінпрактики, відповідно до якого 15.06.2023 року на ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено адміністративне стягнення за порушенняч ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді шрафу в розмірі 170 грн.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.