Провадження № 3/592/3664/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Осмоловського В.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24.11. 2023 о 22:48 в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропатського, поблизу буд.22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage н.з. НОМЕР_1 , під час зміни смуги напрямку руху не надав переваги в русі транспортному засобу MERCEDES-BENZ Vito н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини ДТП, зазначив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Крім пояснень учасників розгляду справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №618880 від 04.12.2023, листом слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Рибакова О. про відсутність в діях водіїв ДТП ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.11.2023, схемою до протоколу ОМП від 25.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, формою вивода.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п.10.1, п.10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська