Справа № 367/3907/23
Провадження №3/367/1820/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485381, згідно якого 02.06.2023 року о 13-30 год. в м.Ірпінь, вул.Соборна 6/1 перехрестя з вул.Пушкінська водій автомобіля BMW 1181 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед поворотом праворуч на вулицю Пушкінська не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з транспортним засобом BMW F65069 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, надала пояснення, що 02.06.2023 року рухаючись на власному транспортному засобі BMW 1181 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Ірпінь по вул.Соборній зі сторони вул.Гагаріна, рухаючись згідно правил дорожнього руху. Їхала і повертала на вул.Пушкінська, упевнившись у безпеці свого маневру, завчасно увімкнула показник правого повороту. Під час здійснення маневру водій мотоцикла не дотримавшись дистанції, інтервалу почав здійснювати випередження її автомобіля з правого боку. Після чого здійснив зіткнення з її автомобілем нанісши йому механічні пошкодження. Оскільки водій мотоцикла не врахував швидкість руху свого транспортного засобу, дорожнє покриття та дорожню обстановку, чим грубо порушив ПДР України. Такі дії водія мотоцикла не відповідають обстановці, що можливо можуть свідчити, що швидкість його реакції знижена, просила визнати її невинною у вчиненні ДТП, а визнати винним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав пояснення, що 02.06.2023 року приблизно о 13-35 год. він рухався на мотоциклі BMW F65069 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Соборна вбік Києва. Під`їжджаючи до перехрестя вул.Соборна і вул.Пушкінська, впевнившись у власній безпеці, рухався з безпечним боковим інтервалом відносно автомобіля BMW 1181 д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись зі швидкістю 10 кв/год. допустив зіткнення з вищевказаним авто. Він виконував випередження автомобіля з правого боку, впевнившись у власній безпеці і безпеці свого маневру. На перехресті боковим зором помітив зближення автомобіля BMW з лівої сторони, який ввімкнувши правий вказівник повороту вирішив повертати направо порушивши п.10.1 ПДД. Рух автомобіля вздовж роздільної смуги, ширина проїзної частини та неввімкнений завчасно вказівник повороту дозволив йому здійснювати маневр випередження. Водійка автомобіля BMW в останній момент вирішила повернути направо, не зайнявши попередньо крайнє праве положення. Водійка також несправедливо стверджує про те, що він її підрізав, і вона потім здала назад, нібито він був у неї під колесами авто.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , він 02.06.2023 року їхав додому, побачив ДТП зі своїм знайомим, зупинився та став свідком оформлення ДТП, де автомобіль повертаючи праворуч збив мотоцикліста, що знаходився правіше. Обидва учасника ДТП провину не визнають, тому було складено 2 протокола.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 485381, схемою ДТП, матеріалами адміністративної справи № 367/3907/23, поясненнями учасників справи та свідка з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза