ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554386 від 13 грудня 2023 року ОСОБА_2 13 грудня 2023 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а також курить тютюнові вироби, тим самим шкодить здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Дії ОСОБА_4 орган поліції кваліфікував за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554386 від 13 грудня 2023 року у графі «прізвище, ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» не зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначено лише прізвище та по батькові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 не відповідають вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.184, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_4 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко