Справа № 738/2070/23
№ провадження 3/738/1070/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:

-24 листопада 2023 року о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , а саме вчинив дії фізичного та психологічного характеру дав стусанів, штовхав, наніс ляпаси, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 173-2 КУпАП.

-24 листопада 2023 року о 20 годині 40 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, надав пояснення про те, що сварка виникла із сином, оскільки той не виконав роботу. Під час сварки наніс сину ляпаси.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначила, що сварка виникла між її сином та співмешканцем, з приводу того, що син не виконав вказівок батька. Бачила, як чоловік дав ляпаса сину. Викликала працівників поліції. Після сварка з сином три дні ночували в мами. На даний час проживають разом із сином та чоловіком. Просила не призначати суворе стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав пояснення про те, що сварки із батьком виникла через те, що він не виконав вказівок батька. Під час сварки батько наніс йому ляпас.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 953956, серії ВАВ № 953337 від 24 листопада 2023 року; Заявою ОСОБА_2 від 24 листопада 2023 року; Поясненнями ОСОБА_2 від 24 листопада 2023 року; Формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства від 24 листопада 2023 року; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24 листопада 2023 року; Рапортом від 25 листопада 2023 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: умисно вчинив діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у виді громадських робіт, що передбачено санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частини першої статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне стосовно ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне стосовно ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 173-2 КУпАП - у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко