Справа № 692/1226/23
Провадження № 3/692/817/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року о 23 годині 45 хвилин в с. Кантакузівка по вул. Центральна, водій гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21091 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №21100081.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 15.11.2023 року він був у своєї дівчини, і вийшов забрати з автомобіля свої документи, так як планував залишитись в неї на ніч. Коли він був в автомобілі, під`їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Брус С.М. в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2023 року ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, його автомобіль стояв припаркований. Вийшовши перевірити чи замкнений автомобіль, до ОСОБА_1 під`їхали працівники поліції та звинуватили його, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився. Факт керування автомобілем ОСОБА_1 не зафіксовано, як і не здійснено його зупинку. З відеозапису не можливо встановити кому поліцейські пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, а чути лише голоси.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312973 від 15.11.2023 року;

рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Ткаченка Р. від 15.11.2023 року;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №170844 від 15.11.2023 року;

відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення ОСОБА_1 суд відхиляє, так як його покази суперечать даним, зафіксованим на відеозаписі працівниками поліції. Так, на відеозапису чітко зафіксовано, що при наближенні поліцейського автомобіля ОСОБА_1 перебував в своєму автомобілі, сидів на місці водія з увімкненими передніми фарами. Про те, що він підійшов до автомобіля забрати документи і потім мав намір повертатися на ночівлю до дівчини він не повідомляв працівників поліції. Під час опитування працівниками поліції ОСОБА_1 визнавав той факт, що він їде від своєї дівчини. Отже, невизнання своєї вини ОСОБА_1 під час розгляду справи суд розцінює як бажання уникнути відповідальності. Позиція захисника про те, що на відео не зафіксовано з ким саме спілкуються працівники поліції, спростовується самим відео, а також усними показами самого ОСОБА_1 , який підтвердив суду, що саме він спілкувався з працівниками поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний