Єдиний унікальний номер 725/1810/23
Номер провадження 3/725/876/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тис. грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної постанови у її мотивувальній частині було допущено описку, зокрема в другому абзаці постанов вказано про те, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявності даної справи на розгляді у суді свідчить також його заява від 14.02.2023 року про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом та розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв., 02.03.2023 року.

Зазначені обставини не мають відношення до справи №725/1810/23, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , а стосуються справи №725/276/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 , та помилково були зазначені у тексті постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки вказане речення про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявності даної справи на розгляді у судіє очевидною опискою, яка не впиває на зміст постанови, результат розгляду справи, встановлені судом обставини, не стосуються справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , така описка підлягає виправленню та з тексту мотивувальної частини постанови слід виключити посилання на те, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявності даної справи на розгляді у суді свідчить також його заява від 14.02.2023 року про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом та розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв., 02.03.2023 року.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , а саме виключити з другого абзацу мотивувальної частини посилання на те, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявності даної справи на розгляді у суді свідчить також його заява від 14.02.2023 року про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом та розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв., 02.03.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна