П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пчелінової М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдат, перебуває в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року солдат ОСОБА_1 , що знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , виконуючи організаційно розпорядчі функції у зв`язку із виконанням обов`язків чергового у добовому наряді по військовій частині, грубо порушив розпорядок дня військової частини та ухилився від виконання покладених на нього обов`язків служби, був відсутній на території розташування військової частини протягом більше ніж доби.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаним про службовий розпорядок дня, грубо порушив вимоги ст. ст. 83,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (в частині обов`язку підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, додержуватися військової дисципліни, виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та абз. 4 Розділу І Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнає.

В судовому засіданні 01.12.2023 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Пчеліновою М.В., заявлено письмове клопотання, поданого через канцелярію суду 01.12.2023р., яке судом задоволено, про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом видано 01.12.2023р. Клопотання адвоката підтримав присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначив про те, що копія протоколу від 27.11.2023р. після його складання йому не вручалася. Копію протоколу ОСОБА_1 отримав в судовому засіданні 01.12.2023р., особисто під розписку. В судове засідання, що відкладалося за клопотання захисту на 13.12.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, з пояснень присутньої в судовому засіданні 13.12.2023р. адвоката Пчелінової М.В., останній на даний час перебуває в зоні бойових дій. Не заперечила проти проведення розгляду справи 13.12.2023р. у відсутності ОСОБА_1 . По суті протоколу А4044 №470, складеного відносно ОСОБА_1 27.11.2023р. за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адвокатом зазначено наступне. ОСОБА_1 , з дозволу командира (відпустив на один день), їздив в м. Київ, оскільки його дружина, ОСОБА_2 , 21.11.2023р. потрапила до лікарні та знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 21.11.2023р. по 28.11.2023р. По прибуттю в розташування військової частини дізнався про те, що відносно нього 27.11.2023р. складено протокол за недбале ставлення до військової служби, так як був відсутній 23.11.2023р. на території в/ч. На підтвердження доводів, для приєднання до матеріалів справи, надала копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_2 від 28.11.2023р., та копію довідки КНП «Маньківський ЦПМСД», виданої ОСОБА_3 , про перебування її на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 29.11.2023р. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП просила закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Додаткових заяв, клопотань стороною захисту не заявлено.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пчелінової М.В., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А4044 № 470 від 27.11.2023 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав, Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №339 від 23.11.2023 року, копію службової картки військовослужбовця у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 06.10.2023р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , службову характеристику солдата ОСОБА_1 від 27.11.2023 року, медичну характеристику на солдата ОСОБА_1 від 27.11.2023 року, акт про доведення змісту протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення про дату, час та місце розгляду судом справи про адміністративне правопорушення від 27.11.2023 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Доводи захисту висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в поясненні до протоколу вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон