Справа № 459/3988/23 Провадження № 3/459/1373/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2023 о 12.10 год., будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду, перебував на службі на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння в КНП «Сокальська районна лікарня» відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2023 о 12.10 год., будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду, перебував на службі на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали адміністративних справ та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

-протоколами серії в/ч НОМЕР_1 №40 від 27.11.2023 від 23.10.2023 та №41 від 28.11.2023, в яких зафіксовано події перебування ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння;

-рапортами уповноважених осіб військової частини від 26.11.2023, 27.11.2023, та висновком, згідно із якими 26.11.2023 та 27.11.2023 ОСОБА_1 було скеровано до медичних закладів для проведення огляду на стан сп`яніння, від яких він відмовився у присутності двох свідків;

-актом від 27.11.2023, з якого вбачається, що від огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків;

-копіями службової картки, військового квитка та службової характеристики, з якого встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено неодноразово, по даний час.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні діяв воєнний стан.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад