Справа № 539/5844/23
Провадження № 3/539/1727/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працює, мешканка АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.11.2023 близько о 12 год. 00 хв. в м.Лубни, проспект Володимирський,42/1 поблизу «Соціальної аптеки», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 09.11.2023 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем здійснювала торгівлю тютюновими виробами.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №022304 від 09.11.2023, протоколом огляду та вилучення речей від 09.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2023.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Притягалася до адміністративної відповідальності Лубенським міськрайонним судом 02.11.2023 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінумуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,164,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова