Провадження № 3/750/5109/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, а саме 09.11.2023 о 21 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля, 40 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією задній правий бризговик, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Об`єктивна сторона ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП полягає у керуванні водієм транспортними засобами, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керуванні водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті,або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, Правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керуванні водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічної несправності «відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики».

На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №611226, диск з матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського та копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАІ №7954590.

До матеріалів справи не додано жодного доказу, фото чи відео, які підтверджували б викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини порушення вимог Правил дорожнього руху.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис, долучений до матеріалів справи, підтверджує лише факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , перевірку роботи ближнього світла фар, підсвітки номерного знаку, оформлення протоколу за ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак на відео не зафіксовано, чи відсутній на автомобілі бризковик.

Наявний в матеріалах справи документ під назвою «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» жодним чином не підтверджує факту того, що конструкцією саме автомобіля моделі 2104 передбачена наявність бризковиків.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 365-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене четвертою статті 121 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора.

Після тимчасового затримання транспортного засобу працівник відповідного уповноваженого підрозділу Національної поліції зобов`язаний надати особі можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного засобу та його місцезнаходження іншу особу за власним вибором і вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації, а також забороняє експлуатацію транспортного засобу до усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду, або до демонтажу спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Таким чином, поліцейський не виконав вимог чинного законодавства щодо заборони експлуатації транспортного засобу за наявності технічних несправностей автомобіля, що категорично забороняють його експлуатацію, чим спонукав водія продовжити вчинення такого правопорушення. Протокол не містить жодної інформації про виконання вимог ст. 265-2 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що після зупинення водія працівники поліції не озвучили йому ні причину зупинки, ані суті порушення. Одразу перейшли до перевірки водія по базі патрульної поліції на вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, поліцейські оглядають автомобіль з усіх сторін, шукаючи при цьому технічні несправності. Більшість часу поліцейськими перевіряється робота ближнього світла фар та гарабитів.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є запобігання правопорушенням та виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, тому такі дії поліцейського містять підстави вважати, що факт фіксації правопорушення мав метою лише складання протоколу про адміністративне правопорушення, а не припинення його вчинення.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова