Провадження № 3/303/3995/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року, о 15 годині 50 хвилин а/д М06 757 км в с.Карпати, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGS», д.н.з. НОМЕР_2 , створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, вчинив дії, внаслідок яких завдано шкоди користувачам дороги, а також не впевнився в правильності розміщення і закріплення вантажу та допустив падіння вантажу на транспортний засіб, який рухався назустріч марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , що завдало механічні ушкодження останньому транспортному засобу. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б, 2.3д, 2.3є, 2.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що він, їхавши по трасі, перевозив щебінь. Біля с.Карпати назустріч їхав автомобіль «Renault», який розвернувся та наздогнав його. Обігнавши його машину, водій «Renault» його зупинив. З машини вийшли два чоловіка та повідомили, що камінням, яке випало з його кузову, пошкоджено лобове скло. Він вважає, що такого не може бути, оскільки вони рухалися у зустрічному напрямку.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 20.11.23 року по трасі біля с. Карпати вони з братом їхали на автомобілі «Renault». На зустріч їм їхав автомобіль «MAN», який у відкритому кузові перевозив щебінь. Коли вони проїжджали напроти, камінь, який випав з автомобіля «MAN», пошкодив лобове скло його автомобіля. Після чого, він розвернувся та наздогнав вантажівку, зупинив її та повідомив про це водія. Оскільки водій «MAN» не визнав факт ДТП, були викликані поліцейські.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що 20.11.23 року по трасі біля с. Карпати вони з братом їхали на автомобілі «Renault». Він був пасажиром. На зустріч їм їхав автомобіль «MAN», який у відкритому кузові перевозив щебінь. Коли вони проїжджали напроти, камінь, який випав з автомобіля «MAN», пошкодив лобове скло їхнього автомобіля. Після чого, його брат ОСОБА_3 , розвернувся та наздогнав вантажівку, зупинив її та повідомив про пошкодження скла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 412604 від 20.11.2023 року, схемою ДТП від 20.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.11.2023 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко