Справа №443/1039/23
Провадження №3/443/413/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2023 близько 14 год 20 хв будучи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції частини 1ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім її визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951136 від 02.06.2023 згідно якого ОСОБА_1 , 02.06.2023 близько 14 год 20 хв перебуваючи на місці продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 02.06.2023 о 14:14 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.06.2023 о 14:14 год за адресою: с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 101, Заступник начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №1 повідомив про те, що при перевірці в маг. П.П. Веток, продавчиня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила реалізацію однієї пачки сигарет «Комплімент» без марки акцизного податку /а.с.4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023, згідно яких, 02.06.2023 в АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині, близько 14 год 20 хв вона була на місці продавця та здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Compliment» без марки акцизного податку. Не знаючи, що так продавати заборонено та незнання, що за це передбачена відповідальність, просить суворо не карати. Ціна однієї пачки сигарет марки «Compliment» 35 грн. Добровільно видала 28 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2023, згідно яких 02.06.2023 близько 14 год 20 хв в АДРЕСА_2 , він зайшов в продуктовий магазин та спитав у продавщиці чи є в них в продажі, якісь дешеві сигарети з фільтром, на що вона відповіла, що є та спитала давати червоні чи сині марки «Compliment», він купив одну пачку /а.с.7/;

- ліцензією Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Львівській області на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями така видана на ФОП ОСОБА_3 . Дата реєстрації: 13.09.2022; термін дії: з 16.09.2022 до 16.09.2023 /а.с.13/;

- додатком до ліцензії №2204290 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами така видана на ФОП ОСОБА_3 . Термін дії з 16.09.2022 до 16.09.2023 /а.с.14/;

-фототаблицями, які підтверджують обставини викладені в протоколі серії ВАБ № 951136 від 02.06.2023 /а.с.11-12/.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно зст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями22,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати вилучений у ОСОБА_1 предмет торгівлі, а саме: 28 пачок сигарет марки «Compliment».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко