Справа № 944/5312/23
Провадження №3/944/3597/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №016377 від 16.08.2023, ОСОБА_1 , 16 серпня 2023 року о 16 год. 50 хв. в м.Новояворівську по вул. 50-річчя УПА Яворівського району Львівської області керував автомобілем марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA SUPER-В, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №016377 від 16.08.2023 не погоджується, оскільки 16 серпня 2023 року о 16 год. 50 хв. в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області не керував автомобілем марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 . Дійсно, на даний час він є власником автомобілем марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 , однак, даний автомобіль він 01.08.2023 він продав громадянину ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною розпискою. Просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

03.10.2023 свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 серпня 2023 року біля 17:00 год. він в м.Новояворівську по вул.50-річчя УПА, керував автомобілем марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 . Попереду нього рухався автомобіль марки «SKODA SUPER-В, номерний знак НОМЕР_2 , який раптово загальмував і він вїхав внього, а коли з автомобіля марки «SKODA SUPER-В, номерний знак НОМЕР_2 вийшло двоє дорослих чоловіків, він налякався і втік з місця ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Рішенням Яворівського районного суду Львівьсокї області від 08.12.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про та скасування постанови - задоволено частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7541641 від 16.08.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,0 грн. скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП закрито з тих підстав, що ОСОБА_1 , 16 серпня 2023 року о 16 год. 50 хв. в м.Новояворівську по вул. 50-річчя УПА Яворівського району Львівської області не керував автомобілем марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Як встановлено рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2023 у справі 944/5486/23, ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 в м.Новояворівську по вул. 50-річчя УПА, Яворівського району Львівської області 16 серпня 2023 року об 16 год. 50 хв. Дата та час у зазначеному вищевказаному рішенні та у протоколі серії ААД №016377 від 16.08.2023 складеного відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП є аналогічними.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/ 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Така позиція Конституційного Суду України відповідає і правовим позиціям Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСШІ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Крім цього, в своєму рішенні «Маліга проти Франції» від 23.09.1998 року ЄСПЛ визнав кримінально - правовий зміст адміністративного правопорушення, за яке передбачена санкція у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Тобто, якщо за вчинення адміністративного правопорушення, при здоровому глузді людині, передбачена, крім іншого, така санкція, як позбавлення права керувати транспортним засобом, таке інкриміноване діяння має характер кримінального, що в свою чергу, говорить про необхідність забезпечення і дотримання процедурних гарантій, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: забезпечення права людини на захист, в тому числі: знати про можливості застосування адміністративної санкції і про факти, які ставляться йому в провину; мати достатньо часу для підготовки свого захисту; отримати інформацію про характер доказів, зібраних проти нього.

Крім цього, ЄСПЛ підкреслив, що обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення є складовою презумпції невинності і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння`порушення.

Також, в рішенні від 21.07.2010 року у справі "Коробов проти України" ЄСПЛ висловив позицію, що суд має право обгрунтувати свої висновки лише доказами, що випливають з співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Тобто, таких, які не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується зі стандартом доведення «поза розумним сумнівом».

Беручи до уваги вищенаведене та рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2023 якою беспірно встановлено що саме ОСОБА_3 16 серпня 2023 року о 16 год. 50 хв. в м.Новояворівську по вул. 50-річчя УПА Яворівського району Львівської області керував автомобілем марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП та втік з місця пригоди, суддя дійшла переконання що в діях ОСОБА_1 , відсутній події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Згідно з вимогами п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Швед Н.П.