Справа № 373/1107/23
Номер провадження 3/373/520/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 ОСОБА_1 о 18:45 на 89 км автошляху Київ-Харків неподалік с.Студеники здійснював роздрібну торгівлю дизельним пальним без сертифікаційних документів дозвільного характеру, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

При цьому вилучено ємність для зберігання рідин об`ємом 1 метр кубічний, наповнену дизельним пальним в кількості 800 літрів, а також транспортний засіб Вольксваген білого кольору д.н.з. б/н.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, але зазначив, що не продавав пальне працівнику поліції. Також повідомив, що не є зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, автомобіль належить його знайомому, паливо скуповував для власних потреб, але час від часу за «собівартістю» продавав волонтерам та військовим. Підтвердив його притягнення до адміністративної відповідальності за встановлення знаку «ДП» на дорозі. Зазначив, що потреби у допиті свідків немає, оскільки вони проїжджали повз та у суд не приїдуть.

В суді обставини справи підтвердились також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743517 від 08.06.2023, матеріалами адміністративної справи: актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; актом вилучення від 08.06.2023; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області С.Каменського.

У довідці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено про його притягнення до адміністративної відповідальності у серпні та грудні 2022 року за ч. 2 ст. 140 КУпАП, а також у січні 2023 року за ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Для визначення наявності складу правопорушення у діяннях, що інкриміновано ОСОБА_1 , судом враховується визначення понять «торгівля», «роздрібна торгівля», наведені у тлумачних словниках української мови.

Зокрема:

торгівля процес обміну товарами, послугами, цінностями і грошима. У широкому значенні вид підприємницької діяльності, пов`язаний з купівлею-продажем товарів;

роздрібна торгівля купівля і продаж товарів поштучно або в невеликих кількостях безпосередньо кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих у суді, він здійснював свою діяльність не як представник (працівник) суб`єкта господарювання та не є таким. Дозволів (ліцензій) на здійснення торгівлі пальним, він не мав.

Кількість вилученого пального 800 літрів, характер правопорушення, що інкриміновано ОСОБА_1 , його пояснення, а також двічі, з проміжком у кілька місяців, притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП у зв`язку з встановленням ним знаку «ДП» на дорозі, дають підстави для висновку, що ним систематично провадиться діяльність з купівлі-продажу пального на автодорогах, при цьому він не має як статусу суб`єкта господарювання, так і відповідних дозвільних документів на таку діяльність.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.161-1 КУпАП, як роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на те, що до матеріалів справи не додано документи щодо належності вилученого транспортного засобу, не зазначені його ідентифікуючі ознаки, а також не вказано яким чином він використовувався для реалізації пального, підстави для його конфіскації відсутні.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.161-1 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Вилучене майно, а саме:

транспортний засіб Вольксваген, колір білий, без державного номерного знаку повернути ОСОБА_1 .

дизельне пальне в кількості 800 літрів у ємності для зберігання рідин об`ємом 1 метр кубічний конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк