Справа № 644/3277/23
Провадження № 3/644/1118/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого соціальним працівником ХБФ «Парус», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327914 від 22.05.2023 року, 22.05.2023 року о 10-00 год. а,м Чугуїв-Мілове 42+500 км 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Куп`янського ВДВС ГУЮ в Харківській області №21301277 від 04.04.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДД України.

ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що сплачував аліменти, та не був обізнаний у обмеженні права керування.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №327914 від 22.05.2023 року та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у виконавчому провадженні № 21301277, або був з нею ознайомлений.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2023 ВП №21301277, винесену старшим державним виконавцем Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онікієнко Л.М., заборгованість та штраф по аліментам сплачені в повному обсязі, заборгованість відсутня, виконавчий лист повернути стягувачу, припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

З урахуванням зазначеного, вбачається, що матеріали справи не містять достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.