Справа №498/699/23
Провадження по справі№3/498/516/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ., будучи військовою службовою особою заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, виконуючи обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не обліковував та не передав наявну інформацію про рух 06.05.2023 невідомих осіб в напрямку державного кордону в районі прикордонного знаку № 0496, доки це не було виявлено 18.05.2023, тобто умисно вчинив невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17216 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом № 10 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.06.2023 року, витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 63-ОС від 02.03.2023 року, посадовими інструкціями персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, службовою характеристикою, висновком службового розслідування щодо виявлення слідів однієї особи на вихід з України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( тип Б), витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 134-ВВ від 26.04.2023 року, копією робочого зошиту чергового підрозділу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копією робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ти Б), витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », схемою виникнення обстановки в районі н.п. Гребеники Роздільнянського району Одеської області від 18.05.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівськийрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька