КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 133/3747/23

Номер провадження № 3/133/1716/23

20.12.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , директор «ТОВ «АРТ-ТРАНС 2000», працює начальником випробовувальної лабораторії,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права роз`яснені відповідно до ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361860 від 15 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 17 вересня 2023 року об 11 годині 32 хвилини в с. Сокілець, Хмільницького району, Вінницької області вул. Білоцерківська, 37, гр. ОСОБА_1 , будучи начальником випробовувальної лабораторії ТОВ «АРТ-ТРАНС-2000» видав протокол перевірки технічної станції№ 01498-00838.23 ВХ 781707 на причіп ГКБ 8350 н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме передана суб`єктом ОТК інформації про результати ОТК не відповідає інформації, що містилась в єдиному державному реєстрі т.з. До результатів ОТК ТЗ внесена інформація та визначення вантажність вище вказаного ТЗ 8 тон, в єдиному державному реєстрі ТЗ повна маса причіпа становить 3500 кг, а маса без навантаження 1500 кг, чим порушив вимоги пункту 12 Порядку проведення ОТК.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, просив закрити справу, оскільки закінчились строки для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361860 від 15 листопада 2023 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 20 вересня 2023 року, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 17 вересня 2023 року, фотоматеріалами від 17 вересня 2023 року, реєстраційною карткою транспортного засобу від 26 липня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361860 від 17 листопада 2023 року, правопорушення було вчинено 17 вересня 2023 року, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 38, ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: