Справа №463/4934/23
Провадження №3/463/1594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувшиоб`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507467 від 06.06.2023 року громадянин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , 06.06.2023 року. о 16 год. 00 хв. по вул. Личаківській, 209, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025131 від 13.06.2023 рокугромадянин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , 13.06.2023 року о 22 год.34 хв. по вул.Галицькій біля буд.25б у м.Львів-Винники з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, одночасно вчинено однією особою, вважаю, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/4934/23 (провадження №3/463/1594/23).

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 06.06.2023 року. о 16 год. 00 хв. по вул. Личаківській, 209 був зупинений за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_2 13.06.2023 року о 22 год.34 хв. по вул.Галицькій біля буд.25б у м.Львів-Винники був зупинений за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини подій, які мали місце 06.06.2023 року та 13.06.2023 року, стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №507467 від 06.06.2023 року та серії ААД №025131 від 13.06.2023 року, письмовими поясненнями свідків події щодо епізоду, зазначеному у протоколі серії ААД №507467 від 06.06.2023 року, які зафіксували відмову правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оглянутими в судовому засіданні актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів по епізоду, який мав місце 06.06.2023 року, які підтверджують відмову особи від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу,відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції по обох епізодах, які підтверджують відмову особи від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, вважаю вину особи доведеною.

Звертаючись до практики ЄСПЛ, а саме рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.