Справа № 361/9434/23
Провадження № 3/361/4411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у Київській області відносно:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №446916 від 20.10.2023 року о 16 год. 08 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у Київській області Броварський район, смт Калинівка, вул.Черніховського, 20, не маючи при цьому права керування транспортними засобами, оскільки був їх позбавлений згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернигівської області №6254 від 21.08.2023р. Дане адміністративне провадження скоєно ОСОБА_1 повторно протягом року. Водій своїми діями порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи. Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч.3 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Як зазначено у протоколі серії ААД №446916 від 20.10.2023р., ОСОБА_1 було повторно протягом року вчинено вищевказане правопорушення.

При цьому матеріали справи, підготовлені працівниками поліції не містять відомостей про наявність будь-яких судових рішень, які набрали законної сили і які завірені належним чином. Долучено постанову серії БАВ №189051 від 30.07.2023р., якою було притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП до штрафу 20400 грн., та яка не застережена у самому протоколі.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частинами другою- четвертою статті 126 КУпАП, відсутність таких відомостей є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.В.Писанець