П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року о 21 год 40 хв в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 17Б, перший під`їзд, ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки на адресу поліцейських в присутності інших осіб, чим посягав на людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що приїхали працівники поліції, почали піднімати руку на військового, за невідомими причинами.

В судове засідання, призначене на 12.12.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 30.11.2023р. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 12.12.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.12.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході огляду в судовому засіданні 12.12.2023 року відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи на виконання постанови суду від 30.10.2023р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 17Б обумовлений отриманням виклику «Погроза фізичною розправою». На місці присутня заявниця, з ознаками алкогольного сп`яніння, та особа, на яку вказала заявниця - ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З пояснень заявниці, остання зробила зауваження з приводу паління цигарок в під`їзді, в якому проживає, невідомому хлопцю ( ОСОБА_1 ), на що той кидався до неї, штовхав в груди, вона викликала працівників поліції. З пояснень ОСОБА_1 , останній являється військовослужбовцем, приїхав у відпустку, прийшов до сестри, яка проживає в даному будинку. В під`їзді між ним та заявницею стався словесний конфлікт. З боку ОСОБА_1 протягом усього часу фіксації події присутня ненормативна лексика, останній виражається словами брутальної лайки в бік працівників поліції та заявниці, поводить себе зухвало в присутності інших осіб, на зауваження не реагує. В подальшому, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498391 від 18.10.2023 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції О. Лавренчука від 18.10.2023 року, згідно якого 18.10.2023р. під час несення служби в складі екіпажу Граніт 103 на службовий планшет отримали виклик «Погрози фізичною розправою або вбивством» в м. Житомирі, вул. Вітрука, 17Б. По прибуттю на місце події було виявлено особу, на яку вказала заявниця, ним виявився ОСОБА_1 . Останній виражався словами брутальної лайки на адресу поліцейських в присутності інших осіб. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП. Відеофіксація проводилась на Motorola UB 400 475683, 475820, 475803. Фізична сила та спецзасоби не застосовувалися. ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки на адресу працівників поліції, а саме інспектора 2 взводу 2 роти ОСОБА_2 , інспектора 1 взводу 2 роти ОСОБА_3 , поліцейського 2 взводу 2 роти ОСОБА_4 в присутності інших осіб, чим посягав на людську гідність та громадську мораль; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.10.2023 року; відеозаписом з боді камери інспектора поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 12.12.2023 року.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 18.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон