Справа № 373/2694/23
Провадження № 3/373/1107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Віддлу поліції № 1 Бориспілького РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, учня 2-го курсу ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Можайській в м. Переяславі Бориспільського району Киїївської області неподалік навчального закладу «Переяслав-Хмельницький ЦПТО» курив електронну сигарету «Elfbar mate 500», чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977257 від 14.12.2023; рапортом інспектора сектора ювенальної превенції Відділу превенції Бориспілького РУП ГУНП в Київській областіЗанєвської Л.В. та іншими доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 встановлено підстави для застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного, відношення неповнолітнього ОСОБА_1 до вчиненого, його особи, притягнення до адміністративної відповідальності вперше та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільне застосувати до нього за вчинене адміністративне правопорушення захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ