Справа № 214/6329/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.11.2022 року о 05-42 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район на м-н. 5-й Гірницький біля будинку 1а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Scorpia реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 прилад ARHF 0016 у встановленому законом порядку, результат тесту позитивний 1,51 проміле, підтверджується тест № 820 від 09.11.2022 року . З результатами огляду згоден. Нагрудний відеорестратор 475788, 475770, Ксіомі.

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Щербатюк В.А. будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В.А. 06.11.2023 року надійшла заява про те, що її повноваження за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 закінчились.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 395484 від 09.11.2022 року вбачається, що 09.11.2022 року о 05-42 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район на м-н. 5-й Гірницький біля будинку 1а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Scorpia реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 прилад ARHF 0016 у встановленому законом порядку, результат тесту позитивний 1,51 проміле, підтверджується тест № 820 від 09.11.2022 року . З результатами огляду згоден. Нагрудний відеорестратор 475788, 475770, Ксіомі

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Тестування на алкоголь до протокол ААД № 395484, відповідно до якого результат тестуванн ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 1,51 проміле;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 09.11.2023 року, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився в зв`язку з виявленням в останнього ознак, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат позитивний 1,51 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його власноручним підписом.

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 09.11.2022 року;

-рапорт інспектора, Котовича С.

-довідку інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі Гірик О. відповідно до якої водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 09.11.2022 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, а саме Clip 0 (05:46хв) судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. З результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Alcotest 6820 , ОСОБА_1 згоден. На 05:47:01 хв. вищезазначеного відео файлу вбачається, що результат огляду стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,51 проміле, що сім разів перевищує допустимі норми.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська