Провадження №3/447/698/23
Справа №447/1403/23
П О С Т А Н О В А

21.06.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Омега Буд Компані», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 153/13-01-04-12 серії ГУ ЛВ № 006594 від 10.05.2023 ОСОБА_1 , будучи бухгалтером ТОВ «Омега Буд Компані», несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток (акт від 10.05.2023 № 12420(13-01-04-12) 41376160, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до пояснень які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказавши, що на період сплати були відсутні кошти у зв`язку з частими блокуваннями податкових накладних, згідно чого замовник відтерміновує оплату за виконані роботи.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Дегтяренко Олексій Олесандрович заявив клопотання в якому просить закрити провадження покликаючись на те, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпПА якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 245, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Павлів В. Р.