Справа № 521/5867/23
Провадження № 3/521/8133/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа №521/5867/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №360383 від 05 лютого 2023 року вбачається, що 05 лютого 2023 року об 12 годинні 20 хвилин рухаючись в м. Одесі по вулиці Тираспольське шосе водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у той час, коли винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ДВС від 26 вересня 2022 року ВП №40466140, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360383 від 05 лютого 2023 року, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просив повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно нього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на доопрацювання в орган який склав протокол та для подальшого направлення на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,68), а також просив розглянути дане клопотання без участі сторін провадження як захід підготовки до слухання справи, посилаючись на таке.

У провадженні перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду у відношенні ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При складанні протоколу було допущено помилку у його прізвищі, що являється грубим порушенням, яке потребує виправлення.

Він проживає у місті Одеса на території Суворовського району.

Як вбачається зі змісту протоколу, в ньому помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

Щодо направлення справи до Суворовського районного суду м. Одеси, суд вважає за необхідне відмовити в цій вимозі, у зв`язку із тим, що місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Одесі по вулиці Тираспольське шосе, тобто Малиновський район м. Одеси, а згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за загальними правилами розглядається за місцем його вчинення.

Щодо справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто підстави для передачі матеріалів справи до Суворовського районного суду м. Одеси відсутні.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

13 квітня 2023 року до суду надійшли матеріали справи після доопрацювання (адміністративний протокол серії ААД №360383) за ч. 3 ст. 126 КУпАП від 05 лютого 2023 року у відношенні громадянина ОСОБА_1 . Матеріали доопрацьовано по мірі можливості, з урахуванням недоліків викладених у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року №521/5867/23, до матеріалу додається, завірена належним чином копія водійського посвідчення серії НОМЕР_3 , в якому зазначено прізвище як ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного, просили розглянути адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник ОСОБА_2 Тонкошкур Ігор Васильович надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) інформацію щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про факт винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП №40466140, посилаючись на таке.

ОСОБА_2 стверджує про свою необізнаність, щодо існування постанови ВП №40466140 від 20.09.2022 року. Зважаючи, що обов`язковою складовою складу правопорушення є вина особи, яка в даному випадку повинна бути виражена умислом, тому за необхідно витребувати зазначену інформацію.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП задоволено. Витребувано з Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) інформацію щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про факт винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП №40466140.

До суду найшов лист Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 29 травня 2023 року за №40695, в якому зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 40466140 з примусового виконання виконавчого листа № 2-742, виданого 12.03.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000,00 грн, щомісяця, починаючи з 14.09.2009 і до 04.05.2025. У зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, 20.09.2022 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку направлено сторонам виконавчого провадження простим поштовим відправленням. Додаток: - копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.09.2023 на 2 арк. у 1 прим.

До суду не надано доказів обізнаності ОСОБА_1 щодо існування постанови ВП №40466140 від 20.09.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, будь-яких допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували б на наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у справі відсутні, не встановлені такі і судом.

Крім того, на час розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський