overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/1367/23
Номер провадження по справі 3/387/1105/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції для в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "АВТО-АЗОВ" дільниця №3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.127-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №435964 ОСОБА_1 10.07.2023 о 16 годині 18 хвилин був на посаді технічного керівника ТОВ "АВТО-АЗОВ" дільниці №3 в м.Помічній Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул.Юрія Гагаріна, 66 Г, та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01674-00218-23, ВХ № 653523 на транспортний засіб ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог порядку проведення ОТК, а саме: не правильно проведена ідентифікація ТЗ, не правильно визначена категорія ТЗ відповідно до його реєстраційних документів та експлуатаційної документації виробника, чим порушив п.12 та п.18 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КпАП України.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2023 направлено справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції для в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

До Добровеличківського районного суду повторно 30.10.2023 надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, однак недоліки, які зазначені в постанові суду, усунені не були.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 15.11.2023 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.38,127-1, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

"21" червня 2023 р. Справа № 596/907/23

Провадження № 3/596/651/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Код суду 233 № 233/5863/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання в одне провадження

18 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 233/5863/23), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 233/7299/23).

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом. З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 233/5863/23 (провадження 3/233/4790/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, справу 233/7299/23 (провадження 3/233/5892/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 233/5863/23, провадження № 3/233/ 4790 /2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник
Єдиний унікальний номер 725/6949/23
Номер провадження 3/725/4161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 19 грудня 2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2023 року перебуваючи в м. Чернівці, по провул. 2-ий Кармелюка,2, в громадському місці виражався нецензурною лайкою адресу поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судом 20.09.2023 року, 05.10.2023 року, 03.11.2023 року та 24.11.2023 року були винесені постанови про направлення адміністративної справи Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіна доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення здійснене 20.08.2023 року, за ст. 173 КУпАП, сплинув, то провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 279/8040/23
Провадження № 3/279/4193/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом , 04.12.2023 року з 18-30 год. по 18-35 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася словами нецензурної лайки відносно своєї матері , погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№084416 від 04.12.2023 року , доданими до нього матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, його малозначність , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1ст. 173-2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко
справа № 361/294/22
провадження № 3-в/361/12/23
Постанова

Іменем України

20 червня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання про виправлення помилки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року Броварським міськрайонний судом Київської області винесено постанову у справі відносно ОСОБА_1 .

13 червня 2023 року від представника ПРАТ «СК «АРКС» до суду надійшла заява про виправлення помилки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року.

В заяві зазначено, що судом у тексті постанови допущено помилку, а саме невірно вказано дату дорожньо-транспортної пригоди 17 грудня 2021 року, замість 18 грудня 2021 року.

Натомість судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256005 від 17 грудня 2022 року складеному відносно ОСОБА_1 , зазначена дата дорожньо-транспортної пригоди 17 грудня 2021 року.

Оскільки суд не наділений повноваженнями виправляти помилки допущені при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а лише розглядає їх по суті, суддя приходить до висновку про неможливість у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду від 11 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ПРАТ «СК «АРКС» про виправлення помилки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.
Справа № 562/2075/23
П О С Т А Н О В А

21.06.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського РУП Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Ковалика Ю.А. знаходиться справа № 562/2073/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 13 червня 2023 року на розгляд судді Ковалика Ю.А. надійшли справи № 562/2074/23,№ 562/2075/23, № 562/2076/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об?єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/743/23 з номером справи № 562/2073/23.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 562/2074/23,№ 562/2075/23, № 562/2076/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, об?єднати з провадженням № 3/562/743/23 в одне провадження з номером справи № 562/2073/23.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/2073/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
справа № 208/9091/23
№ провадження 3/208/2284/23
ПОСТАНОВА

18 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при вирішенні питання щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення за протоколами серій ВАВ №194883, ВАВ 194882 за ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова В.М. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серій ВАВ №194883, ВАВ 194882 за ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36, суддя -

постановив:

Адміністративні матеріали № 208/9091/23 (пров.3/208/2284/23), 208/9090/23 (пров.3/208/2283/23), за ст.173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 208/9090/23 (пров.3/208/2283/23)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ізотов
Справа № 484/3184/23
Провадження № 3/484/1247/23 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 20.06.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак він до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, інформація про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відсутня.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ст. 268 КУпАП).

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути направлений до суду матеріал у строки, передбачені законодавством.

За вказаних обставин, адміністративну справу відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820278 від 11.06.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/193/238/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 червня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в Агрофірмі "Петрове"

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №421195, згідно якого 13.03.2023 року о 09:25, в Дніпропетровській області смт.Софіївка, вул.Центральна, біля будинку 1, ОСОБА_1 , керував т.з. скутер Вайпер Х-50 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координацї рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом серії ААД №421195.

За таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно даних бази ІКС ІПНП ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В,Шумська
Справа № 740/6538/23
Провадження № 3/740/2939/23
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарями судового засідання Кубрак Н.М.,

прокурора Куцолабського Б.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Аніщенка О.Г.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справи про адміністративне правопорушення за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника першого відділу начальник відділення обліку мобілізаційної роботи,

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП, які відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Карпусь І.М., та які призначено до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки протоколи стосуються однієї особи і правопорушень кваліфікованих за ч.1 ст. 172-4 КУпАП, тому ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати 740/6538/23, провадження - 3/740/2939/23, 740/6539/23, провадження - 3/740/2940/23, 740/6540/23, провадження - 3/740/2941/23 в одне провадження та вважати номером справи 740/6538/23, а номером провадження - 3/740/2939/23.

Суддя І.М. Карпусь