Справа № 639/3060/23
Провадження № 3/639/1265/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 20.05.2023 року по 22.05.2023 залишила дитину без нагляду, була відсутня за місцем мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою провину та пояснила, що дбає про своїх дітей, але свекруха ОСОБА_3 постійно виводить її з рівноваги, влаштовує скандали, чоловік часто вживає алкогольні напої, що унеможливлює їх сумісне перебування, тому ОСОБА_1 іде ночувати до сусіда, де спить їсть та морально відпочиває.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її невістка ОСОБА_1 , постійно залишає дітей дома на самоті, не купає їх, діти ходять в брудному одязі, голодні. В оселі вона також не прибирає, остання не ночує вдома по декілька днів, зловживає спиртним на.поями

Покази аналогічні показам ОСОБА_3 в судовому засіданні надав і батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 876007 від 05.06.2023 року, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 5100 (п*ять тисяч сто гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п*ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко