Справа №538/2328/23
Провадження по справі №3/538/1054/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О.,

за участі секретаря Криворучко В.І.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності- адвоката Кривенка В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 року о 00-16 години ОСОБА_1 на 173 км. а/ш Р-60 керував автомобілем марки «ВАЗ 21070» р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 поріши п. 2.5 ПДР України.

За вказаним фактом 19.11.2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 654037.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Кривенко В.І. просив зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за призовом у в/ч НОМЕР_2 НГУ.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми, які б передбачали підстави для зупинення судового провадження, відсутні, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норму закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 р. розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, а розгляд справи за його відсутності порушує його право на захист, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинити на період проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб