Справа № 369/8463/23
Провадження № 3/369/4145/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

23.03.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки на вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався по вул. Гетьмана Мазепи, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що виїжджала з місця паркування, велосипедиста не бачила.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , а саме:

протокол серії ААБ № 042910 про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року,

протокол огляду місця події від 23.03.2023 року,

схему місця ДТП від 23.03.2023 року,

протокол огляду місця події від 23.03.2023 року,

пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2023 року,

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 , висновок огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.;

пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2023 року, відповідно яких він пояснив, що їхав по головній дорозі вул. Гетьмана Мазепи, зі сторони бачив машину, вона призупинилася, він поїхав, машина поїхала теж і стукнула його. Думав, що машина почекає, він проїде по головній дорозі.;

фото таблиця до протоколу огляду місця події від 23.03.2023 року;

довідку КНП МКЛ № 1 ІФ МР ОСОБА_2 від 23.03.2023 року, про те, що він доставлений швидкою допомогою з діагнозом забій правого колінного суглобу,

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8463/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б)., п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун