Провадження № 3/204/7591/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року о 17:40, в м.Дніпрі, на перехресті Криворізького шосе та вул.Поточної, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю «SKODA OCTAVIA AS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що не міг завчасно побачити рух автомобіля «SKODA», оскільки водій автомобілю «SKODA» рухався з перевищенням швидкості, у зв`язку з чим, в даному випадку наявна обопільна вина обох водіїв, оскільки інший водій повинен був вжити заходів для уникнення ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №555624 від 17.11.2023 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 17.11.2023 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, суд не вирішує питання щодо наявності вини іншого водія в ДТП, що мала місце, оскільки суд наділений повноваженням вирішувати питання щодо винуватості виключно тієї особи, відносно якої складено матеріал.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков