Справа № 282/358/23
Провадження № 3/282/214/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю ОСОБА_1 , його представників Кіндрася С.В., Тещенка М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Любарському районному суді Житомирської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Кіндрась С.В. подав клопотання про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 на належне оформлення до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, так як в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 . Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №396192 від 23.03.2023 містить виправлення в даті народження ОСОБА_1 , що на думку адвоката Кіндрася С.В. унеможливлює розгляд даних адміністративних матеріалів.

Адвокат Кіндрась С.В. в судовому засіданні клопотання про направлення адміністративних матеріалів для належного оформлення підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що у даному випадку працівники поліції мають скласти новий протокол про адміністративне правопорушення з виправленими недоліками та направити його до суду.

ОСОБА_1 клопотання адвоката Кіндрася С.В. підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат Тещенко М.М. клопотання підтримав частково та вказав, що КУпАП не містить положень щодо можливості направлення справи для складання нового протоколу про адміністьративне правопорушення, однак враховуючи те, що у протоколі серії БД №396192 від 23.03.2023 відсутні відомості про документ, на підставі якого встановили особу ОСОБА_1 , а також до нього не долучено довідок про отримання ОСОБА_1 водійських прав та про притягнення його до адміністративної відповідальності, наявні підстави для направлення справи для належного оформлення.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд зазначає, що чинний КУпАП не дає суду права на повернення матеріалів про адміністративні правопорушення на доопрацювання винесенням постанови та не конкретизує для цього підстав.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії БД №396192 від 23.03.2023 містить всю необхідну інформацію для винесення постанови по суті. До того ж дані, необхідні для розгляду справи, може містити не тільки протокол, а й інші документи та речові докази. Так, зокрема до адміністративних матеріалів стороною захисту долучено копію пасторта ОСОБА_1 та довідку про місце його проживання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.256, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Кіндрася С.В. про повернення матеріалів на доопрацювання до відділення поліції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач