Провадження № 3/127/4649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2023 о 10:00 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 22 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, зупинка громадського транспорту «Електромережа», наніс рукою ляпас ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що виходячи з маршрутного таксі, його притиснули двері та він не помітив, що вдарив жінку, оскільки було багато людей.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144432 від 28.03.2023 слідує, що ОСОБА_1 28.03.2023 о 10:00 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 22 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, зупинка громадського транспорту «Електромережа», наніс рукою ляпас ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 28.03.2023 о 10:00 год., їхавши у маршрутному таксі № 22 не заплатив за проїзд та після пропозиції вийти, наніс ОСОБА_2 ляпас по обличчю.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.03.2023 слідує, що 28.03.2023 у маршрутному таксі № 22 під час перевірки білетів, контролером було виявлено порушника, який не сплатив за проїзд, а саме ОСОБА_1 , оскільки коштів в нього не було, йому було запропоновано вийти на наступній зупинці. Під час виходу з автобуса, ОСОБА_1 вдарив контролера в обличчя та вибіг.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.03.2023 останній не розрахувався за проїзд у маршрутному таксі № 22, у зв`язку з чим контролером було зроблено зауваження, щоб він залишив салон автобуса, на що ОСОБА_1 обурився та дав ляпас по обличчю контролера.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: