Справа № 524/3335/23
Номер провадження 3/524/1756/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю сособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої малярем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківськиї обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого остання намагалась здійснити крадіжку товарів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 6 штук батончиків та 4 пачки соку, у результаті чого мати не виконала вимог ст. 150 ч.1 СК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 всудовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що постійно працює ї не завжди може приділити багато уваги своїй дитині. Її малолітня донька ОСОБА_2 почала товаришувати з дітьми старшого віку, які мають на неї вплив і відповідно за їх проханням, її донька намагалась вчинити крадіжку з магазину "Аврора". Вона повністю забезпечею доньку всим необхідним, не могла уявити, що її донька може вчинити крадіжку, оскільки завжди дає їй кошти

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиціяст. 184 ч.1 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства`на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно дост.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На аркуші справи 13 є характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 4 класу Кременчуцької гімназії №31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 добре фізично розвинена, має гарну увагу та мислення на високому рівні. Проявляє інтерес до навчання з усіх предметів, з відповідальністю ставиться до уроків, старанна та наполеглива. Дівчинка має досить високий рівень самостійності, практичний підхід до життєвих ситуацій, порядна. Також вона підтримує дружні відносини з усіма учнями класу, займається позашкільною освітою: відвідує гурток тхеквондо. Мати, ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням та поведінкою дитини, відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації в телефонному режимі.

На аркуші справи 14 є характеристика ОСОБА_1 , видана за місцем її роботи ТОВ "Korida-Tech" з якої вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе як привітний і сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи. Виявляла себе як дисциплінований працівник, у колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою колег.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем роботи, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 40-1, 184 ч.1, 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА