Справа № 397/1431/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рязань Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позаштатний начальник служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 всупереч інтересам служби на порушення ст. ст. 6, 11. 12. 16. 25, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 4. 25 Розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої Наказом МОУ 29.11.2018 № 604, визначеним Додатком №24 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2022 посадовим обов`язкам, в умовах особливого періоду не доповів командиру військової частини НОМЕР_1 про втрату у військовій частині НОМЕР_1 7,62 мм автомата АКМ із заводським номером УВ № 2758 1963 року виготовлення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП. Дата виявлення вказаного правопорушення -17.11.2023, місце - смт. Лісове Кропивницького району Кіровоградської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом №53 від 17.11.2023 (а.с.1-8); копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.9-12); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №235 від 22.07.2021 (а.с.13); повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 15.11.2023 №4104 (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2023 (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023 (а.с.16); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №1200 від 19.12.2022 (а.с.17-18); витягом з наказу №201 від 09.10.2023 (а.с.19); наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №824 від 17.10.2023 (а.с.20-21); наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №842 від 26.10.2023 (а.с.22); посадовими обов`язками начальника служби та начальника складу ракетно-артелерійського озброєння військової частини (а.с.23-27); нарядом №716/2/3/23-5253 (а.с.28); накладною(вимогою) №110 (а.с.29-31); накладною №394 (а.с.32); накладною №378 (а.с.33); накладною №427 (а.с.34); накладною №398 (а.с.35); накладною №423 (а.с.36); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2023 (а.с.37); рапортом Клименка Ю. від 15.11.2023 (а.с.38); повідомленням про кримінальне правопорушення та доданими матеріалами до нього від 16.11.2023 №2145/1 від 16.11.2023 (а.с.39-101); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 (а.с.102); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.11.2023 (а.с.103-104); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.11.2023 (а.с.105); рапортом В.Гордуз (а.с.106); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2023 (а.с.107).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.12 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.172-15, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу, який становить 68000 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.