Справа № 396/990/23
Провадження № 3/396/662/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 28.05.2023 року, серії ААД №281010, ОСОБА_1 , 28.05.2023 року, близько 23.30 год., у м.Новоукраїнка по вулиці Миколи Вороного, керував автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з поржнини рота, нечітка мова). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засообу із застосуванням спеціального технічного засобу алкотест «Драгер» або у найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 , відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

В судовому засіданні, захисник правопорушника ОСОБА_1 , адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1055523 від 15 червня 2023 року, надала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відсутні докази зупинки ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а також після складення протоколу, ОСОБА_1 особисто пройшов огляд у медичном у закладі та отримав висновок про відсутність ознаків алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є оптичний диск з відеозаписами вчинення правопорушення. Разом з тим, відеозапис на оптичному диску відсутній, а тому такий доказ не може бути прийнятий судом, як належний та допустимий.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказіцв.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль