Справа № 615/1013/23
Провадження № 3/615/537/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, громадянку України, що не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Станом на 22.05.2023 ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , візуально мала ознаки алкогольного сп`яніння, не забезпечила дитину повноцінним харчуванням, в будинку брудно, не прибрано, наявний стійкий неприємний запах, чим порушила ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, будь-яких клопотань не надала.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 року (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874642 від 22.05.2023, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили, від підпису відмовилася.

За повідомленням старости Ков`язького старостинського округу Валківської міської ради Харківської області за №03.06-47/114 від 22.05.2023 в телефонному режимі звернувся місцевий житель ОСОБА_3 , який на даний час перебуває на службі в Збройних силах України, та повідомив, що його дружина ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і не впускає до будинку їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Просить прийняти міри відносно матері неповнолітнього, в зв`язку з чим староста звернувся до інспектора ювенальної превенції сектору превенції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області та відділення соціального супроводу ЦНСП Валківської міської ради, які виїхали до будинку ОСОБА_1 . На прохання відчинити двері будинку, остання довгий час відмовляла, виражалась нецензурною лайкою, через деякий час все ж відкрила двері. ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно.

Зі змісту письмових пояснень завідувача відділення соціального супроводу ЦНСП Валківської міської ради ОСОБА_4 , на прохання відчинити двері будинку ОСОБА_1 довгий час відмовляла, виражалась нецензурною лайкою, через деякий час все ж відкрила двері. ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно. В помешканні було брудно, наявний стійкий неприємний запах, відсутні продукти харчування.

Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що мати ОСОБА_1 22.05.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не пускала його до будинку, про що повідомив батькові, який перебуває на службі в Збройних силах України, який попросив про допомогу старосту ОСОБА_6 .

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, не працює, відповідно до даних ІП ІПНП притягувалась до адміністративної відповідальності 21.08.2021 та 27.08.2021 за ст. 183 КУпАП, 27.08.2021 та 17.02.2022 за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, 17.12.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова