ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/17388/23

провадження № 3-в/521/161/23

18 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -,

встановив:

ОСОБА_1 10 листопада 2023 року звернувся до суду із заявою, в якій просить розділити штраф у сумі 17000 гривень рівними частинами до сплати на один рік, посилаючись на те, що в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що перебуває в несприятливій фінасовій ситуації, вказує, що його зарплата є мінімальною, на підтвердження чого надає довідку про доходи, у зв`язку з чим просить розділити штраф рівними частинами до сплати на один рік, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд доходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для заявника надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП заява про відстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2023 року по справі №521/17388/23 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 12 місяців тобто до 18 грудня 2024 року (включно) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416 гривень 67 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк