ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2880/23

провадження у справі 3/0285/2261/23

20 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинУкраїни, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував. Посилався на відсутність будь-якого родинного зв`язку з потерпілою ОСОБА_2 , яку пустив до свого помешкання тимчасово, як квартирантку, а на теперішній час вона відмовляється виїхати з будинку, вчиняє сварки. Разом з тим визнав факт ведення спільного господарства (приготування ОСОБА_2 їжі для спільного вживання за кошти ОСОБА_1 , виконання нею ремонтних робіт у будинку та на подвір`ї).

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що переїхала проживати до будинку ОСОБА_1 за його пропозицією. Ведуть спільне господарство та проживають як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу. Час від часу між ними виникають побутові сварки, під час яких ОСОБА_1 висловлює образи та вчиняє психологічне насильство відносно неї.

Інспектор СПДН Звягельського РВП Ткачук А.М. у судовому засіданні повідомив обставини виявлення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі серії ВАВ №847623; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.02.2023 по справі №285/932/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.05.2023 по справі №285/2871/23 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо спільного проживання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв