Справа № 243/6173/23
Провадження № 3/243/3639/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509117 від 17.10.2023, з якого слідує, що 17.10.2023 о 20 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ вул. Григорія Данилевського, буд. 153 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Mitsubishi LANCER номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року 05.10.2023, постанова серія БАД 339954 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509445 від 17.10.2023, з якого слідує, що 17.10.2023 о 19 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Григорія Данилевського, біля буд. 153 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi LANCER номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення чіткості мови, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest-7510 та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію. Притягався протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

17 жовтня 2023 року під час складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 18 грудня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції було складено адміністративні протоколи, та, що справа про адміністративні правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколах, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки

ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509117 від 17.10.2023, з якого слідує, що 17.10.2023 о 20 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ вул. Григорія Данилевського, буд. 153 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Mitsubishi LANCER номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року 05.10.2023, постанова серія БАД 339954 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509445 від 17.10.2023, з якого слідує, що 17.10.2023 о 19 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Григорія Данилевського, біля буд. 153 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi LANCER номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення чіткості мови, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest-7510 та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію. Притягався протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Стасенка В. від 17.10.2023 згідно якого слідує, що 17.10.2023 він заступив в нічну зміну у складі екіпажу «Циклон 108» разом із сержантом поліції ОСОБА_2 та ст. лейтенантом Вєховим Є.О. Під час патрулювання в м. Слов`янськ по вул. Г. Данилевського близько о 19-35 годині було зупинено транспортний засіб з ознаками ДТП Mitsubishi LANCER номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного на місці зупинки або у встановленому законодавством порядку в медичному закладі, на що водій відповів відмовою. Також водій не мав права керування транспортним засобом і відповідно цього було складено протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України та протокол за ст. 126 ч.5 КУпАП за порушення п. 2.1а ПДР України;

- відеозаписомеxport-4ux01.mp4, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення,та відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, не заперечував ним факт керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобута в медичному закладі;

- роздруківками адмінпрактики з яких слідує, що ОСОБА_1 05.10.2023, був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова серія БАД 339954 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- інформаційною довідкою Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з якої слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 , термін дії з 28.07.2015 до 28.07.2045, статус: вилучений.

Таким чином, із вказаних досліджених судом доказів доведено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом був зупинений працівниками поліції, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобута в медичному закладі.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін