Справа № 524/4936/22
Провадження 3-в/524/49/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрвна, розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ України Братчун О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ України Братчун О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

В обґрунтування даного подання головний державний виконавець Братчун О. зазначила, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у м. Кременчуці перебуває виконавче провадження №70493771 з примусового виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2022 року по справі №524/4936/22 про конфіскацію у дохід держави 20 (двадцяти) набоїв 12-го калібру вилучених у ОСОБА_1 .

07.12.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Порядок реалізації майна регулюється статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з якою реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. ДП «СЕТАМ» уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів арештованим майном, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, організацію та проведення електронних торгів, виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року.

ДП «СЕТАМ» відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна. На відміну від рішень суду щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскацію зброї державними виконавцями виконуються шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї. Знищення зброї здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізація вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України № 314 від 31.05.1993 року.

Просить змінити порядок і спосіб виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/4936/22 від 03.10.2022 року та замінити конфіскацію 20 (двадцяти) набоїв 12 го калібру на їх знищення.

Представник Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення підтримує та просить задовольнити подання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У Автозаводському ВДВС у м. Кременчуці перебуває на виконанні постанова по справі про адміністративне правопорушення 524/4936/22 від 03.10.2022 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_1 20 (двадцять) набоїв 12 го калібру, підлягають конфіскації.

За даною постановою 07.12.2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 70493771.

З протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 09.08.2022 р. 20 (двадцять) набоїв 12 го калібру вилучено ст. інспектором СКОЗ Кременчуцького РУП та зареєстрована в ВП№ 1 КРУП.

Під час виконання рішення суду встановлено, що організатор торгів ДП "СЕТАМ" не має ліцензії на здійснення господарської діяльності з продажу зброї.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року № 314 (в редакції від 05.11.2012 року), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

,Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання державного виконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,287, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ України Братчун О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі № 524/4936/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

20 (двадцять) набоїв 12 го калібру, які знаходиться в камері зберігання зброї ВП № 1 КРУП - знищити.

Проведення знищення 20 (двадцять) набоїв 12го калібру доручити начальнику ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК