Справа № 296/2386/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Забродського О.А., водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.04.2023 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

12.03.2023 року о 21 год 45 хв у м. Житомирі, вул. Івана Мазепи, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Grandeur д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав перехрестя вул. Івана Мазепи та вул. Шевченка за заборонений (жовтий) сигнал світлофору, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 8.7.3е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 18.05.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП за обставин, викладених в протоколі, не визнав, надав суду наступні пояснення.12.03.2023р. о 21 год 45 хв керував автомобілем Hyundai Grandeur д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по вул. І. Мазепи з сторони вул. Корольова в сторону вул. Б.Тена в м. Житомирі. Вуличне освітлення на той момент не працювало, було темно. При під`їзді до перехрестя вул. І. Мазепи Шевченка бачив за 80-100 м, що горіло червоне світло світлофору, рухався зі швидкістю близько 40 км/год. При загорянні жовтого сигналу світлофору, зі швидкістю руху близько 5 км/год, змістився з лівої смуги руху в праву та порівнявся з автомобілем, що знаходився поруч. Коли загорілося зелене світло світлофру, продовжив рух через перехрестя, після чого через 1-2 секунди відчув поштовх в передню частину свого автомобіля, допущеного водієм автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 . На місці водій ОСОБА_2 казав про те, що проїхав на жовтий сигнал світлофору, проте по приїзду працівників поліції на місце ДТП останній зазначив, що рухався на зелене світло. На обох водіїв працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. З метою виклику до суду водія ОСОБА_2 , в судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2023 року. Проте, 29.05.2023 року об 11 год 30 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, пов`язаної з підвищеною небезпекою ракетних обстрілів по всій території України, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.06.2023 року надав наступні пояснення. 12.03.2023 року керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Східної в м. Житомирі. Була темна пора доби, освітлення не працювало, на дорозі була ожеледиця. На перехреся вул. Шевченка - І. Мазепи виїхав на миготливий зелений сигнал світлофору. При завершенні ним проїзду вказаного перехрестя загорілося жовте світло світлофору. Автомобіль Hyundai Grandeur д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на заборонений сигнав світлофору та допустив з ним зіткнення, в`їхавши в задню праву частину його автомобіля. Ствердив, що виїзд на перехрестя здійснював на зелений сигнал світлофору. Працівниками патрульної поліції відносно обох водіїв були складені протоколи за ст. 124 КУпАП. На запитання адвоката пояснив, що в момент зіткнення їх автомобілів на перехресті горіло жовте світло світлофору. На запитання суду пояснив, що матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП судом розглянуто, постановою суду його визнано винним та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу. Штраф по постанові суду ним сплачено.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Забродським О.А., для приєднання до матеріалів справи, додано копію відповіді директора КП «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради, наданої на адвокатський запит, з приводу роботи світлофору 12.03.2023р. о 21 год 45 хв на перехресті вул. І. Мазепи Шевченка (світлофор працював в основному режимі, скарг і заяв від мешканців даного району не надходило), та циклограму роботи світлофорного об`єкту.

В судовому засіданні 16.06.2023 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено фіксацію працівниками патрульної поліції з`ясування обставин ДТП за участі обох водіїв, на місці події відібрано пояснення обох водіїв, з подальшим скаладнням відносно останніх адміністративних протоколів за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката Забродського О.А., пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 464660 від 12.03.2023 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464659 від 12.03.2023р., складеного відносно водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції О. Павлюка, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2023 року, схему місця ДТП від 12.03.2023 року, складену за участі обох водіїв, із зазначенням місць роташування автомобілів Hyundai Grandeur д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , місця прив`язки, переліку видимих (зовнішніх) механічних пошкоджень: в автомобіля Hyundai Grandeur зламаний бампер, зламані права та ліва передні фари, вмятини на капоті, праве переднє крило, пошкоджена решітка радіатора; в автомобіля Skoda Octavia вмятини на правих передніх та правих задніх дверях, вмятина правого порога, правого заднього крила, пошкодження заднього бамперу, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у недотриманні ним п.п. 12,1, 8.7.3 е ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 та сторони захисту висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 12.03.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні 12.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон