П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1050/23

Провадження №3/377/458/23

20 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 06.12.2023 року серії ВАВ № 474713, 28 листопада 2023 року о 15 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні під`їзді №2 Добринінського кварталу, буд. № 14, висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою громадянки ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання 20.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 19.12.2023 року об 19 годині 48 хвилин.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбаченест.173 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_1 як спосіб уникнути відповідальності, та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474713 від 06.12.2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить підписи ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 28.11.2023, про те, що на лінію служби 102, надійшов виклик про те, що сусід з квартири АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння ведуть себе неадекватно, пообливали двері;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 28.11.2023 року, з яких вбачається, що вона просить провести перевірку по факту пошкодження дверних двох замків у вхідних дверях. Так 28.11.2023 року їй зателефонувала ОСОБА_3 яка винаймає квартиру, та повідомила що не може потрапити до квартири, ОСОБА_3 повідомила що сусід лаявся нецензурною лайкою, ображав та погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.11.2023 року, з яких вбачається, що 28.11.2023 року вони з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. З приводу пошкодження дверей сусідів нічого не знає. З сусідкою ОСОБА_8 є суперечки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2023 року, з яких вбачається, що 28.11.23 року до його квартири постукала сусідка та запитала хто залив замочну скажину до її квартири. Він почав виражатись нецензурною лайкою, ображати і погрожувати. В цей час він був дуже п`яний;

- рапортом ДОП СП ВП №2 лейтенанта поліції С.Лисак від 06.12.2023 року, з якого вбачається що під час розгляду матеріалів ЄО 2852 від 28.11.2023 року було встановлено, що за заявою ОСОБА_4 про пошкодження клеєм замочної скважини вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Між мешканцями квартир неодноразово виникали конфліктні ситуації. Стосовно пошкодження дверей пояснили, що цього не робили та хто міг зробити їм не відомо;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст.ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко