Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1496/23
ПОСТАНОВА

23 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та неодноразово лікувався в психіатричному закладі КНП «ХОЗзНПД» ХОР. За таких підстав, при вирішенні даної справи вважає за необхідне з`ясувати чи осудний ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №405501 від 10.06.2023 р. ОСОБА_1 10.06.2023 р. о 18:15 год. в с. Глушківці по вул. Г.Скороводи, 1, керував мотоблоком Zubr, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест №1691, результат 2,13 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Згідно із ст. 17 КУпАП, особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи з`ясувались обставини, які можуть свідчити про неосудність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суд, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №689/1496/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то яку?

2. При позитивній відповіді на питання №1, чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг ними керувати, станом на 10.06.2023 року.?

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/1496/23. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.