ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 при перевірці ПП-ФО ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Радомською Ю.С. було встановлено, що ПП-ФО ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно повідомила державні податкові органи за встановленою формою відомості про доходи громадян форма 1-ДФ за 1 квартал 2022 року, чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не вказано за якою частиною статті 163-4 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1 , протокол не мітить анкетних даних гр. ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол № 62440 від 13.12.2023 не містить дати, часу і місця вчинення правопорушення. Посилання у вказаній графі на Акт перевірки від 13.12.2023 № 39813/20-40-24-09-04/ не є належним виконанням вимог ст. 255 КУпАП, оскільки долучений до матеріалів справи Акт містить 1, 2, 17, 18 сторінки, тобто відкопійований не в повному обсязі та не містить вичерпної інформації щодо дати, часу та місця вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Головного управління ДПС у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.