ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7379/23

провадження у справі 3/0285/5514/23

14 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі СЮП Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

ВСТАНОВИЛА :

29.11.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2023 о 13 год. 35 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання, утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час обстеження по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в будинку холодно, немає готової їжі, в будинку багато порожніх пляшок від спиртних напоїв, старший син не влаштований до дошкільного закладу, електрична проводка в деяких місцях потребує ремонту, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення стягнення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов прожвання від 21.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копіями свідоцтв про народження дітей, фотознімками з будинку, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 03.01.2023 року (а.с. 4-15).

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків