Справа№718/1979/23
Провадження№3/718/765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 13.06.2023 о 02:34 в смт. Лужани, траса Н-10,221 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, неприродня блідність обличчя,зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на спан наркотичного сп!яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за, що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244875 від 13.06.2023)

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання що стосується того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом із тим, відповідно до зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, при тому фабула протоколу вказує на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Тобто викладена фабула протоколу про адміністративне правопорушення суперечить пред`явленій кваліфікації діяння особи.

Крім того, до протоколу долучено постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 04.07.2022.

Дана постанова суду додатково вказує на те, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, про що в протоколі не зазначено. А суд самостійно не може змінювали фабулу протоколу про адміністративне правопорушення на шкоду особі, яка притягується, чи усунути наявні суперечності в матеріалах особи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП разом з долученими до них матеріалами слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для доопрацювання, належного оформлення та врахування в майбутній роботі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 248, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами, повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів