Провадження № 3/466/3638/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.10.2023, близько 19 год 20 хв, до кол-центру Національної поліції України зателефонував громадянин ОСОБА_1 для фіксування скарги, але під час розмови, на 02 хв 26 сек, почав кричати, вживав нецензурну лайку, ображав оператора, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

07.12.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Просив прийняти справедливе рішення. Повідомив, що неодноразово звертається до поліції про вчинення правопорушень сторонніми особами, однак поліція не вживає заходів до них . Відтак, він , перебуваючи під силою емоцій, і неналежно себе повів з оператором , щзо приймала від нього повідомлення. Зазначив, що не пригадує подій, які мали місце 13.10.2023, близько 19 год 20 хв та відповідно чи вчинив дрібне хуліганство.

Стаття 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953579 від 07.11.2023, довідкою №931168 про звернення на гарячу лінію Національної поліції України, аудіозаписом звернення, письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 зателефонував до кол-центру Національної поліції України та при спілкуванні почав кричати, вживав нецензурну лайку, ображав оператора, однак у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 , що є людиною пенсійного віку, не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. Є. Зима