Провадження № 3/686/6243/23
ПОСТАНОВА

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Пасічника С. П., потерпілої - ОСОБА_2 , представника потерпілої Чухась Д. О., свідка ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ПП «Поділля-Енерго-монтаж»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.07.2023 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи належним їй транспортним засобом «BMW-X1», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Калнишевського в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, при виїзді з провулку Чкалова, не надала перевагу в русі автомобілю «Chevrolet-Tacuma», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку но провулку Чкалова, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 в судовому засіданні винну вчиненому нею ДТП не визнала, пояснила, що дійсно в казаний в протоколі час та місті рухалася на «BMW-X1», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Калнишевського при виїзді рівнозначне перехрестя без дорожніх знаків, через погану оглядовість не помітила автомобіль, який рухався від неї праворуч, тільки відчула, як автомобіль «Chevrolet-Tacuma», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з її авто.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що рухаючись на автомобілі «Chevrolet-Tacuma», номерний знак НОМЕР_2 , мала намір повернути на вул. Калнишевського на ліво, почала здійснювати маневр повороту, але авто «BMW-X1», номерний знак НОМЕР_1 , рухалось з великою швидкістю не пропустила її та здійснила ДТП.

Свідок ОСОБА_3 , пояснив, що був на місці події, складав протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , зазначив, що автомобіль «BMW-X1», номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі авто «Chevrolet-Tacuma», номерний знак НОМЕР_2 в наслідок чого було здійснено ДТП.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 406339, складеним відносно ОСОБА_4 від 18.07.2023 року, даними схеми місця ДТП, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів та отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів; письмовими поясненнями як самої ОСОБА_4 так і потерпілої ОСОБА_2 , фотознімками з місця події, відеозапис складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , висновком експерта,

При цьому, положенням частини 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Станом на день судового розгляду справи встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя