Справа 362/2466/23
Провадження 3/362/1377/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камо Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 о 10 год 20 хв на а/д М-05 Київ-Одеса, 68 км + 400 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникнення небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв, MERCEDES BENZ 812D, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що рухався з м. Біла Церква в м. Київ по трасі, на лівій полосі стояла фура без знаків поломки, він вдарив фуру.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075501 від 04.04.2023 (а.с. 1);

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, напрямок руху автомобілів, місце удару, розташування транспортних засобів після ДТП та ушкодження, які отримали автомобілі, з якої вбачається, що автомобіль Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться позаду автомобіля MERCEDES BENZ 812D, д.н.з. НОМЕР_2 в одній з ним полосі руху, зіткнення відбулося в задню частину вказаного автомобіля (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2023, в яких він вказав, що стояв ремонтувався, виставив аварійний знак включена аварійка, коли відчув удар ззаду, його машина злетіла з домкрата, коли виліз з-під машини, побачив, що в його автомобіль заїхав Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Судом встановлено і не оспорюється ОСОБА_1 , що останній рухався в лівій полосі руху а/д М-05, побачивши перед собою перешкоду у вигляді автомобіля MERCEDES BENZ 812D, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на його полосі руху, не зміг уникнути зіткнення з ним та вчинив наїзд на вказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність порушення п.п. 12.1, 12.3 та 2.3 б) ПДР України з боку водія ОСОБА_1 , які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньою транспортною пригодою, оскільки при умові дотримання ним вказаних вимог ПДР України, зокрема, за умови безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди він зміг би відповідно зреагувати та знизити швидкість або ж об`їхати перешкоду та уникнути зіткнення.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що фура стояла на трасі без вказівки на наявність в неї пошкоджень, не звільняють його від адміністративної відповідальності, оскільки водій транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, відповідно до п. 2.3 б) ПДР, повинен бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою та належним чином реагувати на його зміну, не залежно від дотримання правил дорожнього руху іншими учасниками дорожнього руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.