Справа № 351/831/23
Номер провадження №3/351/351/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , 02.04.2023 близько 14:00 год. в м. Тернопіль по вул. Протачевича,2 керував транспортним засобом марки "Nissan Sentra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у такому праві, згідно постанови ВП№62521925 від 07.12.2020р. старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчука В.В.

Адвокат Кошман І.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,подала до суду письмові пояснення в яких просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити. Розгляд справи провести за участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ААД №039633 від 02.04.2023 р., постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.12.2020р., рапортом працівника поліції від 02.04.2023р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичнгому режимі серія БАБ №720881.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 126 ч.3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ