Єдиний унікальний № 946/4155/23
Провадження № 3/946/1779/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серії ВАВ № 883420, 01.06.2023 року о 05:20 годині, в ході перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2023 року серії ВАВ № 883416 вказано, що 02.06.2023 року о 19:00 годині, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року серії ВАВ № 883468, громадянин ОСОБА_1 , 03.06.2023 року о 05:00 годині, в ході перевірки, був відсутній за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року серії ВАВ № 883469 вказано, що 04.06.2023 року о 22:30 годині, в ході перевірки, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року серії ВАВ № 883470, 08.06.2023 року о 23:15 годині, в ході перевірки, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року серії ВАВ № 883472 вказано, що 10.06.2023 року о 23:15 годині, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року серії ВАВ № 883471, громадянин ОСОБА_1 11.06.2023 року о 22:10 годині, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з таким обмеженнями: заборонено вихід з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; зобов`язано з`являтися для реєстрації до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця; заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року (справа № 946/4245/22, провадження № 3/946/1514/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, та стягнуто на користь держави судовий збір.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, - вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, погодившись з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883420 від 08.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883416 від 05.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883468 від 09.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883469 від 09.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883470 від 09.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883472 від 12.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883471 від 12.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М. Жигулін