Справа № 563/1999/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2023 року о 13 год. 35 на а/д Київ-Чоп 264 км. +889 м, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. "Mitsubishi L 200", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та постійно безпечно керуватиним, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але про розгляд справи повідомлявся належним чином. Крім того, до суду направив клопотання про передачу справи до суду за його місцем проживання.

Дані обставини підтверджуються: протоколом серії ААД № 618161 про адміністративне правопорушення; письмовими ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Щодо клопотання про передачу справи за підсудністю, суд вважає, що в ньому необхідно відмовити з огляду на те що відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали даної справи направленні УПП в Рівненській області до Корецького районного суду в Рівненській області, тобто за місцем вчинення правопорушення. (ч.1 ст.276 КУпАП).

В п.2 Постанови ПВСУ № 11 від 11.06.2004 р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

постановив:

В клопотанні щодо про передачу справи за підсудністю відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Загородько Н. А..