Номер провадження 3/754/3103/23
Справа №754/7599/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.05.2023 року приблизно о 22 год. в кв. АДРЕСА_2 кидався в бійку, хапав за одяг штовхав, бив рукою по голові, ображав нецензурною лайкою, погрожував своєму дядьку ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 14,17 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав показав, що ОСОБА_2 є дядьком його дівчини, з якою він проживав в кв. АДРЕСА_2 , разом з ними проживав її дядько ОСОБА_2 , який зловживав спиртними напоями і намагався вигнати його дівчину з дому, а він за неї заступався. На даний час дівчина з дядьком не проживає, він перевіз її свого будинку в селі.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дані не знайшли свого підтвердження в судовому засідані. Зокрема, під час розгляду справи в суді встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно відбувався конфлікт 16.05.2023 р. о 22 год. в кв. АДРЕСА_2 , але ОСОБА_2 не є дядьком ОСОБА_1 , вони сторонні один одному люди, вони не проживають за однією адресою, не перебувають у сімейних відносинах. ОСОБА_1 був за вказаною адресою в гостях у своєї дівчини ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він не є суб"єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -