Справа № 296/2970/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 28 березня 2023 року о 02 год 17 хв, в м. Житомирі по вул. Східна, 64, керував т.з. АЗ ЛК М-21412 з н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у лікаря нарколога у медичному закладі, стан сп`яніння підтверджено висновком №210. Водія від керування ТЗ відсторонено шляхом зупинки в дозволеному місці згідно ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, які призначалися на 18.04.2023, 22.05.2023 та 19.06.2023 правопорушник не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідив матеріали адміністративної справи приходить до наступного висновку.

Відносно водія ОСОБА_1 28.03.2023 року інспектор поліцейського взводу № 1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП старший лейтенант поліції Назарук І.Р. склав протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 28.03.2023 року в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції під час патрулювання в складі екіпажу Гранті-101 за адресою: м. Житомир, вул. Східна,64 було зупинено т.з. АЗ ЛК М-21412 з н.з. л1047ВН під керуванням ОСОБА_1 , за порушення водієм правил дорожнього руху, а саме: в темну пору доби не горіли задні габарити. Під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, на що водій погодився. Результат огляду становить 2,98% проміле. ОСОБА_1 з результатами був не згодний, тому проїхали до найближчого медичного закладу, де водій пройшов процедуру освідування. Та відповідно до медичного висновку №210 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АДД № 463669 від 28.03.2023;

- видруком чека Драгер з результатами проведеного освідування ОСОБА_1 від 28.03.2023 року з результатом 2.98% проміле. З результатом водій ОСОБА_1 не погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами огляду ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Т. Янкового, відповідно до якого під час несення служби за адресою: м. Житомир, вул. Східна,64 було зупинено т.з. АЗ ЛК М-21412 з н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення водієм правил дорожнього руху, а саме: в темну пору доби не горіли задні габарити. Під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, на що водій погодився. Результат огляду становить 2,98% проміле. ОСОБА_1 з результатами був не згодний, тому проїхали до найближчого медичного закладу, де водій пройшов процедуру освідування. Та відповідно до медичного висновку №210 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6743524;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Розділом 2.9а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що поліцейськими дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту - інструкція), щодо порядку проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння для навколишніх осіб, суб`єктивне ставлення правопорушника до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко