Справа № 369/7669/23
Провадження № 3/369/3820/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Айсберг», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.05.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 , по вул. Київська 1В в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , який рухався назустріч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.05.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилини водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , по вул. Київська 1В в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 16.05.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилини рухався автомобілем Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 , з вулиці Комарова , виїхав на вулицю Київська в бік с. Нове, майже заїхавши у свою смугу навпроти вулиці Комарова виїхав автомобіль Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , що і призвело до ДТП. Автомобіль Шкода і Субару зіткнулися передніми лівими сторонами.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що 16.05.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилини рухалася на своєму авто Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , по вул. Комарова с. Тарасівка в бік вулиці Київська, під`їхала до дороги центральної, зупинилася, щоб подивитися, чи не заважає їй з ОСОБА_3 повернути наліво на вул. Київська інший транспорт нічого не заважало, коли почала повертати, з`явилася зустрічна машина, яка їхала на неї. Швидкість була дуже маленькою, але не вдалося розійтися і стався удар у ліву сторону її автомобіля та автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 .

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно них за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААД № 100265 про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року,

протокол серії ААД № 100301 про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року,

схему місця ДТП від 16.05.2023 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 та Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , після зіткнення, і які на момент зіткнення обидва виїжджали на перехрестя у зустрічному напрямку.;

пояснення ОСОБА_1 від 16.05.2023 року;

пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2023 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

При виборі безпечного бокового інтервалу варто враховувати швидкість руху, стан проїзної частини, кривизну ділянки дороги, тип транспортного засобу. Для приблизного орієнтування при виборі бокового інтервалу варто враховувати, що при зустрічному русі він повинен складати від 1 до 2 м (при швидкості руху від 10 до 110 км/год) і при попутному від 0,8 до 1,8 м.

Відповідно до п.13.4.Правил дорожнього руху якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Відповідно до матеріалів справи встановити, на смузі якого з водіїв була перешкода чи габарити транспортного засобу, якого з водіїв, заважали зустрічному руху, і який водій повинен був дати дорогу, неможливо.

Тому, судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху України водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги пояснення водіїв, що вони виконали всі дії для здійснення безпечного маневру, оскільки дані обставини не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7669/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР : керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 , по вул. Київська 1В в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , який рухався назустріч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7669/23 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п.13.3. ПДР : керуючи транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_4 , по вул. Київська 1В в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

ОСОБА_2 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун