Справа № 296/2617/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464789 від 18.03.2023, ОСОБА_1 14.03.2023 о 22 год 07 хв в м. Житомирі на вул. Київській, 20 керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність. У встановленому законом порядку, ОСОБА_1 в приміщенні медичного закладу у лікаря нарколога пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 183 від 14.03.2023, згідно якого в сечі останнього виявлено канабіноїди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копії виписного епікризу № 320 від 17.03.2023 та довідки МСЕК серії 12 ААГ № 405090 від 23.05.2023 і пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння він не був, оскільки з 08.03.2023 по 17.03.2023 він перебував на денному стаціонарі та приймав крапельниці, в зв`язку з рядом захворювань.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6680743 від 14.03.2023, рапорта інспектора УПП в Житомирській області Лісогурської О.Ю. від 18.03.2023 та 20.03.2023, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 183 від 14.03.2023, клопотання інспектора УПП в Житомирській області Лісогурської О.Ю. від 20.03.2023, копію виписного епікризу № 320 від 17.03.2023, копію довідки МСЕК серії 12 ААГ № 405090 та надану КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖМР копію акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння № 183 від 14.03.2023.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про недоведеність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464789 від 18.03.2023 вбачається, що працівником поліції у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не вказані ознаки наркотичного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту висновку та акту № 183 від 14.03.2023, ознак сп`яніння ОСОБА_1 не виявлено, лише в його сечі були наркотичні речовини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов