Справа 362/3304/23
Провадження 3/362/1744/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Київ, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 071665, 28.05.2023 близько о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю пальним, а саме: газовим паливом без сертифікаційних документів дозвільного характеру, а саме: ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив вимоги Закону України №481/85-ВР від 19.12.1998.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину не визнав, пояснив, що це був вихідний день, він, як оператор колонки, залишився один, директор поїхав додому. Всі документи, в тому числі й ліцензія на роздрібну торгівлю паливом були наявні, однак знаходились в офісі, куди він, як оператор, не мав доступу.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 071665 від 28.05.2023, в якому в графі «пояснення» він вказав, що до нього приїхала поліція, яка не надала жодних документів на перевірку і не пояснила, чого вона до нього приїхала. Рахує дії поліції неправомірними (а.с. 1);

- розписку ОСОБА_1 від 21.05.2023, в якій він зобов`язувався наглядати за пальним в кількості 3 куба, яке знаходиться на АГЗС (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2023, відповідно до яких 28.05.2023 року о 14 год. 00 хв. він перебував на своєму робочому місці за адресою: м. Васильків, вул. Кармелюка, буд. 11, працюючи оператором АГС, до нього приїхали працівники з перевіркою, так як проводиться профілактично-оперативна операція акциз, попросили показати документи на АГС, на що він повідомив, що сьогодні вихідний день та документи знаходяться у керівника (а.с. 3)

- копія дозволу №2722.19.32, що діє з 04 вересня 2019р. до 04 вересня 2024 р., яким дозволяється ТОВ «Автогаз 2009» експлуатувати АГЗП за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зазначених у цьому дозволі (а.с. 4);

- копія дозволу №3636.18.32, що діє з 21 грудня 2018р. до 21 грудня 2023р, яким дозволяється ТОВ «Автогаз 2009» виконувати газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки (а.с. 5);

- копія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, яка діє з 13.09.2019 до 13.09.2024 (а.с. 6);

- копія посвідчення № 03-3-С на ім`я ОСОБА_1 як оператор АГЗС, виданого ТОВ «АВТОГАЗ 2009»;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « Автогаз 2009» з 11.06.2009.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП настає за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, він, будучи оператором на АГЗС «АВТОГАЗ 2009», здійснював продаж газового палива. ТОВ «АВТОГАЗ 2009», що є його роботодавцем, має всі необхідні дозвільні документи на заняття вказаною діяльністю, зокрема ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються зокрема копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « Автогаз 2009» та копією ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, яка діяла на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про недоведеність у даному випадку вини ОСОБА_1 у вчиненні aдміністративного прaвопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, за стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і про наявність підстав для закриття провадження у справі про пpитягнення до aдміністративної вiдповідальності на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї та cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП,

ПОСТАНОВИВ:

Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.