Справа № 387/1608/23
Номер провадження по справі 3/387/1001/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП - штраф 340 гривень, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2023 за ч.2 ст.187 КпАП України-арешт строком на 10 діб,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року є особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців проживає в АДРЕСА_1 , порушив п.1 встановлених йому обмежень, а саме заборону залишати встановлене місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а тому без поважних на те причин був відсутній за місцем проживання, а саме: 15.09.2023 о 22 годині 23 хвилини (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236784 від 16.09.2023); 18.09.2023 о 23 годині 06 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236789 від 19.09.2023); 20.09.2023 о 22 годині 16 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236787 від 21.09.2023); 28.09.2023 о 22 годині 31 хвилині (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236836 від 29.09.2023); 28.09.2023 о 00 годин 05 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236800 від 29.09.2023); 19.10.2023 о 22 годині 08 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236832 від 20.10.2023).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Водночас в протоколах про адміністративні правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що 15.09.2023 - був відсутній за місцем проживання, 18.09.2023 - був вдома, 20.09.2023 - був на роботі та затримався, 28.09.2023 - вину визнає повністю, 28.09.2023 о 00 годин 05 хвилин - вину визнає повністю.

Суд дослідив докази у справі та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Частина 2 ст.187 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Суд проаналізував матеріали адміністративних справ та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справах доказами, а саме, відомостями, що є у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №236784 від 16.09.2023, серії ВАВ №236789 від 19.09.2023, серії ВАВ №236787 від 21.09.2023, серії ВАВ №236836 від 29.09.2023, серії ВАВ №236800 від 29.09.2023, серії ВАВ №236832 від 20.10.2023; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2023 у справі серії №387/739/17; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 ; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2023 за ч.2 ст.187 КпАП України; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2023; а також наявними відеозаписами, які підтверджують факти відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання .

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, тобто порушення протягом року правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд .

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КпАП України, множинність вчинених правопорушень, відсутність каяття, що зумовлює застосування виняткового покарання у виді арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 245, 251, 276, 277, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1608/23, №387/1620/23, №387/1621/23, №387/1632/23, №387/1634/23, №387/1729/23 в єдине провадження на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України та присвоїти їм єдиний номер №387/1608/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та на підставі ч.2 ст.36 КпАП України застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.02.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер