Справа № 174/528/23
Провадження № 3/174/158/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Вільногірське скло" слюсар-ремонтник,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194838 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 , 31.05.2023 року о 00:43 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Вільногірського міського суду м.Дніпропетровська, п.1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він офіційно працевлаштований на ТОВ «Вільногірське скло» та працює позмінно про що працівників поліції повідомив, але вони все одно приходили до нього додому та склали протокол саме тоді, коли він працював в нічну зміну. Просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, долучивши за клопотанням ОСОБА_1 та оглянувши в судовому засіданні лист ТОВ «Вільногірське скло», графік змінності, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненням адміністративного правопорушення, яке передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; 2) заборонити знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв; 3) зявлятися на реєстрацію до поліції один раз на місяць (а.с. 6).

Так, посадовою особою, якою складено протокол, вказано про порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , який був відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Вільногірського міського суду м.Дніпропетровської області, однак до справи така ухвала не долучена. Тобто не доведено встановлення відповідним судом адміністративного нагляду відносно вказаної особи.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати не стягуються.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Ілюшик