Справа№ 718/4198/23
Провадження№ 3/718/1531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 приватний підприємець, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2023 о 13 год. 45 хв. в с. Мамаївці, по вул. Шевченка, 119 будучи власником станції ОТК «Випробувальний центр», видав документ про технічну справність т/з MERCEDEZ-BENZ, д. н. з. НОМЕР_3 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку перевірки технічного стану даного т/з, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 19.12.2023 на адресу суду скерував заяву, в якій пояснив, що, проводячи технічний огляд автомобіля, допустив технічну помилку у бланку, а саме вказав категорію № 1, замість категорії №2. Просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182084 від 21.11.2023 року, листом РСЦ ГСЦ в Чернівецькій області про вжиття заходів, реєстраційною карткою та довідкою про перевірку технічного стану т/з.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.127-1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко