19.06.2023 Справа № 696/530/23
№ 3/696/404/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530440 від 25 травня 2023 року, ОСОБА_1 25 травня 2023 року, близько 11 год. 40 хв., за адресою: вул. Гагаріна, 1, м. Кам`янка, здійснив заготівлю металобрухту, а саме придбав 28 кг металобрухту по 4 грн. за 1 кг у ОСОБА_2 без оформлення акту приймання, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 цивільно-правового договору, 01 лютого 2023 року між ним та ФОП ОСОБА_3 укладено цивільно-правовий договір, за яким фізична особа ОСОБА_1 (виконавець) зобов`язується виконати ФОП ОСОБА_3 (замовнику) роботу з приймання побутових відходів брухту чорного та кольорових металів, а також макулатури в обсязі і на умовах, передбачених даним договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані роботи. Строк виконання робіт встановлюється до 30 квітня 2023 року та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши матеріали справи, виявлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 є саме посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що виключає його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі № 696/530/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська