КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/4388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.08.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , за ст. 155 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , а саме: магазину-бару за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не створення контрольних стрічок у паперовій та/або електронній формі і не забезпечення їх зберігання, проведення розрахункових операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, згідно акту перевірки № 001200 від 11.05.2023 року, чим останньою порушено п. 10, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 155 1 ч.1 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового засідання, проте у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі та зазначила, що порушення буде нею усунуто.

Відповідно до ст. 155-1 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі,чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 386/15-32-07-06-05 від 11.05.2023 року та актом (довідкою) фактичної перевірки № 001200 від 11.05.2023 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.08.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.08.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.08.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.