Справа № 585/2563/23
Номер провадження 3/585/919/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшливід командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Тимченки, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , головний сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.02.1998 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській обл., РНОКПП НОМЕР_4 ,

за ч. 3 ст.17220 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справив вбачається, що за протоколом серії НГУ №315922 про адміністративне правопорушення від 17.06.2023 встановлено порушення ОСОБА_1 , яке виразилося в тому, що 16.06.2023 близько 18:00 год. сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в місці тимчасового перебування підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 КУпАП.

Частина 3 ст. ст.17220 КУпАП зазначає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не сформульовано те, чи правопорушник вже притягувався до адміністративної відповідальності або вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, що відповідно до закону не відповідає диспозиції ч. 3 ст. ст.17220 КУпАП, тобто належним чином не викладено фабулу адміністративного правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, оскільки не правопорушення відповідно до закону диспозиції ч. 3 ст. ст.17220 КУпАП, перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд не може, оскільки не наділений повноваженнями самостійно редагувати дані протоколу і відшукувати докази на користь обвинувачення та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 277, 283,284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП ОСОБА_1 - направити для доопрацювання до військової частини НОМЕР_2 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб