Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1855/23
Провадження № 3/382/1146/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 977132 від 07.11.2023 року ОСОБА_2 01.11.2023 року близько 15 год. 15 хв. в нетверезому стані прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , де вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурно в її бік, кричав та погрожував вбивством, якщо вона не відчинить двері будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 01.11.2023 року її колишній співмешканець прийшов до неї додому з метою її повернення для сумісного проживання однією сім`єю (раніше вони разом проживали однією сім`єю біля п`яти років та мають спільну дитину, яка проживає з потерпілою), ображав її та погрожував вбивством, якщо вона не відчинить двері будинку, зазначила, що конфлікти виникають постійно та систематично.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своїй заяві від 01.11.2023 (а. с. 4) зазначала: прошу вас прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_2 , який в стані алкогольного вривався в будинок, вів себе неадикватно і розбудив неповнолітню дитину.

Також, в письмових поясненнях (а. с. 5) потерпіла ОСОБА_1 зазначала, що ... приблизно о 15:15 год. до неї додому прийшов мій колишній співмешканець ОСОБА_3 , 1991 р.н., він голосно почав стукати у вхідні двері і просив відкрити.... Останній же голосно стукав у двері, кричав щоб відчинили двері. Потім у веранду вийшла вона і ОСОБА_4 через двері і через вікна почав кричати на неї, виражався нецензурно в її бік та погрожував вбвством, якщо вона не відчинить вхідні двері...

Крім цього, як вбачається із довідки ДОП сектору превенції ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції В. Яковенка від 08.11.2023 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності (постанова суду від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова суду від 28.08.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), зазначені постанови додані до матеріалів справи.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 977132 від 07.11.2023 року зазначено, що " ОСОБА_2 01.11.2023 року близько 15 год. 15 хв. в нетверезому стані прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , де вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурно в її бік, кричав та погрожував вбивством, якщо вона не відчинить двері будинку".

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, є кримінальним правопорушенням, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Згідно ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки певного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для належної перевірки, належного реагування та вчинення відповідних дій при наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 253, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський