Справа №: 343/2718/23
Провадження №: 3/0343/1106/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: востаннє 17 серпня 2023 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також не виконав вимоги термінового заборонного припису.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

23 жовтня 2023 року близько 23:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В подальшому, 30 листопада 2023 року близько 19:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 04 грудня 2023 року близько 15:00 год ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонювального припису серії АА №407860, виданого 30.11.2023, та вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 ..

Наступного ж дня близько 18:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994260 від 23.10.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Ільницьким І.З. та підписаний ним;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2023, згідно з яким ОСОБА_2 заявила про те, що 22.10.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.10.2023, відповідно до яких остання вказала, що 22.10.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг;

-даними постанови Долинського районного суду від 17.08.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неопадаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 340,00 грн;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903335 від 30.11.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Іваником Т.Б. та підписаний ним;

- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 30.11.2023 о 19:42 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2023, згідно з яким ОСОБА_2 заявила про те, що 30.11.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2023, відповідно до яких остання вказала, що 30.11.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785953 від 04.12.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Хромишиним В.В. та підписаний ним;

- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 04.12.2023 о 15:22 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2023, згідно з яким ОСОБА_2 заявила про те, що 04.12.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2023, відповідно до яких остання вказала, що 04.12.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигнав з помешкання;

- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №407860 від 30.11.2023, згідно з яким терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 винесений строком на 10 діб: з 20:50 год 30.11.2023 до 20:50 год 10.12.2023;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903309 від 05.12.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Труханом С.В. та підписаний ним;

- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 05.12.2023 о 18:45 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2023, відповідно до яких остання вказала, що 04.12.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст. 173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій, а також не виконав вимоги термінового заборонного припису.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн раніше притягувався до адміністативної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: