Справа № 676/8464/23
Номер провадження 3/676/2830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському об`єднанні матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Поляковка Ленінського району Північно-Казахської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2023 року о 21 год. 00 хв. по вул.Олійника, 8 в с.Велике Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого було пошкоджено електроопору та транспортний засіб.

Також того ж дня, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за участі керованого ним транспортного засобу, в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

Крім того, ОСОБА_1 03 грудня 2023 року о 21 год. 00 хв., по вул.Олійника,8 в с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем ЗАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , та після ДТП за його участі, вжив алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із допомогою приладу Alkotest Drager 6810, результат 0,98 промілле, чим порушив вимоги пункту 2.10 Є ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 03 грудня 2023 року керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 21063, та на вул.Олійника,8 не впорався з керуванням та допустив зіткнення із електроопорою. Злякавшись, втік. Тоді ж вдома вжив спиртне.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №304485, серії ААД №30435, серії ААД №304282 від 03 грудня 2023 року, даними акту огляду на стан сп`яніння, квитанцією газоаналізатора Drager Alcotester 6810 №455, відповідно до яких встановлено, що о 10 год. 16 хв. 04 грудня2023 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат тесту склав 0,98 ‰, також даними схеми місця ДТП від 3 грудня 2023 року, якою зафіксовано розташування транспортного засобу та електроопори на місці ДТП, а також механічні пошкодження автомобіля.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується об`єктивно доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які велися поліцейськими та якими зафіксовано факт виявлення автомобіля із механічними пошкодженнями, а також зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмови водія від проходження огляду в закладі охорони здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у залишенні водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, слід кваліфікувати за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, іншого майна, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, слід кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому, вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти основне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, визначаючи найбільш суворе основне стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП, суддя виходить із тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, внаслідок ДТП було заподіяно шкоду власникам автомобіля та електроопори, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених діянь, і вказані обставини у сукупності свідчать про винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.32 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП основне стягнення, передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту, та додаткове стягнення, передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.