Провадження № 3/193/825/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року о 18:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином у чому розписалася особисто в протоколі 12.12.2023.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи-правопорушника, оскільки участь останньої не є обов`язковою відповідно до положень ст.. 268 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме: протоколом від 12.12.2023; рапортом про прийняття заяви потерпілого; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що остання ображала свого співмешканця нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень 00 копійок у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко