ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9276/23
провадження № 3/753/4127/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерплої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 серії ВАВ № 276500, 29.05.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну свару зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, принижував некоректними словами, морально знущався, виживав з квартири, чим завдав психологічного болю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він разом з батьком та матір`ю проживають в одній квартирі, однак батьки розлучені. Рішення суду батьку у власність виділено 50% квартири, 25% йому, 25% - матері. Квартира двокімнатна, однак матір проживає в окремій кімнаті, а він - разом з батьком. 29.05.2023 ввечері він разом батьком вечеряли, однак зайшла матір з планшетом, на ньому грала гучно музика, він зробив їй зауваження, однак остання не відреагувала на нього. Крім того, на кухні був пакет зі сміттям, яке мати не виносила 4 дні поспіль, і який погано пахнув, матір поставила його на стіл, він просив матір прибрати його, однак нецензурною лайкою він не висловлювався.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що вона разом з колишнім чоловіком та сином проживають в одній квартирі. Розлучилась з чоловіком у 2009 році. Квартиру вони наразі продають та мають намір купити окреме один від одного житло. Ввечері 29.05.2023 вона зайшла на кухню, щоб приготувати собі їсти, оскільки харчуються вони окремо. На кухні сиділи колишній чоловік та син, які довго вечеряли. Вони посварилися. Зазначила, що економічного насильства щодо неї ніхто не вчиняв. У той вечір пакет зі своїм сміттям, який був невеликого розміру, вона дійсно поставила на стіл, оскільки іншого вільного місця не було, і почала готувати собі їжу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні відомості про завдання чи можливого завдання ним шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, вказане також не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки між матір"ю та сином сталась обопільна сварка, тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Керуючись нормами ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова