Справа № 214/3819/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року о 10-45 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Дарвіна, біля буд.11б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості при виникненні перешкоди та небезпеки для руху до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився за транспортним засобом Деу Матіс д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який в свою чергу зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт для здійснення маневру повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Зафіксовано на нагрудні реєстратори №474726, №474741. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з обставинами, викладеними в протоколі згоден в повному обсязі, вину визнає.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №266177 від 24.05.2023 року зі змісту якого слідує, що 24.05.2023 року о 10-45 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Дарвіна, біля буд.11б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості при виникненні перешкоди та небезпеки для руху до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився за транспортним засобом Деу Матіс д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який в свою чергу зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт для здійснення маневру повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Зафіксовано на нагрудні реєстратори №474726, №474741. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 24.05.2023 року, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів(а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2023 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.05.2023 року (а.с.5);

- фототаблицею (а.с.6);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 25.05.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Відповідно до п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченка