Справа № 212/9773/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2023 року серії ВАВ № 993888, ОСОБА_1 04.11.2023 року близько о 22.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою у бік дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 04.11.2023 року близько о 22.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відмовився виконувати наполегливі, неодноразові законні вимоги працівників поліції, які були при виконанні свої службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення відмовився, чим вчинив правопорушення за ст. 185 КУпАп (протокол серії ВАВ № 995509 від 04.11.2023 року)
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Зазначив, що дійсно психологічно ображав дружину та вчинив непокору працівникам поліції.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995509 від 04.11.2023 року та серії ВАВ № 993888 від 04.11.2023 року, окрім особистих пояснень наданих у суді, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023 року о 22.14 годині від ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 який 04.11.2023 року о 22.00 годині вчинив за місцем мешкання по відношенню до неї домашнє насильство психологічного характеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 04.11.2023 року близько 22.00 годині вона знаходилася вдома, чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку, виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою;
- протоколом серії АА № 195133 від 04.11.2023 року про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП у відповідності до якого ОСОБА_1 було затримано 04.11.2023 року о 22.35 годині у зв`язку з вчиненням порушення за ст.. 185 КУпАП;
- рапортом в якому зазначено, що 04.11.2023 року на планшет було отримано виклик що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини. Потрапивши до квартири було складено на останнього адміністративні протоколи, винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серії АА № 364292 строком на 10 діб з вимогою залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Останній відмовився виконувати неодноразові законні вимоги поліцейського, чинив опір поліцейським, поводив себе зухвало, через що останнього було затримано.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. з урахуванням умов ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 401, 1732,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Провадження № 3/212/3724/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та провадження № 3/212/3723/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши справі Єдиний унікальний номер № 212/9773/23, 3/212/3723/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
У відповідності до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін