18.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1465/23
провадження № 3/371/761/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/761/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2023 року серії ААД № 483833, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане Васильківським РЕВ від 30 серпня 2023 року, працюючого водієм МЗВКК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 вересня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Обухівського РУП старшим сержантом поліції Підкуйком Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №483833 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21 вересня 2023 року о 17 годині 05 хвилин в с. Карапиші по вул. Незалежності, Обухівського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха джеар без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 6810. Результат 1,52 % проміле тест №1661 від 21 вересня 2023 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 та його захисник, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, повідомили, що в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, та надали клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, через канцелярію Миронівського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 вересня 2023 року.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, за якою щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, містить такий склад адміністративного правопорушення, як: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Як вбачається із Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 вересня 2023 року, складеного лікарем КНП «Кагарлицька БПЛ» на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено 0,00 проміле.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений в КНП «Кагарлицька БПЛ» протягом двох годин, як це передбачено ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Цей висновок КНП «Кагарлицька БПЛ» повністю спростовує доводи, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате за нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки накласти стягнення не можливо у зв`язку із вищенаведеними обставинами, то суддя приходить до висновку про необхідність винесення постанови про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 221, 252, 254 - 256, 268, 277-279, 283-285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук