Справа №345/6157/23
Провадження № 3/345/2008/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, не працюючу, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2023 о 14.30 год. в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася голосно нецензурною лайкою та сильно стукала по вхідним дверям вказаної кімнати, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 07.11.2023 під час листування з ОСОБА_2 в програмі месенджер «Viber» висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просить суворо не карати, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, вона не має змоги працювати, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, отримує тільки соціальну допомогу та проживає в наданому місцевою владою житлі, тому її доходи є мізерними , просить звільнити від сплати судового збору.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні просить при призначенні покарання врахувати скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

Заслухавши пояснення правопорушника та її захисника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №903490 від 22.11.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вказано, що ОСОБА_1 являється його сусідкою по кімнаті , і яка постійно вчиняє з ним конфлікти в ході який висловлюється в його сторону нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких вказано, що він проживає в сусідній кімнаті з ОСОБА_1 і був очевидцем того, як остання 09.11.2023 року голосно стукала по дверям кімнати де проживають Сірченки, при цьому виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с.4), аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказано, що вона 09.11.2023 року перебуваючи в АДРЕСА_3 09.11.2023 року вона справді голосно стукала до сусідів ОСОБА_6 , оскільки в неї з ними виник конфлікт, при цьому можливо і виражалася нецензурною лайкою; протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №902695 від 22.11.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вказано, що ОСОБА_1 являється її сусідкою по кімнаті, і яка постійно вчиняє з ним конфлікти в ході який висловлюється в її сторону нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с.17); копією скрін-шоту листування з програми месенджер «Viber» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з яких вбачається нецензурне висловлювання та погроза фізичною розправою (а.с.18-28).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, її майновий стан та вважає, що їй слід обрати стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити її від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тому, зважаючи на майновий стан особи та те, що ОСОБА_1 є непрацюючою та здійснює догляд за малолітньою дитиною, то її слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Реквізити для оплати: код обл.09, отримувач : Калуське УК/Калуський район/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN), UA0009187, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: