П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. Справа № 596/1116/23

Провадження № 3/596/777/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне праволпорушення серії ААБ №093388 від 15.07.2023, водій ОСОБА_1 15.07.2023 року о 22 год. 59 хв. в с. Лежанівка Чортківського району передала право керування транспортним засобом ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який в подальшому керував вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (г) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

П.2.9 «г» Правил дорожнього руху визначено, що водієві заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідна наявність елементів складу адміністративного правопорушення. В даному випадку необхідна сукупність наступних елементів складу адміністративного правопорушення: перебування особи, якій передано керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння; усвідомлення особою, яка передає керування транспортним засобом, того, що ця особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння; добровільне, з власної волі передання керування транспортним засобом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння повинна складатись з того, що особа, яка передає керування транспортним засобом повинна знати, що передає керування особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" допуском до керування транспортним засобом особи, яка не має права ним керувати або перебуває у стані сп`яніння, визнають усні чи письмові згоду, розпорядження, вказівку особи, відповідальної за технічний стан чи експлуатацію цього засобу, про його використання у сфері дорожнього руху таким водієм. Як допуск можна розглядати також мовчазну згоду, видачу маршрутного листа, передачу ключів і документів або керма, не відсторонення водія від керування тощо.

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає декілька складів адміністративних правопорушень.

Одним зі складів вказаного адміністративного правопорушення, є передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що поставлено у вину ОСОБА_1 .. Тобто, для настання відповідальності у даному випадку необхідно встановити наявність таких обставин: особа повинна мати право користування транспортним засобом (власник, інший законний користувач), їй повинно бути достовірно відомо, що вона передає керування особі, яка перебуває в стані сп`яніння, і особа, якій передано керування автомобілем, перебуває у стані сп`яніння.

Тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно довести як факт обізнаності, так і факт передачі власником (законним користувачем, наймачем, орендарем) транспортного засобу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .. Відомості щодо належності вказаного транспортного засобу внаслідок передачі або продажу ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

Також в матеріалах справи докази (постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили, чек газоаналізатора, за результатом огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння), які б свідчили про те, що ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093387 від 15.07.2023 року, долученого до матеріалів справи, що водій ОСОБА_2 15.07.2023 року о 23 год. в с. Лежанівка Чортківського району керував транспортним засобом ВАЗ2101 р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора типу «DRAGER» відмовився та в медичному закладі водій також відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР України), а диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП чітко регламентує відповідальність іншої особи, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Тобто, жодними доказами не зафіксовано, що ОСОБА_2 під час керування автомобілем перебував у стані алкогольного сп`яніння..

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 (як власник чи користувач автомобіля ВАЗ2101 р.н. НОМЕР_1 ) передала керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , і що дана особа в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи, не зафіксовано обставин, які б підтверджували факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Жодних інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 130, ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК