Провадження № 3/761/4221/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дандушень Республіки Молдова, громадянки України, працюючої директором ТОВ «СНС та компанія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456678 від 15.05.2023 року ОСОБА_1 15.05.2023 року о 18 год. 05 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Михайлівська, 22-Б, заклад «Alkatrast», надавала послуги з паління кальянів з використанням тютюновмісних сумішей без марок акцизного збору, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що ТОВ «СНС та компанія», яке здійснює свою господарську діяльність в закладі «Alkatrast», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22-Б, має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Крім того, всі суміші тютюну для кальянів мають відповідні марки акцизних зборів, на підтвердження чого надала документи, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та повернути вилучені речі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456678 від 15.05.2023 року, рапорт ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Босака Б. від 15.05.2023 року, протокол виявлення, огляду та вилучення від 15.05.2023 року, додатково надані ОСОБА_1 документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, настає за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча би однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В той же час, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також наданих нею документів, зокрема ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, товарно-транспортної накладної, відповідно до якої ТОВ «СНС та компанія» у ТОВ «Вірджинія-техно» придбала суміші тютюну для кальянів з марками акцизного збору, не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням досліджених в суді матеріалів справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Речі, які були вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 15.05.2023 року, підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.156, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, відповідно до протоколу виявлення огляду та вилучення від 15.05.2023 року, повернути ОСОБА_1 .

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя