Справа №443/1125/23
Провадження №3/443/866/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.05.2023 близько 13 год.00 хв в АДРЕСА_2 , розбив вікно в житловому будинку ОСОБА_2 , а також виражався нецензурною лексикою в її сторону, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951175 від 14.06.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 25.05.2023 близько 13 год.00 хв в АДРЕСА_2 , розбив вікно в житловому будинку ОСОБА_2 , а також виражався нецензурною лексикою в її сторону, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.11/;

- повідомленням на лінію 102 від 25.05.2023 згідно якого 25.05.2023 о 13:13 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.05.2023 о 13:10 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 повідомила, про те, що Раковський дебоширить, просить допомоги /а.с.8/;

- заявою ОСОБА_2 від 25.05.2023 згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 25.05.2023 о 13:00 год зайшов до неї до хати, розбив вікно та побив посуд, обзивав нецензурними словами і погрожував розправою /а.с. 10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2023 згідно яких остання пояснила, що 25.05.2023 о 13:00 год до неї додому прийшов ОСОБА_1 у п`яному вигляді та питав в неї де її син ОСОБА_3 , якого на той час вдома не було. Вона сказала, що сина нема і щоб він вийшов з будинку, але він не хотів. Після чого вона вийшла з будинку, а ОСОБА_4 побив їй посуд та розбив вікно у житловому будинку /а.с.12/;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній зазначив, що 25.05.2023 близько 13:00 год він прийшов в гості до ОСОБА_3 , однак він був відсутній, а вдома була його мати ОСОБА_2 , яка почала його виганяти, через це виник конфлікт в ході якого він розбив вікно в її будинку та обзивав її нецензурною лайкою /а.с.13/.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 25.05.2023, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для розгляду надійшли до Жидачівського районного суду Львівської області 23.11.2023.

Таким чином, як станом на дату надходження адміністративних матеріалів 23.11.2023, так і станом на дату розгляду справи, а саме: 13.12.2023, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко